von RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*
Es ist weder eine Zeit für Euphorie angesichts einer möglichen Niederlage, noch ist es eine Zeit für Pessimismus
Die Situation in Brasilien ist komplex und erfordert immer schnellere Analysen, Reaktionen und Stellungnahmen. In der letzten Periode stechen zwei Faktoren in der nationalen Situation hervor: die Wiedererlangung der politischen Rechte Lulas und die Rückkehr der Linken auf die Straße. Neben den beiden hervorgehobenen Punkten lohnt es sich auch, einen dritten und vorherigen Punkt zu berücksichtigen: die Rahmenbedingungen der Bolsonaro-Regierung in der Krise und die wachsenden Missbilligungs-/Ablehnungsraten.
Aufgrund dieser drei Faktoren begann man, die politische Situation mit mehr Optimismus zu analysieren als in früheren Perioden seit den entscheidenden Momenten der Amtsenthebungsabstimmungen. Dieser relative oder beginnende Optimismus ist nicht unvernünftig. Tatsächlich ermöglichen diese drei Faktoren eine Bewertung des Szenarios mit umfassenderen Möglichkeiten als im gleichen Zeitraum des Vorjahres und in den Vorjahren. Diese Änderung ermöglicht es uns, die Initiative entschlossener wieder aufzunehmen, aber die politische Lage ist immer noch von Schwierigkeiten und wichtigen Sackgassen geprägt. In diesem Artikel geht es um die Herausforderungen in diesem Szenario.
Bolsonaro und die treue Minderheit sind keine traditionelle konservative Kraft und wir haben darüber bereits einen gewissen Konsens erzielt. Er ist eine Kraft, die immer in eine Angriffslogik verwickelt ist. Es scheint kein negatives Bild für die Regierung zu geben, und wenn ja, dann ist es das Werk von Kräften im System, die eine globale Artikulation erreichen, indem sie die Kommunistische Partei Chinas, Jorge Soros, die Mainstream-Medien usw. zusammenbringen. Es spielt keine Rolle, ob es einen Sinn ergibt. Entscheidend ist, für alles eine Erklärung zu finden. Und diese Erklärung muss einfach sein, Feinde klar identifizieren und eine breite Reichweite haben. Keine Kritik annehmen, geschweige denn Schwächen zeigen. Dies ist ein typisches Format neofaschistischer Segmente in der Geschichte: Sie sind „stark“, werden sogar von mächtigen Feinden angegriffen und die beste Verteidigung ist ein Angriff.
Diese Kraft ist mit keiner Debatte vereinbar. Angesichts jeder Krise ist es wichtig, auf die Verantwortlichen hinzuweisen: das System, die Kommunisten (wie immer), die Mainstream-Medien und die internationalen Kräfte. Sie spielen so, als seien die Feinde der Regierung Glaubenslästerer, Angreifer des Heimatlandes und Zerstörer von Familien. Sie schirmen sich mit populären Symbolen ab, und dies ist eine Mischung aus Strategie und Fragilität beim Appell an die letzten Säulen der Unterstützung des Konservatismus (ich würde hier noch Korruption hinzufügen, aber diese Säule hat in den letzten anderthalb Jahren seit der Politik mit der Politik an Kraft verloren). sogenannten Centrão). Diese Kraft – der Neofaschismus – verteidigt sich nicht, sondern greift immer an, und in diesem Kampf gibt es keine Regeln, Gesetze, Werte, Prinzipien, nichts. Sie sind für alles, was möglich ist, immer in der Debatte und im Kampf. Aber die Tatsache, dass sie sich in diesen drei Säulen abschirmen, zeigt, dass sie immer im Namen der Verteidigung von etwas Größerem angreifen – was die Möglichkeit erhöht, die Angriffe zu legitimieren, aber der Grad der Anziehungskraft ist offensichtlich.
Er ist eine zerstörerische Kraft, die nichts aufbaut. Und ihre Differenzierung hat im heutigen Brasilien zwei Aspekte: Sie hat die Tatsache nicht berücksichtigt, dass die Regierung, die sie mit allen Mitteln verteidigt, nicht gegen Korruption, gegen alte Politik oder falsche Allianzen ist, sondern pragmatisch und sehr abhängig von diesen Sektoren. Aber sie lässt sich nicht erschüttern und handelt weiter. Das andere ist, dass es in der Krise mit Initiativefähigkeit (Motociatas) und einer gewissen sozialen Präsenz in den Hauptstädten weitergeht. Es mobilisiert einen kleinen Teil der Gesellschaft, aber es mobilisiert. Und diese beiden Aspekte – Gleichgültigkeit gegenüber Widersprüchen und die Fähigkeit zur Initiative und Mobilisierung eines neofaschistischen Segments – bilden ein Differential der aktuellen Zeit.
Angesichts der Pandemiekrise – Todesfälle, Arbeitslosigkeit, Hunger und Verzweiflung – haben die Volkssektoren Gesundheits- und Schutzmaßnahmen mit nationaler Reichweite geleitet. Der Kampf zur Verteidigung des Impfstoffs, Isolation und Nothilfe spielen eine zentrale Rolle im Kampf um die zentralsten Themen der nationalen Lage. Und ein großer Teil der Linken widmete sich Solidaritätsinitiativen zur Bewältigung des Hungerproblems, wobei der Schwerpunkt auf MST, Periferia Viva und Mãos Solidárias lag. Seit dem ersten Tag der Pandemie gab es Tausende Tonnen Lebensmittel und andere grundlegende und lebenswichtige Güter.
Das Szenario deutet auf eine Sackgasse hin. Die Regierung war bei den Wahlen siegreich und hat seitdem nur noch an gesellschaftlicher Stärke verloren, obwohl sie versucht hat, ihre Stärke in bestimmten Sektoren (Polizei, innerhalb der FFAA), Verhandlungen mit Parteien zu stärken, um Stärke im Parlament, aber auch in der Gesellschaft zu erlangen Die Unterstützung ist in der Minderheit und verschiedene organisierte Sektoren sind in der Opposition, sei es seit Ewigkeiten in der Opposition oder das Spektrum, das Bolsonaro bei den Wahlen unterstützte (wenn auch nur im 2o Schicht oder diskret). Der Wahlsieg führte nicht zu einer Situation der Kräfteausweitung, der Hegemonie der Ideen oder der Politik, sondern vielmehr zu einem Sieg als Spiegelbild der wirtschaftlichen, politischen und sektoralen Krise der brasilianischen Bourgeoisie. Die Probleme der aktuellen Krise deuten darauf hin, dass der Sturz des Präsidenten einen Ausweg darstellt, und seit Mitte 2020 wurden zahlreiche Amtsenthebungsanträge gestellt. Doch der Stillstand geht weiter.
Der Antrag hängt jedoch von der Zustimmung des Präsidenten der Kammer oder, im Falle seiner Ablehnung, der Mehrheit der Abgeordneten ab. Das Bild im Parlament ist für den Präsidenten kein Kinderspiel, aber die Forderungen finden auch nicht bereits genügend Unterstützung. Angesichts dieses Szenarios wird die Sackgasse weitergehen, wenn der Druck auf den Präsidenten des Repräsentantenhauses oder, im Falle einer Berufung, auf die Parlamentarier ausgeübt wird. Ganz zu schweigen von der Notwendigkeit, eine Anzeige wegen eines Verbrechens zu erstatten, für das der Präsident verantwortlich ist, was noch andauert und sich auf den überaus einheitlichen Antrag auf Amtsenthebung konzentriert.
Zurück zur Impeachment-Sackgasse, die darin besteht, eine ausreichende Mehrheit für die Amtsenthebung in der Kammer zu haben, führt dies zu einer einigermaßen offensichtlichen Entwicklung: Wenn nicht klar ist, wie sie durch ein Impeachment beseitigt werden kann, tendiert die Mitte dazu, sich auf die Vorwegnahme der Debatten zu verlagern die Nachfolge im Jahr 2022. Und das deutet darauf hin, dass im Mittelpunkt der Debatte über den politischen Austritt der Kampf um ein Amtsenthebungsverfahren mit dem Thema der Parlamentswahlen steht. Daher handelt es sich nicht um bloße Angst oder übermäßige Wetten auf dem Weg zu den nationalen Wahlen von 22, sondern um eine Entwicklung im Hinblick auf die Sackgasse des Amtsenthebungsverfahrens und die zentrale Rolle des Präsidenten (sein Abgang!) in der aktuellen Krise.
Angesichts dieses Szenarios stehen wir vor einem Szenario, in dem die Wahlen 2022 die längsten in der Geschichte sein werden, vergleichbar mit den Wahlen von 1989, wobei die wichtigsten Fakten in diesem nächsten Zeitraum dargelegt werden. Es ist wichtig zu bedenken, dass alles darauf hindeutet, dass die Situation der Bolsonaro-Regierung heute am schlimmsten ist und der Trend zu einer zaghaften Erholung in allen Bereichen geht – Wirtschaft, Beschäftigung, Gesundheitskrise und damit auch Popularität und Unterstützung. Dies würde sich ändern, wenn ein außergewöhnlicher Faktor eintritt. Dies muss ernsthaft in Betracht gezogen werden. Wir werden nicht nur deshalb in eine noch akutere Krise geraten, weil es zu einem Abschwung gekommen ist und die Regierung deswegen zusammenbrechen wird.
Bemerkenswert ist, dass die Wahlen 2022 in einem besonderen Zeitraum in der Geschichte Brasiliens stattfinden werden: einer brutalen konservativen Offensive seit 2015; Abbau eines Teils der Kampfstruktur (Gewerkschaften und Zentralverbände); hohe Arbeitslosen- und Informalitätsrate; Rahmen chronischer Schwierigkeiten für Volkskämpfe um Siege und andere. Im Gegensatz zur Situation der Polarisierung im Jahr 1989 wird sie daher nicht von einer starken Massenbewegung begleitet sein, die weiterhin ihre Kampf- und Initiativefähigkeit zurückgewinnt. Wir setzen den Abschwung der Massenbewegung fort und dies wird einen wichtigen Einfluss auf den Prozess haben, das ist der Höhepunkt.
Dieses Thema ist für uns wichtig, um über das Szenario von 2021 und 2022 in verschiedenen Themenbereichen und aus der Perspektive des Kampfes, der Amtsenthebung und der Wahlen 2022 nachzudenken. Vor allem aber in zwei Aspekten, die sich daraus ergeben: der Umfang der Allianzen und das Programm. In der Mitte ein Kommentar zum Hauptziel und den Nebenzielen.
Das Thema Bündnisse ist nach wie vor Gegenstand hitziger Debatten, intensiver Kontroversen und tiefer Spaltungen innerhalb der Linken. Das Grundelement dieser Debatte besteht darin, dass ein Bündnis dann notwendig ist, wenn ein bestimmtes politisches Ziel unerreichbar ist – oder sehr schwierigen Bedingungen unterliegt, um nicht als unerreichbar vorherzusagen – und sie absolut zentral sind (das Ziel). Vor diesem Hintergrund sind drei Positionen regelmäßiger: das Bestreben, die Stärke um dieses zentrale Ziel herum zu stärken, als Demonstration der Fragilität und Kohärenz mit dem Fürstentum dieses Zentrums des politischen Kampfes; oder auf eine tiefgreifende Veränderung der Stärken zu setzen, die den Übergang von der aktuellen Situation der Unfähigkeit zu einem besseren Szenario der „Selbstversorgung“ zur Erreichung dieses Ziels ermöglicht (in Anführungszeichen, da dies nicht der beste Begriff ist, um diesen Zustand zu definieren). , aber in Abwesenheit eines anderen ..); oder, ohne auf Expansion zu setzen oder zu bewerten, wie es möglich ist, die politische Situation zu ändern, wird dieses politische Ziel in einen nichtzentralen Bezug umgewandelt, in dem der Sieg der Kampf, die daraus resultierende Akkumulation und damit das zentrale Ziel wäre wird, Kraft für die Zukunft zu sammeln. In diesem Drittel kommt es zu einem Wechsel des Zentrums der Taktik.
Aus der vorherigen Herausforderung könnte sich eine weitere ergeben, die angesichts ihrer Bedeutung hervorgehoben werden sollte. Was wäre das zentrale Ziel für die nächste Periode? Wenn diese Antwort in einer Reihe von Zielen besteht, haben wir keine Zentralität und möglicherweise keine angemessene Politik. Aus der politischen Situation geht hervor, dass der Kern der Taktik, die alle anderen Ziele unterwirft, darin besteht, Bolsonaro aus dem Kommando der Bundesregierung zu entfernen, sei es durch ein Amtsenthebungsverfahren oder im Wahlprozess 2022. Die Allianzen nehmen andere Konturen an.
Das Programm ist ein weiteres Thema, das von Debatten auf der linken Seite geleitet wird. Es würde nicht ausreichen, Bolsonaro auszuschalten, sondern es würde mit einem fortschrittlichen Programm ausreichen. Es ist wichtig hervorzuheben, dass das politische Programm nicht das Ergebnis politischer Aufklärung, Willens oder der besten und schönsten Träume der Avantgarde ist. Es ist ein Bestandteil des politischen Kampfes und hat seinen direkten Bezug und seine Konturen fast schon zu einer Entschlossenheit, die auf sozialem Druck basiert, also auf konkreten Kämpfen und organisierten Sektoren. Das Programm steht in direktem Zusammenhang und Ergebnis mit den Kämpfen und Mobilisierungen. Perioden verschärfter Kämpfe, zunehmender Massenkämpfe führen zu fortschrittlicheren Programmen mit gesellschaftlicher Massenunterstützung. In Zeiten des Abschwungs oder defensiven Charakters wie der gegenwärtigen gibt es in dieser Angelegenheit eine zusätzliche Schwierigkeit. Unser Wunsch ist es, dass dieses Thema zum Ausdruck dessen wird, was wir in der Diagnose und den Vorschlägen zu den brasilianischen Problemen am weitesten fortgeschritten sind. Aber in Wirklichkeit ist das Programm nicht nur das, sondern vor allem eine Formulierung, die von den Straßen und Kämpfen getragen wird. In einer Situation wie der unseren geht die allgemeine Tendenz dahin, dass Programme viel zurückhaltender und sogar konservativer sind. Es ist schwierig, diese Schwierigkeit – Massenbewegung, Kämpfe und Programm – zu überwinden, ohne den politischen Rahmen tiefgreifend zu verändern. Ohne diese Änderung besteht die Gefahr, dass das Problem mit idealisierten Positionen eines von der Realität losgelösten politischen Programms und ohne Massenunterstützung gelöst wird.
Das Programm ist nicht nur eine Bestimmung der Kämpfe, was zu einer passiven Haltung zu diesem Thema führen könnte, sondern es soll bekräftigt werden, dass die Debatte den Rahmen verstehen und von ihm aus über das Programm zur Eroberung breiter Massen nachdenken muss , dessen Abstimmung Die vorherige Abstimmung zeigte das Festhalten an einem Vorschlag, der konservativ in Bezug auf die Sitten, neoliberal in Bezug auf die Wirtschaft, strafend in Bezug auf soziale Fragen, international mit einer antikommunistischen Strömung verbunden und mit starken faschistischen Untertönen verbunden war. Es ist unbedingt zu bedenken, dass Wahlen nicht die einzige Möglichkeit sind, dies zu messen, und dass die Wahl von Bolsonaro auch nicht Ausdruck einer homogenen Kraft ist, sondern dass unter den vielen Gründen, für ihn zu stimmen, alle aus dem konservativen Lager stammen und einige eindeutig aus dem konservativen Lager stammen faschistisch. Das heißt, zusätzlich zum Abstiegsrahmen muss das Thema des Programms dieses Foto von vor 3 Jahren berücksichtigen.
Angesichts dieser Situation wird die Situation Antworten erfordern und Fehler werden uns teuer zu stehen kommen. Zu diesem Zweck sind die folgenden Punkte spezifischere Beiträge zu Themen und Herausforderungen von größerer Bedeutung:
a) Der Kampf um Bolsonaros Abgang (1), die Wiederaufnahme der Nothilfe in Höhe von 600,00 R$ (2) und die Massenimpfung (3) sind von gigantischem Ausmaß. Es steht außer Frage, dass die Sektoren mit dem größten Engagement und Interesse an diesen Kämpfen von links kommen, aber sie erreichen ein breites Spektrum in der Gesellschaft, das über die Linke hinausgeht. Dies muss in den Initiativen dieses Kampfes zum Ausdruck kommen, das heißt, wir müssen breite Sektoren einbeziehen, damit dieser Kampf siegreich ist. Reinheit wird uns nur Erzählungen garantieren, die ein Leben lang nur den Geheiligten Trost spenden.
b) Der Kampf für Erinnerung und Gerechtigkeit für mehr als 500 Opfer könnte in diesem Zusammenhang gestärkt werden. Es gibt eine beispiellose Gesundheitskrise, die Millionen Menschen erreicht, die empört sind und mobilisieren können, um für Erinnerung, Wiedergutmachung und Rechenschaftspflicht zu kämpfen. Dieses Thema verdient es, in den Tagen des Kampfes, bei der Unterstützung und Bildung staatlicher Verbände usw. besser bearbeitet zu werden.
c) Der Kampf muss weiterhin politische Solidaritätsinitiativen wie MST, Maoes Solidárias und Periferia Viva bündeln. Leben und Hunger sind uns nicht gleichgültig, und dies birgt ein enormes Potenzial für die Wiederherstellung eines starken Merkmals der Linken: Respekt für soziale Arbeit als Teil der politischen Arbeit. Und ich sah, wie diese Aktionen in Gebiete und Segmente vordrangen, die für die Kämpfe wichtig waren.
d) Die Impfung ist auf dem Weg zu einem jungen Sektor und erreicht diese Woche in mehreren Bundesstaaten den 30-Jahres-Bereich. Es wäre eine Gelegenheit, kleine verschwörerische Agitationsaktionen durchzuführen, bei denen die Verantwortung der Regierung angeprangert und auf die Toten in dieser Stadt und diesem Staat sowie auf Familienmitglieder hingewiesen wird. Dies könnte teilweise mit Menschen mit Symbolen der Linken geschehen, aber ein besserer Teil (vielleicht der größte Teil) wäre, es als Akt der Verzweiflung und mit zwei oder drei wütenden Menschen zu tun. Es erzeugt Empathie, bringt Militanz dazu, Aktionen zu planen und sich zu verschwören, um Hunderte kleiner „Vaninaços“ für Brasilien zu machen.
e) Wenn das Ziel darin besteht, Bolsonaro zu stürzen, müssen wir allen Sektoren, die bereit sind, sich diesem Kampf anzuschließen, unsere Anerkennung aussprechen und sie ansprechen. Die Zunahme der Anrufer ist ein positives Zeichen und nicht das Gegenteil. Unser Hauptziel besteht jetzt nicht darin, den Kräften Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, die 2016 den Putsch durchgeführt, die Autowäsche bejubelt oder Bolsonaro unterstützt haben. Das ist zweitrangig.
f) Die Debatte über das Programm erfordert die Schaffung von Räumen zur Debatte und Popularisierung von Flaggen, Kämpfen, Programmen und Ideen. Organisieren Sie Debattentage, Volkskomitees zur Debatte über brasilianische Probleme, Kurse für Ausbilder für Kurse, Agitations- und Propagandatage, alles, um zu politisieren und Räume zu schaffen, um über Lösungen für Brasilien zu diskutieren. Frühere Programme, Projeto Brasil Popular, Ciro's Programm und andere sind Referenzen, wobei der Schwerpunkt auf der Arbeit von größerem Umfang und Umfang liegt, die vom progressiven Bereich – Projeto Brasil Popular – als Subventionen dafür durchgeführt wird.
g) Wir brauchen mehr Ideenstreitinitiativen. Der Aufbau eines Buchprogramms für die allgemeine Militanzdebatte, die Gestaltung von Blogs und fortschrittlichen Websites zur Gestaltung eines gemeinsamen und einheitlichen Raums sind Schritte, die uns helfen können, den Kampf der Ideen in dieser heißen Zeit, die wir erleben werden, zu stärken. Heißer als bisher.
h) Den nationalen Akten der „Fora Bolsonaro“ fehlen zwei Bewegungen in unserer Reichweite. Erweitern Sie das Format um symbolische Handlungen im Namen der mehr als 500 Toten, wie es am 03. in João Pessoa geschah[1] und Agitations- und Propagandabrigaden aufzubauen, um über die Taten zu informieren und zu mobilisieren, ohne die die Aufrufe auf linke Kreise und einen Rand von Unterstützern beschränkt wären.
Es ist keine Zeit für Euphorie angesichts der Niederlage Bolsonaros – sei es im Amtsenthebungsverfahren oder bei den Wahlen 2022. Aber es ist auch nicht an der Zeit, „weiterzumachen wie bisher“, denn wenn wir eine andere Wirkung wollen, müssen wir unsere ändern Bemühungen und Initiativen.
Wenn dies keine Zeit für Euphorie angesichts einer möglichen Niederlage ist, ist es auch keine Zeit für Pessimismus. Lassen Sie die letzten Zeiten unsere schlimmsten Zeiten sein. Dazu müssen wir, wie uns die großartigen Referenzen bereits gelehrt haben, eine sorgfältige Analyse ohne projizierten Willen mit dem starken Willen kombinieren, Initiativen zu entwickeln, damit die aktuelle Situation verändert wird. Und den Weg für tiefgreifende Veränderungen in der nahen Zukunft ebnen.
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, Rechtsanwalt, Mitglied von Consulta Popular in SP und Projeto Brasil Popular.
[1] Chroniken einer Tat gegen den Völkermord. https://www.brasildefatopb.com.br/2021/07/04/cronicas-de-um-ato-contra-o-genocida
