von ALDO PAVIANI*
Die vielen Asymmetrien zwischen Arm und Reich in Brasilien
Die brasilianische Verfassung stellt eindeutig sicher, dass „alle vor dem Gesetz gleich sind“. Dieser Artikel des Hauptgesetzes ist in Artikel 5 eingeschriebeno.und ist in XNUMX Punkten gut erklärt. Die Bestandteile hätten nicht klarer sein können, da sie gründlich waren und alle Möglichkeiten für die Bürger detailliert darlegten. Daher gibt es theoretisch keine Möglichkeit, das Magna-Gesetz zu übergehen.
Bei Tageslicht weiß jedoch jeder, dass Gleichberechtigung aufgrund dessen, was wir um uns herum erleben, unaufhörlich angestrebt werden muss. Zum Wohle aller sollte in jedem Winkel des Staatsgebiets Gleichheit herrschen. Das sollte es, tut es aber nicht, und zwar aus vielfältigen und vielfältigen Gründen. Einer dieser Gründe liegt darin, dass Menschen nicht perfekt sind und viele zum Egoismus neigen, wenn es um „Haben“ oder „Sein“ geht.
Es wird allgemein davon ausgegangen, dass Männer dazu neigen, sich in Bezug auf materielle oder immaterielle Besitztümer als vielfältig zu betrachten. Es gibt Menschen, die danach streben, Güter zu haben, die ihnen unter bestimmten Umständen mehr Komfort bieten als ihre täglichen Bedürfnisse. Ein größeres Haus, gelegen in einem prestigeträchtigen Viertel; das Auto des Jahres, das es in der Nachbarschaft hervorhebt; die Designerkleidung, um in der Mode zu sein und so weiter. Dies offenbart eine Neigung zur formalen Ungleichheit.
In von Europäern kolonisierten Ländern gibt es immer noch ethnische (sogenannte Rassen-) Ungleichheiten, da die ursprünglichen Völker (die als indigen gelten) ihre eigene Kultur, Gewohnheiten und Überzeugungen haben. Der Dominator in allen Quadranten des Territoriums neigt dazu, all diesen Merkmalen seine Regeln aufzuzwingen, wie es der Fall ist, wenn von „Akkulturation“ die Rede ist. Es versteht sich von selbst, dass das nicht immer so funktioniert. Eine Akkulturation ist nicht möglich, wenn ethnische Gruppen jahrhundertelang in den Rechtsschutz oder in den Widerstand der in ihrem Herrschaftsgebiet bestehenden Strukturen eingebunden werden.
Andererseits wird es im städtischen Umfeld nicht schwer sein, Ungleichheiten zwischen Menschen und den Situationen, in denen sie sich befinden, festzustellen. Ein klassisches Beispiel ist der Zugang zu Informationen. Wer in einer besseren sozialen Stellung ist, hat alle Voraussetzungen, gut informiert zu sein. Sie können von überall auf der Welt Zeitungen und Newsletter lesen, weil sie über die entsprechende Ausstattung für den gewünschten Zugriff verfügen. Die Kaufkraft vieler Menschen erleichtert den Kauf interessanter Bücher noch am selben Tag der Veröffentlichung. Doch für Menschen mit geringer Kaufkraft (schlecht) ist der Zugang zu Büchern nicht einfach. Oder sie besuchen öffentliche Bibliotheken, Universitäten oder Bushaltestellen, wie bereits in Brasilia erwähnt.
Auch im städtischen Umfeld sind Ungleichheiten in der Wohnstruktur festzustellen. In Metropolen lockt das urbane Zentrum meist mit Hochhausbauten und einem Angebot an Wohnungen unterschiedlicher Größe. Es gibt Gebäude mit einem Immobilienmix von einem bis vier Schlafzimmern, was den Erwerb durch unterschiedliche Bevölkerungsschichten begünstigt. Große soziale Ungleichheiten lassen sich dabei nicht erkennen, denn wer eine Immobilie mietet oder kauft, orientiert sich an seiner Kaufkraft bzw. der Fähigkeit, mittel- oder langfristige Raten zu zahlen.
Im Gegensatz dazu, manchmal nicht weit von Luxusgebäuden entfernt, befinden sich die armen Gemeinden mit Häusern, die aus Materialien gebaut wurden, die bereits bei der Arbeit verwendet wurden, wie Brettern, Asbestfliesen (mit abgebrochener Nutzung) oder Zementplatten. Sinnbildlich ist in dieser Hinsicht eine Luftaufnahme, die den Kontrast zwischen einem mehrstöckigen Gebäude in Morumbi mit einem Swimmingpool auf der Terrasse und im Hintergrund die als Slum geltende Gemeinde Paraisópolis mit über 40 Einwohnern zeigt. , südlich der Hauptstadt São Paulo. São Paulo gilt als zweitärmste Gemeinde und die Ungleichheit der Baustandards zwischen den Reichen in den Morumbi-Gebäuden und den Hütten der Unterprivilegierten in Paraisópolis ist berüchtigt.
Auch in der Ernährung der Brasilianer gibt es erhebliche Ungleichheiten. Es scheint, dass es auch in städtischen Zentren Unterschiede zwischen dem Ort der Nahrungsversorgung der Armen und der Reichen gibt. Es ist eine Binsenweisheit zu sagen, dass die wohlhabendste Schicht Zugang zu guten Restaurants hat oder auf Messen oder in Supermärkten eine große Auswahl an Lebensmitteln kaufen kann. Arme Menschen können sich Obst, Gemüse, Fleisch, Fisch und Konserven nicht leisten. Dafür sind diejenigen verantwortlich, die über eine gute Kaufkraft verfügen. Daher ist die Ernährung der Armen hinsichtlich der Ernährungskapazität unbefriedigend und kann bei Kindern und Jugendlichen zu einer körperlichen Schwächung sowie zu einer schlechten körperlichen und geistigen Entwicklung führen. Dieses Bild der Nahrungsmittelunzulänglichkeit kann für eine Verzögerung des Schulbesuchs oder der Körperbildung unterernährter Kinder und Jugendlicher verantwortlich sein. Daher betrifft dieses Problem die öffentliche Gesundheit und muss von Regierungsbeamten berücksichtigt werden. Es ist dringend notwendig, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit jeder Zugang zu ausgewogener und gesunder Ernährung hat, damit Menschen, die sich gut ernähren, ihr Studium abschließen und später produktive und dienstleistende Tätigkeiten ausüben können.
* Aldo Paviani, Geograph, ist emeritierter Professor an der Universität Brasília (UnB).
