von FABIANA SCOLESO*
Der asoziale Stoffwechsel des Kapitals, seine Auswirkungen auf Territorien, Nahrungsmittelproduktion und Arbeitswelten
Wir haben die Monate in Quarantäne und sozialer Distanzierung als Folge der Covid-19-Pandemie verbracht, nachdem die brasilianische Landwirtschaft und die neuen Projekte des Landwirtschaftsministeriums wie das PAD (Digital Agriculture Project) im August ins Leben gerufen wurden und dies beabsichtigt passen in die Technologie und Disziplin der Agrarindustrie bis hin zur Familienlandwirtschaft.
Gemäß Gesetz Nr. 11.326 vom Juli 2006 erkennt die brasilianische Verfassung als Landwirt/Familienlandwirt die Person an, die wirtschaftliche Aktivitäten in ländlichen Gebieten entwickelt und einige Grundvoraussetzungen erfüllt, wie zum Beispiel: keinen Besitz von ländlichem Eigentum über 4 Steuermodulen hinaus[I], nutzen überwiegend die eigene Arbeitskraft der Familie und beziehen den Großteil ihres Einkommens aus landwirtschaftlichen Tätigkeiten auf ihrem Land. Die von IBGE durchgeführte Volkszählung 2006 mit dem Titel „Brasilianische Landwirtschaftszählung“[Ii] Er war der Erste, der die Bedeutung hervorhob, die die Familienlandwirtschaft für die Lebensmittelproduktion des Landes erlangte. Obwohl es in der brasilianischen Wirtschaft, insbesondere im Inland, eine solche Bedeutung erlangt hat, war die Landkonzentration schon immer eines der größten Hindernisse für die Ausweitung der Aktivitäten im Land. Die von dieser Modalität eingenommene Fläche beträgt rund 24,3 % der Gesamtfläche ländlicher Betriebe. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die öffentliche Politik in diesem Sektor weiterhin Großgrundbesitzer begünstigt. Ein weiteres Element, das uns hilft, diese Aussage zu verstehen, ist die Zuteilung der Ressourcen aus dem Crop Plan und die Investitionen in die Unternehmenslandwirtschaft im Vergleich zu den Investitionen in die Familienlandwirtschaft: 2011/2012 waren es 107 Milliarden R$ gegenüber 16 Milliarden R$.
Zum Vergleich und zur Aktualisierung der Daten erhielt das wichtigste Anreizprogramm für Familienlandwirtschaft, PRONAF (Nationales Programm zur Stärkung der Familienlandwirtschaft), 2020 Milliarden R$ aus dem Anbauplan 2021/19,4, während Großproduzenten 130,6 Milliarden R$ erhielten[Iii]. Die dem PRONAMP (National Program for Medium Producers) zugewiesenen Ressourcen beliefen sich auf insgesamt 29,4 Milliarden R$.
Daten wie diese werfen zusammen mit der Landfrage, dem inländischen Angebot und den Exporten einige Probleme auf, über die man nachdenken muss: die Frage von Land und Territorium und die Frage der Ernährungssicherheit/Ernährungssouveränität.
Die Landregulierung ist der Feind armer Familien in Brasilien. Das Land ist bei internationalen Investoren begehrt und der Prozess der Ausländerisierung nimmt seit einiger Zeit zu[IV], was ein Beweis für den globalen Streit um die Landverwaltung ist, dessen Hauptakteure große transnationale Unternehmen sind, die auch durch Vereinbarungen zwischen Landbesitzern und Unternehmen Kontrolle ausüben, bei der Gründung von Zweigstellen und Tochtergesellschaften, beim Kauf von Anteilen an einheimischen Unternehmen, in der Realisierung von Joint Ventures[V], unter anderem bei staatlichen Konzessionen, Leasing. Organisationen mögen Getreide[Vi] und andere Initiativen wie LandMatrix[Vii] haben diesen Prozess auf globaler Ebene beobachtet mit dem Ziel, Bauernbewegungen und vielen anderen, die sich für diese Themen interessieren, die Waffen und Tentakel des nationalen und internationalen Kapitals und die erneuerten Gründe für Konflikte, Vertreibungen und Marginalität zu zeigen.
Landregulierung und Landkontrolle sind für internationale Organisationen wie die FAO ein Anliegen[VIII] (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation), da dies zur Preisvolatilität beiträgt Rohstoffe die die Welternährung ausmacht und deren Hauptgrundlage Weizen, Reis und Mais sind.
Genau das ist Brasilien in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 passiert. Laut der Inflationsmessung des INPC (National Index of Consumer Prices) von IBGE erreichten die Lebensmittelpreise für Familien, die mit weniger als 5 Mindestlöhnen leben, den höchsten Wert seit 1995 . Produkte wie Öl, Bohnen und Reis gehören zu den teuersten Artikeln. Für große und mittlere Produzenten stellt der hohe Dollar einen Exportanreiz dar (komparative Vorteile), der dazu führt, dass Produkte auf dem heimischen Markt starken Schwankungen unterliegen und sogar aus den Supermarktregalen verschwinden.
Familienbetrieb, der direkt dafür verantwortlich ist, 70 % seiner Produktion auf den Tisch brasilianischer Männer und Frauen zu bringen[Ix], das heute von der Disziplin des Agribusiness beherrscht wird, kann daraus die Besonderheiten ziehen, die es zu einer Praxis des Widerstands, des Anbaus gesunder Lebensmittel und anderer wirtschaftlicher Logiken machen, wie Raul in einem Interview mit MPA (Movimento dos Pequenos Agricultores) betonte Krauser: „Für uns besteht die Versorgungsstrategie darin, hochwertige, gesunde Lebensmittel zu einem erschwinglichen Preis auf den Tisch der Öffentlichkeit zu bringen. Der Preis, zu dem Lebensmittel aus der Agrarindustrie verkauft werden, ist sehr niedrig, da sie vom Staat und der Gesellschaft im Allgemeinen stark subventioniert werden. Wenn wir mit alternativer Produktion arbeiten, ändert sich diese Realität ein wenig, aber wir schaffen es, indem wir eine Reihe von Zwischenhändlern und das Einzelhandelsnetzwerk eliminieren und direkt vom Landwirt zum Verbraucher gelangen.“[X]
Es sind nicht nur die Produktionsformen von Family Farming, sondern auch die Art und Weise, wie Produkte hergestellt werden und wie Produkte zirkulieren, bis sie den Tisch der Familien erreichen, die außerhalb des Wertschöpfungskreislaufs liegen, den die Agrarindustriekette aufrechterhält. Auch in diesem Sinne ermöglicht eine solche Entfernung von diesem Kreislauf, den Verbraucherfamilien günstigere Preise anzubieten. Dies ist auch der Grund, warum Produkte, die von landwirtschaftlichen Familienbetrieben hergestellt werden, im Grundnahrungsmittel der brasilianischen Männer und Frauen stärker vertreten sind und in der Tat eine Aktivität des Widerstands gegen die Regulierung der Agrarindustrie darstellen.
Trotz ihrer Bedeutung wurde die Familienlandwirtschaft von der Bolsonaro-Regierung systematisch beeinträchtigt. Die Investitionen sind recht gering, wie wir im Safra-Plan-Vergleich sehen konnten. Auch das vom Landwirtschaftsministerium vorgeschlagene Projekt zur digitalen Landwirtschaft, das bereits oben erwähnt wurde und das sich direkt auf die Versorgung auswirken kann, wenn es als Glied in die Wertschöpfungskette der Agrarwirtschaft eingefügt wird. Ein Risiko für alle, die auf die Versorgung mit diesen Produkten angewiesen sind und bereits heute die Auswirkungen aufgrund des Exportvolumens spüren Rohstoffe die auf komparativen Vorteilen als siegreiche Regel aufbauen, ohne dass es eine nationale Verpflichtung oder ein Regierungsprojekt gibt, das die Preise reguliert und Nahrungsmittelknappheit auf den Tischen der brasilianischen Bevölkerung verhindert.
Ein weiterer hervorzuhebender Punkt ist die aktuelle Rolle von CONAB (Companhia Brasileira de Abastecimento), einer mit dem Ministerium für Landwirtschaft, Viehzucht und Versorgung verbundenen Agentur, die derzeit kein Regulierungsprojekt oder keinen Einfluss auf die Kontrolle der Preise und die Gewährleistung der Versorgung hat. Es ist lediglich ein Beratungsgremium für das Großkapital, das Prozesse vermittelt, ohne sich um die Lebensmittelsicherheit und die Auswirkungen hoher Preise auf die brasilianische Bevölkerung zu kümmern.
Darüber hinaus schlägt die vorläufige Maßnahme 910, die in PL 2633 umgewandelt wurde, obwohl sie im Vergleich zur ersten Fassung teilweise geändert wurde, vor, die Kriterien für die Regularisierung von nicht zugewiesenem öffentlichem Land (ohne definierte Funktion) zu ändern. Um eine kurze Geschichte zu machen, ist es das Ergebnis einer Präsidentschaftsaktion, die die Maßnahme Ende 2019 überarbeitete und die Amnestie auf mittlere und große Grundstücke nach der Besetzung öffentlicher Grundstücke ausdehnte (die meisten dieser Grundstücke liegen im Norden des Landes). Aus diesem Grund erhielt es den Namen „MP da grilagem“ für die Regulierung großer Landgüter in kürzlich abgeholzten Gebieten (ein Anreiz zur Abholzung). Die Veröffentlichung vorläufiger Maßnahmen und Gesetzentwürfe zusätzlich zum neuen brasilianischen Forstgesetz ist ein Hinweis darauf, dass das Gesetz jederzeit geändert werden kann, um den Interessen von Großgrundbesitzern zu dienen und Verbrechen wie Brandrodung und Abholzung zu regulieren, die wir so sehr verfolgt haben In den Nachrichten.
Als strukturelle und konjunkturelle Elemente ist es wichtig zu betonen, dass es sich um systemische Probleme handelt, die durch die Kapitalkrise und den Druck der großen transnationalen Kapitalistenklasse neu dimensioniert werden. Getreideproduktion und Mega-Bergbauprojekte haben das Amazonasgebiet zu einer Sonderzone intensiver Akkumulation gemacht, einem Gebiet von großem Interesse an der Ausweitung der landwirtschaftlichen Grenze, und stehen somit im Mittelpunkt der Debatte nicht nur in Bezug auf Abholzung und Abholzung. Obwohl das Kapital strukturell seine Krise durchlebt, stellen die Ausweitung der landwirtschaftlichen Grenze durch das legale Amazonasgebiet und die Mega-Bergbauprojekte in ganz Lateinamerika die politisch-rechtliche Konstruktion dar, die geschaffen und vorbereitet wurde, damit das globale Kapital Macht und Einfluss ausüben und seine neue Akkumulation garantieren kann.
Der etablierte ideologische Krieg, der die Pandemie als „kleine Grippe“ und einen der größten Brände in der brasilianischen Waldgeschichte als „nur ein paar Ausbrüche“ bezeichnet, versucht, den Umweltkollaps, den wir erleben, mit falschen Lösungen und dem voranschreitenden Neoextraktivismus zu minimieren und zu neutralisieren Agrarindustrie als Lösungen, um aus der bestehenden Krise herauszukommen.
In diesem asozialen Stoffwechsel liegt der Vorstoß der Grenze des Kapitals gegenüber Rechten und jeglicher Art von „Nachhaltigkeit“, weil sie einfach widersprüchlich und unvereinbar sind. Die Zunahme von Ungleichheiten, Menschenrechtsverletzungen und der Rückzug der Demokratie wurden in diesem Jahr, als Covid-19 die Welt verwüstete, noch deutlicher. In Lateinamerika und insbesondere in Brasilien wurde der destruktive und entmenschlichende Charakter des Neoliberalismus deutlich, der bei der Auseinandersetzung mit der Arbeitswelt mehrfach die Wirtschaft über das Leben stellte und mehr als 60 Arbeitstätigkeiten zu einer Notwendigkeit machte.[Xi] um die Produktions- und Exportdynamik nicht zu unterbrechen, aber auch um keinen nationalen Plan zur Bekämpfung von Covid-19 vorzulegen, um die Wissenschaft zu leugnen und jede Praxis abzulehnen, die nicht ideologisch mit den autoritären und konservativen Prämissen des Präsidenten der Republik in Einklang steht.
Während die Pandemie die Monate durchbrach, wurde Getreide gepflanzt, geerntet, verpackt, transportiert und exportiert. Wir haben den Rekord gebrochen[Xii] Export in einem Jahr sui generis der Welt, die eine selektive Agenda von Projekten und Rechten zum Ausdruck bringt. Das Ergebnis war ein brutaler Vormarsch der Agrarindustrie und neoextraktivistischer Projekte, die, im Lichte der Gesellschaftskritik analysiert, Ausdruck einer Landkarte der Kontamination und Umweltkatastrophen, einer Reprimarisierung der Wirtschaft und auch ein Spiegelbild eines sehr ungleichen Steuersystems sind . Ungleichheit und Kombiniertheit werden im Lichte der primitiven Akkumulation neu bestätigt, die heute mit Kommunikations- und Informationstechnologien (IKT) und über digitale Plattformen erfolgt, die zunehmend auf die Arbeitskraft von Männern und Frauen vom Land verzichten und die Informalität ausweiten. Die Daten[XIII] Die kürzlich von der ECLAC (Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik) veröffentlichten Zahlen sind besorgniserregend. Eine Zusammenfassung des Berichts hebt hervor: „Die Weltwirtschaft wird ihren stärksten Einbruch seit dem Zweiten Weltkrieg erleben und das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf wird in 90 % der Länder sinken, in einem synchronen Prozess ohne Präzedenzfälle; Im Jahr 2020 wird das weltweite BIP um 5,2 % sinken. Der Rückgang wird in den entwickelten Volkswirtschaften 7,0 % und in den Schwellenländern 1,6 % betragen. Die schrittweise Aufhebung der Gesundheitsbeschränkungen und der Beginn einer expansiven Politik haben zunächst in China und später in den Vereinigten Staaten und der Eurozone zu einer langsamen und unsicheren Erholung geführt. Dennoch haben sich die Prognosen für das Gesamtjahr im Vergleich zu den Erwartungen von Anfang April verschlechtert. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten haben die chinesischen Behörden kein jährliches Wachstumsziel festgelegt, und die Gesamtexpansion der Wirtschaft wird voraussichtlich bei nur 1 % bleiben, der niedrigsten Rate seit mehr als 40 Jahren. Für die Vereinigten Staaten prognostiziert das Federal Reserve System einen Rückgang um 6,5 %, während die Europäische Zentralbank (EZB) einen Rückgang um 8,7 % des BIP in der Eurozone prognostiziert.
Insbesondere im Hinblick auf Lateinamerika sind die Daten katastrophal. Dies bedeutet einen Rückgang des BIP um 9,4 % in Südamerika, um 8,4 % in Mittelamerika und Mexiko und um 7,9 % in der Karibik. Da Südamerika die am stärksten betroffene Region ist, sind Brasilien, Argentinien, Peru und Venezuela die Länder mit den niedrigsten Raten, wobei der Schwerpunkt auf Venezuela mit einer Prognose von -26 % liegt. Im Fall Brasiliens gibt die Industrieproduktionsrate Anlass zu großer Sorge, die um 14,1 % zurückging und nicht nur auf das Problem der Pandemie zurückzuführen ist, sondern auch auf einen Prozess der mindestens zwei Jahrzehnte dauernden Reprimarisierung. ECLAC macht auf die Daten für 2020 aufmerksam, die das gleiche Niveau wie 2010 anzeigen, und bezeichnet dieses Jahrzehnt von seinen Forschern als „ein weiteres verlorenes Jahrzehnt“, was auf rückläufige soziale Auswirkungen auf die Beschäftigungsquoten schließen lässt[Xiv] und im Ausmaß der Armut, was die Ungleichheit verschärft und festigt.
Während die Geschäfte einerseits reibungslos liefen, waren die Auswirkungen andererseits tiefgreifend. Beschäftigung und Beschäftigungsfähigkeit wurden stark beeinträchtigt, wie bereits aus den Daten zu Informalität und Arbeitslosigkeit in Brasilien hervorgeht. Die Offensive des Kapitals gegen die Arbeit und der Überlebenskampf derer, die ihren Job verloren haben und derer, die seit Monaten ohne formellen Vertrag kommen, beschleunigten die Suche nach Plattformaktivitäten wie Uber, Uber Eats, Rappi, James und vielen anderen, die sie übernehmen Sie nutzten die Rezession zu niedrigeren Löhnen und Arbeitsproduktionskosten und wälzten die Last der Aufrechterhaltung der Arbeitsinstrumente und -mittel auf die Arbeitnehmer selbst ab. Die hohe Arbeitslosenquote zeigt auch, dass während der Pandemie nicht einmal Informalität als Jobalternative konfiguriert wurde. In aktualisierten Zahlen ist die Arbeitslosenquote in den letzten Monaten gestiegen, wobei die höchste Quote im Oktober im Nordosten (17,3 %) registriert wurde, gefolgt vom Norden (15,1 %) und Südosten (14,2 %). Nur der Mittlere Westen (12,1 %) und der Süden (9,4 %) verzeichneten eine Rate, die unter dem Landesdurchschnitt lag[Xv].
Im konkreten Fall der Agrarindustrie verzeichnete der Arbeitsmarkt einen leichten Anstieg, auch getrieben durch den Einsatz neuer Technologien und durch die Anforderungen des Weltmarktes. Laut PageGroup[Xvi], ein Unternehmen, das sich auf die Rekrutierung von Führungskräften für das mittlere und obere Management spezialisiert hat, hat die Suche nach technischen Führungskräften im Vergleich zum ersten Halbjahr 30 um 2020 % gesteigert. Die Positionen reichen von Ingenieuren, Führungskräften, Wartungskoordinatoren, Vertriebsleitern/Gebietsleitern, Produkt- und/oder Produktmanagern. oder regulatorische Angelegenheiten. Die offenen Stellen und ihre Profile gehören zu einer weiteren Berufskategorie, die in digitalen Technologien und hoher Qualifikation die Wege des Managements und der Produktionssteuerung umfasst. Tatsache ist, dass auf dem Land nach wie vor die höchsten Informalitätsraten verzeichnet werden. Im Jahr 2014 wurde die von Contag (Nationaler Verband der Landarbeiter) und DIEESE durchgeführte Umfrage auf der Grundlage von im Census und PNAD/IBGE veröffentlichten Daten durchgeführt.[Xvii] wies darauf hin, dass von den 4 Millionen Landarbeitern 59,4 % (2,4 Millionen) keinen formellen Vertrag hatten.
Aktualisierung einiger Daten in diesem Pandemiejahr, Forschung von Cepea (Center for Advanced Studies in Applied Economics) von Esalq/USP[Xviii] wies darauf hin, dass sie im Vergleich zwischen den ersten Quartalen 2019 und 2020 praktisch stabil blieb und sich von 19,66 % auf 19,48 % veränderte. Dieses Ergebnis spiegelt den Rückgang der landwirtschaftlichen Tätigkeiten um 2,75 % (143 Personen) wider, während es bei der Viehzucht nur einen leichten Rückgang um 0,61 % (18 Personen) gab. Viele dieser Zahlen spiegeln direkt die Zunahme der Agrarindustrie und des Inputsektors wider. Die Arbeit in Agrardienstleistungen, bei dem Arbeitsverträge eine andere Modalität durchlaufen, kam es zu Stabilität und einem Rückgang bei der primären Nachverfolgung. Der gleichen Umfrage zufolge gab es einen Rückgang bei der Zahl der Arbeitnehmer ohne Ausbildung oder mit Grundschulbildung (abgeschlossen oder nicht) und einen Anstieg bei der Zahl der Arbeitnehmer mit Sekundar- oder Hochschulbildung (abgeschlossen oder nicht). Reflexion der Einführung eines Produktionsmodells namens 4.0 oder Präzisionslandwirtschaft, das in seinem permanenten Umstrukturierungsprozess eine schrittweise Erhöhung der qualifizierten Arbeitskräfte und eine erhebliche Veränderung des Arbeiterklassenprofils der Arbeitnehmer mit sich bringt. Es gab auch einen leichten Anstieg bei der Formalisierung von Arbeitnehmern mit einem formellen Vertrag und einen leichten Rückgang bei der Zahl der informellen Arbeitnehmer. Es ist erneut wichtig hervorzuheben, dass viele Aktivitäten in der Wertschöpfungskette der Agrarindustrie als wesentlich erachtet wurden und die volle Aktivität im Sektor aufrechterhalten wurde (eine Besonderheit, die nicht ignoriert werden kann).
Im Zuge dieses Prozesses prognostiziert ECLAC auch, dass die Zahl der in Armut lebenden Menschen im Jahr 45,4 um 2020 Millionen steigen wird, wobei die Gesamtzahl der in Armut lebenden Menschen von 185,5 Millionen im Jahr 2019 auf 230,9 Millionen im Jahr 2020 steigen wird repräsentiert 37,3 % der lateinamerikanischen Bevölkerung. Die Zahl der Menschen, die in extremer Armut leben, würde von 28,5 Millionen im Jahr 67,7 um 2019 Millionen auf 96,2 Millionen im Jahr 2020 steigen, was 15,5 % der Gesamtbevölkerung entspricht.[Xix]
Zerstörung und Entmenschlichung, die sich auf Land und Stadt sowie auf das Leben von Männern und Frauen, Kindern und älteren Menschen auswirken und sich in der steigenden Zahl von Obdachlosen in Großstädten und in der Zahl der Hungernden widerspiegeln[Xx]. Der systemische Zusammenbruch ist ein Vorbild für die unhaltbare Entwicklung, die alles und jeden zur Ware macht und die tiefe Abhängigkeit von transnationalen Kapitalen offenbart, die tote Arbeitskräfte durch die Maschinerie des 40. Jahrhunderts wiederbelebt und ausdehnt. Das drängt 17 % der Arbeiterklasse in die Informalität und hält mehr als XNUMX Millionen Menschen arbeitslos, eine echte Geißel, die sich direkt auf die Arbeit und die Arbeiterklasse auswirkt und die Menschheit entmenschlicht.
Die Weiterentwicklung der neoliberalen Agenda in Zeiten einer Pandemie führte zu Veränderungen in der Arbeits-, Sozialversicherungs- und Bildungsgesetzgebung, versuchte auf jede erdenkliche Weise, die Verwendung der FUNDEB-Ressourcen zu ändern, und ließ offensichtlich die „Boiada“ passieren, auch wenn sie sie von Zeit zu Zeit nutzten das Argument der nachhaltigen Entwicklung, der neue Trugschluss des Kapitals. Die geostrategische Expansion der brasilianischen Gebiete, insbesondere in den Cerrado- und Amazonas-Biomen, wurde in die Hände großer transnationaler Konzerne, der großen transnationalen Kapitalistenklasse, der Konzession von Autobahnen, Wasserstraßen, Häfen, Eisenbahnen und Gebieten für die Bergbauexploration sowie der Energieausbauprojekte übertragen Das brachte auch große finanzielle Beiträge in den Bereichen Nano- und Biotechnologie, bei der Produktion von Saatgut und Pestiziden sowie in der Logistik mit sich. Der Wohlstandsproduktionskreislauf der Agrarindustrie greift in die Interessen von Einheimischen und Bauern ein, untergräbt Verfassungsprinzipien, stellt die Souveränität in Frage, zusätzlich zu ihrer Macht der Umweltzerstörung, die den Boden und die Gewässer tötet, und versucht mit ihrer Macht und ihrem Einfluss, alles in Ihre Disziplin einzuordnen . Agro ist die einzige Lösung, um die Akkumulation der Agrarindustrie zu erweitern. Für Menschen, die von Arbeit, Wasser, Wäldern und Feldern leben, ist Agrarwirtschaft in jeder Hinsicht giftig.
* Fabiana Scoleso ist Postdoktorandin im Bereich Arbeitssoziologie am IFCH-UNICAMP.
Ursprünglich im Newsletter veröffentlicht Maria Antonia, Jahr 1, n. 60, GMARX-USP, 2020
Aufzeichnungen
[I]Das Steuermodul ist eine landwirtschaftliche Gebietseinheit, die von jeder brasilianischen Gemeinde auf der Grundlage des Bundesgesetzes Nr. 6.746/79 eingerichtet wird. Die Größe des Steuermoduls wird für jede Gemeinde unter Berücksichtigung folgender Faktoren bestimmt: der vorherrschenden Art der Ausbeutung in der Gemeinde und den daraus erzielten Einnahmen; andere wichtige Erkundungen (sei es nach Einkommen oder bewohnter Fläche), die in der Gemeinde vorhanden sind; und das Konzept des „Familienbesitzes“, definiert durch Gesetz Nr. 6.746/79. Das Steuermodul variiert je nach Gemeinde zwischen 5 und 100 Hektar.
[Ii]Die Ausgabe 2006 war sowohl durch die in der Feldeinsatzphase eingeführte technologische Innovation gekennzeichnet, als der Papierfragebogen durch den auf einem Handheld-Computer entwickelten elektronischen Fragebogen ersetzt wurde Persönlicher digitaler Assistent – PDA sowie methodische Weiterentwicklung, insbesondere im Hinblick auf die Neuformulierung des Inhalts und die Einbeziehung neuer Konzepte. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/21814-2017-censo-agropecuario.html?=&t=o-que-e.
[Iii]https://www.canalrural.com.br/noticias/agricultura/decifrando-o-plano-safra-2020-2021-entenda-os-destaques-do-novo-programa/
[IV]https://www.anovademocracia.com.br/no-185/6851-a-estrangeirizacao-das-terras-no-brasil-e-no-mundo
[V]Der Ausdruck Joint Venture es bedeutet „Vereinigung mit dem Risiko“. Tatsächlich handelt es sich um eine Art von Verbindung, bei der zwei Einheiten zusammenkommen, um für eine begrenzte Zeit von einer Aktivität zu profitieren, ohne dass jede von ihnen ihre eigene Identität verliert.
[Vi]GRAIN ist eine Organisation, die Bauernbewegungen und ihre Kämpfe für Ernährungssouveränität unterstützt. Verfügbar in: https://www.grain.org/es.
[Vii]LandMatrix ist eine Initiative zur weltweiten Überwachung der Verfremdung von Land. Verfügbar in: http://www.landmatrix.org/en/.
[VIII]Um mehr über aktuelle FAO-Initiativen zu erfahren, gehen Sie zu: http://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/pt/c/1316641/.
[Ix]Weitere Informationen finden Sie unter https://mst.org.br/2017/11/03/agricultura-familiar-e-responsavel-por-70-dos-alimentos-consumidos-no-brasil/
[X]MST-Port. Weitere Informationen finden Sie unter https://mst.org.br/2017/11/03/agricultura-familiar-e-responsavel-por-70-dos-alimentos-consumidos-no-brasil/
[Xi]Weitere Informationen finden Sie unter https://odocumento.com.br/decreto-amplia-lista-de-atividades-consideradas-essenciais-durante-pandemia/
[Xii]Weitere Informationen finden Sie unter https://revistagloborural.globo.com/Noticias/Agricultura/Soja/noticia/2020/10/usda-projeta-producao-recorde-de-soja-e-milho-no-brasil-na-safra-202021.html
[XIII]https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45782/1/S2000471_es.pdf
[Xiv]Informalitätsrate in Brasilien laut IBGE https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/09/quase-40-milhoes-de-trabalhadores-estao-na-informalidade-diz-ibge.shtml
[Xv]Weitere Informationen finden Sie unter https://portalguandu.com.br/noticia/116624/desemprego-diante-da-pandemia-bate-novo-recorde-em-outubro-aponta-ibge
[Xvi]https://www.em.com.br/app/noticia/emprego/2020/08/21/interna_emprego,1177883/cresce-contratacao-de-profissionais-tecnicos-no-agronegocio.shtml
[Xvii]https://www.canalrural.com.br/noticias/quase-dos-assalariados-rurais-nao-tem-carteira-assinada-diz-pesquisa-contag-7716/
[Xviii]https://www.cepea.org.br/br/releases/mercado-de-trabalho-cepea-populacao-ocupada-no-agro-inicia-2020-estavel.aspx?pagina=7
[Xix]Idem-Bericht Nr. 5 – Sonderbericht COVID-19. Vereinte Nationen und ECLAC. Weitere Informationen finden Sie unter https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45782/1/S2000471_es.pdf
[Xx]https://exame.com/brasil/brasil-esta-voltando-ao-mapa-da-fome-diz-diretor-da-onu/
