von VALERIO ARCARY*
Wenn der Bolsonarismus in die Enge getrieben wird, kann er versuchen, einen Selbstputsch herbeizuführen. Aber es gibt auch keine Garantie dafür, dass ein bonapartistisches Abenteuer gelingt.
Der einheitliche Antrag auf Amtsenthebung war ein kluger Schachzug. Es wurde gemeinsam von allen linken Parteien mit Wurzeln in der Arbeiterklasse und einem Bezug zum Sozialismus, also demselben Klassenfeld, präsentiert und war eine feste, reife und dennoch symbolische Geste. Denn es ist eine parlamentarische Taktik, die noch keinen Erfolg haben kann. Aber es beruhigt und hilft ein wenig, die Moral der linken Militanz zu heben, die unruhig, gequält und ängstlich ist. Wir alle wissen, dass Bolsonaro nicht aus der Reife fallen wird und die Gefahr „vor der Tür“ lauert. Welche möglichen Konsequenzen hat die Veröffentlichung des Videos des Ministertreffens für die Zukunft Bolsonaros? Es bestätigt die Anprangerung der Absicht des Präsidenten, die Bundespolizei persönlich zu kontrollieren, aber es war weder das erste, noch wird es das letzte Verbrechen in Bolsonaros Verantwortungsbereich sein, daher reicht es vorerst nicht für die „kalten“ Eröffnung eines Amtsenthebungsverfahrens durch den Kongress. Gleichzeitig darf die Wirkung von Bolsonaros Redeagitation auf die Radikalisierung und den Zusammenhalt der neofaschistischen Strömung, die sich in Form einer im Aufbau befindlichen Kampfpartei manifestiert, nicht geschmälert werden. Der entscheidende Faktor für die Entwicklung der Konjunktur wird weiterhin die katastrophale Wirkung der Pandemie sein. In den kommenden Monaten zeichnet sich ein verheerendes Szenario ab. Bolsonaros nachlassende Dynamik begünstigt den Kampf um den Sturz der Regierung. Doch dieser Ausgang ist trotz der humanitären Tragödie noch ungewiss, denn ohne eine qualitative Veränderung des defensiv bleibenden gesellschaftlichen Kräfteverhältnisses ist er nicht möglich. Die Ausrichtung des aktiven Militärs auf die Generäle des Palastes deutet darauf hin, dass der Kampf gegen Bolsonaro der gefährlichste Moment der letzten XNUMX Jahre sein wird.
Die linke Opposition gegen Bolsonaro hatte die Beweglichkeit, sich an die Fora Bolsonaro zu wenden, und die Klarheit, einen gemeinsamen Antrag auf Amtsenthebung zu stellen, bleibt aber hinsichtlich der Taktik uneinig. Es wurden jedoch viele Fehler gemacht, der wichtigste, weil immer wiederkehrende, ist die Unterschätzung Bolsonaros. Die Regierung hat in den letzten zwei Monaten an Stärke verloren, behält aber ihre Positionen. Es ist nicht ehrlich, die Verantwortung für die Spaltung der Opposition den linken Parteien zuzuschreiben. Diejenigen, die es abgelehnt haben, gemeinsam mit der Linken den gemeinsamen Amtsenthebungsantrag zu unterzeichnen, sollten sich erklären. Es sind nicht persönliche Ambitionen, sektiererische Exzesse oder Parteirivalitäten, die die Spaltung erklären. Wer die Opposition spaltet, ist jedenfalls derzeit nicht die entscheidende Frage. Die entscheidende Frage ist, wie wir Bolsonaro besiegen werden. Wir können uns von Ereignissen leiten lassen. Aber wir können versuchen, die Initiative gegenüber den Ereignissen zu ergreifen. Entscheidend sind natürlich die Positionen der Stärke. Und wir befinden uns in einer reaktionären, ungünstigen, defensiven Situation. Aber Machtverhältnisse sind nicht statisch. Sie schweben. Sie können sich zum Guten oder Schlechten entwickeln. Die Orientierung, die Aktion, der Wille zählen viel. Sie machen einen Unterschied. Unsere Politik zielt darauf ab, mehr Kräfte zu bündeln. Die Frage ist wie. Dazu muss diskutiert werden, welche Taktik die beste, die effektivste und die intelligenteste ist. Drei stehen zur Diskussion. Ein Teil der kämpferischen Linken verteidigt die Daueroffensive. Eine Mehrheit der Führer der größten Parteien verteidigt die Taktik von Frente Ampla, auch die Wahlkampftaktik, nachdem sich die herrschende Klasse gespalten hat und eine Fraktion zur Opposition übergegangen ist. Schließlich die linke Vereinigte Front. Welches ist das Richtige?
Der Weg führt über die Entfaltung zweier Initiativen. Aber eine davon ist strategisch: Es ist die Vereinigte Linke Front, weil sie die Verteidigung eines gemeinsamen Programms und einen Ausweg aus der Machtfrage ermöglicht. Die andere ist taktisch: die breite, breite Aktionseinheit „bis es wehtut“, und zwar wie 1984, als Diretas Já ins Leben gerufen wurde, auf Netzwerken, Fenstern, Institutionen und vor allem, wenn möglich, auf der Straße. Die institutionelle Einheit der linken Opposition und der rechten Opposition ist nützlich für die Stärkung der Opposition und damit für die Anhäufung von Kräften. Die Aktionseinheit verfolgt ein zentrales Ziel: das Lager des Feindes zu spalten. Die größtmögliche Zahl von Kräften, die mit dem reaktionären Plan in Verbindung stehen, der zur Amtsenthebung von Dilma Rousseff führte, in die Opposition gegen Bolsonaro einbeziehen; unterstützte die Temer-Regierung; schloss sich im Wahlkampf schließlich mit Bolsonaro zusammen; und unterstützte es bis zum Ausbruch der Pandemie. Diejenigen, die sich bewegten, als Bolsonaro sich dem Leugnungsdenken zuwandte, und die bonapartistischen Pläne beschleunigten, indem sie sich der persönlichen Kontrolle über die Bundespolizei zuwandten. Es ist wichtig, das feindliche Lager zu spalten. Aber es reicht nicht aus. Denn man muss verstehen, dass die rechte Opposition Bolsonaro nicht stürzen will. Zumindest für eine Weile.
Es gibt diejenigen auf der Linken, die sich der Taktik der Einheit der Aktion widersetzen. Sie verteidigen eine permanente Offensive, weil sie mit der Einschätzung, die Situation sei reaktionär, nicht einverstanden sind. Es ist eine falsche Position. Wir müssen gemeinsam mit der bürgerlichen Opposition zuschlagen und die Aufklärung der Verbrechen fordern, für die Bolsonaro verantwortlich ist, und Entscheidungen der STF unterstützen, die versuchen, die Eskalation des Putsches durch die Neofaschisten einzudämmen. Allerdings ist ein gemeinsamer Streik nicht dasselbe wie ein gemeinsamer Marsch, denn diese Vereinbarungen sind spezifisch. Es ist nicht möglich, gemeinsam zu marschieren, denn die Strategie der Linken muss darin bestehen, Bolsonaro zu stürzen und den Neofaschismus zu besiegen. Nichts weniger. Die Linke kann daher nicht auf den Kampf um die Führung der Opposition verzichten.
Aber es gibt auch Führungspersönlichkeiten auf der linken Seite, die zu den wichtigsten gehören und die das Gegenteil denken. Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass die beste Strategie eine geduldige Frente-Ampla-Wahl ist, jetzt in den Kommunen und auch für 2022, indem man auf einen langsamen, allmählichen und kontinuierlichen Zerfall der Bolsonaro-Regierung setzt, um das Risiko künftiger Konfrontationen zu vermeiden von Zeit. Sein Motto lautet: „Nicht provozieren“. Diejenigen, die auf diese Strategie setzen, verteidigen, dass die Linke den bürgerlichen Kräften, die zur Opposition übergegangen sind, signalisieren sollte, dass sie ihre Führung gegen den gemeinsamen Feind akzeptiert. Sie übernehmen die Rolle einer „Hilfstruppe“. Sie irren sich in Bezug auf den Feind und auch in Bezug auf die Verbündeten. Es scheint klug, aber es offenbart ein Missverständnis darüber, was Bolsonarismus ist. Der Bolsonarismus ist keine Wahlströmung, sondern Neofaschismus. Sie sind bereit und werden nicht zögern, vor 2022 einen Frontalangriff auf die demokratischen Freiheiten zu starten, wenn sie sich in die Enge getrieben fühlen. Und weder Maia noch irgendjemand in der bürgerlichen Opposition ist zu einer Konfrontation bereit. Das ist die Kontroverse.
Die Niederlage der Bolsonaro-Regierung ist nur möglich, wenn die neofaschistische Strömung, die sie unterstützt, eingedämmt, isoliert, unterdrückt und demoralisiert wird. Es gibt eine militante neofaschistische Partei im Aufbau, die als Stoßkraft im Dienste eines Selbstputschprojekts dient. Sie sind unflexibel, sektiererisch, wütend, wütend und daher unbändig. Seine Erhöhung folgt einem Plan, Hass zu verbreiten und Angst zu verbreiten. Bereiten Sie sich auf den Machtkampf vor. Sie stützen sich auf eine reaktionäre Massenströmung. Sie respektieren nichts als Stärke. Und ihre Strategie besteht darin, die Linke zu zerstören. Alles übrig. Aktivistinnen aus Umwelt-, feministischen, schwarzen, LGBT-, Studenten-, Volks- und Gewerkschaftsbewegungen. Die gemäßigtsten und die radikalsten Parteien. Sie lassen sich von Entscheidungen des Kongresses oder der STF nicht einschüchtern. Sie können nur von einer motivierten, kämpferischen, entschlossenen und unerschütterlichen linken militanten Kraft besiegt werden. Diejenigen, die damit rechnen, dass wir mit dem Bolsonarismus das Terrain wählen können, auf dem wir unsere Kräfte messen, irren sich dramatisch, und wir sollten den Wahlen Vorrang einräumen. Der Streit auf der Straße ist unter den Bedingungen der Quarantäne nicht möglich, wird aber irgendwann unausweichlich sein. Der politische Kampf gegen Neofaschisten wird in allen Bereichen stattfinden: in Institutionen, bei Wahlen, aber er wird von der sozialen Schockkraft entschieden, die zum Zeitpunkt der Massenmobilisierungen am stärksten ist. Diese Mobilisierung gegen die Faschisten wird die Volksmassen nur dann mobilisieren können, wenn sie neben der Verteidigung der demokratischen Freiheiten auch Vorschläge umfasst, die auf die am meisten empfundenen Ängste reagieren. „Zur Verteidigung des Kongresses und der STF“ wird es schwierig sein, Arbeiter davon zu überzeugen, auf die Straße zu gehen.
Drei politische Lager streiten um die Führung der Opposition gegen Bolsonaro. Was bisher am stärksten gestärkt wurde, ist die liberale Rechte unter der Führung von Maia und Dória, im Wesentlichen aufgrund der institutionellen Machtpositionen, die sie einnehmen, die ihnen Sichtbarkeit garantieren und mit der extremen Rechten um Unterstützung in den konservativen Mittelschichten konkurrieren. Sie wollen Bolsonaro zumindest vorerst nicht stürzen. Der zweite ist der von Ciro Gomes und PDT formulierte Block mit der PSB von Paulo Câmara und Siqueira, der PV (Grüne Partei) und dem Netzwerk von Marina Silva, rund um eine Mitte-Links-Plattform und einer Wette auf die progressiven Mittelklassen. Sie unterstützen möglicherweise ein Amtsenthebungsverfahren gegen Bolsonaro vor 2022, sind aber nicht bereit, auf der Straße gegen Neofaschisten zu mobilisieren, weil sie befürchten, als Hilfskraft der Linken im Allgemeinen und der PT im Besonderen hineingezogen zu werden. Die dritte ist auf der linken Seite, angeführt von den Aktionen der Brasil Popular und der Povo Sem Medo Fronts, die sich auf ein gemeinsames Programm geeinigt haben, wobei die PT die größte Partei ist, aber aufgrund der führenden Rolle von nicht die Hegemonie vergangener Jahrzehnte aufweist soziale Bewegungen für Wohnungsbau, Frauen, Schwarze, Studenten, LGBTs und Umweltschützer, zusätzlich zur relativen Stärkung der Autorität der PSol, und die in der organisierten Arbeiterklasse ein Publikum finden. Zu seinem dritten Lager gehören Befürworter der drei Taktiken. Die PCdB ist ein historischer und wichtiger Bestandteil der Linken, aber sie hat versucht, die Rolle des Vermittlers einer Beziehung zwischen den drei Lagern zu erfüllen und dabei eine relative Äquidistanz aufrechtzuerhalten.
Wir stehen vor einem Dilemma: Was wird der entscheidende gesellschaftliche Widerspruch im Kampf um den Sieg über Bolsonaro sein? Die inneren Widersprüche in der herrschenden Klasse oder der Widerspruch zwischen den Kräften von Kapital und Arbeit? Vereinigte Linksfront oder breite Front? (a) Das stärkste Argument zur Verteidigung der Frente-Ampla-Taktik ist, dass es größere Wahlchancen gäbe, wenn sie sehr weit gefasst wäre und Parteien einschließt, die den Putsch von 2016 unterstützten und sich nicht gegen die Temer-Regierung stellten. Ist nicht wahr. Es könnte mehr Stimmen bekommen, aber vielleicht auch nicht. Es gibt keinerlei Garantie. Es kommt darauf an, wie die Situation nach der Pandemie ist. Und jeder, der glaubt zu wissen, wie es sein wird, blufft. Kommunalwahlen werden nicht „normal“ sein. Niemand kann jetzt vorhersagen, wie das politische Szenario in den kommenden Monaten aussehen wird. Sie wird im Wesentlichen durch die verheerenden Auswirkungen der Pandemie in Form einer Gesundheitskatastrophe bestimmt sein. Es wird schrecklich sein, aber das Ausmaß macht einen Unterschied. Zehn- oder gar Hunderttausende Tote vor den Wahlen? Die Naturalisierung der Tragödie wird sehr schwierig sein. Daher wird die Politisierung des Gleichgewichts der öffentlichen Politik unaufhaltsam sein. Im Zentrum der linken Agitation sollte die Verstaatlichung des Wahlstreits stehen, um die Verantwortung in Bolsonaros Schoß zu legen; (b) Jede Einigung im ersten Wahlgang für die wichtigsten Hauptstädte in diesem Jahr ist von der Perspektive des Jahres 2022 abhängig. Die Diskussion erschien in ihrer klaren Form mit dem Beharren darauf, dass die PT im Jahr 2018 keinen Kandidaten haben und Ciro Gomes unterstützen sollte. Der PCdB auf der linken Seite war derjenige, der es kohärent schaffte, dann aber einen Rückzieher machte. Manuela d'Ávilas Vorkandidatur folgte dieser Taktik: Sie drängte auf ein breiteres Bündnis, das nur möglich wäre, wenn die PT zuvor zugegeben hätte, dass Lula nicht kandidieren könne, und akzeptiert hätte, Ciro Gomes zu unterstützen, anstatt Haddad ins Leben zu rufen. Die Frente-Ampla-Debatte in den diesjährigen Kommunen nimmt die Kontroverse des Jahres 2022 vorweg und damit die Diskussion darüber, ob es für Lula legitim ist, für seine politischen Rechte zu kämpfen, um kandidieren zu können. Denn eine Frente Ampla ist nur möglich, wenn der PT keinen Kandidaten hat. Lula hat hypothetisch bereits die Möglichkeit eines Rücktritts eingeräumt, abhängig von seinem Alter. Aber das grundlegende Problem ist, dass ein Sieg in der STF sehr schwierig sein wird, nachdem Moro mit der Regierung gebrochen hat, um LavaJato zu schützen; (c) Die Frage der Wahltaktik muss einer politischen Strategiekalkulation gehorchen und nicht umgekehrt. Die zentrale Frage des politischen Kampfes ist immer, wie der Weg für den Kampf um die Macht frei gemacht werden kann. Eine Regierung, die die Architektur der Gewaltenteilung zwischen Exekutive, Legislative und Judikative respektiert und in der die Streitkräfte in die Kasernen zurückkehren, wäre fortschrittlich, reicht aber nicht aus. Die Linke hat das Recht, für eine linke Regierung kämpfen zu wollen. Die Vorstellung, dass eine Unterwerfung von links in die Mitte nur vorübergehender Natur wäre und sich auf einem langen Marsch der Ansammlung von Kräften befänden würde, ist eine falsche Wette. Aus vielen Gründen. Der wichtigste Grund ist, dass die Unsicherheit der Lage nicht die Möglichkeit verringert, dass Bolsonaro seine Amtszeit nicht beenden wird. Es gibt auch keinen Grund, die Möglichkeit außer Acht zu lassen, dass der Bolsonarismus, wenn er in die Enge getrieben wird, versuchen könnte, einen Selbstputsch herbeizuführen.
*Valerio Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Die gefährlichen Ecken der Geschichte (Schamane)
