von SIMPLICIUS, DER DENKER*

Janet Yellen wurde nach China geschickt, um für eine gesichtswahrende Abschwächung zu plädieren

1.

Die wachsende Dringlichkeit der USA, die Entwicklung Chinas „einzudämmen“, zeigte sich diese Woche deutlich, als Janet Yellen in Peking ankam und sich auf einen schrecklichen Bettlermarsch begab. Nur wenige Tage vor ihrer Ankunft hatte sie die Kritiker mit ihrem historisch denkwürdigen Ausruf erregt, dass China nun mit „Überkapazitäten“ arbeite [„Überkapazität”] (!!).

Was ist Überkapazität?, fragen Sie. Auch für mich ist es ein neuer Ausdruck, also schauen wir gemeinsam im Wörterbuch nach.

Überkapazität, Substantiv, (1) Wenn die gesteigerte wirtschaftliche Aktivität einer unverschämten und aufstrebenden Nation die schwankende Wirtschaft des herrschenden Hegemons völlig demütigt und dazu führt, dass die vielen teuren Zahnprothesen und Porzellanimplantate der Gerontokratie der herrschenden Klasse vor moralischer Empörung und Eifersucht klappern und quietschen. (1b) Eine unerwünschte Situation, die dazu führt, dass die Aktienportfolios von Janet Yellen und Nancy Pelosi wie zwei mit Botox behandelte Wangen durchhängen.

Es ist wahr ... mein Wörterbuch unterscheidet sich möglicherweise geringfügig von Ihrem, ich habe eine seltene Ausgabe. Davon abgesehen sind wir auf derselben Seite? Exzellent.

Die obige Definition ist vielleicht nicht in der Sprache der neuen offiziellen Broschüre des Regimes enthalten, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass unfähige US-Führer kreative neue Euphemismen erfinden, um Chinas völlige Zerschlagung und Subversion der Wirtschaftsordnung zu beschreiben. Aber wenn Sie skeptisch wären, was die Bedeutung des lächerlichen Solecismus angeht:Überkapazität„[„Überkapazitäten“] von Janet Yellen, ihre Rede zu China bestätigt genau das, was das Regime denkt: „China ist jetzt einfach zu groß, als dass der Rest der Welt diese enorme Kapazität aufnehmen könnte. Die heute von der VR China ergriffenen Maßnahmen könnten die Weltpreise verändern…“

Und die Bombe: „Wenn der Weltmarkt mit billigen chinesischen Produkten überschwemmt wird, wird die Überlebensfähigkeit amerikanischer Unternehmen in Frage gestellt.“

Nun ja, würde ich sagen. Der wichtige Unterschied, der in der obigen Aussage hervorzuheben ist, besteht darin, dass sich der Spitzname „billig“, der zur Beschreibung chinesischer Produkte verwendet wurde, lange Zeit oft und verdeckt auf sie bezog qualidade, im sekundären Sinne der Definition. Hier bezieht sich Janet Yellen auf „billig“ im Sinne des Preises: Der Unterschied ist bedeutsam, weil er sich auf die Tatsache bezieht, dass chinesische Herstellungsprozesse die Effizienz im Westen einfach bei weitem übertroffen haben, wie kürzlich Videos von Elektroautofabriken von Xiaomi mit ihrem eigenen Hersteller gezeigt haben Giga Press behauptet, alle 17 Sekunden ein Auto produzieren zu können.

Fakt ist, dass China überholt einfach Die heruntergekommenen, sich in jeder Hinsicht verschlechternden Vereinigten Staaten und die in Panik geratenen Eliten haben Yellen nach China geschickt, um um eine „Verlangsamung“ zu betteln, die sie auf der Weltbühne nicht in Verlegenheit bringen wird.

Wie macht China das? Schauen wir uns einige der auffälligsten Möglichkeiten an.

2.

Erstens ist es fast zu einem altmodischen Klischee geworden, zu sagen: „Die USA finanzieren Kriege, während China die Entwicklung finanziert“. Aber das ist wirklich wahr. Denken Sie einen Moment darüber nach:

Die obige Überlegung ist sachlich: die Esquire berichtete, dass Untersuchungen der Brown University zu dem Schluss kamen, dass die USA seit dem 14. September unbeschreibliche 11 Billionen Dollar für Kriege ausgegeben haben: „Nehmen Sie zum Beispiel Kriege. Insgesamt, so das Costs of War-Projekt der Brown University, sind die Die USA gaben mehr als 8 Billionen Dollar aus in zwei Jahrzehnten, in denen es die Kriege nach dem 11. September kämpfte. Aber darüber hinaus haben Brown-Forscher im wahrsten Sinne des Wortes herausgefunden, dass das Pentagon seit Beginn des Krieges in Afghanistan 14 Billionen US-Dollar ausgegeben hat eine neue Suche über den Bestimmungsort des Geldes. Mit anderen Worten: Wer profitierte von den Kriegsgewinnen? Die Antwort lautet: Rüstungsunternehmen, die zwischen einem Drittel und der Hälfte dieses Geldes erhielten“ (https://www.esquire.com/news-politics/a37575881/14-trillion-defense-spending-costs-of-war-project/).

Und ja, die aktuelle US-Schulden sind satte 34 Billionen Dollar. Das bedeutet, dass fast buchstäblich die Hälfte aller aktuellen US-Schulden für endlose, sinnlose, völkermörderische Kriege im Nahen Osten ausgegeben wurde.

Die USA haben all ihr Blut und ihre Schätze für den Krieg verschwendet. Stellen Sie sich vor, was die USA mit 14 Billionen Dollar hätten bauen können? Wo könnten die USA im Vergleich zu China mit diesem Betrag stehen? Wie jemand bemerkte, hätten die USA durchaus ein eigenes bauen können besitzen „Belt and Road“-Initiative Mit diesem Geld die Welt verbinden und unkalkulierbare Vorteile erzielen.

China hat keinen Cent für Kriege ausgegeben und investiert alles in die wirtschaftliche Entwicklung und das Wohlergehen seines eigenen Volkes.

China übernimmt den Löwenanteil der Bauprojekte in Afrika.

Laut einer neuen Studie entfielen im Jahr 31 50 % der afrikanischen Infrastrukturverträge im Wert von 2022 Millionen US-Dollar oder mehr auf chinesische Unternehmen, verglichen mit 12 % auf westliche Unternehmen.

Es ist erwähnenswert, dass in den 1990er Jahren etwa acht von zehn Infrastrukturbauaufträgen in Afrika von westlichen Unternehmen gewonnen wurden.

Die Statistiken, die diese Tatsache veranschaulichen, sind endlos:

Was diese historische Veruntreuung amerikanischer Gelder noch tragischer macht, ist Folgendes nichts Dies geschah zum Wohle des amerikanischen Volkes. Die gesamte Operation wurde von einer ethnischen Kabale innerhalb der US-Regierung durchgeführt, die nur Israel und sonst niemandem gegenüber loyal war. Ich spreche natürlich vom PNAC-Clan (Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert), der das gesamte Ausmaß der Kriege des 21. Jahrhunderts ins Leben gerufen hat, die Amerika in beklagenswerte Schande und Elend gestürzt haben, das Land unwiderruflich ausgeweidet und seine globale Stellung ruiniert haben . Diese Kriege hatten nichts mit den Interessen Amerikas oder der nationalen Sicherheit zu tun und machten lediglich die Sicherheit der Amerikaner unsicherer und die ganze Welt gefährlicher und instabiler.

China hat dieses Problem nicht: Es gibt keine feindliche „äußere“ Gruppe, die die Führung seines Landes parasitiert, seine Präsidenten buchstäblich ermordet (JFK) und erpresst (Bill Clinton). China kann sich daher auf die Interessen seines eigenen Volkes konzentrieren.

Und ja, für diejenigen, die sich fragen: Es ist jetzt bewiesen, dass Lewinsky eine Mossad-Falle war, mit der Clinton erpresst werden sollte, damit sie verschiedenen israelischen Forderungen in Bezug auf das Oslo-Abkommen, das Wye-River-Memorandum usw. zustimmte.

Tatsache ist, dass Israel ein zerstörerischer Parasit ist, der Amerika den Lebensnerv entzieht und seinen Gastgeber dazu bringt, in seinem Namen unnötige Kriege zu führen, die alle Wettbewerbsvorteile, die das Land gegenüber seinem chinesischen „Rivalen“ hätte haben können, völlig zunichte gemacht haben.

3.

Als Konsequenz aus dem oben Gesagten verschwendet Amerika über die einfache kinetische Natur verschwenderischer Kriege hinaus eine exorbitante Menge Geld, nur um seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten und zu bewahren. Der Grund dafür ist, dass es viel Geld kostet, „das Gesetz durchzusetzen“ und die Vasallen, die uns hassen, dazu zwingt, sich daran zu halten.

China bildet keine Vasallen, es bildet Partner. Dies bedeutet, dass es vergleichsweise viel weniger Aufwand für die Verbreitung seines Einflusses aufwendet, da dieser Einfluss aufgrund des fairen bilateralen Charakters der chinesischen Abkommen zu verstärkenden Möglichkeiten führt. Die USA müssen vergleichsweise übermäßig viel Blut und Geld ausgeben, um das gleiche Maß an „Einfluss“ aufrechtzuerhalten, da dieser „Einfluss“ völlig künstlich ist und aus einer giftigen Mischung aus Angst, Gewalttaktiken und Wirtschaftsterrorismus entsteht, die dazu führt eine nachteilige Reaktion auf die US-Wirtschaft usw. Kurz gesagt handelt es sich hierbei eher um Mafia-Taktiken als um echte Geschäftspartnerschaften.

Ein großer Unterschied zwischen China und den USA besteht darin, dass China offen dafür ist, das Land zu teilen, und bereit ist, gemeinsam mit den USA zu gedeihen. Im Gegenteil: Die USA sind nicht bereit, ihre globale Vorherrschaft aufzugeben:

Diese Tatsache wurde von Graham Allison hervorgehoben, dem Schöpfer des Ausdrucks „Thukydides-Falle“ in Bezug auf die USA und China. A Thukydides-FalleWie einige wissen werden, beschreibt es eine Situation, in der eine aufstrebende Macht beginnt, eine etablierte Weltmacht zu verdrängen, und wie dies historisch gesehen fast immer zu einem großen Krieg führt. Um die Theorie über die USA/China bekannt zu machen, nutzte Graham Allison das historische Beispiel des Peloponnesischen Krieges, in dem ein vorsichtiges Sparta gezwungen war, sich der aufstrebenden Macht Athen zu stellen.

Graham Allison war vor kurzem auf Einladung von Präsident Xi zu einem Forum US-amerikanischer Wirtschaftsführer, wo Xi ihm direkt sagte:

Vergleichen Sie die großzügigen Äußerungen von Präsident Xi mit denen stürmischer, von Schuldgefühlen geplagter, blutrünstiger, hinterhältiger westlicher „Führungskräfte“. Tatsächlich forderte Xi mehr Austausch zwischen China und den USA, um die beiden Länder im gegenseitigen Verständnis zu verbinden und die Thukydides-Falle zu vermeiden (https://youtu.be/3jY_Xrvp0xg):

Dies ist das bleibende Bild davon, wie globale Führung und die darin verkörperten Prinzipien wirklich aussehen sollten.

Wenn wir jedoch über den fortschreitenden Niedergang Amerikas nachdenken, fällt uns als einziges das Bild eines in die Enge getriebenen Nagetiers mit großen Augen ein, das bitter verängstigt, aber gefährlich ist und sich verschworen hat, wie man der Welt Schaden und Leid zufügen kann, um sein eigenes zu verschleiern Dekadenz.

4.

Die Regierung der Vereinigten Staaten erweist ihrer eigenen Entwicklung einen großen Nachteil, indem sie alle ihre Wirtschaftsrechnungen fälscht. Manchmal und bis zu einem gewissen Grad tun dies alle Länder – und angesichts der bekanntermaßen häufigen Vorwürfe der USA an China in dieser Hinsicht könnte man meinen, dass China der eklatanteste Übertreter ist – aber in Wirklichkeit tut niemand mehr als das derzeitige US-Regime .

Der jüngste „Arbeitsmarktbericht“, der von der Biden-Regierung als großer Sieg angepriesen wurde, war ein beschämender Schwindel. Die Verwaltung legte wichtige Beschäftigungszahlen vor:

Aber letztendlich waren alle Jobs Teilzeitjobs, Bundesjobs oder illegal:

Tatsächlich befindet sich die US-Wirtschaft in einer schrecklichen Situation mit einer sehr hohen Inflation.

Hier ist Jesse Watters, der dies enthüllt: „Der Fed-Vorsitzende hat gerade zugegeben, dass #Bidenomics nur eine Jobmesse für Migranten ist. Tatsächlich arbeiten derzeit eine Million US-Bürger weniger als im Jahr 2020.“

Biden hat 5 Millionen Arbeitsplätze für Migranten geschaffen! Lassen Sie sich daher nicht von der Propaganda der liberalen Maschinerie täuschen. Du bist egal!

Noch interessanter sind die Daten, wenn man sie mit der Wirtschaftslage in China vergleicht. Als , erklärt der nächste Hochtöner: „Obwohl die Einkommen der Chinesen niedriger sind als die der Amerikaner, verfügen Chinesen über ein viel höheres Nettovermögen als die Amerikaner.“ Als? Sie besitzen Wohnungen zu einem viel höheren Zinssatz und mit viel mehr Eigenkapital als Amerikaner. Noch schöner ist der Blick auf Mittelwert und Median. Dieses Diagramm ist so ziemlich das Einzige, was Sie über den Unterschied zwischen den Volkswirtschaften Chinas und der Vereinigten Staaten verstehen müssen. Aber man muss es wirklich verstehen und ein tiefes Verständnis für seine Bedeutung haben.“

Die Zahl der Menschen, die in den USA ein Eigenheim besitzen, sinkt rapide auf etwa 60 % in China liegt sie derzeit bei über 90 %:

5.

Dies wirft natürlich die Frage auf, wie China diese Dinge tun kann, während die USA dies nicht können. Eine der Antworten kommt dieser faszinierenden Erklärung Dies zeigt, dass der zukunftsorientierte Präsident Xi Jinping im Gegensatz zum westlichen Bild von China als einer Art streng autoritärem System tatsächlich sehr fortschrittliche Modelle wirtschaftlicher Experimente nutzt, um die chinesische Wirtschaft so innovativ, agil und flexibel wie möglich zu halten.

Kurz gesagt, eine eingehende Untersuchung Tausender offizieller Dokumente zeigt eine enorme Zunahme der Formulierungen, die wirtschaftliche Experimente in den unter Xi Jinping erlassenen Richtlinien fördern.

Hinzu kommt der wichtigste Punkt überhaupt: dass China unter der Präsidentschaft von Xi Jinping einen akribischen Plan zur Eindämmung der Finanzialisierung und Spekulation des „westlichen Modells“ in seiner Wirtschaft in Angriff genommen hat. Jetzt wird es wichtig, also schnallen Sie sich an.

Uma Eine gute Analyse dieses Problems wird hier vorgestellt des chinesischen Wissenschaftlers Thomas Hon Wing Polin, der auf diesem aktuellen Artikel basiert:

Der Artikel bietet einen kurzen Überblick über die Geschichte der Finanzialisierung, von den genuesischen Bankiers bis in die Neuzeit, und weist auf die historischen Zyklen hin, die den aktuellen Verfall Amerikas beschleunigt haben: „Beobachter der gegenwärtigen amerikanischen Hegemonie werden die Transformation des globalen Systems als Funktion amerikanischer Interessen erkennen.“ Die Aufrechterhaltung einer ideologisch aufgeladenen „regelbasierten“ Ordnung – vorgeblich zum Wohle aller – fällt eindeutig in die Kategorie des Zusammentreffens nationaler und internationaler Interessen. Allerdings hatte der frühere Hegemon, die Briten, eine eigene Version, die sowohl Freihandelspolitik als auch eine entsprechende Ideologie beinhaltete, die den Reichtum der Nationen über die nationale Souveränität stellte.“

Bei der Beschreibung des Kreislaufs der Finanzialisierung und ihrer Beziehung zum Untergang von Imperien bezieht sich der Artikel auf den Fall Großbritannien: „Zum Beispiel war der damals amtierende Hegemon, Großbritannien, das Land, das am stärksten von der so- Die so genannte „Lange Depression“ von 1873–1896, eine längere Phase des Unwohlseins, in der sich das industrielle Wachstum Großbritanniens verlangsamte und seine wirtschaftliche Lage abnahm, bezeichnet Arrighi als „Signal der Krise“ – als den Punkt im Zyklus, an dem die Produktionskraft und die Finanzialisierung anstiegen spielt in."

„Und doch, wie Giovanni Arrighi das Buch Prometheus Unchained von David Landes aus dem Jahr 1969 zitiert, „drehte sich das Rad wie von Zauberhand.“ In den letzten Jahren des Jahrhunderts verbesserte sich das Geschäft plötzlich und die Gewinne stiegen. „Die Zuversicht kehrte zurück – nicht die lückenhafte, flüchtige Zuversicht der kurzen Aufschwünge, die die Düsternis früherer Jahrzehnte unterbrochen hatten, sondern eine allgemeine Euphorie, wie sie seit … den frühen 1870er Jahren nicht mehr vorherrschte … In ganz Westeuropa sind diese Jahre wie die guten in Erinnerung geblieben.“ „Alte Zeiten – die Edwardianische Ära, die Belle Epoque“. Alles fühlte sich wieder richtig an.“

„Allerdings ist die plötzliche Erholung der Gewinne nichts Magisches“, erklärt er. Giovanni Arrighi. Was geschah, war, dass „als seine industrielle Vormachtstellung schwand, seine Finanzen triumphierten und seine Dienste als Versender, Händler, Versicherungsmakler und Vermittler im Weltzahlungssystem unverzichtbarer denn je wurden.“

Kurz gesagt: Wenn ein Imperium stirbt und seine Industrie- und Produktionskapazitäten verliert, übernimmt die Finanzwelt die Kontrolle, wodurch riesige Blasen aus falschem Spekulationsgeld entstehen, die den Auftrag erteilen Aussehen des wirtschaftlichen Wohlstands – für einige Zeit. Das ist es, was derzeit in den USA passiert, die in ihrer selbst geschaffenen Qual aus Schulden, Armut, Korruption und globaler Destabilisierung ertrinken.

Eine Sache, die ich anmerken möchte – wenn ich das nicht ganz so kurz beiseite schieben darf – ist, dass das gesamte westliche System auf institutionalisierter wirtschaftlicher Sabotage und Subversion der Entwicklungsländer basiert. Bücher wie die folgenden befassen sich mit einigen dieser Aspekte:

Der Aufstieg der Schattenwirtschaft: Das Buch zeigt, wie sich die Schattenwirtschaft der Vereinigten Staaten parallel zu ihrer legitimen Wirtschaft entwickelte, indem sie Schlupflöcher und geheime Gerichtsbarkeiten ausnutzte, um illegale Aktivitäten wie Drogenhandel, Waffenschmuggel und Geldwäsche zu erleichtern.

Die „dunkle“ Seite der Globalisierung: Mills stellt das vorherrschende Narrativ der Globalisierung als eine Kraft des Fortschritts in Frage und betont, wie sie die Ausbreitung illegaler Netzwerke über Grenzen hinweg erleichtert und kriminellen Unternehmen das Aufblühen ermöglicht hat.

Die Komplizenschaft von Finanzinstituten: Der Autor untersucht die Rolle großer Finanzinstitute bei der Ermöglichung von Geldwäsche und illegalen Transaktionen. Darin wird die Notwendigkeit einer strengeren Regulierung und Rechenschaftspflicht betont, um zu verhindern, dass Banken zu Vermittlern geheimer Aktivitäten werden.

Ich fordere Sie auf, die Anmerkungen zum National Memorandum 200 zu lesen, falls Sie noch nichts davon gehört haben: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

Übrigens, gerade John Michael Greer schreibe eine neue Kolumne über den von ihm selbst geprägten Neologismus: Lenokratie, abgeleitet vom lateinischen „leno“ für Zuhälter; das heißt, eine von Zuhältern geführte Regierung oder Pimpokratie.

Seine Definition von Zuhältern ist in diesem Fall die von Vermittlern, die die klassischen Mietdiebe – oder Rentierklasse – sind, die Geld abschöpfen wirtschaftliche Mieten ohne irgendeinen Mehrwert für die Wirtschaft zu schaffen – für Kenner alles Michael Hudson-Territorium.

Folgen Sie mir, ich verspreche Ihnen, dass all dies einen Überblick über China geben wird.

John Michael Greer charakterisiert „Zuhälter“ im Grunde als allesamt nicht gewählte, bürokratische, rote Bänder webende, blutsaugende Geldgeier, die Wachstum und Lebensunterhalt zerstören, wobei jeder von ihnen am Kadaver der Arbeiterklasse knabbert und für jeden eine kleine Transaktionsgebühr verlangt fester Bestandteil des Geschäftsalltags in westlichen Ländern, insbesondere in den USA. Diese Situation hat dazu geführt, dass das durchschnittliche Kleinunternehmen oder Unternehmertum im Allgemeinen erstickt wird, ganz zu schweigen von den großen Risikokapitalinvestoren, die größtenteils Tochtergesellschaften globaler Finanz- und Investmentunternehmen sind. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der tödlichen „Finanzialisierung“ des Landes, die der Fluch seiner Zukunft war.

Nun zurück zur Zusammenfassung von Thomas Hon Wing Polin und seiner Beziehung zum Thema. Er schaut: „Es ist bemerkenswert, dass die Führung der Kommunistischen Partei Chinas kürzlich eine große Initiative gestartet hat, um China in eine ‚große Finanzmacht‘ zu verwandeln, mit einem Finanzsystem, das ‚auf der Realwirtschaft basiert‘. Dies wäre das Gegenteil des englischen Stils.“ wirtschaftliche Finanzialisierung – amerikanisch“.

Der Autor verwendet den folgenden Artikel:

                                 

Lesen Sie den letzten Teil: „... abgesehen vom reinen Gewinnstreben.“

Achten Sie auf diesen tollen Schachzug:

„Peking treibt dieses epische Projekt voran. „Chinas 461 Billionen Yuan (63,7 Billionen US-Dollar) schwere Finanzindustrie und ihr Regulierungssystem werden bei einer umfassenden wirtschaftlichen Umstrukturierung, die von der obersten Führung des Landes eingeleitet wird, hohe Priorität genießen. Der Sektor wird so umgestaltet, dass er nationalen Zielen wie nachhaltigem Wachstum und Fortschritt im globalen Technologiewettlauf dient.“ .

Fängst du schon an, es zu bemerken? Falls noch nicht geschehen, hier der letzte Clou: „Konkret versprach er, in Wall-Street-ähnliche Praktiken einzugreifen, die als unhaltbar und krisenanfällig gelten, und sich der Funktionalität als primärem Wert für das Finanzsystem zuzuwenden und nicht der Rentabilität.“

Außerdem wurde gefordert, dass chinesische Finanzinstitute „leistungsstärker“ als ihre Pendants in der kapitalistischen Welt seien und integrative und zugängliche Dienstleistungen im Streben nach gemeinsamem Wohlstand bereitstellen würden.“

„Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Banken und andere angebotsseitige Institutionen sollten mit Top-Down-Richtlinien und Überprüfungen unter der Leitung der Zentralen Finanzkommission rechnen“, sagte Zhu Tian, ​​​​Professor an der China Europe International Business School (CEIBS).

„Um der Realwirtschaft zu helfen, waren schon lange Reformen nötig“, sagte Hu.

Und hier ist es. Im Wesentlichen: China schafft eine Revolution und schlägt einen neuen finanziellen Weg ein, weg von den wilden Exzessen des Westens und hin zu einer mutigen neuen Richtung. Finanzen, die der Realwirtschaft, dem einfachen Mann und den Menschen zugute kommen. Das ist das Feigenblatt Rothschild-getriebener „Aktionärskapitalismus“ vorgeben sein, oder noch besser: so tun, als ob.

Es ist schwer, angesichts dieser Entwicklungen nicht ins Poesie zu geraten, denn sie sind wirklich bahnbrechend. China ebnet einen neuen Weg für die ganze Welt. Der chinesische Bankensektor ist mittlerweile der mit Abstand größte der Welt, und Präsident Xi Jinping hat klugerweise mit einem mutigen Erlass ein Zeichen gesetzt: Wir werden nicht dem vom Westen gewählten Weg der Zerstörung folgen, sondern unseren eigenen neuen Weg gehen.

Es handelt sich um eine ikonoklastische Revolution, die Paradigmen bricht und sechs Jahrhunderte lang die Herrschaft des alten Adels über die Weltfinanzen beendet, von den genuesischen Bankiers, die mit der spanischen Krone verbündet waren, bis zum niederländischen und später englischen Bankensystem, das weiterhin die Welt versklavt und wird im Dissidentenbereich mit einer Vielzahl von Namen bezeichnet: von Hydra über Leviathan bis hin zu Cthulhu, einfach: Kabbala.

All diese 600 Jahre gehen in Rauch auf, weil China die „alten Standards“ ablehnt, die räuberische, betrügerische und ausbeuterische Begriffe und Praktiken bevorzugen, die nur der Eliteklasse des alten Adels zugute kommen sollen. Das chinesische System ist ein echtes Stakeholder-Finanzsystem: Die Regierung wird die Bankiers zwingen, sich ihrem Willen zu unterwerfen und sicherzustellen, dass die Finanzen in erster Linie dem Gemeinwohl und den Menschen dienen und nicht der Spekulation, Finanzialisierung, Kapitalisierung und all den anderen bösen Erfindungen des alten westlichen Adels .

Beginne so:

„… dem Zeitalter der Gier ein Ende zu setzen, ist eine gute Sache.“

Das Beste von allem: „Die Regierung forderte die Banken auf, die westliche Ethik aufzugeben und eine Perspektive einzunehmen, die im Einklang mit umfassenderen wirtschaftlichen Prioritäten steht.“ Es ist eine Revolution im Gange.

Aber wenn Sie denken, dass meine dramatischen Höhenflüge oben etwas zu sehr an Übertreibung oder Idealismus grenzen, dann haben Sie vielleicht recht. Natürlich gehe ich weiterhin mit Vorsicht vor; Wir können nicht sicher sein, dass China bei der großen Zerstörung des alten Paradigmas erfolgreich sein wird. Bisher deuten jedoch alle Anzeichen auf einen baldigen Erfolg hin, und vor allem ist klar, dass China einen Führer hat, der diese Dinge auf der tiefsten Ebene versteht. Westliche Führer sind nicht nur nicht in der Lage, sich die Komplexität der Kapitalkontrolle vorzustellen, sie sind dazu auch nicht in der Lage, weil sie vollständig gekauft und bezahlt sind. die Vertreter derselben Kapitalklasse. Die Kabale des Kapitals ist so tief und institutionell in westliche Regierungssysteme eingebettet, dass man sich einfach nicht vorstellen kann, dass sie „den Wald vor lauter Bäumen“ aus dem Wald heraus sehen könnten.

Übrigens, angesichts des oben Gesagten, hier ist der wirklich verzweifelte, erbärmlich neidische und gesichtswahrende Versuch des Westens, Chinas neue Richtung zu trüben und falsch zu charakterisieren:

So was:

Der obige Text überrascht vor allem durch seine Eingeständnisse. Lesen Sie sorgfältig: „Europäische und nordamerikanische Marktwirtschaften kämpfen laut Euractiv ums Überleben gegen Chinas ‚sehr effektives‘ alternatives Wirtschaftsmodell, warnte ein führender US-Handelsvertreter.

Katherine Tai sagte am Donnerstag auf einer Konferenz in Brüssel, dass Pekings „nicht-merkantilistische“ Politik ernsthaften wirtschaftlichen und politischen Schaden anrichten werde, wenn ihr nicht durch geeignete „Gegenmaßnahmen“ entgegengewirkt werde. Tais Erklärungen wurden zu Beginn des EU-US-Handels- und Technologierats (TTC) in Leuven, Belgien, abgegeben.

„Ich denke, was wir in Bezug auf die Herausforderung, die uns China stellt, sehen, ist … die Fähigkeit unserer Unternehmen, im Wettbewerb mit einem sehr effektiven Wirtschaftssystem zu überleben“, antwortete Tai auf eine Frage von Euractiv.“

Kurz gesagt: China verhält sich nicht fair – im Gegenteil, es gibt seinen Menschen und seiner Wirtschaft Vorrang vor Finanzspekulationen, was dazu führt, dass seine Unternehmen unsere übertreffen!

Aber was sie tatsächlich sagt, bringt den Unterschied zwischen den beiden Systemen auf den Punkt. Der Handelsvertreter beschrieb China als ein System, „das wir als nicht marktwirtschaftlich definieren, als ein System, das grundsätzlich auf eine andere Art und Weise angetrieben wird, gegen das ein Marktsystem wie unseres Schwierigkeiten haben wird, zu konkurrieren und zu überleben.“

Das sind Codewörter: Was sie mit „Markt“ meint, ist Kapitalismus freien Markt, während China, wie bereits erwähnt, stärker auf das zentrale Planungssystem zurückgreift. Erinnern Sie sich daran, dass ich kürzlich Beschwerden westlicher Beamter veröffentlicht habe, dass ihre Unternehmen aufgrund ihres „unfair“ effizienten „zentralen Planungsstils“ nicht in der Lage seien, mit russischen Verteidigungsherstellern zu konkurrieren.

Auch in diesem Fall ist damit gemeint, dass die chinesische Regierung Richtlinien erlässt, die sich über die „Marktlogik“ hinwegsetzen und darauf abzielen, das Leben der einfachen Bürger direkt zu verbessern. Im Westen gibt es das nicht: todas as Marktentscheidungen basieren ausschließlich auf Spekulationen völlig unabhängiger Finanzunternehmen und liegen ausschließlich auf Befehl einer kleinen Gruppe der Finanz- und Bankenelite an der Spitze der Pyramide.

Sehen Sie, die USA sind bedroht, weil sie wissen, dass sie niemals fair mit China konkurrieren können, indem sie ihre eigene gierige Finanzelite unterdrücken oder eindämmen – was ihnen nur einen Weg gibt, mitzuhalten: Sabotage und Krieg.

Dies ist der wahre Grund, warum die USA durch verschiedene Provokationen, einschließlich der Lieferung von Waffen, verzweifelt eine chinesische Invasion in Taiwan anzetteln wollen. So wie die USA die Ukraine als Rammbock nutzten, um Russland auszubluten und wirtschaftlich zu schwächen, indem sie es von Europa abkoppelten, hoffen die USA, Taiwan gegen China einzusetzen. Sie würden gerne einen blutigen Krieg anzetteln, der China deprimiert und wirtschaftlich rückständig zurücklassen würde, um der US-Wirtschaft, die scheitert und an Gier erstickt, etwas Luft zu verschaffen.

Aber das wird wahrscheinlich nicht funktionieren – China ist zu schlau, um den Köder zu schlucken und in die Falle zu tappen. Sie werden geduldig darauf warten, dass die Dinge klappen, und zulassen, dass die USA in ihrem eigenen Gift und endlosen Verrat ertrinken.

Nein, es wird keine Thukydides-Falle geben – dafür ist es zu spät. Die Falle funktionierte für Sparta, weil es noch in seiner Blütezeit war und Athen vereiteln konnte. Die Vereinigten Staaten befinden sich im endgültigen Niedergang und würden einen Krieg gegen China verlieren, weshalb sie hoffen, einen Stellvertreterkrieg zu führen, indem sie Taiwan feige als Rammbock einsetzen. Aber China kann diese verzweifelten Motive mit der Klarheit fein emaillierten Porzellans lesen.

*Simplicius, der Denker ist das journalistische Pseudonym eines amerikanischen Militär- und Geopolitikanalysten.

Tradução: Fernando Lima das Neves.

Ursprünglich veröffentlicht auf der Seite des Autors [https://simplicius76.substack.com/p/yellen-dispatched-to-beg-china-for].

---

Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN