von OSVALDO COGGIOLA*
Trump hat gezeigt, dass er nicht davor zurückschreckt und auch nicht davor zurückschrecken wird, Bürgerkriegsmethoden anzuwenden.
Was im US-Kapitol geschah, war alles andere als die „spontane“ und unorganisierte Reaktion einer frustrierten faschistischen Basis oder der letzte Atemzug einer politisch liquidierten Persönlichkeit (Trump). Es war eine sorgfältig vorbereitete Aktion, die Spannungen im Senat waren bereits aufgebaut, bevor die Rassisten ausbrachen. Donald Trump selbst rief seine Anhänger zur Mobilisierung auf.
Die faschistische Eskalation agierte nicht wie eine „außer Kontrolle geratene“ Bande, sondern wie ein Bruchteil des Staates. Als Trump seine Anhänger aufforderte, sich zu beruhigen und „nach Hause zu gehen“, unterstrich er unabsichtlich den halbstaatlichen Charakter des Aufstands: Der Anstifter verfügte auch über ausreichende Autorität, um den Rückzug zu organisieren.
In seinem dramatischen TV-Appell sprach Joe Biden ihn als amtierenden Präsidenten an, erinnerte ihn an seine institutionellen Verpflichtungen und forderte ihn auf, den Abzug seiner „Truppen“ anzuordnen und dazu die nationalen Medien zu nutzen. Trumps halbstaatliche Truppen hatten Tote, die in „Märtyrer“ einer faschistischen Eskalation verwandelt werden, was zum ersten (ersten) Beweis dafür war, dass es nicht zögert und auch nicht zögern wird, Bürgerkriegsmethoden anzuwenden.
Der Schatten des Yankee-Faschismus wird auf die Welt, auf Lateinamerika und auf Brasilien projiziert. Das brasilianische politische Jahr 2021 begann Ende 2020 mit den Barbareien des Inhabers der Exekutivgewalt, die die Inhaftierung und Folter, die die ehemalige Präsidentin Dilma Rousseff während der Militärdiktatur erlitten hatte, in Frage stellten und sich in der Vergangenheit dafür entschuldigten die Diktatur und die Folter. Der gesamte politische Bogen Brasiliens, von rechts bis links, lehnte Bolsonaros Äußerungen ab: Sogar Bolsonaros Kandidat für den Vorsitz der Kammer, Arthur Lira, hielt es für angebracht, sich von den Bestialitäten des Präsidenten zu distanzieren. Dabei handelt es sich bei weitem nicht, wie von vielen angenommen, um einen Mangel an Kontrolle aufgrund von Bolsonaros (wirklicher) geistiger und emotionaler Instabilität, sondern vielmehr um den konsequenten Ausdruck eines politischen Projekts, das nun allen Seiten für Aufsehen sorgt: die Erhöhung der Exekutive durch eine Art vorfaschistischen Bonapartismus gegenüber den anderen Mächten der Republik, um die politische Krise einzudämmen, die sich aus dem internen und internationalen Bankrott des „institutionellen“ Putsches von 2016 ergab.
Brasilien beginnt das Jahr 2021 unter dem dreifachen und bedrohlichen Schatten einer humanitären Katastrophe, einer sozialen Katastrophe und einer institutionellen Krise. Trotz der internationalen und lokalen Fortschritte beim Impfstoff gegen COVID-19, dessen offizielle Opferzahl bereits die schicksalhafte und symbolische Zahl von 200 übersteigt (wenn man bedenkt, dass die Unterberichterstattung nach Schätzungen des ahnungslosen ehemaligen Gesundheitsministers Nelson Taich bereits bei 250 liegen dürfte), Die Möglichkeiten zur Bekämpfung der Pandemie nehmen dramatisch ab, weil die Bolsonaro-Regierung alles getan hat, um die Konfrontation dagegen zu unterbinden, die Gesundheitskrise herunterzuspielen, von der Verwendung von Masken und sozialer Distanzierung abzuraten und eine Kampagne gegen Impfungen zu verbreiten Fälschung News und faschistische Kampagnen obskurantistischer Ignoranz.
Im sozialwirtschaftlichen Bereich wurde mit dem Sonderhaushalt 2020 eine Nothilfe in Höhe von 600,00 R$ geschaffen, die (kläglich) mehr als 65 Millionen Menschen schützte; eine Lohnhilfe, die (ebenfalls) fast zehn Millionen Arbeitnehmer schützte, Maßnahmen, die die entgegengesetzte Position der Bundesregierung hatten, die sie nur durch Beschluss des Kongresses oder der Justiz umsetzte. Der Wirtschaftsrückgang von 4 % bis 5 % des BIP wird nur aufgrund der durch die Schutzmaßnahmen geschaffenen Nachfrage nicht größer ausfallen. Mit dem Ende der Gültigkeit dieses Haushalts bleiben 65 Millionen ohne Hilfe; Zehn Millionen ohne Arbeitslosenversicherung, und der Absturz wird Arbeitslosigkeit und Armut vervielfachen.
Der Bolsonarismus war der große Verlierer der Kommunalwahl im November 2020. Von den vom Präsidenten öffentlich unterstützten Kandidaten für das Bürgermeisteramt in den Hauptstädten wurde nur Rio Branco gewählt. Auch das Erstarken des rechten „Centrão“ und die relative Stagnation der Linken (PT+PSOL verzeichneten im Vergleich zu 2016 kein Wahlwachstum), auf die Analysten in ihren Bilanzen für die Wahlen hingewiesen hatten, waren nicht die vorherrschende Bemerkung. In Rio de Janeiro und São Paulo überstiegen die Stimmenthaltungen und ungültigen Stimmen die Stimmen der gewählten Bürgermeister bei weitem und machten 46,4 % bzw. 41 % aller Wähler aus.
Die politische Niederlage von Donald Trump in den USA, die massiven Mobilisierungen in Südamerika (einschließlich der massiven Mobilisierungen argentinischer Frauen, die per Gesetz das Recht auf legale Abtreibung erkämpft haben) haben die rechten Regierungen Boliviens, Chiles und Perus gestürzt (und bedrohen). die von Kolumbien) formulierte auch die politische Agenda Brasiliens neu. Die Möglichkeit einer Amtsenthebung Bolsonaros konzentrierte sich auf die Wahl des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, der als einziger berechtigt war, die Bearbeitung eines Amtsenthebungsantrags zu akzeptieren, der Anfang Februar stattfinden sollte.
Rodrigo Maia (DEM) kündigte die Bildung eines Blocks aus elf zentristischen, rechten und „linken“ Parteien an, um eine Kandidatur für das Amt des Repräsentantenhauses vorzulegen. Der Centrão-Kandidat Baleia Rossi (MDB) trifft auf Arthur Lira (PP), der von Präsident Jair Bolsonaro und angeblich 190 Abgeordneten unterstützt wird. Maias Gruppe besteht aus den Bänken von DEM, PSDB, MDB, PSL und Citizenship in der Mitte und auf der rechten Seite sowie PT, PSB, PDT und PCdoB, PV und Rede „auf der linken Seite“. PSOL sollte einen eigenen Kandidaten aufstellen, aber seine Unterstützung für Rossi gegen Lira in der zweiten Runde wäre sicher. Die elf Parteien, die den Block unterstützen, stellen zusammen 281 Abgeordnete. Um die Wahl im ersten Wahlgang zu gewinnen, sind 257 Stimmen erforderlich.
Gleichzeitig muss der Kongress über die Autonomie der Zentralbank abstimmen. Diese Maßnahme wird von entscheidender Bedeutung sein, denn wenn die BC bereits ein Geschöpf in den Händen der Interessen des großen Finanzkapitals ist, ist dies noch nicht ganz so, da sie die Einmischung der Exekutivgewalt zulässt, die durch die Wahlkontrolle erneuert wird. Mit seiner Unabhängigkeit wird es, um es mit den Worten des Ökonomen Paulo Nogueira Batista Jr. zu sagen, „dem unverhältnismäßigen Einfluss privater Finanzinteressen“ ausgeliefert sein, denn „wenn dieses Gegengewicht beseitigt ist, wird die Herrschaft der Possenreißer über die BC verschwinden.“ perfekt und vollständig. Was zuvor Besitz oder widerrechtlicher Besitz war, wird gesetzlich garantiertes Eigentum.“ [1].
Die parlamentarische Tagesordnung wird von den Interessen der Großunternehmen dominiert, in einem Land, in dem mehr als 20 Millionen Menschen in die Nichterwerbstätigkeit gingen, 8,5 Millionen in die Fernarbeit gingen, etwa fünf Millionen in „Entmutigung“ blieben und fast 14 Millionen offen arbeitslos waren. Millionen arbeiteten weiterhin unter hohem Risiko sowohl im Gesundheitswesen als auch in „wesentlichen Tätigkeiten“. Viele starben bei der Arbeit, vor allem im Gesundheitswesen.
Mit dem Sieg von Centrão bei den Kommunalwahlen wurde dieser Block zu einem Machtblock. Unabhängig vom unmittelbaren Schicksal der Bolsonaro-Regierung ist die Ausarbeitung eines „Governance-Pakts“ im Gange, der von rechtsextremen Gruppen wie der PSL, die jetzt im Centrão untergebracht ist, bis hin zur PSOL selbst reicht, die dort durchzieht der gesamte Bogen von rechts, Mitte und „Mitte-links“ (da PT irgendwie katalogisiert werden muss).
Die Frage der Amtsenthebung Bolsonaros ist diesem Pakt untergeordnet, da die Eröffnung eines parlamentarischen Amtsenthebungsverfahrens eine weitreichende politische Krise auslösen würde, die wie in den Nachbarländern große Mobilisierungen begünstigen könnte und die Möglichkeit einer Verwandlung des halluzinierten Kapitäns offen lässt zur „Königin von England“ mit Fälligkeitsdatum (2023), was ebenfalls weit entfernt ist, da es aus gegenteiligen Gründen noch größere Mobilisierungen begünstigen könnte. Es gibt zahlreiche Anträge auf Absetzung des Präsidenten, die Rodrigo Maia lieber in seiner Schublade aufbewahrt und nun an seinen Nachfolger weiterleiten wird.
Diese Sackgasse wirft Wasser in die Mühlen von Jair M. Bolsonaro, der seinen parlamentarischen Block umlenkte, um Centrão und die unzähligen Parteien des Physiologen anzuziehen. In der Wirtschaftspolitik liegen die Hauptprobleme darin, dass ihre Wahlansprüche im Widerspruch zur Aufrechterhaltung der Sparpolitik um jeden Preis stehen, und zwar aufgrund des Widerstands des großen Finanzkapitals gegen jede Veränderung in der Domäne von Paulo Guedes. Bolsonaros faschistische politische Basis hingegen bereitet sich, inspiriert vom Beispiel der „Trumpisten“-Basis, auf ähnliche Aktionen in Brasilien vor.
Wie man dieser Aussicht entgegenwirkt, tatsächlich? Für die erwerbstätige Bevölkerung (erwerbstätig oder nicht) gibt es eine dringende politische Agenda in Bezug auf Beschäftigung, Gehalt, Soforthilfe für die Bedürftigsten, Bildung und vor allem Gesundheit durch universelle, sofortige, sichere und kostenlose Impfungen. Um es zu gewinnen, ist ein Programm in erster Linie antiimperialistisch, gegen die multinationalen privaten Laboratorien, die das Patent für Anti-Covid-Impfstoffe besitzen (die in Argentinien sogar die Verpfändung natürlicher Ressourcen als Garantie für die Bezahlung der Dosen verlangten). ist, diese Patente zu brechen. Und auch klassistisch, weil der Kampf um Arbeitsplätze, Löhne und öffentliche Bildung nicht den Interessen und der Rettung des Großkapitals untergeordnet werden darf. Und ein antiimperialistisches und klassistisches Programm erfordert eine politische Kraft, die es vorantreibt.
Aufgrund der politischen Konstellation und Geschichte der brasilianischen Linken und Gewerkschaften ist der Kampf für diese organisierte Kraft mit einer Politik verbunden Begleiter; durch die Forderung in erster Linie nach einem politischen Bruch mit der Bourgeoisie der sozialen, gewerkschaftlichen und politischen Organisationen und Bewegungen, der Arbeiterklasse, für die politische Unabhängigkeit der Klasse. Fast alle auf den Platz gestellten Vorschläge für eine „progressive Breitenfront (oder Anti-Bolsonaro)“ oder für eine „Linksfront“ zeichnen sich im Gegenteil dadurch aus, dass sie politische Vertreter der Bourgeoisie einbeziehen, also Brücken zu den Großen schlagen Kapital. , was bedeutet, dass sie in ihrer politischen und sozialen Projektion kastriert geboren werden. Viele Aktivisten reagieren auf diese Politik, ob gut verstanden oder kaum intuitiv, mit politischer Enthaltsamkeit, die das Feld für Vorschläge zur Klassenversöhnung offen lässt.
Der Faschismus setzt den Klassenkampf nicht außer Kraft und kann nur mit den Methoden und dem Programm des Klassenkampfes besiegt werden. Weder Klassenversöhnung noch fraktionelle und sektiererische Selbsterklärung: für eine klassistische Linksfront, die den Bruch der Arbeiter-, Bauern- und Jugendorganisationen mit der Bourgeoisie auf der Grundlage eines unabhängigen Programms und einer Klassenaktion fordert und befürwortet. Nur so lässt sich die Demokratie gegen den Faschismus verteidigen.
*Osvaldo Coggiola Er ist Professor am Department of History der USP. Autor, unter anderem von Zeitgeschichtliche Fragen (Buchwerkstatt).
Hinweis:
[1] Paulo Nogueira Batista Jr., Die Autonomie der Zentralbank. in: Die Erde ist rund.
