von LUIZ AUGUSTO ESTRELLA FARIA*

Brasilien ist zu einer verabscheuungswürdigen, den Vereinigten Staaten unterwürfigen Figur geworden

Die antiken menschlichen Zivilisationen basierten größtenteils auf multiethnischen Gesellschaften, in denen eine von ihnen die Herrschaft über die anderen ausübte. Diese Art politischer Organisation kennen wir als Imperien, in denen die Eroberer andere mit Gewalt unterwarfen und wirtschaftlich ausbeuteten, im Allgemeinen in Form von Tributzahlungen oder Zwangsarbeit und, in ihrer brutalsten Variante, Sklaverei.

Reiche existierten auf fast allen Kontinenten und wir kennen sie aus den literarischen Berichten von Reisenden wie Marco Polo, der von seinen Wanderungen durch die Herrschaftsgebiete des Großkhans in Asien berichtete, und aus dem Studium der Geschichte. Genau hier in Amerika zerstörten die Spanier und Portugiesen, die ebenfalls versuchten, ihre Reiche aufzubauen, das Inkareich und das der Azteken.

In Europa verschwand diese Art von multinationalem System nach dem Untergang des Römischen Reiches und dem gescheiterten Versuch, es durch das Heilige Römische Reich zu ersetzen, obwohl viele seiner Länder ihre Imperien außerhalb des Kontinents, in Amerika, Asien, Afrika und Ozeanien, behielten . Die Nationen der alten Welt kämpften jahrhundertelang in Kriegen gegeneinander auf der Suche nach Bestätigung und Macht, bis die Erfindung des Kapitalismus sie zu Teilnehmern einer neuen Art internationaler Ordnung machte, der eines nicht sehr friedlichen, aber geregelten Zusammenlebens zwischen anerkannten Staaten die Souveränität des anderen. Der Westfälische Frieden von 1648 begründete diese Art internationaler Beziehungen, die sich weiterentwickelten, bis sie auf dem Wiener Kongress 1815 die Form des modernen Hegemoniesystems annahmen. Von da an festigte sich England als Zentrum des kapitalistischen Weltsystems, dessen Der expansive Grund für Macht und Reichtum wird sich über den ganzen Globus ausbreiten und die Überreste der alten Imperien, Völker und Nationen einbeziehen, die nach und nach ihrer Logik der unendlichen Anhäufung wirtschaftlicher Werte unterworfen sind.

1945, wie schon 1648 und 1815, am Ende einer Zeit verheerender Kriege, organisiert sich das kapitalistische Weltsystem neu, diesmal unter US-Hegemonie. Seine Gültigkeit beruhte auf dem Gehorsam gegenüber den Normen des Völkerrechts und den Institutionen der Vereinten Nationen sowie auf der politischen, militärischen, wirtschaftlichen und ideologischen Führungsfähigkeit der Vereinigten Staaten. Dieses System wies jedoch eine Anomalie auf. Während der beiden Weltkriege, in denen die britische Hegemonie umstritten war, wich der Wunsch nach Freiheit und Nationalismus, der den Geist der Kombattanten belebte, in zwei Randgebieten der Welt einem neuen Modell der emanzipatorischen Revolution, das 1917 in Russland siegreich war China im Jahr 1949. Auch ohne mit der internationalen Ordnung gebrochen zu haben, war eine weite Region des Planeten um die Führung der damaligen Sowjetunion herum organisiert und bildete eine eigene wirtschaftliche und politische Ordnung, weitgehend außerhalb der kapitalistischen Verwertungskreisläufe und in Opposition zu den amerikanischen Hegemonie. Der Wettbewerb zwischen diesen beiden Modellen wurde Kalter Krieg genannt.

1991 löste sich die UdSSR auf und beendete den Kalten Krieg. In diesem Moment bekräftigten die USA, ohne Konkurrenten und nach einer verheerenden Demonstration ihrer militärischen Macht im Ersten Golfkrieg, ihre Hegemonie über praktisch den gesamten Globus. Anstatt jedoch weiterhin das zwischenstaatliche System mit seinen Institutionen zu lenken, gab der amerikanische Staat der Versuchung nach, sich in ein Imperium zu verwandeln, und begann mit einseitigen Machtbekundungen, die gegen die von ihm definierten Normen der internationalen Ordnung verstießen Es. Missachtung von Normen und Entscheidungen von UN-Organisationen, wirtschaftliche und politische Sanktionen, Blockaden, militärische Interventionen, lawfareDie Einmischung in innere Angelegenheiten und die Unterstützung von Staatsstreichen und Regimewechseln wurden von den Vereinigten Staaten immer dann einseitig umgesetzt, wenn ihr exklusives Interesse vereitelt wurde. Diese chauvinistische Bewegung begann unter dem Slogan „Krieg gegen den Terrorismus“ und erklärte sie zum Hauptfeind der amerikanischen Macht, zu einem bequemen Feind, weil sie die Form beliebiger Einheiten annehmen und jeden Staat durch einseitige Entscheidung der amerikanischen Regierung selbst in Mitleidenschaft ziehen konnte. In jüngerer Zeit, als der Versuch, die muslimische Welt zu unterwerfen, scheiterte, änderte sich die internationale Strategie und konzentrierte sich nun darauf, den Aufstieg der rivalisierenden Mächte Russland und China zu blockieren.

Diese beiden Länder erlebten bedeutende Veränderungen, Russland erhob sich aus den sowjetischen Ruinen und kehrte zurück, um als Militär- und Energiemacht einen Platz im Zentrum der Welt einzunehmen. China hingegen gelangte durch die wirtschaftliche und soziale Entwicklung in schwindelerregender Geschwindigkeit in den privilegierten Bereich des Kerns der internationalen Ordnung und kletterte schnell die Leiter hinauf zur größten Volkswirtschaft der Welt. Sowohl Russen als auch Chinesen machten ihre Reise unter strikter Einhaltung der Normen und Institutionen des Weltsystems. Die legalistische Haltung beider Länder wurde kürzlich in einer gemeinsamen Erklärung bekräftigt, in der die gesamte Staatengemeinschaft aufgefordert wird, sich an die Normen zu halten und das Völkerrecht zu stärken. Das Dokument wurde an einem für die USA symbolträchtigen Tag veröffentlicht: dem 11. September.

Und wie steht es mit Brasilien inmitten dieser Neuordnung der Weltordnung? Mit dieser neuen internationalen Situation ist das Land bis vor Kurzem recht geschickt umgegangen. Es schien klar, dass sich eine Gelegenheit für den Übergang zu einer multipolaren globalen Ordnung geöffnet hatte, in der das Land auf der Grundlage seiner regionalen Führungsrolle, die es in den lateinamerikanischen Integrationsprozessen (Mercosur, UNASUR und CELAC) behauptete, in der Hierarchie der Nationen aufsteigen konnte. und Teilnahme an neuen Konzertierungsforen wie BRICS und G20. Zu diesem Zweck wären eine äquidistantere Haltung gegenüber dem Streit zwischen China, Russland und den USA sowie die Abwesenheit von Konflikten und gute Beziehungen zu allen Nationen im strategischen Umfeld, Südamerika und dem Südatlantik, eine taktische Notwendigkeit. würde eine Projektion des nationalen Interesses auf der Grundlage unserer Tugenden Pazifismus, Toleranz, kultureller und ethnischer Vielfalt und Treue zum Völkerrecht unterstützen.

Die Katastrophe, die die Fehlregierung von Bolsonaro darstellt, ist eine Verleugnung aller Werte unserer diplomatischen Tradition, angefangen bei der Feindschaft mit den Nachbarn, der Missachtung der Menschenrechte, der Verschlechterung der Umwelt bis hin zur Förderung einer groben, voreingenommenen und voreingenommenen Haltung Nazifaschisten zerstörten das gute Ansehen des Landes in der Welt. Als ob das nicht genug wäre, um Brasilien zu demoralisieren, kam es immer noch zu einer schamlosen Unterwürfigkeit gegenüber den USA, in der Ausrichtung der Außenpolitik und in der Unterordnung der Streitkräfte unter das Kommando des Pentagons.

Die Unterstützer dieser Regierung, Geschäftsleute, das Militär, rechtsextreme politische Gruppen sowie Centrão und die Medien setzen sich für die Zerstörung einer ganzen Anstrengung ein, die bis in die 1960er-Jahre zurückreicht und Autonomie in der Außenpolitik, in der Landesverteidigung, in… anstrebt die Wahl des Modells der sozioökonomischen Entwicklung. Von einem angesehenen Führer unter Schwellenländern und im globalen Süden, einer Referenz in entscheidenden Fragen wie der globalen Erwärmung, fairem Handel, Selbstbestimmung der Völker und gegenseitiger Freundschaft mit ganz Lateinamerika, Afrika, der arabischen Welt und dem größten Teil Asiens, Unser Land wurde zu einer verabscheuungswürdigen unterwürfigen Figur gegenüber den Vereinigten Staaten.

*Luiz Augusto Estrella Faria Professor für Wirtschaftswissenschaften und Internationale Beziehungen an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Bundesuniversität Rio Grande do Sul (UFRGS).