von Gattung Tarsus*
Unfähigkeit, Wahnsinn, Leugnung, endemische Korruption, radikale Krise im öffentlichen Gesundheitswesen und in der Wirtschaft sowie internationale Diskreditierung
Es ist offensichtlich, dass ein politischer Aktivist, selbst um die Universalität seiner Erfahrung zu überprüfen, immer dazu neigt, Momente seiner persönlichen Teilnahme an den Kämpfen, mit denen er konfrontiert ist, mit relevanten historischen Fakten zu verknüpfen, die in seinem täglichen Leben auftauchen. In meinem Fall verbinde ich eine einzigartige Tatsache, die mir passiert ist, einen öffentlichen Brief an Gouverneur João Doria, in dem ich ihn ermutigte, in seinem eigenen Namen und dem seines Staates auf die kriminellen Aggressionen von Präsident Jair M. Bolsonaro zu reagieren. Der öffentliche Brief fiel mit dem tragischen zweijährigen Jubiläum von Bolsonaros „dummer“ Regierung zusammen, wie sein ehemaliger Verbündeter General Santos Cruz es beschrieb.
Dieser Artikel setzt diese Überlegungen fort, während wir das dritte Jahr seiner Regierung beginnen, immer noch mit der Drohung, dass er die vier Jahre im Amt überleben könnte und, was noch tragischer ist, dass sein Name es in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen schaffen könnte. Sokrates, ein typischer militanter Politiker und Philosoph der athenischen Antike, galt als „Schutzpatron“ der westlichen Philosophie, der wegen Verspottung von Religion und Demokratie zum Tode verurteilt wurde, und empfahl am Ende seiner Tage – seinen jungen Schülern – dies weiterhin „alles in Frage stellen“. Eine solche methodische Haltung von Sokrates inspirierte Marx dazu, als einen seiner Lieblingsaphorismen hervorzuheben: „Zweifle an allem“.
Sokrates war ein brillantes Ärgernis, ein Merkmal (das zweite), das sicherlich nicht in meiner Biografie vorkommen wird, aber ich fühle mich verpflichtet, auf das Thema zurückzukommen, weil ich mehrere und intelligente Nachrichten zu dem Artikel erhalten habe. Brief an João Doria, einschließlich eines Telefonanrufs des Gouverneurs von São Paulo, der zu einem langen und anregenden Gespräch zwischen verschiedenen Parteien über die demokratische Krise im Land führte. Die Botschaften haben mich offensichtlich überhaupt nicht mit Sokrates verglichen, aber sie bringen mich zumindest ein wenig näher – nicht an sein Genie, sondern an seine Persönlichkeit, die darauf basiert, Zweifel zu wecken. Diese neigen übrigens immer dazu, sie öffentlich zu stellen, um die Intelligenz anderer auszunutzen und so meine Ideen zu verbessern, indem sie sie bejahen oder leugnen.
Luís Carlos Prestes wurde nach zehn Jahren Haft Anfang 1945 freigelassen, nachdem Vargas eine Amnestie verfügt und die politischen Gefangenen des Regimes freigelassen hatte. Er verließ das Gefängnis und wurde einer der Anführer der „Queremista“-Bewegung, die Getúlios Machterhalt verteidigte. Prestes – entsprechend der kommunistischen Ausrichtung – hätte diese Politik verteidigen müssen, selbst wenn das Vargas-Regime seine Frau und Lebensgefährtin Olga Benário – Jüdin und Kommunistin – der Gestapo übergeben hätte, wo sie von den Nazis ermordet worden wäre.
Es war das Nachkriegsbrasilien, das seine starke Industrialisierung, die Kontrolle seiner fossilen Energiequellen und die Modernisierung der Arbeitsgesetzgebung festigen sollte. Ênio Silveira, politisches Mitglied der PCB, hochgeschätzter Herausgeber und einer der großen Intellektuellen des Landes, gründete zwanzig Jahre später (1965) die Zeitschrift Civilização Brasileira, eine der größten und besten politisch-kulturellen Zeitschriften Lateinamerikas.
In Nr. 3 des Magazins (Juli 65) veröffentlicht Ênio einen Brieftext, einen Klassiker in der nationalen politischen Geschichte, mit dem Titel „Erster Brief an den Marschall: über die Meinungsfreiheit“. Der an Präsident Castello Branco gerichtete Brief enthält die folgende Passage – nachdem Präsident Castello empfohlen wurde, ein Buch von Norman Mailer zu lesen: Präsidentenpapiere – bestehend aus Nachrichten, Briefen und Berichten von Mailer an Präsident Kennedy: „Ich war so begeistert von dem Buch, dass mir zwei Ideen in den Sinn kamen: es auf Portugiesisch zu veröffentlichen (...) und eine Korrespondenz wie an den Herrn zu beginnen.“ Der Brief wurde nach einer der mehreren Verhaftungen von Ênio Silveira in den Anfangsjahren des Militärregimes geschrieben.
Zwanzig Jahre später sind dies zwei Beispiele für politische Kader, die in ähnlichen Situationen, unabhängig von ihrem „persönlichen Geschmack“, nach Einschätzung der streitenden Kräfte Gesten der Einmischung in das Verhalten von Gegnern (oder Feinden) hervorbrachten, was der Fall wäre Gehen Sie zur Geschichte über: Prestes übernahm in der Nachkriegszeit eine Position der Unterstützung für Getúlio, weil dies – nach der Vision seiner kommunistischen Kollegen – zur Stabilisierung einer neuen Weltordnung beitragen würde, die jede Offensive gegen die UdSSR blockieren würde. In Zusammenarbeit mit neu ausgehandelten bilateralen Organisationen wurden nach dem Sieg über den Nationalsozialismus demokratische Regime auf der ganzen Welt an der Seite der UdSSR gefestigt Sowjets.
Ênio Silveira wandte sich direkt an den General, ohne sich die Illusion zu machen, dass er nicht mehr das sein würde, was er war – die höchste Autorität eines Gewaltregimes auf dem Weg zur Diktatur – und machte seine Briefe zu Instrumenten des demokratischen Kampfes. Er sprach mit dem General als einem Gegner mit klaren Positionen, aber vor allem sprach er mit einem breiten Spektrum intellektueller Kader und politischer Führer, die einen heldenhaften Widerstand gegen das neue autoritäre und militarisierte Regime begannen, das 1968 zu Ende ging Militärdiktatur.
Diese in die Gegenwart gebrachten Erinnerungen helfen uns, politisch darüber nachzudenken, wie die Bolsonaro-Regierung heute ankommt, nach zwei Jahren der Unfähigkeit, des Wahnsinns, des Leugnens, der endemischen Korruption, einer radikalen Krise im öffentlichen Gesundheitswesen und in der Wirtschaft sowie internationaler Diskreditierung. Nachdem er versucht hatte, die größten Oppositionsführer und Gouverneure zu demoralisieren, begann Bolsonaro auch, Dissidenten seiner extrem rechten, rechten und Mitte-Rechts-Gruppen anzugreifen und von ihnen angegriffen zu werden, wodurch das Land ideologisch gespalten wurde – sowohl „zwischen Klassen“ als auch „innerhalb der Klassen“. als Zersplitterung der wichtigsten und marginalisierten politischen Gruppen, die ihn an die Macht brachten.
Er, Bolsonaro, erreicht ein „cesaristisches“ Stadium der Macht, ohne organische soziale Basis in den am stärksten strukturierten Klassen der Gesellschaft, aber in allen von ihnen präsent, durch einen „historischen Block“, der – in der Politik – „zementiert“ agiert eine marginale Ethik gegenüber staatlichen Institutionen, ohne Verbindungen zu irgendeiner Art von Republikanismus, selbst dem autoritärsten. Bolsonaro ist der dekadenteste bürgerliche Machtauswuchs, vereinbar mit jenen Sektoren der Geschäftswelt – groß, mittel, klein –, die die Nation schon lange nicht mehr sehen, sondern ihre Unternehmen aufgrund der neuen Globalisierung nur noch im Ruin oder in Schwierigkeiten sehen Ordnung, die sie dazu zwingt, Angestellte der Übertragung der Zinssätze der Anhäufung der Finanzoligopole zu sein.
In welcher politischen Situation befindet sich die Bolsonaro-Regierung nach zwei Jahren voller Wahnvorstellungen und dem Zerfall der Republik, projiziert von der Gruppe verrückter und mittelmäßiger Menschen, die ihn in den Bärten unserer „kultivierten“ Bourgeoisie in der Regierung begleiten? Es ist diejenige, die es ermöglicht, Ermírio de Moraes durch den „Véio da Havan“, Paulo Renato durch den wahnsinnigen Weintraub und die gemäßigte Hierarchie der alten katholischen Kirche durch korrupte Pfarrer, die die Mikrosparen schikanieren, zu ersetzen der Armen, mit ihren Leiden den Himmel zu verkaufen?
Um zu verstehen, wo diese Regierung auf politischer Ebene angekommen ist, können wir uns nur auf den jüngsten Artikel von José Luís Fiori beziehen Die Erde ist rund - berechtigt unter den Trümmern – was die „Monotonie“ von Bolsonaros Versagen, den „physischen und moralischen Zerfall der Gesellschaft“ und die Ausbreitung von „Hass und Gewalt unter den Bürgern selbst“ zeigt. Die Regierung des Todes ist durch Inkompetenz und die brutale Wirtschaftskrise eingebürgert, die sich in allen Poren der Gesellschaft ausbreitet. Der Artikel von Fiori – einem bekannten und weltweit angesehenen Wissenschaftler – könnte jedoch als „verdächtig“ bezeichnet werden, da er ein Mitglied des politischen Geheimdienstes des Landes war, der sich nie der wirtschaftlichen Rechten und dem Faschismus ergeben hat, die heute völlige Komplizen sind. Suchen wir also nach weiteren „kostenlosen“ Quellen.
Schriftliche, mündliche, gestische, lediglich diskursive Korrespondenz – direkt oder indirekt – zwischen Feinden und Widersachern ist seit der Antike ein Strukturkapitel der „Polis“. Die Botschaften, Gesten, formellen Briefe, Reden, kurze „Notizen“, Verse, Gedichte – zwischen Freunden und Feinden – Gegnern und Glaubensgenossen, heute mit Momenten gefüllt von der Tweets und andere Formen der schnellen Kommunikation erlangen eine außerordentliche Bedeutung für die Erkennung von Krisen, die Untersuchung des Verfallsniveaus von Institutionen, die Vorhersage von Bewegungen politischer Körperschaften und die Vorbereitung von Kampfhandlungen und -strategien, um neue Bedingungen für Konfrontation, Verhandlung, Abstoßung und „Wahlverwandtschaften“ zu wählen , im nächsten Kapitel der Geschichte.
Auf diese Weise verstand ich, wie wichtig es ist, einen an Gouverneur Doria gerichteten Briefartikel zu schreiben, in dem ich mich, weit davon entfernt, mich mit den intellektuellen und politischen Paradigmen des letzten Jahrhunderts – Churchill, Prestes, Mandela, Ênio Silveira, Gramsci – zu vergleichen, Norman Mailler – sie würden mich nur in einen neuen Prozess des politischen Lernens versetzen, in eine Situation, mit der ich – in mehr als 50 Jahren Militanz – noch nie konfrontiert war: Wie ist es möglich, dass ein Land wie Brasilien, das Präsidenten wie Getúlio hatte , JK, Jango, Fernando Henrique und Lula, Soldaten wie Rondon, Lott und Horta Barbosa – ein Land, das die Statur hatte, die es ihm ermöglichte, die verfassungsgebende Versammlung zusammenzustellen, die zur Verfassung von 1988 führte, ist so tief gefallen, dass es Der Staat steht kurz vor der Verwesung, ohne dass seine republikanischen Institutionen reagieren, um den Psychopathen, der uns schlecht regiert, von der Macht zu entfernen?
Mal sehen, was sie sagen, nicht die ursprünglichen Feinde der Bolsonaro-Regierung, sondern ihre ehemaligen Verbündeten in erster Linie nach diesen zwei Jahren des Bolsonarismus: General Santos Cruz, ihr ehemaliger Minister, sagt in allen Briefen und ohne ehrfurchtsvolle Angst, dass die Bolsonaro-Regierung ist belanglos, „unvorbereitet und albern“; Gouverneur Doria postete am 194. Januar auf seinem Twitter-Account, dass Bolsonaro den Geruch des Todes, den Geruch von Schießpulver und den Geruch von Geld aus „Rissen“ mag, ausgestattet mit Verhaltensweisen, die „den Tod von 19 Brasilianern durch COVID-XNUMX“ verursacht haben. Merval Pereira, der nichts von einer Annäherung an die Linke ahnt, ein Bolsonaro-Wähler im Rahmen der These der „schwierigen Wahl“, hat bereits unverblümt erklärt, dass sein früherer Auserwählter ein „Projekt des Diktators“ sei und „nicht über die Mindestvoraussetzungen verfügt, um Präsident zu werden“. .
Der enorme soziale Bogen der Abneigung gegen die Regierung in allen Bereichen der Gesellschaft wurde durch die Unmöglichkeit breiter Straßenbewegungen aufgrund der Pandemie und durch das politische Erbe, das Rede Globos Kampagnen gegen die PT-Regierungen und ihre linken Verbündeten hinterlassen haben, neutralisiert Mit ihren Erfolgen und Fehlern hinterließen sie eines der besten Vermächtnisse demokratischer Politik in der Geschichte der Republik: eine angesehene und souveräne Position im globalen Konzert, Wirtschaftswachstum und die Integration von Millionen in die formelle Gesellschaft, Verteilung und Einkommen, die in der Geschichte des Landes beispiellos sind: bemerkenswerte Fortschritte in der Bildung und in der Sozialpolitik zur Unterstützung schwarzer und indigener Gemeinschaften; Verteidigung der Rechte der Frauen, erhebliche Verbesserungen in der Umweltpolitik, Erhöhung des Mindestlohns, Achtung der Rechtsstaatlichkeit und Investitionen in die Infrastruktur, unvergleichbar mit allen früheren Regierungen.
Die Neutralisierung dieser Abscheu basiert immer noch nicht nur auf der These der „schwierigen Wahl“, sondern auch auf der – nationalsozialistisch – ausführlich wiederholten These, dass es ausreichen würde, die PT von der Macht zu entfernen, um alles zu verbessern, und auch das Die PT „eröffnete“ die Korruptionspraktiken im brasilianischen Staat. Damit dies „anhält“, wäre es notwendig, einen mittelmäßigen und leichtfertigen Richter in den Status eines Helden und Juristen zu erheben und auch den Widerstand gegen die Schiedsgerichtsbarkeit in der STF zu schwächen, indem wohlwollende Aufmerksamkeit auf Minister gelenkt wird, die akzeptiert haben, ihre republikanischen Überzeugungen flexibler zu gestalten Lula durch manipulierte Prozesse ins Gefängnis stecken, die nachweislich dieses ausschließliche Ziel haben.
In den Debattenzirkeln, an denen ich teilnehme, habe ich argumentiert, dass linke politische Parteien, so wie sie im letzten Jahrhundert organisiert waren, ihre Praktiken und Organisationsformen nicht ändern – insbesondere darauf abzielen, ihre Anhänger und Unterstützer zur Partei zu führen Bei den nächsten Wahlen werden sie ihre politische Bedeutung nach und nach verlieren, bis sie völlig erschöpft sind und das Minimum ihrer Führungsfähigkeit verlieren. Es lässt sich nachweisen, dass sich die wichtigsten politischen Führer – links und Mitte-Links im Land – ausnahmslos von den traditionellen Praktiken und Unterwerfungsritualen ihrer eigenen Parteien gelöst haben und sich viel stärker auf diese konzentrieren – in diesen Netzwerkbeziehungen – als Parteien über ihre wichtigsten Führer.
Vielleicht könnte das Konzept der Gramscianschen „herrschenden Gruppe“, übertragen auf das Leben der Netzwerkgesellschaft, als Referenz für ein neues Konzept einer „offenen“ emanzipationistischen Partei dienen, die sich ebenfalls aus den formellen Parteien des 20. Jahrhunderts zusammensetzt und dies könnte Dort üben sie 24 Stunden am Tag ihre politische Tätigkeit mit gemeinsamen Führungsberufen aus. Sie müssten nicht auf ihre Konjunkturanalysen verzichten, die am Tag nach ihrer Veröffentlichung aufgrund einer radikalen Veränderung der historischen „Zeit“ an Relevanz verlieren, deren Geschwindigkeit viel größer ist als ihre Fähigkeit, Analysen für jeden Konjunkturmoment zu erstellen, d. h. „ „undiszipliniert“ durch die neuen Informationstechnologien, die unser Leben zunehmend kontrollieren.
Es ist ein heikles und komplexes Thema, aber ich fasse es zusammenfassend zusammen: In Netzwerkgesellschaften werden Meinungsbildung, Überzeugungsarbeit für bestimmte politische Aktionen und Mobilisierungen nicht mehr von vertikalisierten Entscheidungen geleitet, sondern von horizontalen Beziehungen summarischer Kommunikation, die es sind geleitet von Netzwerken oder übergeordneten „Führungs“-Kernen – der direkten Teilnahme am öffentlichen Leben –, die nicht mehr den Bestimmungen der traditionellen Bürokratien der Parteien gehorchen, sondern – phänomenal – aus den Nöten, Impulsen und Perversionen des Alltags geboren werden, wo die Der Markt reguliert das Leben und nicht das Leben reguliert den Markt.
Sozialisten und Sozialdemokraten, demokratische und konservative Republikaner, gemäßigte und radikale Linke, Bürger und Proletarier kommunizieren bereits auf diese Weise, und auf diesem Gebiet pflegt und treibt Bolsonaro voran. Sie macht die Gesellschaft krank, propagiert den Tod, stimuliert die Perversitäten der Unterdrückten, Unterdrückten und Frustrierten und bildet die soziale Grundlage ihres atypischen Faschismus: Sie zwingt der Geschichte Aussagen des Alltags auf, schwächt den Widerstand demokratischer Institutionen und verspottet die Angriffe eines bedeutenden Teils der Gesellschaft. Große Presse, die das Monster hervorgebracht hat.
Ich denke, dass wir zusätzlich zur Bildung unserer politischen Front für die Linke, programmatisch, demokratisch und plural, alle „Dissensus“-Bewegungen gegen Bolsonaro außerhalb dieser Front ermutigen und respektieren müssen, die sich für die Wiederherstellung unserer republikanischen Fülle einsetzen . Und mehr noch, dass sie sich von Anfang an durch die verschiedenen Formen der politischen Artikulation, die mit der Netzwerkgesellschaft vereinbar sind, dem Kampf zur Verteidigung des Lebens, zur Rettung des demokratischen Republikanismus und zum Ausschluss Bolsonaros von der Macht durch „Amtsenthebung“ verpflichten. oder durch Wahlen.
Der Ausschluss Bolsonaros als Option in der ersten und zweiten Runde – als Präsidentschaftsalternative – ist der Schlüssel zu frentistischen Beziehungen oder auch nur zu Beziehungen des Respekts und der politischen Höflichkeit zwischen Organisationen und Führern, um den im Geheimen organisierten „faschistischen Queremismo“ zu blockieren Keller der Milizen. Die zwei Jahre der Regierung von Bolsonaro haben uns auch viel gelehrt: Taktik und Strategie, Taktik und Ethik, Allianzen und Meinungsverschiedenheiten sind auf jeder „Karte“ der gegenwärtigen Geschichte stärker denn je miteinander verbunden. Wieder kommt Elliots Vers, in dem es etwa heißt: „Vergangene Zeit und zukünftige Zeit verschmelzen zur gegenwärtigen Zeit.“
*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien.
