von LUIZ BERNARDO PERICAS*
Die nationale Elite wird jedoch kaum auf ihre Privilegien verzichten, unabhängig davon, wer das Präsidentenamt innehat.
Verschiedene Wissenschaftler und Analysten aus Presse und Wissenschaft in Brasilien und im Ausland haben sich immer wieder auf den möglichen ideologischen Charakter der aktuellen Regierung, ihre Hauptmerkmale und ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede mit politischen Erfahrungen in anderen Ländern konzentriert. Darüber hinaus wird versucht, die verschiedenen Gruppen von Unterstützern und Verbündeten von Präsident Jair Bolsonaro zu identifizieren und einzuordnen sowie die Rolle der Linken im aktuellen Kontext des Landes zu verstehen. Immerhin gelang es dem Präsidenten, die Unterstützung verschiedener Teile des konservativen Lagers zu gewinnen, darunter hochrangige Militärs, Evangelikale, Teile der Mittelschicht, die Polizei und sogar extremistische Gruppen mit Tendenzen zum Faschismus.
In diesem Sinne war die Unterstützung der Uniformen symbolisch und grundlegend. Bis Mitte Juli 2020 waren laut einer Erhebung des Bundesrechnungshofs (TCU) 6.157 aktive und Reserve-Militärangehörige in Verwaltungsfunktionen berufen, die auf verschiedene Ministerien verteilt waren und bezahlte Funktionen oder beauftragte Positionen innehatten (letztere 2.643). Fall ), die überwiegende Mehrheit, aus der Armee. Es sei daran erinnert, dass bis Mitte März 2021 zehn Minister aus der Kaserne die Regierung durchlaufen hatten (darunter der unfähige und nachlässige Eduardo Pazuello vom Gesundheitsministerium, der wiederum 17 Beamte auf Schlüsselpositionen in seinem Ressort ernannte, von denen 16 hatten keine Ausbildung im medizinischen Bereich).
Generäle, Admirale, Kapitäne und Oberstleutnants sind Minister, Exekutivsekretäre, Generalsekretäre, Stabschefs, Berater, Direktoren und Ratsvorsitzende. Ganz zu schweigen von den Beamten der Abgeordneten, die ebenfalls relevante Positionen in der Bundesregierung bekleiden (im Generalsekretariat des Präsidentenamtes gibt es beispielsweise einen Major dieser Körperschaft).
Dieses Bild spiegelt den großen Fehler wider, nach der Redemokratisierung das Militär, das in den Führungsjahren für Verhaftungen, Folter und Morde verantwortlich war, nicht vorbildlich sanktioniert zu haben. Ungestrafte, nostalgische Teile des Ausnahmeregimes blieben hinter den Kulissen aktiv, veröffentlichten antidemokratische öffentliche Mitteilungen (ohne jemals Gegenstand von Disziplinarverfahren oder zumindest Verweisen von Beamten an der Spitze der Hierarchie gewesen zu sein) und drohten in a Verschleierte Art und Weise der Institutionen, was spätestens seit Lulas erster Amtszeit deutlicher nachgewiesen werden konnte (man sollte sich hier an die unglückselige Episode von 2004 erinnern, die zum Rücktritt des damaligen Verteidigungsministers José Viegas führte), die sich jedoch im Jahr XNUMX verschärfte die Regierungen von Dilma Rousseff, die im Mandat von Michel Temer an Stärke gewinnen.
Die unterstützende Rolle der FFAA in den letzten Jahren, ihr Unmut über die Dynamik und Entwicklungen der Nationalen Wahrheitskommission (CNV) und ihr Unbehagen über die Beständigkeit der Linken (oder „Mitte-Links“) im Planalto-Palast (auch wenn sie (die als präsidiale Koalitionsregierungen mit einem breiten Spektrum politischer Allianzen bezeichnet werden) weckten in den Kasernen den Wunsch nach einer Rückkehr in die Führungsposition.
Die Uniformierten würden Bolsonaros Wahlsieg als Gelegenheit betrachten, die Staatsmaschine erneut zu besetzen und auszurüsten. Sie können als eine umgestaltete „alte“ Rechte klassifiziert werden, die zeitweise eine demokratische und technische (oder technokratische) Fassade nutzt, aber ideologisch (zumindest einige ihrer Vertreter) an der aktuellen Regierung festzuhalten scheint. Wenn sie sich auf der rhetorischen Ebene manchmal als Verteidiger der Institutionen präsentieren, sehen wir manchmal verschleierte (oder sogar explizite) Bedrohungen für jede Möglichkeit, den Kurs des Landes zu ändern oder die Staatsapparate zu kontrollieren (die Der Fall des gesprächigen Ex-Armeekommandeurs General Villas Bôas ist berüchtigt, ebenso wie der des ebenso lautstarken Augusto Heleno, eines gleichrangigen Offiziers und Chefs der GSI, sowie die verschiedenen Manifeste und Petitionen, die das Militär herausgegeben hat Vereine). Tatsache ist, dass die Streitkräfte die föderale Verwaltungsstruktur stark besetzt haben (auf Positionen der ersten und zweiten Ebene) und über die Waffen verfügen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass Bolsonaro ein pensionierter Armeekapitän und sein Stellvertreter Hamilton Mourão ein Vier-Sterne-General ist. Auch wenn die Rede in den letzten Monaten scheinbar maßvoller ausgefallen ist, kann Letzteres nicht als mäßigender Faktor angesehen werden, ist aber besorgniserregend: Es hat das Potenzial, nicht nur als Garant des Präsidenten zu fungieren, sondern sogar, falls er das Planalto besetzen sollte gegenüber der Opposition genauso streng oder sogar strenger sein als sein derzeitiger Chef. Andererseits gibt es auch einen „legalistischen“ Sektor innerhalb der Streitkräfte, der sich mit der Manipulation, Instrumentalisierung und politischen Nutzung der Marine, der Luftwaffe und der Armee durch den Präsidenten unwohl fühlt. Viele glauben, dass der Präsident militärische Institutionen demoralisiert und Offiziere unter Druck setzt, Maßnahmen zu ergreifen, die nicht mit ihrer Rolle vereinbar sind. Das heißt, sie stärken seine Position als staatliche Institution und nicht als staatliche Institution. Die Unterstützung unter den Uniformierten ist daher nicht uneingeschränkt. Diejenigen, die sich als Hüter der Verfassung betrachten, sind gemäßigter und zeigen zunehmend Unzufriedenheit mit der aggressiven, unberechenbaren und autoritären Haltung des Präsidenten.
Die soziale Basis des „Bolsonarismus“ liegt mit einigen Schwankungen weiterhin im Bereich von 30 % der Bevölkerung, obwohl verschiedene Umfragen zeigen, dass diese Unterstützung möglicherweise noch geringer ausfällt (zwischen April und Mai 2020 lag sie laut Atlas bei 58 %). Unterstützung). Ablehnung und 23 % Zustimmung; Forum, 39 % Ablehnung und 26 % Zustimmung; und Quaest, 49 % Ablehnung und 19 % Zustimmung, d zum Teil auf den Abgang des ehemaligen Ministers für Justiz und öffentliche Sicherheit Sergio Moro (der die sogenannten „Lavajatistas“ mitnahm) und zum Teil auf die katastrophale und inkompetente Art und Weise, wie mit der neuen Coronavirus-Pandemie umgegangen wird. Eine zwischen dem 8. und 12. Juni desselben Jahres von Datafolha durchgeführte Umfrage ergab, dass 23 % der Erwachsenen dem Präsidenten uneingeschränkt treu waren, eine Gruppe, die sich überwiegend aus Frauen (in diesem Fall etwa 24 %) und „Weißen“ zusammensetzte.
Dies wären die „Anhänger“, diejenigen, die ihre Meinung wahrscheinlich nicht ändern würden und die den Präsidenten in jeder Situation unterstützen würden. Eine vom Instituto Travessia durchgeführte und von der Zeitung veröffentlichte Umfrage Wirtschaftlicher Wert am 17. Juli 2020 gab wiederum an, dass Bolsonaros Standardunterstützer tatsächlich ein Mann (55 % der Befragten) sei, „Kaukasier“, wohnhaft im Südosten, über 45 Jahre alt, mit einem Einkommen über zehn Mindestlöhnen und evangelisch (54 % der Angeklagten; Katholiken waren nur 24 % der Gesamtzahl). Diese spezielle Umfrage unter „Basis“-Befürwortern des „Bolsonarismus“ (nach Angaben dieses Instituts zwischen 12 und 15 % der Bevölkerung) ergab, dass 45 % von ihnen stärkere staatliche Eingriffe in die Wirtschaft befürworteten, während 42 % dagegen waren Prämisse; dass 62 % gegen einen Selbstputsch waren, während 33 % für autoritärere Aktionen waren; dass 95 % die Maßnahmen des Nationalkongresses missbilligten; und dass 90 % den Obersten Gerichtshof kritisierten. Darüber hinaus sprachen sich 55 % für Maßnahmen zur Flexibilisierung der Maßnahmen zur Erhaltung des Amazonas-Regenwalds aus, 98 % waren der Meinung, dass die Polizei härter und rigoroser gegen „Kriminalität“ vorgehen sollte und 75 % stimmten einer Freigabe der Nutzung zu Waffen von Bürgern.
Es gibt auch noch extremistischere und aggressivere Einzelpersonen und Gruppen mit klarer Sympathie für Faschismus und Neonazismus (wie im Fall der selbsternannten „300 Brasiliens“, die behaupten, eine paramilitärische Ausbildung zu haben und Waffen zu tragen, und dies auch tun). fehlt derzeit in den täglichen Nachrichten. ), ohne jedoch auf Kapillarität oder größere soziale Repräsentation hinzuweisen. Das Gleiche gilt neben den Milizen auch für die stärker radikalisierten Flügel der Militärpolizei (in der Regel die unteren Offiziere).
Die National Federation of Entities of State Military Officers (Feneme) schätzt, dass Bolsonaro im Jahr 14 rund 2018 Millionen Stimmen von Premierministern erhielt, hauptsächlich von Soldaten. Laut Leonardo Sakamoto heißt es in einem am 31. März 2021 veröffentlichten Artikel: „Eine vom brasilianischen Forum für öffentliche Sicherheit im vergangenen August veröffentlichte Umfrage ergab, dass 41 % der Premierminister-Soldaten in Messaging-Netzwerken und -Anwendungen an bolsonaristischen Gruppen teilnahmen, 25 % verteidigten.“ radikale Ideen und 12 % verteidigten die Schließung des Bundesgerichtshofs und des Kongresses.“
Die „erweiterte“ Gruppe ist hingegen flexibler. Das heißt, diejenigen, die nicht in den „Bolsonarismus“ passen unnachgiebig (umständliche Anhänger) könnten dennoch irgendwann das Schiff verlassen. Diese breitere Basis besteht zu einem großen Teil auch aus „evangelikalen“ und konservativen Wählern, Elementen des Lumpenbürgertums und des traditionellen Lumpesinats sowie Schichten des mit dem Einzelhandel verbundenen Mittelsektors (im April 2020 waren es 70 % der „ Unternehmer“, vertreten durch Ladenbesitzer, Inhaber kleiner Industriebetriebe und Unternehmen in Einkaufszentren, hat zum Beispiel in Auftragsumfragen immer noch seine Unterstützung für die Regierung zum Ausdruck gebracht).
Evangelikale sind natürlich ein wichtiger Teil der Unterstützung des Herrschers. Sie haben Bolsonaro bei den Wahlen massiv unterstützt, auch wenn diese recht heterogen sind. Bei der letzten Wahl hatte der damalige PSL-Kandidat (derzeit parteilos) 70 % der Stimmen dieser Gruppe. Andererseits stimmten in einer Ende März 2020 durchgeführten Umfrage nur 37 % der Gläubigen dem Vorgehen des Vertreters im Zusammenhang mit der Pandemie des neuen Coronavirus zu. Das heißt, es ist möglich, dass sich ein Teil dieser Wählerschaft von der Regierung abwendet.
Trotzdem unterstützt Bolsonaro weiterhin die Bischöfe und Pastoren mächtiger Pfingst- und Neupfingstkirchen, die im Laufe der Jahre ihre Geschäfte diversifiziert und Geschäfts-„Imperien“ aufgebaut haben, die über riesige religiöse Tempel, Zeitungen, Internetseiten und -kanäle sowie Radio verfügen Sender, Verlage, Plattenfirmen, Fernsehsender und sogar ihre eigenen politischen Parteien. Sie verteidigen weitgehend die „Wohlstandstheologie“ (im Land seit den 1970er und 1980er Jahren durch nordamerikanische Fernsehevangelisten populär gemacht) und verfolgen ein klares Machtprojekt, indem sie einen starken Einfluss auf die evangelikalen Bänke des Kongresses und der gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten haben (Diese Sektoren werden mit den sogenannten bezeichnet Zentrum, vertreten durch physiologische rechte Parteien, Mietakronyme, die konservative Brauchtumsrichtlinien und den Austausch von Unterstützung für Gelder und Positionen fördern).
Unter den Pfingstlern sind die Assemblies of God (mit 12,3 Millionen Gläubigen) die größten Kirchen, während im Bereich der Neupfingstler die 1977 gegründete Universal Church of the Kingdom of God (IURD) mit geschätzten acht Millionen hervorsticht der Gläubigen (darüber hinaus kann man die Internationale Kirche der Gnade Gottes mit einer Million Gläubigen, die Apostolische Kirche Renascer mit angeblich ebenso vielen Gläubigen und die Weltkirche der Kraft Gottes mit einer Million Gläubigen erwähnen 800 Mitglieder). Einige der Anführer dieser Organisationen gehören übrigens mit einem Vermögen von 65 bis 950 Millionen US-Dollar zu den reichsten Bürgern des Landes (mehrere von ihnen wurden bereits verhaftet und werden vor Gericht angeklagt). Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass es in den Favelas und Randgemeinden eine starke Verbreitung von Evangelikalen gibt und dass diese mit dem Drogenhandel und den Milizen verbündet sind.
Allen oben Genannten (mit Ausnahme der Militäroffiziere) gemeinsam ist im Allgemeinen eine niedrige oder mittlere Bildung (es gibt auch Elemente, die an privaten Universitäten von geringem Ansehen und zweifelhafter Qualität gebildet werden) und sie haben einen Prozess der Verarmung durchgemacht Im letzten Jahrzehnt hat er Privilegien verloren, ist auf der gesellschaftlichen Ebene abgesunken und hat vor allem die PT für ihre Probleme verantwortlich gemacht, nach intensiver ideologischer Propaganda der großen Medien und den Aktionen von „Lava Jato“, die beide mit versteckten Interessen von Teilen der internen Bourgeoisie verbunden waren .
Dieser harte Kern des „Bolsonarismus“ verfügt über keine größere politische Vorbereitung oder intellektuelle Raffinesse und agiert auf der Straße oder in den sozialen Medien unter traditionellen rechten Fahnen, zu denen bekanntermaßen der Kampf gegen Korruption und der Einsatz massiver Verbreitung als Taktik gehören von gefälschte Nachrichten, verbale Angriffe, Demonstrationen und Drohungen gegen Journalisten und Behörden, die mit der politischen Linie des Präsidenten nicht einverstanden sind. In diesem Sinne glauben sie, dass sich das Land erst verbessern wird, wenn institutionelle Umgebungen, in denen angeblich Fehlverhalten geschieht, wie der Nationalkongress und die STF, geschlossen werden. Daher kam es ständig zu Angriffen auf Parlamentarier und Mitglieder der Justiz.
Mit anderen Worten: Personen, die den derzeitigen Präsidenten unterstützen, haben eine klare autoritäre und antidemokratische Tendenz und sind außerdem gegen jede Art von Pluralismus und Diversität. In manchen Fällen grenzt ihre Bewunderung und Loyalität gegenüber dem „großen Führer“ an Fanatismus. Viele haben sich in letzter Zeit für eine „militärische Intervention“ (also eine Art „Staatsstreich“ oder „Selbstputsch“) ausgesprochen, um Bolsonaro im Präsidentenamt zu behalten und ihm uneingeschränkte Macht zu geben, so zu regieren, wie er es für richtig hält.
In der Praxis gibt es jedoch bei keinem von ihnen ein nationales Projekt. Andererseits. Die Hauptidee des Präsidenten und seines Teams ist die „Dekonstruktion“ des gesamten politisch-rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmens, der seit dem Ende der Militärdiktatur in der gesamten Neuen Republik in den Bereichen Außenbeziehungen, Zoll, Bildung, Kultur, Umwelt, Arbeitsrechte und Finanzen, zusammen mit einer raschen Umrüstung der Institutionen, um den persönlichen Interessen des Präsidenten und seiner an der Macht befindlichen Bande zu dienen.
Der „antiglobalistische“ Diskurs, die Verteidigung von sogenannt Die Werte der jüdisch-christlichen westlichen Zivilisation und der Kampf gegen einen imaginären „Kulturmarxismus“ sind wichtige Elemente, die von den Ideologen des „Bolsonarismus“ verbreitet werden, darunter der bekannteste und einflussreichste von ihnen, der Astrologe und Youtuber, Der in Virginia (USA) lebende Olavo de Carvalho zusammen mit seinen virtuellen Milizverbreitern, insbesondere dem sogenannten „Hassbüro“.
Die derzeitige Regierung hat eine enorme Feindseligkeit gegenüber Medienunternehmen gezeigt, die als oppositionell gelten, indigenen Gemeinschaften, Quilombolas, sozialen Bewegungen und allen, die nicht mit dem Präsidenten verbunden sind. Eine ultraliberale Wirtschaftspolitik, die als Gegenleistung den Entzug von Sozialleistungen für Arbeitnehmer voraussetzt, wird jedoch immer noch von der traditionellen brasilianischen Bourgeoisie unterstützt, die mit der Großindustrie, den Auftragnehmern, den Banken, den Konzernmedien und der Agrarindustrie verbunden ist, auch wenn sie dies beobachtet Dies alles ist mit großer Besorgnis verbunden, wenn man bedenkt, dass die aktuelle Gesundheits-, Politik- und Umweltkrise, die Brasilien durchlebt, das Image des Landes im Ausland beeinträchtigt und zu erheblichen Verlusten bei Handelsgeschäften führt.
Innerhalb einiger dieser Gruppen gibt es bereits Meinungsverschiedenheiten und Brüche, wie zum Beispiel in der Brasilianischen Ländlichen Gesellschaft, deren Vizepräsident Pedro de Camargo Neto letztes Jahr zurücktrat, als er sich weigerte, die Unterstützung der Organisation für den Minister anzunehmen die Umwelt Ricardo Salles (verbündet mit den Holzeinschlags- und Bergbausektoren sowie mit allen, die illegale Raubtieraktivitäten im Amazonasgebiet fördern), was dem Land auf internationaler Ebene großen Schaden zugefügt hat. Der Industrieverband des Bundesstaates São Paulo (Fiesp) wiederum flirtet über seinen Präsidenten Paulo Skaf immer mehr mit der Regierung und demonstriert zumindest bis jetzt ständig seine öffentliche Unterstützung.
Auf jeden Fall wäre es das Ideal der herrschenden Klasse, die Wirtschaftspolitik von Paulo Guedes und die Linie einiger Minister (wie Teresa Cristina von der Landwirtschaftsministerin) beizubehalten, während der Präsident selbst und seine engsten Mitarbeiter, die „Olavisten“, ideologisches Feld, wurden von der Bildfläche entfernt, wodurch die „extreme Rechte“ (übermäßig exotisch und gefährlich für die Wirtschaft) entfernt wurde, indem eine innerklassistische Regelung „von oben“ (wie es im Land immer vorkam) betrieben wurde, wodurch ein Machtwechsel gewährleistet wurde zu einer „klassischen“ rechten Regierung, an deren Spitze traditionelle Teile der brasilianischen Bourgeoisie stehen. Der Brief von Unternehmern, Ökonomen und Bankern vom März 2021 ist ein deutliches Zeichen dafür. Mit mehr als 500 Erstunterschriften zeigt dieses Manifest den hohen Grad der Unzufriedenheit der brasilianischen Finanzelite mit Präsident Bolsonaro und deutet an, dass sie so schnell wie möglich tiefgreifende Änderungen in der Richtung des Landes wünscht ...
Die nationale Elite wird jedoch kaum auf ihre Privilegien verzichten, unabhängig davon, wer das Präsidentenamt innehat. Es sei daran erinnert, dass Brasilien laut dem UN-Bericht über die menschliche Entwicklung 2019 das zweitgrößte Land mit der höchsten Einkommenskonzentration weltweit ist, in dem 1 % der Bevölkerung über 28 % des Nationaleinkommens verfügt und die reichsten 10 % über 41,9 % verfügen. des Volkseinkommens. Wie der ehemalige Generalsekretär der Itamaraty, Samuel Pinheiro Guimarães, in seinem Artikel „Guedes, Bolsonaro und das Video“ erinnert, gaben 334 Brasilianer gegenüber der IR ein monatliches Einkommen von mehr als 300 R$ an, während 40 ein monatliches Einkommen von mehr als R$ haben XNUMX Tausend. So der Diplomat unter Berufung auf das Magazin Forbes, Es gibt rund 200 Milliardäre im Land.
Auf der anderen Seite gibt es 14 Millionen Familien (oder 56 Millionen Menschen) mit einem Einkommen von weniger als 178 R$ pro Monat, 35 Millionen unterhalb der Armutsgrenze (Einkommen weniger als 750 R$ pro Monat) und 13 Millionen unterhalb der extremen Armutsgrenze (weniger als 420 BRL pro Monat), 100 Millionen ohne Abwasser, 35 Millionen ohne aufbereitetes Wasser, 66 % mit Löhnen unter 2.100 BRL und 30 Millionen Menschen, die mehr als zwei Mindestlöhne verdienen. Dies bedeutet laut Guimarães erneut, dass von den 150 Millionen Brasilianern über 16 Jahren 120 Millionen weniger als zwei monatliche Mindestlöhne verdienen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Verzerrungen kurzfristig korrigiert werden können. Andererseits. Denn einem Oxfam-Bericht aus dem Jahr 2020 zufolge wuchs das Vermögen der 19 größten brasilianischen Milliardäre insgesamt allein in den ersten Monaten des Covid-42-Ausbruchs um 34 Milliarden US-Dollar.
Dieser Trend der Ungleichheit hielt an. Im April 2021 erscheint das Magazin Forbes 20 neue Brasilianer in die aufgenommen Rang Damit steigt die Zahl der sogenannten „Superreichen“ des Landes auf seiner Liste auf 65. Dies ist ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu 219 Milliarden US-Dollar (1,225 Milliarden R$) im Vorjahr.
Darüber hinaus hat sich die Wirtschaftskrise, die bereits seit der Dilma-Regierung Gestalt annahm und sich unter Temers Amtszeit verschärft hatte, aufgrund der neuen Coronavirus-Pandemie und der von Bolsonaro vorangetriebenen unverantwortlichen Maßnahmen nun erheblich verschärft. Laut offiziellen Statistiken der IBGE registrierte das Land im Juni 2020 (im beweglichen Quartal, das im Mai endete) 12,7 Millionen Arbeitslose (eine „offizielle“ formelle Arbeitslosenquote von 12,9 %), 32,3 Millionen informelle Arbeitnehmer und 30,4 Millionen nicht ausgelastete Arbeitnehmer, 5,4 Millionen entmutigte Arbeitnehmer und 2,5 Millionen Arbeitsplatzverluste mit einem formellen Vertrag.
Die Verträge von etwa 12 Millionen Menschen wurden ausgesetzt, Löhne und Arbeitszeiten wurden gekürzt, und 53,9 Millionen Brasilianer beantragten Hilfe in Höhe von 600 R$ bei der Regierung, die der Umsetzung der Maßnahme erst zustimmte, nachdem sie vom Kongress unter Druck gesetzt worden war. Die anhaltenden Entlassungen, die Überausbeutung gering qualifizierter Arbeitskräfte, die Prekarität der Arbeit und die Zunahme des Klimas der Spannung und Unterdrückung können Katalysatoren für künftige Proteste, Streiks und Arbeitsniederlegungen sein.
Die Linke wiederum war fragmentiert und im Kampf gegen die derzeitige Regierung wirkungslos. Sie arbeitet immer noch hauptsächlich in traditionellen institutionellen Räumen und über politische Parteien. Seine Stärke ist jedoch nicht signifikant. In Kommunal-, Landes- und Bundesparlamenten stellt sie in der Regel eine Minderheit dar und dient als Mittel zur Eindämmung, zur kritischen Wahrnehmung und zum Widerstand gegen die autoritären Ausbrüche der Rechten und Rechtsextremen. Mit anderen Worten: Sie operiert immer noch innerhalb der Wahllogik und basiert auf Verhandlungen und Allianzen, manchmal programmatisch, manchmal umständlich.
In einigen Fällen gelingt diesen Sektoren jedoch nicht einmal dies, da sie sich als unfähig erweisen, sich um einen einzigen Kandidaten zu vereinen, was zu einer Zerstreuung der progressiven Stimmen führt und zu Wahlniederlagen für konservative Politiker führt (bei der letzten Wahl zum Bürgermeister von São). Paulo, die wirtschaftlich größte und wichtigste Stadt Brasiliens, PT, PSOL und PCdoB stellten jeweils ihre eigenen Kandidaten auf, was die Siegchancen für jeden von ihnen verringerte; dieses Phänomen war in anderen Metropolen zu finden und umfasste auch „ „Mitte-Links“-Verbände wie zum Beispiel PSB und PDT).
Laut Mitteilung Ponto-Newsletter (herausgegeben von Lauro Allan Almeida Duvoisin und Miguel Enrique Stédile), vom 9. Oktober 2020, die Wahlen vom vergangenen November dürften die konservative Welle bestätigen. Der Artikel zeigte, dass „die Zahl der Kandidaten mit militärischen Titeln bei den Bürgermeistern um mehr als 300 % und bei den Stadträten um 56 % gestiegen ist.“ Bei den Bürgermeisterkandidaten stieg die Zahl der Kandidaten mit religiösen Bindungen im Titel um etwas mehr als 10 %, bei den Ratsmitgliedern wird es jedoch 4.500 Kandidaten geben, was einem Anstieg von über 40 % entspricht. Das heißt, Waffen und das Kreuz werden als starke Lösung für ein Land dargestellt, das sich in einer anhaltenden Krise hinzieht. Unter den politischen Parteien war die PSL diejenige, die die meisten Militärkandidaten für Gemeinderäte aufstellte (308), und die Republikaner waren diejenige, die am häufigsten mit religiösen Titeln auftrat (367). Die beiden Parteien sind auch die Parteien mit den meisten Kandidaten im ganzen Land: Jede hat rund 3.000 Kandidaten für kommunale Parlamente in den 95 größten Städten des Landes, im Durchschnitt mehr als 30 pro Gemeinde.“
Im vergangenen Jahr stachen auch die organisierten Anhänger von Fußballmannschaften hervor, die sich gelegentlich mit „Antifa“-Gruppen, Studenten und sozialen Bewegungen trafen, um Demonstrationen für Demokratie und gegen die Regierung zu fördern, eine klare Reaktion, um die ständigen wöchentlichen Provokationen der Bolsonaristas auf den Straßen einzudämmen . Mit dieser Haltung gelang es ihnen, die rechtsextremen Taten einzudämmen, die jeden Sonntag in einigen brasilianischen Städten stattfanden. Auch wenn es unter ihren Mitgliedern keine größere politische und intellektuelle Vorbereitung gab und es auch kein definiertes Programm für das gab, was sie über Bolsonaros Machtentzug hinaus wollten, zeigten sie zumindest, dass es eine gewisse Mobilisierung für demokratische Ziele gab, was als Anfang angesehen werden kann , wenn auch zaghaft, für eine weitere Reaktion gegen die ganz rechts, auch wenn diese Ereignisse offenbar pünktlich waren.
Es gibt auch eine Identität und eine postmoderne Linke, die theoretisch ebenfalls wenig vorbereitet ist. Viele dieser jungen Menschen aus der Internet-Generation sind Anhänger intellektueller Modeerscheinungen und segmentieren Kämpfe nach Themen und Agenden im Zusammenhang mit Fragen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts und der sexuellen Orientierung. Von diesen werden ständig postmoderne Konzepte verwendet, die aus den politischen und akademischen Kreisen Europas und der Vereinigten Staaten importiert wurden „Millennials“. Das Wort „Sozialismus“ hingegen wird selten erwähnt. Tief im Inneren kämpfen sie, auch ohne es zuzugeben, vor allem darum, marginalisierte Teile der Bevölkerung unter günstigeren Bedingungen einzubeziehen, um im Wettbewerb um den sozialen Aufstieg und eine bessere Platzierung auf dem Arbeitsmarkt innerhalb des Systems zu bestehen (das für seine Ungleichheiten kritisiert wird, was sie aber glauben). , wenn es unter Druck gesetzt wird, kann es vielleicht humaner und gerechter werden, was nicht machbar ist).
Die „marxistische“ Linke wiederum hat sowohl im Wahlbereich als auch in Bezug auf die Gesellschaft im Allgemeinen nur sehr geringen Einfluss. Sie ist auf kleine Parteien, unabhängige Verleger und akademische Intellektuelle, meist von öffentlichen Universitäten, beschränkt.
Manifeste und Petitionen waren ein weiterer Ausdruck der Unzufriedenheit fortschrittlicher Sektoren im Jahr 2020, im Allgemeinen Vertreter der „intellektualisierten“ städtischen Mittelschicht, die versuchten, dem Widerstand gegen den derzeitigen Präsidenten einen pluralen Charakter zu verleihen. Die bekanntesten waren „Wir sind zusammen“, „Wir sind 70 %“, „Pakt für das Leben und für Brasilien“, „Für Demokratie und für das Leben“, „Rechte jetzt!“, „Genug!“ und „Antifaschistische Einheit“. In diesem Sinne forderten sie die Vereinigung heterogener Kräfte in einem weiten Bogen, der die radikalsten Linken bis hin zu „gemäßigten“ Elementen der Rechten umfassen könnte.
Tatsächlich folgen sie einer „kosmopolitischen“ und „globalisierten“ Bourgeoisie und einem Kleinbürgertum, aber sie bringen in ihren Dokumenten niemals einen klaren klassistischen Charakter des Kampfes zum Ausdruck, geschweige denn den Protagonismus der Arbeiter. Diese Strategie wurde sogar kritisiert, unter anderem vom ehemaligen Präsidenten Lula, der die Idee von Bündnissen mit Charakteren nicht akzeptierte, die vor einigen Jahren die PT-Regierungen scharf kritisierten und sie unterstützten (oder sogar förderten). Anklage von Dilma Rousseff (es gab diejenigen, die Namen wie Fernando Henrique Cardoso und sogar den ehemaligen Minister für Justiz und öffentliche Sicherheit Sergio Moro in diese große heterogene Koalition aufnehmen wollten, was bei der traditionellen Linken auf enormen Widerstand stieß). Dies allein zeigt, dass es kein Projekt zur Überwindung des aktuellen politischen Modells gibt, geschweige denn das System selbst.
Es gab nur noch eine weitere bedeutende Proklamation zugunsten einer ausschließlich linken Klassenfront, das „Manifest für die Einheitsfront der Linken in Brasilien“, das von einigen Gewerkschaften und Hochschulprofessoren unterstützt wurde. Aber es handelt sich um ein Dokument, über das in den Medien weniger berichtet wurde. Jedenfalls schlug er ein Mindestprogramm vor, das Forderungen wie die Verteidigung staatlicher Unternehmen beinhaltete; die Renationalisierung privatisierter Unternehmen; die Annullierung der Lieferung nationaler Reichtümer (hauptsächlich des Vorsalzes); die kompromisslose Verteidigung der nationalen Souveränität sowie der Interessen und Rechte des Volkes; die Verwendung öffentlicher Gelder für die bedürftige Bevölkerung, was auf die Unzulänglichkeit der sogenannten „Nothilfe“ hinweist; Bereitstellung öffentlicher Mittel zur Rettung kleiner Unternehmen, um Insolvenzen aufgrund der Pandemie zu vermeiden; eine Mobilisierung gegen alle einstweiligen Maßnahmen, Gesetzentwürfe und Verfassungsänderungen, die auf die Einschränkung der Meinungs- und Organisationsfreiheit abzielen und deren Ziel darin besteht, soziale Bewegungen zu kriminalisieren und einzuschüchtern; Arbeiterkontrolle über Banken und das Finanzsystem; die Nichtzahlung der internen und externen Schulden, die für die Finanzkrise verantwortlich sind und die Ersparnisse von Aktiven oder Rentnern erhalten; die sofortige Beitreibung der größten Schuldner des Staates; die Erhebung einer Steuer auf Finanzinstitute im Verhältnis zu deren Nettoeinkommen, die für den Bau von Krankenhäusern und die kostenlose Versorgung aller Bedürftigen mit Nahrungsmitteln und Medikamenten verwendet werden soll; eine allgemeine Steuer auf die großen Vermögen des Landes mit dem Ziel, einen öffentlichen Fonds unter der Kontrolle des Proletariats zu schaffen, um die Pandemie mit allen Mitteln zu bekämpfen; eine maximale Arbeitszeit von 30 Stunden pro Tag, ohne Gehaltskürzung; Landregulierung in allen beliebten Vierteln mit Grundstücken der einkommensschwachen Bevölkerung; das Ende des Großgrundbesitzes und die Verwirklichung der „Agrarrevolution“; die Aufhebung der Arbeits- und Sozialversicherungsreformen; die Verstaatlichung und Zentralisierung von Krankenhäusern, um den unmittelbaren Bedürfnissen der Bevölkerung gerecht zu werden; die Kontrolle der SUS durch ihre Mitarbeiter; und der Aufbau einer Volksregierung ohne Vertreter des Kapitals.
Auf jeden Fall kommt die Diskussion um die Schaffung einer möglichen „breiten Front“ zur Bekämpfung des Bolsonarismus und, wer weiß, zur Entmachtung des Abgeordneten oder zur Bildung möglicher Wahlkoalitionen für 2022 zwischen Teilen der Linken immer wieder auf. Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Allianzen, die sogar die Unterstützung von Elementen umfassen könnten, die mit Banken und der Wirtschaft verbunden sind. Es ist jedoch notwendig, die Dynamik der Ereignisse abzuwarten, die sich in der brasilianischen Politik ständig ändern, um eine klarere Vorstellung davon zu bekommen, in welche Richtung diese Akteure in den kommenden Monaten gehen werden.
* Luiz Bernardo Pericas Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP. Autor, unter anderem von Caio Prado Júnior: eine politische Biographie (Boitempo).
