von LAYMERT GARCIA DOS SANTOS*

Mit der Pandemie wird Völkermord faktisch zu einer staatlichen Politik.

Das Redaktionsteam der Website Die Erde ist rund konzipierte die Veröffentlichung einer Artikelserie über die Bolsonaro-Ära mit dem Titel „Zwei Jahre Missregierung“. Was mich dazu bringt, mich zu fragen, was sie im Sinn hatten, und vor allem im mehrdeutigen Sinne des vorgeschlagenen Begriffs zu denken.

In der Tat, in einem ersten, häufigeren Sinne, Misswirtschaft würde eine unberechenbare Regierung als einen Windsack bezeichnen, orientierungslos und ohne klare Richtung. Wenn dies zutrifft, stünden wir vor einer Entwicklung, die vor allem von der Unberechenbarkeit, Ignoranz und Inkompetenz „ahnungsloser“ Herrscher geprägt ist. Aber eine solche Perspektive gelingt nur, wenn wir als Maß und Parameter das nehmen, was die Bolsonaro-Ära nicht ist (aber sein sollte...): eine repräsentative Demokratie, die, wenn auch prekär, nach den Regeln eines republikanischen Rechtsstaats funktioniert.

Was, seien wir ehrlich, nicht ganz der Fall ist, angesichts der schwindelerregenden Abfolge krimineller und betrügerischer Aufzeichnungen in den letzten sechs bis sieben Jahren, die den Weg für den Aufstieg der Orkriminalität zur höchsten Macht ebneten. Genau genommen müsste man sich an eine solche Nachfolge gar nicht erinnern – sie hat sich in das traumatisierte Gedächtnis eines jeden eingeprägt. Wenn wir also ernst nehmen, was passiert ist und was allgemein bekannt ist, wird es unmöglich, dieses Wort zu akzeptieren Misswirtschaft Fehler bezeichnen. Die Akzeptanz einer solchen Hypothese würde bedeuten, die These vom Primat des Mangels an Kompetenz und Wissen, des Mangels an Regierungskunst zu untermauern ...

Dann wäre es so Misswirtschaft eine Desregierung, das heißt, die Aufhebung der Staatspolitik, zumindest so, wie wir sie erneut, in prekärer Form, im republikanischen Brasilien erleben? Wenn dem so ist, müssen wir zugeben, dass es keinen Mangel gibt, sondern immer wieder eine kategorische Wirkung von Exzessen zur Zerstörung der bis dahin vorherrschenden fragilen Ordnung mit ihren Gesetzen, Gebräuchen und Bräuchen in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens. mit dem Ziel, eine neue Ordnung zu etablieren – auch wenn es auf die gespenstische Neukonfiguration des Mülls der kolonialen Vergangenheit und der Diktatur abzielt.

In diesem Fall sollten wir den Ausdruck „zwei Jahre Missregierung“ in seiner positiven Bedeutung verstehen, das heißt als zwei Jahre einer bewussten Politik der Zerstörung von Institutionen, des Zerfalls der Nation und der Dekonstitution der brasilianischen Gesellschaft. Was der Geheimdienst angesichts der Ungeheuerlichkeit und Monstrosität des Unterfangens offensichtlich praktisch ablehnt. Denn wir würden über das Ende Brasiliens als Land sprechen.

Aber wenn Klarheit einer solch herrischen Aussage zuwider ist, trifft dies bei Zuneigungen nicht zu. Hinsetzen Der Schock des Endes in der Angst erneuert (und verstärkt sich) jeden Tag, der für unvermeidbar und gleichzeitig unverträglich erklärt wird. Wie der Schriftsteller Henry Miller sagen würde: Die Welt zerfällt zunächst heimlich, im Unbewussten, bevor sie draußen ausbricht.

„Wenn ich nachts an Deutschland denke, / schlafe ich schnell.“ – schrieb Heinrich Heine in den 30er Jahren des XNUMX. Jahrhunderts. Die berühmten Verse des deutschen Dichters lassen die Unruhe erahnen, die ihn erschütterte. Wie steht es nun mit der Reaktion der brasilianischen Intellektuellen auf ein „Land in einer totalen und tödlichen Krise“, wie der scharfsinnige politische Analyst Jânio de Freitas es ausdrückte? Es scheint mir, dass sie viel mehr als nur Schlaf verlieren. Sie verlieren auch ihre Stimme – sei es, weil sie keine passenden Worte für das Ereignis finden, oder weil sie nur Unglücke bis zur Heiserkeit schreien müssen, in einem Alarmton, der umso schriller ist, je ohnmächtiger er ist. Die Stille... oder Worte im Wind.

Auf der Linken beschweren sich viele Menschen über den Mangel an zielgerichteten Interventionen, die Kluft zwischen Intellektuellen und dem Volk und dem Land. Vielleicht liegt es nicht an Gleichgültigkeit, an Desinteresse, sondern an der Wahrnehmung, dass sich der Horizont Brasiliens geschlossen hat, er ist zu einem „negativen Horizont“ geworden. Dies wird deutlich, wenn wir an die großen brasilianischen Intellektuellen des XNUMX. Jahrhunderts denken. Trotz Hindernissen aller Art (und sie haben viele kartiert) glaubten sie, dass es möglich sein würde, das verfluchte Erbe der kolonialen Vergangenheit zu überwinden und eine Zukunft aufzubauen.

Daher konzentrierten sie sich auf das Thema Ausbildung eines Landes namens Brasilien – denken Sie an Caio Prado Jr., Sérgio Buarque, Gilberto Freire, Antônio Candido, Florestan Fernandes, Celso Furtado, Darcy Ribeiro und so viele andere, die versuchen, Brasilien zu verstehen, um es zu verändern. Aber wer kann heute guten Gewissens beabsichtigen, über das Land in Begriffen zu denken? Ausbildung? Roberto Schwarz verwendete den Begriff bereits in den 1990er Jahren zerschneiden um ein Hauptmerkmal des zeitgenössischen Kapitalismus zu bezeichnen, und bezeichnete Brasilien 2003 als „Ex-Land ou Halbland”; Paulo Arantes veröffentlichte 2007 ein Buch mit dem Titel Aussterben, und Chico de Oliveira, der seine Heimat so sehr liebte, musste darin die Gestalt eines Schnabeltiers erkennen...

Vor nicht allzu langer Zeit – es war 2003! Heute ist die Sackgasse der Entwicklung des brasilianischen Schnabeltiers abgeschlossen. Das Tier wuchs exponentiell und nahm seine kontinentale Dimension an. Und jede ihrer Widersprüchlichkeiten kämpfte gegen die andere und zerriss die monströse Gestalt. Sofern ich mich nicht irre, ohne Remission.

Misswirtschaft?

Das Wort klingt jetzt sogar freundlich, zu bescheiden, um einen tödlichen Prozess zu nennen, da die verschiedenen Schichten des Gründung besiegelte ein geschworenes Bündnis auf der Grundlage der Bibel des neoliberalen Fundamentalismus, um dem Rennen der Arbeiter ein Ende zu setzen und die internationale Saison der Ausplünderung der Ressourcen Brasiliens zu eröffnen, die enorm, aber nicht unerschöpflich sind.

jede Schicht von Gründung leistete seinen spezifischen Beitrag: Das Militär erfand und förderte Jair Bolsonaro mit Methoden der hybriden Kriegsführung, um ihn auf den Thron zu erheben, um angeblich Brasilien vor dem PT-Kommunismus und den Amazonas vor internationaler Gier zu „retten“, und zwar durch eine Politik der verbrannten Erde (die u. a. umfasst). Zusätzlich zur Zerstörung von Biomen, der soziale und ethnische Säuberung Territorium, mit dem Völkermord an Indianern und Quilombolas); die Justiz, die das umsetzt lawfare Lava-Jato in allen Fällen, um Gegner zu kriminalisieren und die dauerhafte Ausnahme zu etablieren; die „Sicherheits“-Organisationen, die mit Milizsoldaten und Jagunços zusammenarbeiten, um in den Randgebieten Terror zu säen und soziale Bewegungen und ihre Anführer auf dem Land und in den Städten zu bedrohen; die Mainstream-Medien mit ihrer Nachsicht gegenüber allen begangenen Verbrechen, ganz zu schweigen von ihrem schlecht getarnten Spiel, die „Unabhängigkeit“ zu beeinflussen, aber bei Bedarf mit der extremen Rechten zusammenzuarbeiten; Es ist, Zu guter Letzt, Hochfinanz und Großwirtschaft – neben dem Militär eine wahre Stütze des Regimes –, interessiert an den „Reformen“, die den Abriss des kleinen existierenden Wohlfahrtsstaates und die Umwandlung des Staates in eine bloße Polizei des Kapitals bedeuten . Und es lohnt sich nicht, sich auf die seufzende Resignation der Spitzenfäuste zu berufen, weil sie den grenzenlosen Hodensack der Herrschenden ertragen müssen. Die Einweihung der Lumpesinate-Miliz in die höchsten Ämter ist ihre Aufgabe, ihre historische Verantwortung.

Das Gesetz, die Ordnung, die Hauptstadt … und alle „guten Männer“ der Gründung. Hand in Hand mit lumpen aller sozialen Schichten, für die Zerstörung. Aus unterschiedlichen, aber übereinstimmenden Gründen. Justizbanditen verwandeln die Macht zum Urteilen und Bestrafen (und ihre Auswirkungen) in Was unsere; Dies ist die Macht des Gesetzes in der Macht der Agentur. Das mit Milizsoldaten verbundene Militär übt die Befehlsgewalt durch bewaffnete Gewalt und Angst davor aus. Das Kapital zur Durchsetzung des neoliberalen Fundamentalismus. Es ist bekannt, dass dies als Grundprinzip die Nichtanerkennung der Existenz der Gesellschaft und das Aussterben der Kategorie „Arbeiter“ hat, auch aus theoretischer Sicht. „Und wissen Sie, so etwas wie eine Gesellschaft gibt es nicht. Es gibt einzelne Männer und Frauen und es gibt Familien“ – hatte 1987 Margareth Thatcher, das Totem von Paulo Guedes, zusammen mit Pinochet verurteilt.

Es gibt Einzelpersonen und es gibt einen Markt. Und da gibt es nichts mehr Arbeiter, in den man sich verwandeln kann UnternehmerEr ist Kapitalist seiner selbst und investiert seine angeborenen und erworbenen Ressourcen in den Markt. Wer es nicht kann, „Geldsubjekt ohne Geld“, wie es Roberto Schwarz ausdrückte, der möge schweigend sterben verfügbar. Aus genau diesem Grund laufen alle vorgeschlagenen Reformen auf die Auslöschung aller Rechte hinaus, einschließlich des Rechts auf Leben, mit Ausnahme des unantastbaren Rechts auf Eigentum. Genau aus diesem Grund müssen garantierte Beschäftigung und Einkommen, Zugang zu Gesundheit und Bildung, Stabilität im öffentlichen Dienst, Wohnraum, öffentliche Sicherheit, Wissenschaft, Kultur, Umwelt, Leben, kurz gesagt, vernichtet werden. Letztlich behält der neoliberale Fundamentalismus Bevölkerungsgruppen als einzige Perspektive vor, die ihr Leben entblößen, also töten können.

Wohin man auch blickt, auf dem Schauplatz des brasilianischen Lebens herrscht die Tendenz zur Zerstörung und ein gewaltiger Todestrieb vor, dessen konkrete Manifestation im Jahr 2013 begann. Nachdem er sich nun ausgebreitet hat, besteht das Projekt der Missregierung darin, ihn im Mikro- und Makrobereich zu mobilisieren Auf allen Ebenen, also sowohl innerhalb des Individuums als auch im Kollektiv, geht es darum, es zu entfesseln, um später, wer weiß, ein Regime der totalen Herrschaft über die Trümmer zu errichten.

Dies wurde bereits von mehreren Analysten diagnostiziert und als Nekropolitik eingestuft, unabhängig davon, ob sie als faschistisch oder lediglich autoritär, bonapartistisch usw. angesehen wird. Nun, die Pandemie hat alles verändert, indem sie das kriminelle Projekt deutlich gemacht hat. Es hat natürlich einige Zeit gedauert, bis jeder verstanden hat, dass das Fehlen einer Gesundheitspolitik vom Gesundheitsministerium bewusst und eifrig durchgeführt wurde und zusätzlich mit allen möglichen Verwaltungsmaßnahmen einherging, die den Kampf gegen die Gesundheitspolitik verhindern könnten Virus oder seine Gefährdung.

Aus der Veröffentlichung der Forschungsergebnisse der Fakultät für öffentliche Gesundheit der USP und Conectas Human Rights Anfang 2021 ging jedoch hervor, dass Bolsonaro über eine „institutionelle Strategie zur Ausbreitung des Coronavirus“ verfügt. Mit anderen Worten: Der Völkermord wird nicht mehr von der Tat abgezogen Misswirtschaft Es war ein Fehler, dass die föderale Politik effektiv als staatliche Politik ausgestaltet wurde. Zusätzlich zum Mangel an vorbeugenden Gesundheitsmaßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung von Ansteckungen mangelt es an Patenten auf Impfstoffe und andere Hilfsgüter, ganz zu schweigen von der systematischen Förderung von Pro-Kontaminationsmaßnahmen. Es geht nicht mehr darum, die Pandemie zu vernachlässigen, von a Jeder für sich und Gott gegen alle – ist schlimmer, viel schlimmer. So radikalisierte die Pest die Krise, indem sie die perverse Natur der Regierung offenlegte und es unmöglich machte, den Anschein aufrechtzuerhalten, dass „die Institutionen funktionieren“.

In einem aufrüttelnden und in gewissem Sinne prophetischen Text mit dem Titel „Jenseits der Nekropolitik“ deutete Vladimir Safatle an, dass die Krise in eine neue Phase eintritt, in der sich die Ausbreitung des Todes nicht mehr gegen „andere“ richtete, sondern auch Selbstmord des Staates. Inspiriert vom Konzept von Selbstmordzustand von Paul Virilio geschmiedet, um über die Logik nachzudenken, die der Nationalsozialismus erklärte, als die Erkenntnis der Niederlage unvermeidlich wurde (der berühmte Telegramm 71, in dem Hitler befiehlt: „Wenn der Krieg verloren ist, soll die Nation zugrunde gehen“), weist der Philosoph darauf hin, dass Brasilien geworden ist unüberschaubar.

Nicht wegen einer Art Nebenwirkung und unvorhergesehener Auswirkung des Zerstörungsprozesses, sondern weil das Militär, Richter, Politiker, Finanziers, Holzfäller, Bergbauunternehmen, die Agrarindustrie und internationale Investoren darum kämpfen, so viel wie möglich aus dem nationalen Reichtum herauszuholen, Handeln Sie so schnell wie möglich, um das Ende des Nationalstaats zu beschleunigen. Im Verständnis von Safatle ist dies der Sinn des „Experiments“, das hier in die Tat umgesetzt wird.

Deren Konturen zeichnen sich ab, wenn ungezügelte Kapitulation und die Zerstörung von Institutionen Synergien gewinnen. Im militärischen Establishment mit der anhaltenden Demoralisierung einer bereits nachweislich entehrten Armee; in der Justiz, mit den grellen Enthüllungen von Vaza Jato, die die Illegalität der „Republik Curitiba“ und die Komplizenschaft höherer Gerichte entlarven und die Rechtsunsicherheit auf das Maximum steigern (Walter Delgatti ist unser Snowden, der Hacker, der die faulen Eingeweide enthüllt hat). Gründung die meisten wollten sich verstecken); in der Diplomatie mit der Umwandlung Brasiliens in einen internationalen Slum und seinem Ausschluss aus dem geopolitischen Spiel; in der Politik mit den skandalösen Verhandlungen zwischen Centrão und dem bolsonaristischen Militär, die den Kongress noch weiter in den bekannten Sumpf der Korruption stürzen ließen; und jetzt, im ersten Zusammenstoß zwischen Bolsonarismus und dem Markt, da die Widersprüche zwischen dem Projekt der totalen Miliz-Militärmacht und den Forderungen des Kapitals nicht immer konvergieren, was zu einer Verschärfung der Krise für die Bevölkerung und für die Bevölkerung führen dürfte Land.

Kurz gesagt: die Gründung es wird von heftigen Spannungen zwischen seinen verschiedenen Aspekten und innerhalb jedes einzelnen von ihnen durchzogen. Und es zeigt bereits Anzeichen dafür, dass es Schwierigkeiten hat, sie zu verarbeiten und einzudämmen, auch wenn es nach wie vor glaubt, dass es nur der Bevölkerung die Schuld geben kann, wie es schon immer seine Gewohnheit war.

Glaubt irgendjemand, dass Kapital Bolsonaro durch einen Prozess verlosen wird? Anklage für seine Unzufriedenheit mit der militärischen Intervention in Petrobras? Es wäre leicht, es zu kriminalisieren – dafür gibt es viele Gründe. Aber hatte Kapital nicht ein paar Tage zuvor die Autonomie der Zentralbank geschenkt bekommen? Wie würde die heilige Allianz im Falle eines Bruchs aussehen, um die Liquidierung der Arbeitswelt zu bewältigen, ohne den bewaffneten Arm, der sie letztendlich ermöglicht? Besteht andererseits die Möglichkeit, dass der vorgetäuschte Nationalismus des Militärs zu etwas Ernsthaftem wird, bis hin zur direkten Konfrontation mit Kapitals Plänen, die die Regierung bis gestern unterstützt hat? Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass alles in Pizza enden wird, wenn Bolsonaro und das Militär nachgeben … Allerdings häufen sich die Risse … während die Linke immer noch an eine Wahllösung für Widersprüche und Konflikte dieses Ausmaßes zu glauben scheint!

Mehrere Hinweise und Tendenzen deuten darauf hin, dass die Diagnose von Vladimir Safatle richtig ist. Die Zerstörung von Institutionen führt zum Zerfall des Landes und zur Dekonstitution der Gesellschaft; deutet darauf hin, dass sich der brasilianische Staat in einem selbstmörderischen Prozess befindet, der das Volk und die Nation zusammenführt. Und es wird nicht das miserable und falsche Konzept der „Nation“ des Militärs sein, das den Zerfall Brasiliens verschleiern kann. Die Folgen werden angesichts des Reichtums an Ressourcen an Wasser, Mineralien, Öl und Wäldern offensichtlich unkalkulierbar sein. Mehr noch: angesichts der kontinentalen Dimension Brasiliens und seiner entscheidenden Bedeutung für die Lösung der globalen Klimaerwärmung.

Die ganze Welt hat ein Interesse daran, dass Brasilien überlebt. Aber die Gründung Die Brasilianer haben weder Augen noch Ohren für die Intensität des Zusammenbruchs. Ö Gründung Sie sind sicher, dass alles so ist, wie es immer war. Unter Kontrolle.

*Laymert Garcia dos Santos Er ist pensionierter Professor in der Soziologieabteilung von Unicamp. Autor, unter anderem von Politisieren Sie neue Technologien (Herausgeber 34).