Vor der Revolution

12/03/2021

Mitwirkende

von VALERIO ARCARY*

Keine Gesellschaft stürzt ohne Reaktion, ohne Kampf, ohne soziale Umwälzung in den Abgrund des historischen Verfalls.

Bernardo Bertolucci drehte in den sechziger Jahren, in seinen frühen Zwanzigern, einen Film, der hieß Cousin la revolutionzioneoder Vor der Revolution, eine aktualisierte Adaption eines Buches von Stendhal über die Dilemmata des politischen Engagements^[I]. Die Hauptfigur erlebt die Enttäuschung über die bevorstehende Revolution. Nicht wenige in der brasilianischen Linken haben sich in den letzten zwei Jahren in diese Qual der Enttäuschung, Ernüchterung und sogar Frustration über die Möglichkeiten zur Umgestaltung der Gesellschaft gestürzt. Aber sie atmeten vor Erleichterung, einige vor emotionaler Freude über Fachins überraschende Entscheidung, Lulas Verurteilungen durch Sergio Moro aufzuheben. Die Möglichkeit, dass Lula 2022 Präsidentschaftskandidat wird, hat das politische Kräfteverhältnis in Brasilien verändert. Es war der größte demokratische politische Sieg der letzten fünf Jahre.

Lava-Jato erlitt eine tödliche Niederlage. Das Narrativ, die PT-Regierung sei eine korrupte Bande, wurde schwer verletzt und stirbt ab. Die Ironie der Geschichte bestand darin, dass die Notwendigkeit, LavaJato zu bewahren, Fachins Entscheidung erklärt, die Prozesse, die Lula in Curitiba verurteilten, an die TRF-1 in Brasília zu übertragen und die Verurteilungen aufzuheben. Moros Verdacht, der trotz der Bitte des Bolsonaro-Kandidaten um Stellungnahmen immer noch bestehen könnte, würde seine mögliche Kandidatur zunichtemachen. Moro ist bis heute der beliebteste Name der liberalen Opposition. Aber es sieht immer mehr wie eine unbegrabene Leiche aus. Ohne sie ist die „Zuwendung zur Mitte“, also die Möglichkeit, dass eine rechtsliberale Kandidatur wie Doria die Oppositionsführung gewinnt und eine linke Kandidatur in der zweiten Runde verdrängt, zweifelhafter. Das Szenario einer Konfrontation zwischen Bolsonaro und Lula im Jahr 2022 wurde unter Beibehaltung der aktuellen Bedingungen zur wahrscheinlichsten Hypothese.

Diejenigen, die uns daran erinnern, dass das Jahr 2020 noch nicht vorbei ist, haben eine gewisse Vernunft. Die Geschichte lehrt, dass auch die Vergangenheit nicht „endet“. Wenn wir die Dimension dessen betrachten, was sich langsam und nur über lange Zeiträume hinweg verändert, ist alles im Prozess. Es gibt Beständigkeiten, Archaismen, die uns quälen und eine Form der „Rache“ der Geschichte darstellen. Bolsonaros Aufstieg und die letzten zwei Jahre zwingen uns, über einen höheren Grad an Abstraktion nachzudenken als über die Wechselfälle des politischen Kampfes. Weil wir in Brasilien angesichts der humanitären und sozialen Tragödie unter der zentripetalen Kraft eines schrecklichen „Präsentismus“ leben, der besonders grausam ist.

In diesem schrecklichen Monat März 2021 stirbt jede Minute ein Brasilianer. Das Scheitern der Seuchenbekämpfung führte zu einer Katastrophe, die das Gesundheitssystem zusammenbrach, und fasst das Bilanzdesaster der letzten zwei Jahre zusammen. Aber es ist unbestreitbar, dass wir zu Beginn des Jahres 2021 vor einem Paradoxon stehen. Es gibt unbestreitbare Daten, die auf einen langsamen, aber eindeutigen Trend hin zur Erosion der Unterstützung für die Regierung hinweisen. Allerdings errang Bolsonaro zwei politische Siege, indem er beide Präsidenten im Nationalkongress, sowohl in der Abgeordnetenkammer als auch im Senat, wählte und Ermittlungen gegen seinen Sohn Senator Flavio im STJ blockierte. Dieses Ergebnis im institutionellen Überbau steht im Widerspruch zur Dynamik einer Schwächung der Regierung in der Gesellschaft. Das kommt nicht selten vor. Es gibt nie eine vollständige Synchronität oder Übereinstimmung zwischen der Variation im sozialen Kräftegleichgewicht zwischen den Klassen und dem politischen Kräftegleichgewicht zwischen Parteien und Institutionen.

In jeder Situation gibt es immer unmittelbaren Druck. Aber „Präsentismus“ fördert impressionistische oder sogar katastrophale Visionen. In den letzten zwei Jahren stand einmal ein Selbstputsch unmittelbar bevor oder die Aussicht auf Bolsonaros Wiederwahl im Jahr 2022 wurde als wahrscheinlich vorhergesagt, ein anderes Mal stand ein Amtsenthebungsverfahren kurz vor der Tür oder der Sieg desjenigen, der es schaffte, das Zweite zu erreichen Runde wurde als Darstellung der Oppositionen erwartet. Diese „Achterbahnfahrt“ schwankender Prognosen entsprach kaum den Schwankungen im gesellschaftlichen Kräfteverhältnis. Wir können den Plan von der historischen Bewertung der Höhe der politischen Bilanz und ihrer Dynamik unterscheiden. Und der Versuch, der Gefahr einer „kurzsichtigen“ nationalen Analyse des Phänomens der extremen Rechten an der Macht zu entkommen.

Auf der Skala der Geschichte kann eine marxistische Interpretation von der Linse profitieren, die das Gesetz der ungleichmäßigen und kombinierten Entwicklung bietet, eine dialektische Methode, die auf die Interpretation der Weltlage angewendet wird. Seit der Weltkrise 2007/08 stehen wir vor zwei großen Konflikten und damit starken Trends und Gegentrends, die die Stellung Brasiliens bestimmen. Die erste ist die Perspektive einer langfristigen Stagnation des kapitalistischen Wachstums in den zentralen Ländern. Wirtschaftswachstum war einer der Faktoren, die den sozialen Zusammenhalt innerhalb der imperialistischen Mächte bewahrten. Sie wurde teilweise durch eine Lockerung der Geldpolitik in Form von QE oder quantitativer Lockerung vermittelt, aber nicht aufgehoben. Es herrscht jedoch eine immer noch nicht konsolidierte regressive Dynamik der Lateinamerikanisierung der sozialen Beziehungen in den USA und der Europäischen Union sowie der Asiatisierung in Südamerika vor. Der zweite Grund ist die wachsende interimperialistische Rivalität zwischen den USA und China. Vermittelt wurde dies durch die Orientierung der Europäischen Union, eine Konzertierung anzustreben, unter dem Druck des zerstörerischen Traumas des Zweiten Weltkriegs und der Präsenz Russlands. Aber es scheint nicht, dass Trumps Niederlage und Bidens Wahl eine Änderung im US-amerikanischen Wettrüsten um die Vorherrschaft im Weltstaatensystem bedeuten. Südamerika scheint in diesem dritten Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts das schwächste Glied in der Kette der imperialistischen Weltherrschaft zu sein. Es war 2019 Jahre lang der Nahe Osten, aber aufgrund der Stabilisierung nach der Niederlage der Welle demokratischer Revolutionen im letzten Jahrzehnt ist das nicht mehr so. Keine Nation in der heutigen Welt ist in den Schwindel des nationalen Verfalls gestürzt, ohne zu reagieren. Die Beispiele Algeriens, Chiles und Ecuadors im Jahr 2020, Perus im Jahr XNUMX und Myanmars in diesem Jahr bestätigen, dass es zwar keine historische Niederlage gibt, die eine Generation demoralisiert, dass es aber in Gesellschaften soziale Reserven für energische, mächtige und sogar wütende Menschen gibt.

Biden und die Demokratische Partei hätten die Wahlen nicht gewonnen, wenn die Beteiligung der schwarzen Wählerschaft nicht qualitativ höher gewesen wäre, und dieser Sprung erfolgte aufgrund der Mobilisierung von Black Lives Matter. Der Sieg der Demokraten Biden/Harris bei den US-Wahlen wird die internationale Isolation der Bolsonaro-Regierung qualitativ vertiefen. Selbst wenn man bedenkt, dass Trump eine große Mehrheit der Wählerstimmen erhalten und in einigen Pendelstaaten sogar gewonnen hat, was bestätigt, dass sich in den USA eine rechtsextreme politische Strömung innerhalb der Republikanischen Partei konsolidiert, schwächt das Ergebnis des Prozesses die Bolsonaro-Regierung. Bolsonaros Versuchung zu einem bonapartistischen Abenteuer wurde nach dem Fiasko des wahnsinnigen Angriffs auf das Kapitol im Januar erheblich geschwächt.

Wir stehen vor der schlimmsten wirtschaftlichen und sozialen Situation seit dem Ende der Militärdiktatur unter der Figueiredo-Regierung. Die letzten zehn Jahre waren ein verlorenes Jahrzehnt und signalisierten den Niedergang des brasilianischen peripheren Kapitalismus. Der Verlust von Menschenleben und die Zerstörung von Reisezielen durch eine fortschreitende Pandemie sind erschreckend. Die Gefahr eines historischen Rückschritts ist am Horizont. Die vom IBGE veröffentlichten Daten zum BIP-Wachstum im Jahr 2020 deuten auf den größten Rückgang in den letzten dreißig Jahren hin. Die Verschlechterung des Lebens der Massen durch die Kombination von Arbeitslosigkeit über XNUMX Millionen und einem Inflationsdruck bei Nahrungsmitteln über XNUMX Prozent kann nur mit den ersten beiden Jahren der Collor-Regierung verglichen werden.

Keine Gesellschaft stürzt ohne Reaktion, ohne Kampf, ohne soziale Umwälzung in den Abgrund des historischen Verfalls. In den letzten fünfunddreißig Jahren kam es aufgrund der Intervention der Massen dreimal zu Momenten sozialer und politischer Brüche: 1984, 1992 und 2013. Millionen in neunzig Tagen auf der Straße von Diretas Já im Jahr 1984. Die Die Führung der Regierung von Collor und Zélia Cardoso de Melo verursachte 1992 den explosionsartigen Anstieg junger Menschen, die 1992 mindestens zwei Millionen Menschen infizierten, die auf die Straße gingen. Aber im Jahr 2020 wird alles viel verheerender sein, was die Auswirkungen der katastrophalen, monströsen und finsteren Führung angeht der Pest von Bolsonaro und Guedes. Wir sind von der „ästhetischen Schönheit“ angezogen, dass es zwar einen Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Abschwung und sozialer Explosion geben kann, Korrelation jedoch keine Kausalität ist. Auch die Junitage 2013 waren eine echte Volksexplosion, wenn auch kopflos, aber sie können nicht durch den vulkanischen Druck einer wirtschaftlichen Rezession erklärt werden. Andere Faktoren müssen gesammelt und ausgereift werden. Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass die Genehmigung des Kriegshaushalts und der Nothilfe die Auswirkungen der Rezession qualitativ abgeschwächt und die soziale Krise begrenzt hat.

Keine Regierung „verfällt aus der Reife“. Regierungen müssen sozial und politisch besiegt werden, bevor sie auf der Straße oder an der Wahlurne gestürzt werden können. Soziale Explosionen sind im Wesentlichen spontane Mobilisierungen. Aber sie sind kein historischer Zufall. Wenn eine Gesellschaft im historischen Verfall versinkt und die jüngere Generation zu dem Schluss kommt, dass es durch ihre individuellen Anstrengungen unausweichlich sein wird, zumindest den Lebensstandard ihrer Eltern aufrechtzuerhalten, wird sie sich in Bewegung setzen. Wir wissen nicht wann, aber bis es zu einer historischen Niederlage kommt, ist sie unaufhaltsam. Gelingt es der herrschenden Klasse nicht, ihre Krisen durch politische Aushandlungsprozesse zu lösen, werden die Massen mit revolutionärer Kampfbereitschaft ins politische Leben stürzen. In diesem Zusammenhang müssen wir uns fragen, warum Bolsonaro Positionen vertritt. Die unüberbrückbaren Differenzen innerhalb der linken Opposition und zwischen ihr und der liberalen Opposition gegen die rechtsextreme Regierung sind nicht der einzige und wahrscheinlich nicht einmal der wichtigste Schlüssel zur Eindämmung der aktuellen Situation. Auch die Oppositionen gegen die Regierungen Figueiredo und Collor waren tief und sogar dramatisch gespalten.

Mindestens fünf weitere Faktoren verdienen Aufmerksamkeit. Zunächst müssen wir bedenken, dass die Masse der Bourgeoisie die Regierung unterstützt, und das ist von großer Bedeutung. Sogar der harte Kern der herrschenden Klasse, der zunehmend unzufrieden ist, ist immer noch der Ansicht, dass Bolsonaro sein Mandat erfüllen muss und möglicherweise sogar eine entscheidende Rolle spielt, weil er darauf vertraut, dass die Institutionen des Regimes wie der Kongress und die Gerichte dem Bonapartismus Grenzen setzen Antrieb. Zweitens behält die Regierung die Unterstützung eines Drittels der Bevölkerung, insbesondere in der Mittelschicht, die sich der extremen Rechten zugewandt hat, aber nach der Soforthilfe auch in Teilen der ärmsten Volksschichten. Drittens lasten die demoralisierenden Auswirkungen der akkumulierten Niederlagen immer noch schwer auf dem Gewissen der Arbeiterklasse. Viertens, aber nicht zuletzt, die Fragilität der Alternativen zu Bolsonaro. Die PT hatte zwischen dem Ende der Diktatur und der Wahl von Lula im Jahr 2002 Berufung eingelegt, die jedoch ihren Charme verlor. Nach dreizehn Jahren waren die Abnutzung und das Misstrauen gegenüber der PT schwindelerregend. Die PT ist immer noch die größte linke Partei, hat aber an Autorität verloren. Zwar müssen wir bedenken, dass die letzten fünf Jahre bitter und im Vergleich noch viel schlimmer waren. Aber es ist auch wahr, dass wir einen Generationswechsel auf der linken Seite erleben, der sich in der Kraft neuer Bewegungen unter Jugendlichen, Schwarzen und Frauen und in der Stärkung der PSol ausdrückt. Die Linke wird hart kämpfen müssen, um die Führung der Opposition zu erringen. Die PT und Lula-lá sind nicht mehr attraktiv und die PSol scheint immer noch unreif für die Machtausübung. Ein weiterer Faktor ist schließlich die Pandemie selbst. Es erschreckt und berührt gleichzeitig, da es Anlass zu wachsender Unzufriedenheit und sozialem Unbehagen gibt, aber es erlegt der sozialen Mobilisierung der Bevölkerung aufgrund der Ansteckungsgefahr eine hygienische Grenze auf.

Zusammenfassung der Oper; Die objektiven Bedingungen für den Sieg über die rechtsextreme Regierung reifen langsam, aber schneller als die subjektiven. Die Regierung könnte durch Massenmobilisierungen herausgefordert werden, wenn die durch die Pandemie auferlegten Beschränkungen gelockert werden. Unter Beibehaltung der aktuellen Entwicklungstendenzen sollte Bolsonaro einen Platz in der zweiten Runde erhalten. Es lässt sich nicht vorhersagen, ob er den Status des Favoriten für eine Wiederwahl verloren hat oder nicht. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich der Impfprozess beschleunigt, es gleichzeitig zu einer wirtschaftlichen Normalisierung kommt oder dass die neuen Nothilfen einen gewissen sozialen Schutz bieten und sich am Jahresende eine Erleichterung einstellt. Prognosen zum Ausgang der Wahlen 2022 sind daher nicht möglich. So weit, so nah. Alles steht zur Disposition.

*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).

Hinweis:

[I] https://www.youtube.com/watch?v=KXGTraY-0rI