von TADEU VALADARES*
Überlegungen zum brasilianischen Wahlszenario und zur Entwicklung der weltweiten Geopolitik
Spekulum. Ob wir in den zweiten Wahlgang kommen oder nicht, wird immer klarer vom Endergebnis der evangelischen Abstimmung und auch von der nützlichen Stimme der weniger leidenschaftlichen Ciristas abhängen, sobald der erste Wahlgang abgeschlossen ist. Sollte Lula am 2. Oktober keinen entscheidenden Sieg erringen, behaupten fast alle postmodernen Kandidaten, nachdem sie die Eingeweide der Wahlumfragen gründlich untersucht haben, bis heute, dass der Sieg unser sein wird.
Aber wenn ein zweiter Wahlgang nötig sein sollte – und da bin ich mir fast sicher, dass dieser auf uns zukommen wird … – wird ein weiterer entscheidender Punkt der Vorsprung auf den Sieg sein, wenn wir am 30. Oktober das andere Ufer des Wahlflusses erreichen. Wenn es klein ist, wenn es so ausfällt, wird die neopfingstlerische Abstimmung wahrscheinlich der Faktor mit dem größten Gewicht sein, der unseren Sieg verkürzt. Sein unmittelbares Ergebnis wird mit Newtonscher mechanischer Präzision eintreten: der November-Dezember-Übergang als Höhepunkt des Sturms, der uns seit 2018 begleitet und vom Insassen des Planalto permanent aufgeblasen wird.
Dennoch ist es für die extreme Rechte, deren Triebfeder der Bolsonarismus ist, schwierig, sich für den Putsch in irgendeiner seiner vielen Formen zu entscheiden. Sollte es jedoch unwahrscheinlich sein, dass es zu einem Putsch kommt, wird das Klima, das uns im November und Dezember erwartet, von Drohungen aller Art geprägt sein, und durch einen erheblichen Anstieg der Gewalt sowohl in rhetorischer als auch in realer Hinsicht sind Degenerationen an sich ein Signal dafür, was später passieren könnte mit der fragilen Demokratie, die wir zu schützen versuchen, damit sie uns schützt.
Schlimmer noch: Wenn unser Vorsprung im zweiten Wahlgang gering ausfällt, wird Lula seine dritte Amtszeit als Präsident in einer fragilen Position beginnen, während der Bolsonarismus sofort zur wichtigsten Oppositionskraft sowohl im Kongress als auch in der Zivilgesellschaft werden wird. Man kann sich leicht vorstellen, wie groß die Risiken sind, die mit einem Gewinn fast an der Auslosungslinie einhergehen. Erinnern wir uns an Aécio Neves und Dilma Rousseff. Erinnern wir uns an Pirro. In diesem besorgniserregenden Szenario, das den Beginn des neuen Zyklus markieren könnte, wird uns das Gespenst eines zukünftigen Staatsstreichs begleiten, die Phantasmagorie, die immer droht, sich in völligen Horror zu verwandeln, etwas viel Schlimmeres als das, was 1964, 1968 und 2016 geschah, nicht Um das Jahr 2018 zu erwähnen. Zum Glück werden wir Lula auf dem Planalto haben. Weniger gut, viel weniger, aber letztendlich immer noch akzeptabel, im Namen der möglicherweise katastrophalen Situation, die diejenigen überzeugt hat, die überzeugt werden sollten: Wir werden auch Geraldo Alckmin dort haben, den Wiedergeborenen.
Vergessen Sie bei alledem auch nicht: Die breite Front jenseits der Macht, die uns langsam wieder an die Macht führt – nur die Exekutive … – wird höchstwahrscheinlich, da bin ich mir fast sicher, nicht aufrechterhalten können sich in den nächsten Jahren. vier Jahre. Was alle zusammenbringt, lebt von der Feier des Augenblicks, in dem die Geschichte die Unterschiede und Gegensätze, die den sozialen Körper kennzeichnen, geschickt zu ignorieren scheint. Unterschiede und Gegensätze, die in einer antagonistischen Gesellschaft trotz allem bestehen bleiben, solange die Gesellschaft antagonistisch ist.
Was uns alle zusammenbringt, nachdem es sein unmittelbares Ziel erreicht hat, eine irreparable Katastrophe, den Sieg von Bolsonaro und seinen Fanatikern, zu verhindern, wird tendenziell auseinanderfallen. Wie lang? Ich wage zu fragen, warum diese Risikobereitschaft Teil der Spekulation ist: Das Gerät, das uns bereits rettet, uns alle und alle rettet, verfügt in seinen Fundamenten über genügend Zement und Stahl, um allen Wetterbedingungen standzuhalten bis zum Ablauf der Vierjahresfrist. ? Es scheint mir nicht. Wenn es bis Ende 2024 in Kraft tritt, wird es schon sehr gut sein.
Dies ist vielleicht der Kern unserer schwierigen Gleichung, wenn wir uns nur auf die Welt namens Brasilien konzentrieren. Aber wenn wir uns auch der internationalen Szene zuwenden, dem Äußeren und Inneren, das uns gleichermaßen herausfordert und bestimmt, ist es offensichtlich, ob man jammert oder nicht, dass die Krise der internationalen Ordnung weiterhin von der spezifischen Bipolarität des Übergangs geprägt sein wird die Achse der politischen Macht und der globalen wirtschaftlichen Entwicklung vom sogenannten Westen bis zum Pol, der seit mindestens letztem Februar ansteigt, dem eurasischen Pol.
Die Titanen treffen vorn aufeinander. Einerseits der westliche oder „meta-westliche“ Block, der sich von den USA und Kanada über das Vereinigte Königreich, die Europäische Union, die NATO, Israel und viele andere Länder nach Südkorea, Taiwan, Japan, Australien und Neuseeland ausbreitet . Am anderen Pol, noch viel weniger strukturiert, stehen die beiden großen Partner der unbegrenzten Allianz, China und Russland. Außer ihnen noch mehrere andere Länder, von denen viele immer noch schüchtern ihre Haruspices konsultieren. Ein offensichtliches Highlight für Indien, eine Art wahrer Ausgleich. Und viele Erwartungen an die „expandierenden BRICS“.
In der unmittelbaren Zukunft, und von dieser unmittelbaren Zukunft wird die Gestaltung der Zukunft weitgehend abhängen, weiß niemand, wie und wann der zweite europäische Krieg nach der Auflösung der UdSSR, in dem heute Kiew gegen Moskau, die NATO und die EU gegeneinander antreten, ausbricht Die Russische Konföderation beginnt zu enden. Die USA sind der entscheidende Faktor für die „westliche“ Position, während China stillschweigend als Gegengewicht dient. Der vorangegangene Krieg, der 1991 zur Auflösung Jugoslawiens und zur Gründung des Kosovo und Serbiens als Nachfolger Jugoslawiens führte, steht weiterhin im Mittelpunkt von Spannungen, die gelegentlich in einen weiteren militärischen Konflikt auszuarten drohen.
Etwas Ähnliches könnte passieren, wenn Moskau den Krieg nicht verliert, aber das Ergebnis wird das Gegenteil sein. Der Krieg in der Ukraine ist viel riskanter als der in Jugoslawien. Dies liegt daran, dass er sich in einen echten europäischen Krieg verwandeln kann, an dessen Grenze das Spiel mit der Möglichkeit des Einsatzes taktischer Atomwaffen gespielt wird, eine Tür, die, wenn sie einmal geöffnet ist, nicht bloße Abschreckung, sondern die in der Doktrin der theoretischen Vernichtung theoretisierte Vernichtung bewirken kann Gegenseitige zugesicherte Zerstörung.
Verbunden mit diesem militärischen Szenario, das an das Undenkbare grenzt, sehen wir die Verschärfung des wirtschaftlichen Zermürbungskrieges, den der Westen im weitesten Sinne gegen Russland führt, das von China immer weniger diskret unterstützt wird. Das Nettoergebnis dieses Aufstiegs bis zu einer Grenze, von der niemand weiß, was es ist: die galoppierende Verschärfung der Wirtschaftskrise, die 2007/2008 begann und uns nicht im Stich ließ, eine lange Krise, verschärft durch Covid-19, eine Krise Das könnte zwanzig Jahre dauern, eine Krise, die auf militärischer Ebene Maßnahmen begünstigen könnte, die uns zum Dritten Großen Krieg führen könnten, wahrscheinlich zum letzten. Wird es noch Kandidaten geben?
Diese beiden Welten – die brasilianische und die immer hitziger werdende Geopolitik und Geoökonomie der Welt – bilden in ihrer widersprüchlichen Gesamtheit und im komplexen und düsteren Zusammenspiel ihrer vielen Elemente das dunkle Meer, in dem wir unter der Führung von Lula durch vier Welten navigieren werden Jahre. Wir alle wissen, dass es viele Monster gibt, die sich sowohl auf der inneren Ebene als auch in der Welt verstecken und manifestieren. Wir alle wissen, dass der Lauf der Welt noch Jahrzehnte lang völlig undefiniert bleiben wird.
Wenn wir uns an den überraschenden Ausdruck erinnern, den Lula beim Treffen in São Gonçalo verwendete, brauchen wir viel „Hand Gottes“, das heißt, wenn wir Monotheisten sind oder wenn wir bereit sind, mit Sprache über Politik, Politik, die Konjunktur und die unmittelbare Geschichte nachzudenken der Volksreligiosität ist immer etwas naiv. Aber gerade weil Naivität uns nirgendwo anders als zu dem führt, was als Katastrophe angekündigt wird, vertraue ich, gestehe ich, viel lieber in Lulas Hände.
Und das aus einem einfachen Grund: Wir haben keinen Steuermann, der mit ihm mithalten kann. Ciro, Ciro, Ciro, sagen manche. Aber auch in dieser Lage schwankt Cyrus wie die Achse der Welt, wenn sie von der Hand Gottes berührt wird. Nur dass er es im Fall von Ciro ist, der, berührt von seinen eigenen spirituellen Händen oder von etwas seltsamen Gehirnwellen, zwischen dem Pathetischen und dem Lächerlichen schwankt.
Wie im schwankenden Banner auf dem verlassenen Platz, wo nur der Wind weht, die Schlussszene von die letzte Stunde von Stanley Kramer: „Es ist noch Zeit, Brüder.“
* Tadeu Valadares ist ein Botschafter im Ruhestand.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
