Donald Trump und Javier Milei

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von CLAUDIO KATZ*

Sie stehen an entgegengesetzten Polen der globalen wirtschaftlichen und geopolitischen Struktur, sind aber Teil derselben rechtsextremen Welle, die Regierungen auf der ganzen Welt erfasst.

Donald Trump bereitet sich darauf vor, seine zweite Amtszeit an der Spitze der größten Weltmacht zu beginnen, und Javier Milei hat ein Jahr als Präsident eines peripheren Landes hinter sich. Sie stehen an entgegengesetzten Polen der globalen wirtschaftlichen und geopolitischen Struktur, sind aber Teil derselben rechtsextremen Welle, die Regierungen auf der ganzen Welt erfasst. Die Beobachtung ihrer Gemeinsamkeiten und Unterschiede hilft dabei, den Hauptfeind des Augenblicks zu charakterisieren und zu definieren, wie man ihm begegnen kann.

Durchdringung des rechten Diskurses

Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Argentinien vollzog sich der Vormarsch reaktionärer Strömungen in kritischen, aber nicht katastrophalen Kontexten. Sein Erfolg beruhte nicht auf der Existenz von Grenzsituationen, unkontrollierbaren Umständen oder verheerenden Szenarien.

Donald Trump erzielte in allen gesellschaftlichen Bereichen ein beachtliches Wahlergebnis und baute die Unterstützungsbasis seiner ersten Amtszeit aus, wenn auch bei geringer Wahlbeteiligung. Das Unbehagen über die Inflation und die hohe Verschuldung der Familien waren ausschlaggebend für den Erfolg, und das in einem Umfeld ohnehin schon geringen Wachstums und minderwertiger Beschäftigung. Es gelang ihm, Einwanderer erneut zum großen Sündenbock zu machen, obwohl der Zustrom von Einwanderern ohne Papiere geringer war.

Der Tycoon gewann den Präsidentenpokal nicht, weil er sich auf ein brennendes Thema stützte oder als großer Retter angesichts einer Krise, die über das Übliche hinausging. Aufgrund der bisherigen Durchdringung rechter Diskurse in einem großen Teil der nordamerikanischen Gesellschaft gewann sie erneut. Dieser Vorfall ermöglichte es ihm, bestehende Vorurteile zu verstärken und die protektionistische Demagogie zu wiederholen, die verspricht, durch die Erhöhung der Zölle das Einkommen der Bevölkerung wiederherzustellen. Er machte Einwanderer für den Lohnverfall verantwortlich, vertuschte die Kapitalisten und verschwieg, dass Arbeitnehmer anderer Nationalitäten zum Wachstum beitragen und wichtige Steuereinnahmen generieren.

Das diskursive Muster von Donald Trump ist das gleiche, das auch andere rechtsextreme Führer nutzen, um leere Versprechungen zu verbreiten. Mit der gleichen Formel gelang Javier Milei ein überraschender Sieg. Sein wirtschaftliches Schlagwort war nicht Protektionismus, sondern Dollarisierung, die er als Wundermittel gegen die Inflation anpreiste.

Der argentinische Anarchokapitalist nutzte die Unzufriedenheit mit der Wirtschaft aus, in einer Situation begrenzter Krise und weit entfernt von den Katastrophen von 1989 oder 2001. Wie seine nordamerikanische Referenz nutzte er die Akzeptanz des rechten Diskurses und konnte eine undefinierbare politische Kaste für alles Unglück des Landes verantwortlich machen. Es zog übergreifende Stimmen aus mehreren Sektoren und die Sympathie verarmter junger Menschen an.

Am Ende eines Amtsjahres verursachte er eine enorme Verschlechterung des Lebensstandards der Bevölkerung. Es zerstörte eine halbe Million Arbeitsplätze, erhöhte die Armut und degradierte die Mittelschicht durch unbezahlbare Tariferhöhungen und vorausbezahlte medizinische Kosten. Außerdem erhöhte sich die Arbeitsplatzunsicherheit durch zunehmende Entlassungen in der öffentlichen Verwaltung und die Sprengung des kulturellen Erbes sowie durch Budgetkürzungen, die die öffentliche Universität ersticken und die Abwanderung von Fachkräften erneut begünstigen.

Um diese Verwüstung zu rechtfertigen, bedient sich Javier Milei absurder Argumente, erfundener Zahlen und kontrafaktischer Überlegungen. Darin heißt es, dass die Gehälter steigen, die Renten sich erholen und das Wachstum an Kraft gewinnt, nachdem eine gespenstische Inflation von 17.000 % unter Kontrolle gebracht wurde. Erst die Durchdringung rechter Ideologien in wichtigen Teilen der Bevölkerung erklärt ihr Publikum für solche Wahnvorstellungen, nachdem sie in der Masse der Gesellschaft großes Leid hervorgerufen hat.

Frustrationen und Enttäuschungen

Der Hauptgrund für den Vormarsch der extremen Rechten ist die weitverbreitete Enttäuschung über die bisherigen Erfahrungen. In den Vereinigten Staaten kanalisierte Donald Trump die Unzufriedenheit mit dem progressiven Neoliberalismus, der alle Moden des Multikulturalismus, des Umweltschutzes und der LGBTQI+-Rechte befürwortete und gleichzeitig regressive Wirtschaftsmodelle der Privatisierung und Ungleichheit bestätigte. Der kosmopolitische Diskurs über den Respekt vor Minderheiten ging einher mit der Verschärfung sozialer Ungleichheiten, die die Mehrheiten verarmten und die Machthaber bereicherten (Fraser, 2019). Die Demagogie des Tycoons löste bei den von dieser Doppelzüngigkeit betroffenen (oder empörten) Arbeitern eine enorme Empfänglichkeit aus.

Dieser Vorfall fiel mit der Ohnmacht des demokratischen Rivalen von Donald Trump zusammen. Kamala Harris übernahm die Agenda ihrer Gegnerin, ahmte sie nach und führte einen republikanischen Wahlkampf !, unterstützt das Anti-Einwanderungsklima, vermeidet den Abtreibungskampf und ignoriert die Forderungen der afroamerikanischen Bewegung. Seine völlige Bestätigung des Völkermords in Gaza schürte die Desillusionierung progressiver Sektoren, die sich entschieden, die Wahlen zu schwänzen (Selfa; Smith, 2024).

Kamala Harris beschränkte sich darauf, leere Appelle zur „Verteidigung der Demokratie“ zu wiederholen, die kein Echo fanden, da sie zu Recht als heuchlerische Botschaften interpretiert wurden. Gearbeitet für Wall Street und ließ die Arbeiterklasse im Stich, mit Reden, die sich an die wohlhabenden Sektoren richteten. Angesichts dieser Anpassung an die Status quoDonald Trump hat es mit Leichtigkeit geschafft, sein Image als Rebell zu perfektionieren.

Der argentinische Fall bietet ein deutlicheres Beispiel für die Enttäuschung über den Progressivismus. Die Präsidentschaft von Javier Milei lässt sich mit dem monumentalen Scheitern von Alberto Fernández erklären, der die am meisten gescheiterte Regierung in der Geschichte des Peronismus anführte. Er bestätigte nicht nur alle wirtschaftlichen Forderungen der Mächtigen, sondern verzichtete auch darauf, jeden politischen Kampf gegen den unbekannten rechten Scharlatan zu führen, der mit geringem Hintergrund auftrat. Javier Milei ebnete mit dem Rücktritt seiner Gegner den Weg zur Präsidentschaft.

Die breite Öffentlichkeit seiner antistaatlichen Kampagne wurde von dieser Ohnmacht genährt. Alberto Fernández zerstörte das positive Image öffentlicher Aktivitäten, ließ informelle Arbeiter im Stich, beugte sich der Agrarindustrie und kapitulierte vor dem IWF.

Als Präsident erntet Javier Milei größeren Nutzen aus dieser Ohnmacht des Justizialismus. Sie setzt ihr reaktionäres Programm mit der Unterstützung einer kleinen Minderheit von Gesetzgebern durch, angesichts der Passivität der Mehrheit des Peronismus und der Komplizenschaft seiner konservativsten Sektoren. Sie hat nicht nur die befreundete Rechte absorbiert, sondern auch den Teil neutralisiert, der seine Ablehnung des aktuellen Kurses verkündet.

Diese Untätigkeit ermöglicht es ihm, das inkonsistente Narrativ aufrechtzuerhalten, das seinen Missbrauch rechtfertigt. Sie führt alle Anpassungen auf eine Erblast zurück und verheimlicht dabei, dass ihre Wirtschaftspolitik der Masse der Bevölkerung selbstverschuldetes Leid auferlegt hat.

Die Passivität des Progressivismus angesichts der provokativen Kühnheit der extremen Rechten ist nicht nur auf Argentinien beschränkt. Dies wurde in Brasilien mit dem Schweigen von Dilma Rousseff angesichts des Aufstiegs von Jair Bolsonaro erwartet. Die gleiche Dynamik wiederholte sich in Peru während der frustrierten Erfahrung von Castillo, der in einer chaotischen Regierung nicht in der Lage war, seine Versprechen zu erfüllen.

Diese Vorgeschichte stellt eine ernste Warnung für Chile dar. Gabriel Boric bestätigte die tyrannische Verwaltung der militärischen Macht und die Kontrolle der Wirtschaft durch eine kleine Elite von Millionären. Die von seiner Regierung hervorgerufene Enttäuschung wirft ein rotes Licht auf die Prozesse, die das Vertrauen der Bevölkerung aufrechterhalten.

Die Priorität des Friedens und die zaghaften Reformen, die Gustavo Petro in Kolumbien vorantreibt, werden die Rückkehr der Rechten nicht verhindern, wenn sie nicht den Erwartungen des Wandels gerecht werden, die ihn an die Macht gebracht haben. Nicht einmal die begrenzten wirtschaftlichen Erleichterungen, die Lula in Brasilien eingeführt hat, werden ausreichen, um das sichtbare Wiederaufleben des Bolsonarismus einzudämmen. Claudia Sheinbaums außergewöhnliche Wahlunterstützung in Mexiko wird schnell auf die Probe gestellt, wenn Donald Trump den heftigen Angriff bestätigt, den er gegen seinen Nachbarn angekündigt hat.

Demokratische Errungenschaften rückgängig machen

Donald Trump und Javier Milei stimmen in ihrer Reaktion auf die demokratischen Errungenschaften der letzten Jahrzehnte überein. Sie verkörpern die typische konservative Reaktion gegen die von verschiedenen Bewegungen erkämpften Rechte und wiederholen, was in ähnlichen Situationen in der Vergangenheit passiert ist. Mit dieser reaktionären Operation verteufeln sie die sogenannte „Agenda“. wachte auf“, ein abwertender Begriff, den sie verwenden, um jede fortschrittliche Errungenschaft zu stigmatisieren (Vergara; Davis, 2024).

Der Feminismus wird frontal angegriffen, um die Fortschritte der Frauenbewegung zunichte zu machen. Die exotischsten Versionen dieser Kampagne stellen Männer als Opfer der „Gender-Ideologie“ dar. Mit diesem Etikett verspotten sie den Respekt vor Frauen, der in vielen Ländern nach einem intensiven Kampf erreicht wurde. Sie kämpfen auch gegen das Recht auf Abtreibung und lassen alte und abgenutzte konfessionelle Argumente wieder aufleben.

Wütender ist der rechte Gegenangriff auf die sexuelle Vielfalt. Dazu gehört brutale Homophobie, die Plattitüden mit biblischen Beschwörungen verbindet, um Familien mit gespenstischen Gefahren zu terrorisieren („Kinder kommen mit umgekehrtem Geschlecht von der Schule nach Hause“).

Die extreme Rechte greift traditionell verfeindete Minderheiten in allen Ländern mit der gleichen Brutalität an. In den Vereinigten Staaten stellt sie das alte rassistische Muster wieder her und versucht, die Bewegung zu behindern Schwarz Lives Matter, gegründet von Afroamerikanern, um Polizeigewalt zu stoppen.

Donald Trump verbindet diesen Angriff mit chauvinistischem Nationalismus. Es fordert, „Amerika wieder großartig zu machen“ und das imaginäre weiße, patriarchalische und protestantische Wesen dieser Nation wiederzubeleben. Ihre Kollegen in Europa verwenden dieselbe Formel, um Einwanderer aus Afrika und der arabischen Welt zu diffamieren und die christlich-westliche Identität des alten Kontinents zu verherrlichen.

Mit diesen Kampagnen aktualisiert die extreme Rechte das alte Rezept, Menschen in künstliche Antagonismen zu spalten, um ihre Herrschaft zu festigen. Es verstärkt ethnische Unterschiede und verschärft religiöse Spannungen, um die Angst vor den Enteigneten in Hass gegen ihre Klassenbrüder umzuwandeln.

Rassenvorurteile gegenüber benachbarten Völkern (Paraguayer, Bolivianer) gehören auch in Argentinien zum Rezept der extremen Rechten. Aber Javier Milei konzentrierte seinen antidemokratischen Angriff auf zwei andere Ziele. Die erste besteht darin, die große Errungenschaft rückgängig zu machen, die die Völkermörder der Diktatur ins Gefängnis geführt hat. Er förderte eine Kampagne des Vergessens, die Videla lobt und die Zahl von 30 Vermissten in Frage stellt, um die Begnadigung von Soldaten zu erzwingen, die ihre Strafe verbüßen. Die Gruppe, die ihre Ideen verbreitet (Laje, Márquez), wurde in einem Kreuzzug gegen diese außergewöhnliche demokratische Errungenschaft geschmiedet (Saferstein, 2024).

Das zweite Ziel von Javier Milei besteht darin, die vorherrschenden sozialen Machtverhältnisse im Land zu verändern, um Gewerkschaften zu zerstören, Genossenschaften zu zerstören und demokratische Organisationen zu schwächen (Katz, 2024: 305-322). Er hat die Unterstützung der herrschenden Klassen, die alle seine Impulse tolerieren und akzeptieren, dass seine chaotische Verwaltung des Staates in den Händen unvorstellbarer Charaktere liegt. Medien und Richter verzeihen ihm alle möglichen Peinlichkeiten, weil sie hoffen, mit der aktuellen Regierung das angestrebte Ziel der Pulverisierung von Volksorganisationen zu erreichen.

Kriegführender Umbau

Sowohl Donald Trump als auch Javier Milei kamen aufgrund der internen Transformation der extremen Rechten an die Regierung. Dieser Aspekt ersetzte sein altes elitäres, konformistisches und konservatives Profil durch eine Haltung der Implosion, mit rebellischen Verkleidungen und wettbewerbsorientierten Posen. Er kopierte die Positionen der Linken mit gegensätzlichen Zielen (Urbán, 2024). Sie bedient sich ungehorsamer Aufmachung, um die kapitalistische Ausbeutung zu unterstützen, die Verfolgung von Minderheiten zu fördern und die Demobilisierung von Arbeitern durchzusetzen.

Mit diesem kosmetischen Bruch mit gegenkulturellen Gesten weitete es seine zentrale Bedeutung in der Mittelschicht aus und erzielte eine beispiellose Wirkung bei Lohnempfängern und Verarmten. Sie nutzte die Glaubwürdigkeitskrise in der traditionellen Kommunikation, um mit Unterstützung bekannter Multimillionäre ihren Einfluss auf die Netzwerke auszuweiten. In einem Kontext großer Unzufriedenheit mit dem konventionellen Journalismus wurde die schamlose Nutzung des digitalen Universums aufgezwungen. Er perfektionierte diese Manipulation mit den von ihm installierten Lügen Trolle um die alltägliche politische Agenda zu kontrollieren.

Der Klimawechsel in dieser Frage zeigt sich in der Ablösung renommierter Persönlichkeiten. Die neoliberale Philanthropie von Bill Gates – der sich als Berater zur Lösung aller Probleme der Menschheit aufstellte – verlor an Gewicht. Jetzt überwiegt die Brutalität von Elon Musk, der seinen Narzissmus und seine Verachtung für keine edle Sache verbirgt. Es verwandelte Twitter in eine Jauchegrube aus Hassreden, antifeministischen Angriffen und rassistischen Beleidigungen. Er bereitet sich nun darauf vor, sein Geschäft mit der Privatisierung des kosmischen Weltraums zu verstärken, indem er die ihm von Donald Trump zugewiesene hohe öffentliche Position nutzt.

Javier Milei teilt nicht nur diese Gewohnheiten der neuen Rechten, er setzt sich auch dafür ein, sie zu konzeptualisieren und in dominante Themen der internationalen Politik umzuwandeln. Deshalb investiert er so viel Energie in den kulturellen Kampf gegen den Progressivismus. Er ist der Ansicht, dass der Neoliberalismus diesen Aspekt auf wirtschaftlicher Ebene bereits besiegt hat, indem er die Prinzipien des Wettbewerbs, des Marktes und des Profits verallgemeinert hat. Aber auf dem Gebiet des Denkens, der Werte und der Einstellungen konnte es nicht den gleichen Erfolg erzielen. Um diesen zweiten Sieg zu erringen, muss es einen „Kampf um die Hegemonie“ führen, um die Worte des geschmähten Marxisten Antonio Gramsci zu verwenden.

Aber dieser Ideenstreit hat nichts mit der extremen Rechten zu tun, die sich wohler fühlt, wenn sie mit Gewalt um die Macht kämpft. Obwohl er die Gramsciasche Idee der Hegemonie ohne Verständnis erwähnt, wird sein Verhalten weiterhin von den Schmittschen Prinzipien der Autorität, Entscheidung und der Definition eines Feindes geleitet, dem man sich stellen muss. Vor diesem Hintergrund nutzt es die Ohnmacht seiner Gegner und die Passivität seiner Gegner aus, um bei jeder Konfrontation seine Codes durchzusetzen (Sztulwark, 2024).

Donald Trump nutzte dieselben Kriterien, um mit Arroganz und Arroganz Macht aufzubauen. Er verkündete mit Leichtigkeit seine Absicht, jedes Wahlergebnis anzufechten, das nicht sein eigener Triumph war, und bereitete eine Armee von Anhängern für diesen Aufstand vor. Mit dieser Haltung präsentiert er sich als der himmlische Führer, der dazu bestimmt ist, die Weltführerschaft der Vereinigten Staaten wiederzubeleben.

Der gleiche Tyrannenstil wird von der extremen Rechten in anderen Ländern genutzt, um die zentrale Stellung ihrer ehemaligen Partner im traditionellen Konservatismus zu neutralisieren. Es legt die Tagesordnung fest, durchdringt alle Debatten und legt die Prioritäten des politischen Systems fest. Dieser Fortschritt fällt mit dem erneuten Einfluss von Theoretikern des extremen Liberalismus (Hayek) zum Nachteil ihrer konventionellen Kollegen (Aron) zusammen. Es hängt auch mit der Erschöpfung des neoliberalen Konsenses zusammen, der in den letzten Jahrzehnten für den Wechsel traditioneller Kräfte bei der Verwaltung derselben kapitalistischen Ordnung gesorgt hat (Merino, 2023).

Donald Trump unterstützt diese reaktionäre Wende in der Tradition der „konservativen Revolution“, die von Reagan eingeleitet und durch gefestigt wurde Tea Party. Er baute das riesige Netzwerk aus Millionären, Medienunternehmen und Kirchen wieder auf, das die Republikanische Partei übernommen hatte, und stellte seiner nächsten Regierung Personal und eine militante Basis zur Verfügung.

Javier Milei verfügt nicht über die Partei, die Gemeinden und die finanzielle Verflechtung seines Yankee-Paten. Er kam unerwartet an die Regierung, ohne die von seinem Chef im Weißen Haus zusammengestellte Schar von Gläubigen. Deshalb investierte er einen Großteil seines ersten Amtsjahres in den Aufbau dieser Unterstützung. Er regiert, indem er Aktionen radikalisiert und den Einsatz erhöht, um eine Bewegung zu schaffen, die sich mit seiner Figur identifiziert.

Bisher waren die Ergebnisse dieser Operation dürftig. Seine anarchokapitalistische Version ist der kreolischen liberalen Tradition fremd und bekennt sich zu einem Glaubensbekenntnis, das weit vom alten reaktionären Nationalismus entfernt ist. Ihre Gurus versuchten, das ultraliberale Dogma ihrer österreichischen Minderheit mit dem konservativen Katholizismus ihrer engsten Mitarbeiter zu verschmelzen (Johannes, 2022). Doch dieser Cocktail aus Libertären und Traditionalisten hat bisher nicht viel Unterstützung gefunden. Tatsächlich schloss er sein erstes Jahr mit Bravour ab, was mehr auf die Unterstützung der Opposition als auf die Konsolidierung seiner eigenen Stärke zurückzuführen war.

Eine radikalisierte neoliberale Matrix

Eine wichtige Grundlage von Donald Trump und Javier Milei ist der ideologische Rückschritt, der durch vier Jahrzehnte Neoliberalismus hervorgerufen wurde. In dieser Zeit wurden alle Mythen eingeführt, die derzeit von der extremen Rechten verschärft werden. Die Einfügung dieser Trugschlüsse ermöglicht es reaktionären Führern, die Unzufriedenheit auszunutzen, die durch das ihnen vorangegangene Modell hervorgerufen wurde. Sie sind zugleich ein Produkt dieses Schemas und eine Reaktion auf seine Folgen.

Während der langen Zeit der neoliberalen Vorherrschaft – die den Thatcherismus einleitete und die Implosion der Sowjetunion festigte – drang die Ideologie des Wettbewerbs, des Marktes und des Individualismus in weite Teile der Bevölkerung ein. Dieser Einfluss ging über seine traditionelle Zentralität innerhalb der Eliten und seinen bekannten Einfluss auf den mittleren Sektor hinaus und erfasste bedeutende Schichten der Bevölkerung. Dieser Einfluss schuf im letzten Jahrzehnt die Voraussetzungen für die Entstehung rechtsextremer Überzeugungen, die die neoliberale Matrix radikalisieren.

Dieser Übergang zu extremen Formen derselben Grundlage erklärt die Erosion der Solidarität unter den Arbeitern selbst. Der Neoliberalismus hat die individualistische Annahme verallgemeinert, dass der Angestellte für seine Schwierigkeiten verantwortlich sei. Er geht davon aus, dass sich diese Verantwortung aus seiner Ineffektivität bei Anstellung und seiner verminderten Kompetenz bei Arbeitslosigkeit ergibt.

Dieser Mythos wurde durch Ungleichheit, niedrige Einkommen und prekäre Arbeit widerlegt, die Kapitalisten ausgeweitet haben, um ihre Rentabilität im Neoliberalismus zu steigern. Aber diese Beweise führten nicht zu einem Wiederaufleben des sozialistischen Bewusstseins, sondern zu einem umgekehrten Prozess, bei dem die Unzufriedenheit der Bevölkerung von der extremen Rechten erfasst wurde.

Diese Aspekte verwandelten das neoliberale Prinzip der Eigenverantwortung des Volkes für sein Unglück in ein kriegerisches Kriterium für die Schuldzuweisung an die am stärksten untergegangenen Sektoren. Die individuelle Schuld wurde durch die Diffamierung der am meisten Unterdrückten ersetzt, ohne jedoch jemals den Freispruch der Kapitalisten zu ändern. Die Kampagne gegen Einwanderer, die Armen und die Schattenwirtschaft basiert auf jahrzehntelangen neoliberalen Überzeugungen, die Millionäre ausschließen und die Hilflosen für die Missgeschicke der Gesellschaft verantwortlich machen.

Donald Trump nutzt diese Umkehrung der Realität, um Einwanderer zu diffamieren, und Javier Milei nutzt denselben Trugschluss, um prekäre Streikposten anzugreifen. In beiden Ländern nutzen sie die Verinnerlichung der Konkurrenzfabeln des Neoliberalismus aus, um die Armen den Ärmsten gegenüberzustellen.

Die gleiche Radikalisierung der neoliberalen ideologischen Matrix lässt sich auch in anderen Bereichen beobachten. Die Verherrlichung der Deregulierung, das Lob für Privatisierungen und die Bewunderung des Marktes haben zu Entschuldigungen für den Kapitalismus geführt, die die soziale Ungleichheit preisen. Das Lob für Geschäftsleute führte wiederum zu einer stärkeren Verherrlichung der Chefs.

Jahrzehntelang hat der Neoliberalismus das Lob des Kapitalisten genutzt, um den Sozialismus zu diffamieren, das „Ende der Geschichte“ zu verkünden und das Begräbnis jedes Gleichstellungsprojekts anzuordnen. Auf dieser Grundlage bedient sich die extreme Rechte eines wahnhaften Antikommunismus. Donald Trump stellt Biden in die Nähe dieser Schande und Javier Milei prangert die Bestrahlung desselben Übels bei Gustavo Petro, Lula und López Obrador an.

Sicherlich hat das Universum der von Lügen beherrschten Netzwerke dazu beigetragen, diese Wahnvorstellungen zu verstärken. Seit der Pandemie ist ein Spektrum paranoider Ansichten und böser Verschwörungen entstanden, mit starken Einschlägen von Flat-Earth und Impfgegnern. Dieser Wahnsinn gedeiht auf dem fruchtbaren Boden der durch den Neoliberalismus eingeführten Überzeugungen und formt die extreme Rechte neu.

Soziale und politische Widrigkeiten

Die extreme Rechte kanalisiert die Unzufriedenheit mit dem Neoliberalismus auf der ganzen Welt durch die Schwäche der Linken. Alle antikapitalistischen Aspekte sind weiterhin von der Glaubwürdigkeitskrise des kommunistischen Projekts betroffen, die durch den Fall der Sowjetunion ihren Anfang nahm. Dieser Schlag gegen das sozialistische Gewissen ist keine unveränderliche oder ewige Tatsache, sondern wurde durch die entmutigenden Erfahrungen des Progressivismus neu geschaffen.

Die braune Welle hat auch ihre Wurzeln im regressiven gesellschaftlichen Wandel, der durch den Neoliberalismus mit der Segmentierung der Arbeiterklasse, der Ausweitung prekärer Arbeit, dem Anstieg der Arbeitslosigkeit und der zunehmenden Informalität der Arbeit eingeleitet wurde. Dieser Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts des Proletariats begünstigt die Erosion genossenschaftlicher Traditionen und schwächt die Gewerkschaftsorganisation. Es schuf einen fruchtbaren Boden für das Recht, kollektive Maßnahmen anzufechten.

Die Hauptunterstützung der Rechten ergibt sich jedoch aus den Ergebnissen des Klassenkampfes. Verschiedene Widrigkeiten führten zu negativen Szenarien mit großen globalen Auswirkungen. Die tragische Niederlage des Arabischen Frühlings – mit Diktaturen, der Zerstörung von Ländern und dem Übergewicht dschihadistischer Brutalität – hatte diese Auswirkungen.

Auf einer anderen Ebene war auch der Rückfluss von Bewegungen relevant, die in Europa Hoffnungen weckten, wie etwa die Indignados in Spanien, die Militanten in Griechenland und die Gelbwesten in Frankreich. Zwei Schlüsselsektoren wie Feminismus und Umweltschutz waren ebenfalls mit ernsthaften Hindernissen konfrontiert.

Der Wahlerfolg von Donald Trump wurde durch die kumulativen Rückschläge der Volkskämpfe beeinflusst. Dieser Rückzug wurde durch die neueren Mobilisierungen von Frauen, Afroamerikanern, Gewerkschaften und jungen Menschen für Palästina nicht umgekehrt. Der Aufstieg von Bernie Sanders (und der Bewegung „Demokraten für den Sozialismus“) stagnierte, bevor er die nötige Wirkung erreichte, um große Teile der Wählerschaft herauszufordern.

In Argentinien kam Javier Milei zu einer Zeit an die Regierung, als die sozialen Kämpfe nachließen, und stieß zunächst auf großen Widerstand in der Bevölkerung, mit zwei Generalstreiks und einem außerordentlichen Marsch für Bildung. Doch später gelang es ihm, durch repressive Einschüchterung, den Druck der Arbeitslosigkeit und die Zunahme der Armut den Rückgang der Mobilisierung zu erzwingen.

Der Anarchokapitalist nutzt diese Ressourcen, um Landesgewerkschaften anzugreifen und den Kampf der Rentner einzudämmen. Bei der Verabschiedung der Anpassungsgesetze verließen sie sich auf die Komplizenschaft der Gewerkschaftsbürokratie und die Unterstützung des Kongresses. Diese Unterstützung ermutigte ihn, seine Aggressionen zu vervielfachen.

Dieser Ansturm kann jedoch gestoppt werden, wenn die Aktion der Pädagogen wieder an Kraft gewinnt und sich in eine dauerhafte Bewegung verwandelt, wie sie von chilenischen Studenten durchgeführt wird. Der Kampf um Bildung genießt große gesellschaftliche Unterstützung aufgrund des Ansehens der öffentlichen Universität, die traditionell die größten Erwartungen an den sozialen Aufstieg hat. Diese Einrichtung weckt weiterhin Hoffnungen bei verarmten Familien, da sie einen Raum für kostenlose Bildung bietet, der es ihnen ermöglichen würde, den Einbruch ihres Einkommens umzukehren.

Javier Milei krönt sein erstes Amtsjahr mit Triumph und einem Klima gewisser Stabilität. Die Haupterklärung für dieses Ergebnis liegt im Rückfluss, den es der Volksbewegung auferlegte. Da der zentrale Zweck seines Mandats darin besteht, Arbeitskräfte zu fördern, ist dieser Indikator das wichtigste Barometer seiner Verwaltung.

Wenn in den kommenden Monaten wieder sozialer Widerstand aufkommt, könnte Javier Milei auf der Straße die gleiche Niederlage erleiden, die das Schicksal von Mauricio Macri im Jahr 2018 markierte. Wenn es ihm andererseits gelingt, den Rückzug aus diesem Kampf zu festigen (und zu projizieren). Diese Daten in ein gutes Wahlergebnis umzuwandeln), könnte dem Erfolg gegenüber den Streiks, die Menem zur Einleitung der Konvertierbarkeit erzielte, näher kommen.

Ein weiteres wirtschaftliches Szenario

Donald Trump und Javier Milei stehen im selben Kontext der Krise der neoliberalen Globalisierung, die 2008 mit dem großen Zusammenbruch und der Rettung der Banken begann. Diese Auswirkungen definierten zwei sehr unterschiedliche Perioden des aktuellen kapitalistischen Modells. Die große anfängliche Ausweitung der finanziellen, produktiven und kommerziellen Globalisierung wurde durch Protektionismus und die aktuelle Neuorganisation der Wertschöpfungsketten ersetzt.

Diese Neuordnung begünstigt die Nähe der Versorgungsquellen (Nearshoring) und verlegt Fabriken von nahegelegenen Standorten in die Zentrale (Freundeshoring), um das Risiko einer Versorgungskürzung zu verringern (verächtlich) im angespannten Szenario widersprüchlicher Handelsblöcke.

Derzeit wird darüber debattiert, ob diese Umstrukturierung die Globalisierung bremst (Slowbalisierung) oder umgekehrt (Deglobalisierung). Doch die Aufwärtsinternationalisierung hat sich verlangsamt, und dieser Wandel erleichtert die Ablösung des neoliberalen Globalismus durch einen rechtsextremen Nationalismus.

Zu dieser Veränderung gehört eine zunehmende staatliche Intervention, nicht mehr um Banken in Notsituationen zu helfen, sondern um den wirtschaftlichen Fortschritt mit den Vorschriften aufrechtzuerhalten, die der Neoliberalismus zu beseitigen versuchte. Das aktuelle Modell setzt das vorherige Schema fort, jedoch in anderen Formen als seiner ursprünglichen Matrix und in Koexistenz mit neokeynesianischen Richtlinien.

Die extreme Rechte navigiert durch diese Zweideutigkeit, die in einigen Fragen den Interventionismus und in anderen den extremen Neoliberalismus unterstützt. Die starke Präsenz des Staates im Umgang mit dem Wiederanstieg der Inflation und der mangelnden Kontrolle über die Staatsverschuldung ist ein Beispiel für den ersten Fahrplan.

Mit diesen Maßnahmen soll eine Wiederholung des Finanzkollapses von 2008 verhindert werden, der die Existenz der sieben größten Banken im Westen und die daraus resultierende Kontinuität des Kapitalismus gefährdete. Diese Krise hinterließ ein anhaltendes Gefühl der Angst, was sich in den panischen Kursrutschen zeigt, die jedes Beben an der Wall Street begleiten. Niemand weiß, ob diese Schocks zur Routine des Aktienmarktes gehören oder ob sie eine Wiederaufnahme des Umbruchs im Finanzsystem darstellen.

Ein Großteil des Wirtschaftsprogramms von Donald Trump steht im Einklang mit diesem neuen Szenario staatlicher Intervention. Aber seine Einmischung ist auch durch den Verlust der Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Wirtschaft im Vergleich zu ihrem chinesischen Konkurrenten motiviert, und dieser Rückgang kann nicht durch einfache Regulierungen oder Erhöhungen der Zölle korrigiert werden. Diese Maßnahmen veranschaulichen nur die defensive Improvisation einer Macht, die nicht in der Lage ist, die Verschlechterung ihrer Produktivität einzudämmen (Roberts, 2024).

In anderen Bereichen reproduziert Donald Trump die extremsten Deregulierungen des Neoliberalismus. Diese Neigung zeigt sich im Klimaleugnungsdenken. Es fördert die Ölförderung, was die Umweltzerstörung und die daraus resultierende Zunahme von Dürren, Überschwemmungen und Wellen polarer Kälte oder tropischer Hitze erhöht. Diese Unterstützung ist auf seine enge Verbindung mit Ölunternehmen und dem militärisch-industriellen Komplex zurückzuführen. Deshalb fördert er die anti-grüne Fantasie, die Klimakatastrophe durch spontane Marktreaktionen zu lösen. Unter denen, die uns am nächsten stehen, gibt es sogar Charaktere, die die Umweltkrise mit göttlichen Strafen für Sünder in Verbindung bringen, die von der Religion abgewichen sind (Seymour, 2024).

Ein weiterer Zusammenhang mit reinem Neoliberalismus lässt sich in der Verflechtung des Trumpismus mit der digitalen Ökonomie von Elon Musk beobachten. Diese Bevorzugung unterstreicht tendenziell die Vorrangstellung eines Sektors, der sich an der Grenze der Überinvestition bewegt. Wenn die unkontrollierten Geschäftserwartungen, die durch künstliche Intelligenz entstehen würden, weiterhin Kapital anziehen, das die Rentabilität dieses Sektors übersteigt, wird die Gefahr einer Technologieblase wachsen.

Ein Ausbruch wie dieser (die Dot.com-Krise) erschütterte zu Beginn des neuen Jahrhunderts alle Märkte. Der Trumpismus kann sich dieser Wiederholung nicht entziehen, da er mehrere durch den Neoliberalismus eingeführte Ungleichgewichte verstärkt, ohne die anderen zu korrigieren. Letztlich verwaltet es dasselbe kapitalistische System, das diese Spannungen erhöht.

Auf diesem wirtschaftlichen Gebiet steht Javier Milei in krassem Gegensatz zu seinem Regenten. Er verwendet eine ultraliberale und antistaatliche Rhetorik, die in scharfem Kontrast zu Donald Trumps erklärtem Interventionismus steht. Es ist nicht nur die Handelsoffenheit Argentiniens, die mit dem amerikanischen Protektionismus kollidiert. Privatisierungen und der Rückbau öffentlicher Arbeiten im Südkegel stehen ebenfalls im diametralen Gegensatz zu den vom nördlichen Tycoon unterstützten Subventionen.

Aufgrund dieses radikalen Kontrapunkts blieb die argentinische Wirtschaft angesichts der anhaltenden amerikanistischen Wende weitgehend schutzlos. Sollte der Zollkrieg von Donald Trump beginnen, wird das Land zu einer Senke für die überschüssigen Güter der Welt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Protektionisten im Weißen Haus Argentinien von den Handelsbarrieren befreien werden.

Viel gefährlicher sind die möglichen Folgen einer Zinserhöhung, die von der US-Finanzaufsichtsbehörde (FED) verhängt würde, um die durch den Zollkonflikt ausgelöste Inflation zu dämpfen. Sollte diese Maßnahme den üblichen Kapitalabfluss in den Norden wiederholen, könnte der aktuelle Finanzsommer Argentiniens jäh zerstört werden.

Spekulanten, die Gelder aus dem Ausland einbringen, um von den enorm hohen Renditen lokaler Anleihen und Aktien zu profitieren, wären versucht, den Finanzzyklus zu beenden, um ihre Gewinne zu schützen und in den amerikanischen Hafen zurückzukehren. Diese Abfolge löste den finanziellen Zusammenbruch aus, der in den letzten Jahrzehnten die argentinische Wirtschaft zum Einsturz brachte.

Es stimmt, dass dieser letztendliche Zusammenbruch durch Kapitalwäsche abgemildert wird, die zum x-ten Mal diejenigen belohnt, die große Beträge hinterziehen. Mittelfristig könnte auch der neue Handelsüberschuss, den die Öl- und Mineralienexporte liefern werden, den Dollarmangel ausgleichen. Javier Milei hofft, sein Modell durch die Wiederbelebung der Schulden zu stabilisieren, und geht davon aus, dass Donald Trump diese Hypothek durch die Unterstützung eines neuen Kredits des IWF erleichtern wird.

Aber keine dieser Hypothesen mindert die Gefahr eines finanziellen Umbruchs, der durch ein unvorhergesehenes lokales oder internationales Ereignis ausgelöst wird. Diese schwarzen Schwäne lösten die Zusammenbrüche von 1982, 1989, 2001 und 2018 aus. Javier Milei machte die argentinische Wirtschaft angesichts dieser Gefahren anfälliger als je zuvor, indem er das Modell des leichten Geldes und der billigen Dollars neu schuf, das Schulden fördert, Investitionen abschreckt und Verschwendung verursacht Währung und zerstört den Produktionsapparat. Während die Partner des Landes sich selbst abwerten, um dem Sturm zu begegnen, den Donald Trump vorbereitet, wird Argentinien in Dollar teurer und bereitet sich darauf vor, eine Variante der Konvertibilität zu wiederholen, die viel schädlicher ist als die in den 1990er Jahren erlittene große Show für die Internationale Erfahrungen der extremen Rechten.

*Claudio Katz ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universidad Buenos Aires. Autor, unter anderem von Neoliberalismus, Neodevelopmentalismus, Sozialismus (Volksausdruck) [https://amzn.to/3E1QoOD].

Tradução: Fernando Lima das Neves.

Referenzen


Fraser, Nancy (2019). Können wir Populismus verstehen, ohne ihn faschistisch zu nennen?, 11 http://www.sinpermiso.info/textos

Selfa, Lance; Smith, Sharon (2024) Das ist die Wirtschaft, dumm13/11, https://www.cadtm.org/Es-la-economia-estupido.

Vergara, Jimena; Davis, Sybil (2024) Die Präsidentschaftswahl in EE. UU., die neue Rechte und wie man ihr begegnen kann, https://www.aporrea.org/internacionales/a335842.html

Saferstein, Ezekiel (2024) Agustín Laje, der Kreuzfahrer der neuen lateinamerikanischen Rechten. Geld

https://nuso.org/articulo/agustin-laje-el-cruzado-de-la-nueva-derecha-latinoamericana

Katz, Claudio (2024). Lateinamerika am globalen Scheideweg, Buenos Aires Batalla de Ideas; La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.

Urban, Miguel (2024). Die extreme Rechte hat das rebellische Element der Linken zurückerobert

https://www.pagina12.com.ar/723698-miguel-urban-la-extrema-derecha-ha-recogido-el-elemento-rebe

Sztulwark, Diego (2024) ¿Ein Gramscian-Präsident? https://www.pagina12.com.ar/783571-un-presidente-gramsciano

Merino, Gabriel (2023). Ein neuer Washingtoner Konsens https://www.iade.org.ar/noticias/un-nuevo-consenso-de-washington

Johannes, Javier Molina (2022). Der kulturelle Kampf von Gramsci um Rechte

https://www.academia.edu/93514187/La_batalla_cultural_usos_de_Gramsci_por_las_derechas_latinoamericanas_contempor%C3%A1neas

Roberts, Michael (2024) USA: Einige Wahlen zu den Themen Wirtschaft, Einwanderung und Identitätspolitik https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/11/11/eeuu-unas-elecciones-sobre-la-economia-la-inmigracion-y-las-politicas-de-identidad/

Seymour, Richard (2024). Interview mit einem marxistischen Denker darüber, wie extreme Gesetze die Umweltkrise ausnutzen https://vientosur.info/richard-seymour-no-puedes-pegarle-un-tiro-al-cambio-climatico/


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN