von VALERIO ARCARY*
Die Azephalie der Demokratischen Partei und die Dominanz der extremen Rechten in der Republikanischen Partei sind Ausdruck eines neuen Moments in der Krise des nordamerikanischen Imperialismus
„Wer mit dem Feuer spielt, verbrennt sich am Ende“
(populäres portugiesisches Sprichwort).
Wenn es noch jemanden auf der Welt gibt, der keinen Zweifel daran haben sollte, dass Donald Trump ein Protofaschist ist, dann ist es der Brasilianer. Brasilien war ein Labor der Geschichte. Nach allem, was in den vier Jahren seiner Amtszeit passiert ist, und nach dem Halbaufstand vom 8. Januar 2023 ist die Schlussfolgerung unvermeidlich. Der Putsch war eine dauerhafte Strategie.
Jair Bolsonaro beging mehrere Verantwortungsverbrechen und blieb nur deshalb von der Amtsenthebung verschont, weil er ein Bündnis mit Centrão einging, das sein Mandat bis zum Schluss schützte. Dass das liberal-demokratische Regime nicht gestürzt wurde, lag daran, dass Jair Bolsonaro nicht genügend Kräfte sammelte und das Risiko nicht eingehen wollte. Es gelang ihr nicht, ein ausreichendes politisches Kräfteverhältnis zu konsolidieren.
Die Laufbahnen von Jair Bolsonaro und Donald Trump sind unterschiedlich, aber beide sind auf dasselbe politische Projekt ausgerichtet. Sie sind zwei Monster, und sie müssen besiegt werden, man kann ihnen nicht vergeben. Wer nicht weiß, gegen wen er kämpft, kann nicht gewinnen.
Die Republikanische Partei von 2024 ist eine Maschine, die monolithisch von der extremen Rechten dominiert wird und von Donald Trump angeführt wird. Wer zwischen zwei qualitativ unterschiedlichen Typen der extremen Rechten unterscheidet, irrt. Wer den Neofaschismus „überspringt“ und damit die Gefahr verringert, begeht einen kindischen Theoriefehler, einen unheilbaren politischen Fehler und eine moralisch unverzeihliche Einschätzung.
Es gibt keine extreme Rechte, die als rein wahlorientierte Strömung strukturiert ist und die Grenzen der Regime respektiert, in denen sie um die Macht kämpft, und eine neofaschistische Kampfströmung, die mit einem Fuß in der Legalität und mit einem Fuß in der aufständischen Konterrevolution steht. Wie in jeder politischen Strömung gibt es Meinungsverschiedenheiten zwischen den Gemäßigtsten und den Radikalsten, und zwar sogar in Hitlers Partei.
Aber alle verfolgen die gleiche Strategie. Sie sind ein und dieselbe Bewegung mit zwei Flügeln in sich, aber diejenigen, die sie anführen, sind die Neofaschisten. Wenn Donald Trump im November gewinnt, wird die weltweite Ultrarechte enorm an Dynamik gewinnen, die in einigen Ländern vielleicht nicht mehr aufzuhalten ist. Opernzusammenfassung: Donald Trump stärkt Jair Bolsonaro.
Donald Trump könnte die Wahl gegen Kamala Harris verlieren und dennoch der nächste Präsident sein. Es ist eine Abweichung, aber das sind die Regeln. Es gibt eine politische Krise im nordamerikanischen Regime. Es ist eine archaische und dysfunktionale Anomalie, ein Wahlsystem zu haben, in dem die Partei, die im allgemeinen Wahlrecht gewinnt, bei den Wahlen im Wahlkollegium jedoch verlieren kann – weil es die Delegierten der Staaten sind, die den entscheidenden zweiten Wahlgang bilden – und noch schlimmeres , allein aufgrund des Ergebnisses in sechs Pendelzuständen.
Absurd, undemokratisch und veraltet hat es bis heute unglaubliche zwei Jahrhunderte überlebt. Es ist nicht mehr mit der Realität der nordamerikanischen Gesellschaft vereinbar, weil es theoretisch nicht einmal mehr einer klaren Analyse der mächtigsten imperialistischen Interessen der Welt entspricht, weil ein Minimum an Legitimität notwendig ist, um das zu bewahren Der ideologische Diskurs besagt, dass die USA die „Demokratie“ und die „freie“ Welt verteidigen.
Der späte Rücktritt von Joe Biden war eine Erleichterung. Wenn das Ergebnis jedoch die Möglichkeit einer Umkehr der derzeitigen Günstlingswirtschaft Donald Trumps begünstigt, war der politische Kampf innerhalb der demokratischen Führung eine unehrliche, obskure und bedauerliche Episode. Denn wenn Joe Biden nicht über die kognitiven Voraussetzungen für eine Kandidatur verfügt, kann er die Verantwortung für die Präsidentschaft erst Ende des Jahres übernehmen. Entweder haben Sie es für beide Aufgaben oder Sie haben es für keine der Aufgaben.
Joe Bidens körperliche und geistige Gesundheit wurde als Tabuthema ohne jegliche Transparenz behandelt, was altersbedingte Vorurteile nährt, eine grausame Form der Unterdrückung älterer Menschen. Barak Obama und Nancy Pelosi führten einen brutalen Untergrunddruck an, um den Rücktritt zu erzwingen, weil Umfragen eine unvermeidliche Niederlage anzeigten, die Finanzeinnahmen rückläufig waren und die Peinlichkeiten beim NATO-Treffen grotesk waren.
Die beiden wichtigsten Zeitungen, die auf die liberale Fraktion des Kapitalismus reagieren Yankee, Die New York Times e Die Washington Post, startete Leitartikel, in denen er nach dem Fiasko der ersten Debatte seinen Rücktritt forderte. Der Rücktritt war ein sehr seltenes und ungewöhnliches Ereignis. Die Freilassung von Kamala Harris ist eine improvisierte Lösung in einem Kontext der Verzweiflung.
Im Jahr 2020 verlor Donald Trump gegen Joe Biden, es war nicht Joe Biden, der Donald Trump besiegte. Es ist kein Wortspiel, sondern ein Wortspiel. Die Gesellschaft ist zersplittert und Donald Trump bleibt der Favorit, motiviert durch das Überleben des Anschlags. Jüngste Umfragen, die auf ein technisches Unentschieden hinweisen, deuten darauf hin, dass der Wahlausgang vorerst unvorhersehbar ist.
In hundert Tagen kann viel passieren. Aber es lohnt sich, daran zu denken, ohne die Erosion von Donald Trumps Mandat zwischen 2016 und 20 – zum Beispiel die Zunahme von Armut und Ungleichheit, den katastrophalen Rückzug aus dem Pariser Abkommen, den provokativen Protektionismus gegen China, den größten Inhaber von Staatsanleihen – und vor allem ohne Schwarz Lives Matter, der größten Welle schwarzer und antirassistischer Mobilisierung seit den sechziger Jahren, die Millionen der schwarzen und lateinamerikanischen Bevölkerung dazu veranlasste, anzutreten, um Donald Trump zu besiegen, hätte Joe Biden nicht gewonnen.
Die wirtschaftlichen Variablen zwischen 2020/24 entwickelten sich günstig, aber nicht ausreichend. Das BIP wuchs um 2,5 % und lag damit über dem europäischen Durchschnitt, die Arbeitslosigkeit ging zurück und die Inflation ging um mehr als die Hälfte zurück, aber das änderte nichts an der Enttäuschung über Joe Biden, der eine geringe Popularität genießt. Es gibt einen wütenden politischen Kampf gegen Einwanderer, einen frauenfeindlichen Streit, der durch fundamentalistischen moralischen Konservatismus manipuliert wird, einen gesellschaftlichen Groll, der durch Rassismus vergiftet wird, der die Vorherrschaft der Weißen verteidigt, ein Misstrauen oder sogar eine Feindseligkeit gegenüber Vorschlägen für eine beschleunigte Dekarbonisierung angesichts der globalen Erwärmung, ein individualistischer Groll darüber verteidigt die uneingeschränkte allgemeine Aufrüstung und einen überhöhten Nationalismus, der neben antiintellektuellem Misstrauen gegenüber der Welt der Wissenschaft, Kultur und Kunst auch den militaristischen Imperialismus rechtfertigt.
Donald Trump führt einen „ideologischen Krieg“, er will nicht nur eine Wahl gewinnen. Wenn der Name dieser Positionen nicht Neofaschismus ist, der den Respekt vor den Auswüchsen einer historischen Analogie bewahrt, was ist das dann? Kamala Harris ist eine energische schwarze Frau, was für sie spricht, aber die liberale Führung scheint nicht bereit zu sein, sich dem Protofaschismus zu stellen, wie es die Schwere der Gefahr erfordert.
Niemand in der globalen Linken kann ignorieren, dass Kamala Harris ihre Unterstützung für die zionistische Offensive im Gazastreifen trotz der Verurteilung Israels durch den Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen verteidigt. Sie befürwortet außerdem die Unterstützung der NATO-Offensive und die Ausweitung ihrer Position bis zur russischen Grenze, getarnt als Schutz für die rechtsextreme Regierung von Wolodymyr Selenskyj in der Ukraine. Verteidigt die Doktrin der nationalen Sicherheit, die China als Feind identifiziert.
Es ist ein Vertreter eines Teils des amerikanischen Kapitalismus. Die Azephalie der Demokratischen Partei und die Dominanz der extremen Rechten in der Republikanischen Partei sind Ausdruck eines neuen Moments in der Krise des nordamerikanischen Imperialismus. Eine Niederlage von Donald Trump wäre das beste Ergebnis, insbesondere für die brasilianische Linke, die immer noch vom Bolsonarismus bedroht ist. Donald Trump und Kamala Harris sind nicht dasselbe. Aber der Demokratischen Partei oder Kamala Harris ist nicht zu trauen.
* Valerio Arcary ist emeritierter Geschichtsprofessor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
