Donald Trump – auf der Suche nach der Tyrannei

Bild: Zhang Kaiyv
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von LISZT VIEIRA*

Donald Trump will internationale Gremien kollektiver Entscheidungsfindung wie etwa die UNO und die Europäische Union zerstören.

1.

Am 18. Februar trafen sich diplomatische Delegationen der USA und Russlands in Saudi-Arabien, um über die Beendigung des Krieges in der Ukraine und die künftige Weltordnung zu beraten. Sie beschlossen, „den Grundstein für künftige Verhandlungen zu legen“. Alles deutet darauf hin, dass dies der Beginn eines Verhandlungsprozesses ohne Beteiligung der Ukraine und der Europäischen Union war.

Donald Trump will internationale Gremien kollektiver Entscheidungsfindung wie etwa die UNO und die Europäische Union zerstören. Donald Trump rief Wladimir Putin direkt an, um über die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu sprechen. Er ignorierte Europa, das im Rahmen der transatlantischen Verträge der US-Außenpolitik folgte.

Und er ignorierte die UNO, die angesichts der jüngsten internationalen Konflikte ihre Handlungsfähigkeit verlor. Donald Trump und Wladimir Putin haben ein gemeinsames Ziel: Beide wollen Europa schwächen und die Demokratie durch Tyrannei ersetzen.

Historisch gesehen entstand die moderne Demokratie als Gegenbewegung zu autoritären und despotischen Regimen, etwa zur absoluten Monarchie, deren Macht sich aus dem Gottesgnadentum der Könige ableitete. In einer Demokratie geht die Macht vom Volk aus und wird in seinem Namen ausgeübt. Dieser Grundsatz ist in den Verfassungen demokratischer Länder verankert.

2.

Es gibt andere, subtilere Konzepte von Demokratie, die sich nicht auf politische Regime beschränken, sondern auf eine Form gesellschaftlichen Daseins. In jedem Fall sind die Grundprinzipien der Freiheit, Gleichheit, Vielfalt und Menschenrechte – sowohl individuelle als auch kollektive Rechte, sowohl bürgerliche, soziale als auch politische Rechte – integraler Bestandteil des modernen Demokratiekonzepts.

Doch die Demokratie blieb in ihrem formalen Gewand stecken. Darin wurden Rechte angekündigt, jedoch keine Bedingungen für die Ausübung dieser Rechte garantiert. Das wäre, als würde man einem Bettler sagen, er habe das Recht zu reisen, wenn er kaum überleben kann. Ein großer Teil der Bevölkerung – in manchen Ländern die Mehrheit – erkennt die Vorteile der Demokratie nicht, weil ihr Leben und ihr Überlebenskampf in diktatorischen Regimen immer gleich bleiben. Wenn sie nicht direkt in die Kriminalität abrutschen, wenden sie häufig „Überlebensstrategien“ an, bei denen Legalität und Illegalität vermischt werden.

In liberalen kapitalistischen Demokratien sind die Einkommen in den Händen einer Minderheit konzentriert und die soziale Ungleichheit hat zugenommen. Die Sozialdemokratie als humanere und sozialere Version des Kapitalismus wurde in den meisten westlichen Ländern vom Neoliberalismus verschluckt. Öffentliche Mittel wurden vom Markt vereinnahmt, der Staat begann zu dämonisieren und wurde oft daran gehindert, in die Infrastruktur zu investieren, um die Entwicklung des Landes zu gewährleisten. Der Mythos der Haushaltsausterität, der von den Medien als Dogma verteidigt wird, blockiert öffentliche Investitionen und erklärt Mittel, die in sozialen Bereichen wie Gesundheit, Bildung, Wohnungsbau, Verkehr, Umwelt usw. eingesetzt werden, zu Ausgaben.

Dieses Modell der formellen Demokratie, das die Mehrheit der Bevölkerung marginalisierte, geriet in eine Krise. Die extreme Rechte, die in den sozialen Medien stark präsent ist und von einem Großteil der Mainstream-Medien unterstützt wird, begann, das „System“ anzugreifen. Dabei gewann sie Unterstützung bei einem großen Teil der armen und verarmten Bevölkerung, die einen Wandel will, ohne genau zu wissen, in welche Richtung. Er will „radikale“ Lösungen und nicht den Diskurs zur Verteidigung der Demokratie, der ihm nicht nützt. Wenn diese extreme Rechte an die Macht kommt, beginnt sie, die Institutionen zu zerstören, die das Funktionieren der Demokratie gewährleisten. Sie greifen die Demokratie, die Menschenrechte, die kulturelle Vielfalt, die Unabhängigkeit der Justiz und – im Fall Europas und der USA – die Einwanderer an.

Dies ist nun der Fall des kriminellen Präsidenten der USA (kriminell nach Ansicht des nordamerikanischen Justizsystems selbst). Er zerstört die Demokratie und ebnet den Weg für eine Diktatur von innen. Mit anderen Worten: Putsche gegen die Demokratie kommen nicht mehr länger nur von außen, wie klassische Militärputsche. Oft sind es gewählte Präsidenten, die demokratische Institutionen von innen heraus untergraben, um eine despotische, autoritäre Regierung zu errichten.

Neben Donald Trump gibt es auch Beispiele von Benjamin Netanjahu in Israel, Wladimir Putin in Russland usw. Dies hat Jair Bolsonaro in Brasilien versucht, ohne Erfolg. Der Kapitalismus in seiner vorherrschenden neoliberalen Ausprägung scheint an einer Koexistenz mit demokratischen Regimen nicht interessiert zu sein.

Natürlich kann die Situation von Fall zu Fall unterschiedlich sein. Aber sie alle deuten auf den Niedergang der Demokratie im Westen und die Rückkehr roher Gewalt hin, die kaum oder gar keine Grenzen kennt. Es ist die Sprache der Macht um der Macht willen. Die rohe Gewalt setzt sich gegen die Errungenschaften der Zivilisation durch. Und ein großer Teil der Bevölkerung, der von der Demokratie nicht profitiert hatte, begann diese zu unterstützen, da er den Tyrannen als rettenden Vater betrachtete, als jemanden, der von Gott gesandt wurde, um die Probleme der Nation zu lösen.

3.

Der ausschließliche Einsatz von Gewalt bricht Traditionen, ob gut oder schlecht. Ein aktuelles Beispiel hierfür ereignete sich bei der Münchner Sicherheitskonferenz, die am 16 zu Ende ging, als US-Vizepräsident JD Vance die anwesenden europäischen Länder für die „Unterdrückung der Meinungsfreiheit“ und den „Mangel an Demokratie“ kritisierte.

Er folgte dem Beispiel Donald Trumps und erniedrigte Europa, wie er es bereits am 20. Januar in Paris getan hatte, als er der Europäischen Union eine Standpauke über ihre „übermäßige Regulierung“ der künstlichen Intelligenz hielt. Höhepunkt dieser Konferenz in München war ein Zitat des finnischen Präsidenten Alexander Stubb von Wladimir Lenin, dem er folgendes Zitat zuschrieb: „Es gibt Jahrzehnte, in denen nichts passiert, und es gibt Wochen, in denen Jahrzehnte passieren.“ Es muss betont werden, dass die soliden transatlantischen Beziehungen, eine Säule des internationalen Systems seit dem Zweiten Weltkrieg, plötzlich tief zerrüttet zu sein scheinen (Le Monde, 17).

Die Lage ist ernst. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat erklärt, er lehne einen von Washington und Moskau „diktierten Frieden“ ab. Und der polnische Ministerpräsident Donald Tusk erklärte, die „transatlantischen Beziehungen, das Nordatlantische Bündnis und unsere Freundschaft mit den Vereinigten Staaten seien in eine neue Phase eingetreten.“ Europa beginnt, den Preis für seine Unterwürfigkeit gegenüber den Interessen der USA und ihres bewaffneten Arms, der NATO, zu zahlen. Die USA verfügen über rund 800 Militärstützpunkte zu Land, zu Wasser und in der Luft, die meisten davon außerhalb ihres Territoriums. Europa hat sich den erklärten Feind der USA zu eigen gemacht: Russland, einen alten Feind aus dem Kalten Krieg. Und gemeinsame Interessen ignoriert.

Der französische General Vincent Desportes, ehemaliger Direktor des französischen Kriegskollegs, hielt vor einigen Jahren einen Vortrag am Pariser Institut für politische Studien, besser bekannt als Wissenschaft Poverteidigte die Annäherung zwischen Europa und Russland unter Berücksichtigung gemeinsamer Interessen. Deutschland, dessen Industrie und Haushalte von Gasimporten aus Russland abhängig waren – die Versorgung mit Gas ist nach dem Angriff auf die Nord Stream-Pipeline, die Russland mit Deutschland verbindet, nun unterbrochen –, kann dies bestätigen. Und von Deutschland aus wurde ein Großteil des Gases in andere europäische Länder weiterverteilt. Danach geriet Deutschland sowohl wirtschaftlich als auch politisch in eine Krise.

Als Donald Trump das Voranschreiten der Multipolarität in der Welt und die Schwächung der unilateralen Hegemonie der USA erkannte, begann er mit der Zerstörung der demokratischen Institutionen und erklärte der Demokratie praktisch den Krieg, die durch den Vormarsch der extremen Rechten in mehreren westlichen Ländern bereits bedroht war. Die etablierten Medien bezeichnen ihn als „Populisten“ und Javier Milei als „Libertären“. Donald Trump legt den Grundstein für eine neue Tyrannei auf Grundlage einer neofaschistischen Ideologie. Dies erinnert an den berühmten Satz von Tocqueville, der im Kampf gegen die Tyrannei feststellte, dass die Anarchie nicht das größte Übel sei, das eine Demokratie fürchten müsse, sondern das geringste.

Donald Trump hat begonnen, einige wichtige Symbole der Zivilisation anzugreifen, etwa die Menschenrechte, aber auch Umweltschutzmaßnahmen gegen den Klimawandel, der das Überleben der Menschheit bedroht, sei es durch die Zerstörung der Artenvielfalt oder die globale Erwärmung, die durch den Ausstoß von Treibhausgasen und die Abholzung der Wälder verursacht wird.

Die Geschichte verläuft in Wendungen, mit Fortschritten und Rückschlägen; es ist kein geradliniger Weg in eine großartige Zukunft. Im gegenwärtigen dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts ist das Schreckgespenst, das die Welt heimsucht, nicht der Kommunismus, sondern die Rückkehr der Tyrannei, die die Zerstörung der Werte der Zivilisation und der ökologischen Bedingungen, die das Leben der Menschheit auf diesem Planeten ermöglichen, vorantreibt.

*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Umberto Eco – die Bibliothek der Welt
Von CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Überlegungen zum Film von Davide Ferrario.
Chronik von Machado de Assis über Tiradentes
Von FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Eine Analyse im Machado-Stil über die Erhebung von Namen und die republikanische Bedeutung
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Dialektik und Wert bei Marx und den Klassikern des Marxismus
Von JADIR ANTUNES: Präsentation des kürzlich erschienenen Buches von Zaira Vieira
Kultur und Philosophie der Praxis
Von EDUARDO GRANJA COUTINHO: Vorwort des Organisators der kürzlich erschienenen Sammlung
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Brasilien – letzte Bastion der alten Ordnung?
Von CICERO ARAUJO: Der Neoliberalismus ist obsolet, aber er parasitiert (und lähmt) immer noch das demokratische Feld
Die Bedeutung der Arbeit – 25 Jahre
Von RICARDO ANTUNES: Einführung des Autors zur Neuauflage des Buches, kürzlich erschienen
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN