von JEAN MARC VON DER WEID*
Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Trumps Strategie "Amerika zuerst" wird die Unterstützung für Donald Trump untergraben, insbesondere durch die Erhöhung der Preise für Waren und Dienstleistungen
1.
Seit Donald Trump sein Amt angetreten hat, sind wir Zeugen einer Flut von Verwaltungsmaßnahmen der republikanischen Regierung geworden. Viele dieser Maßnahmen gelten als verfassungswidrig und richten sich gegen Einwanderer, Staatsbedienstete, die der neue Bewohner des Weißen Hauses als unerwünscht („illoyal“) betrachtet, Partnerländer oder Handelskonkurrenten, um nur einige zu nennen.
Der amerikanischen und internationalen Presse ist es zu anstrengend, den Marathon an Initiativen zu verfolgen, ganz zu schweigen davon, ihn zu kommentieren und zu kritisieren. Die demokratische Opposition ist nervös und nicht in der Lage, auf die Herausforderungen zu reagieren.
Donald Trumps Regierungsstil bleibt derselbe, allerdings mit mehr Kühnheit und Brutalität. Wenn es sich nicht um administrative Maßnahmen handelt, sind die Initiativen sogar noch bizarrer, vor allem auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen. Ein demokratischer Senator bezeichnete die Umwandlung des Gazastreifens in eine „Riviera“ unter amerikanischer Kontrolle und die Vertreibung von 2,4 Millionen Palästinensern im Rahmen einer gigantischen ethnischen Säuberung (ein Traum der israelischen extremen Rechten, der jedoch von den eigenen Siedlern genutzt werden sollte) als „sinnlos, dumm und unverantwortlich“.
Drohungen gegen Panama, weil es die Verwaltung des Kanals an ein chinesisches Unternehmen übergeben hat, gegen Kanada, weil es den USA mehr verkauft als es von ihnen kauft (und den Vorschlag unterbreitet, das Land in die Commonwealth Die Vorwürfe gegen England (der 51. Bundesstaat der USA) und Mexiko, weil sie ihre eigenen und andere Einwanderer an der Grenze nicht kontrollierten und den Drogenhandel nicht verhinderten, wiederholten sich, bis schließlich Zölle auf Importe erhoben wurden.
Doch jede dieser Maßnahmen stieß sowohl im In- als auch im Ausland auf Reaktionen.
Jeder Analyst ist der Auffassung, dass die Blitzaktion gegen illegale Einwanderer ein Schlag ins Knie wichtiger Sektoren der amerikanischen Wirtschaft ist, darunter auch Sektoren, die den Republikaner in seinem Wahlkampf stark unterstützt haben. Angesichts der Tatsache, dass 40 Prozent der Arbeitskräfte im Agrarsektor und 25 Prozent der Beschäftigten im Baugewerbe Einwanderer sind (manche behaupten, die Mehrheit sei illegal), muss für die Unternehmer ein großer Schock gewesen sein. Ganz zu schweigen von einem nicht näher bezeichneten, aber sicherlich sehr bedeutenden Prozentsatz im Dienstleistungssektor.
Wer wird in diesen Sektoren anstelle der Einwanderer beschäftigt sein? Selbst wenn man davon ausgeht, dass es Millionen Amerikaner gibt, die bereit sind, diese Arbeiten zu übernehmen (was unwahrscheinlich erscheint), werden die Arbeitskosten viel höher sein. Das von Ökonomen aller Ausrichtungen vorhergesagte Ergebnis ist ein Anstieg der Inflation – ein Schreckgespenst, das Trumps Wahlsieg garantierte, trotz der guten Zahlen für die amerikanische Wirtschaft unter Joe Bidens Regierung.
Die Drohungen, die Importzölle auf Produkte aus Kanada und Mexiko zu erhöhen, hielten an, bis es zu Gesprächen zwischen Donald Trump und den Staats- und Regierungschefs der bedrohten Länder kam.
Die Präsidentin Mexikos ließ ohne viel Aufhebens und ohne Aufsehen verlauten, dass der Zustrom illegaler Einwanderer aus ihrem Land infolge der Maßnahmen der Regierungen Barack Obamas und Joe Bidens schon seit geraumer Zeit zurückgehe. Sie verhandelte mit Donald Trump über die Entsendung mexikanischer Truppen an die Grenze zur Eindämmung des Amphetaminschmuggels und der illegalen Einwanderung. Im Gegenzug ergriff die US-Regierung Maßnahmen zur Kontrolle des Waffenflusses in das Nachbarland.
Weniger klar ist, was Justin Trudeau als Gegenleistung für die Aussetzung der neuen Zölle leistete; möglicherweise handelt es sich lediglich um die Aufhebung der als Vergeltung geplanten kanadischen Zölle. Es sieht nach einem Unentschieden aus, hat jedoch unter den normalerweise ruhigen Kanadiern einen riesigen Aufschrei hervorgerufen und eine Bewegung zum Boykott von in den USA hergestellten Produkten ausgelöst.
2.
Es ist durchaus möglich, dass der interne Druck aus den durch Donald Trumps Maßnahmen geschädigten amerikanischen Wirtschaftssektoren wichtiger war als diese Telefonvereinbarungen, die eher ein Mittel zu sein scheinen, um den Republikanern vor ihren Wählern den Eindruck eines Sieges zu vermitteln.
Viele Analysten sind der Ansicht, dass die Maßnahmen zur Einschränkung der Importe aus den Ländern der größten Handelspartner der USA darauf abzielen, die Staatseinnahmen zu erhöhen, die stark defizitäre Zahlungsbilanz auszugleichen und betroffene Unternehmen zu Investitionen in den USA zu ermutigen. Dies scheint auch der Grund für die Erhöhung der Importzölle auf chinesische Produkte zu sein, denn die Handelsbilanz zwischen den beiden Ländern ist für die USA höchst defizitär und bereitet den amerikanischen Strategen, die den Streit um die globale Wirtschaftshegemonie im Auge behalten, Sorgen. Wenn dies das Ziel war, dann war das Ergebnis null und nichtig und die von Donald Trump lautstark verkündeten „Zugeständnisse“ der Partner sind nichts weiter als ein Ablenkungsmanöver, um das Gesicht zu wahren.
Für die Chinesen bedeutet der Steuersatz von 10 % im Hinblick auf die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produkte kaum etwas und ihre Reaktion fiel recht diskret aus, gerade genug, um sich nicht von Donald Trumps Geknurre unterkriegen zu lassen. Bisher hat Trump nicht mit dem chinesischen Präsidenten gesprochen und das Ganze könnte in einem Misserfolg enden. Doch selbst wenn die Zölle aufrechterhalten würden, wären die Auswirkungen auf die chinesischen Exporte und die daraus gewonnenen Ressourcen vernachlässigbar.
Die eigentliche chinesische Reaktion erfolgte parallel zur Debatte um die Preisaufschläge: Die Gründung des chinesischen Unternehmens Deepseek schickte die Aktien der BigTech-Unternehmen, deren CEOs bei der Amtseinführung direkt hinter Donald Trumps Rednerpult saßen, in den Keller. Und was für eine Antwort! Die Preise der KI-Unternehmen im Silicon Valley fielen innerhalb weniger Tage um eine Billion. Diese Leistung verdeutlichte nicht nur Chinas Vorsprung in Wissenschaft und Technologie, sondern auch die Sinnlosigkeit amerikanischer Versuche, den Technologiesektor durch die Verhinderung des Exports fortschrittlicherer Chips nach China zu kontrollieren.
Manche vergleichen diese chinesische Leistung mit dem Start des Sputniks auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als die Gefahr einer wissenschaftlichen Überlegenheit der Sowjetunion gegenüber dem Westen deutlich wurde. Das war zwar nicht der Fall, doch besteht zwischen der wirtschaftlichen und technologischen Macht der Sowjets in den 1950er Jahren und jener der Chinesen heute keinerlei Ähnlichkeit. Ohne Übertreibung stehen wir vor einem Wendepunkt nicht nur in der amerikanischen, sondern auch in der westlichen Hegemonie in der technologischen Entwicklung. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, übergaben die Chinesen eine nicht patentierte Technologie, deren Nutzung und Weiterentwicklung frei ist. Die ganze Welt dankte ihm und öffnete ihre Augen weit gen Osten. Neue Zeiten, ohne Zweifel.
Der Trump-Terror gegen illegale Einwanderer sorgt in den gesamten USA für ein düsteres Klima. Nachbarn werden angerufen, um Nachbarn zu melden, Einwanderungsbeamte durchsuchen Arbeitsplätze nach illegalen Einwanderern und die Polizei – insbesondere in republikanisch regierten Städten und Staaten – hält auf der Straße Personen an, die wie Einwanderer aussehen. Wehe dem Morochos Latinos! Doch die von Trump angekündigte Abschiebungswelle steht bislang aus: Sie wird nicht weniger als elf bis zwölf Millionen illegale Einwanderer anlocken. Angesichts der Bedeutung dieser Arbeitskräfte für die US-Wirtschaft ist es wahrscheinlich, dass dieses Versprechen auf der gleichen Ebene steht wie die nur wenige Kilometer lange Mauer entlang der mexikanischen Grenze vom Golf bis zum Pazifik, die während der ersten Amtszeit Donald Trumps errichtet wurde.
Donald Trumps Verhalten an der Macht erinnert mich an ein Sprichwort oder einen Ausdruck aus meiner Teenagerzeit. Wer den Tyrannen spielte, aber am Ende einen Rückzieher machte, wurde „Metro-Löwe“ genannt – zwei Brüller und der Rest ist Band. Für diejenigen, die sich nicht erinnern, die Filme der Hollywood-Firma, Metro Goldwin Meyer, beginnen Sie immer mit einem zweimal brüllenden Löwen, bevor der Film beginnt. Und „Band“ war ein umgangssprachlicher Ausdruck für Irrelevanz.
Doch ist das alles wirklich nur Angeberei und die Figur bloß ein grotesker Clown? Unglücklicherweise könnte der Donald-Trump-Effekt noch viel perverser sein, als seine Patzer uns glauben machen würden.
3.
Was bei allen Drohungen Donald Trumps real bleibt, ist die destruktive Seite. Zu den bereits ergriffenen Maßnahmen gehört zunächst der Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen von 2015 zur Eindämmung der globalen Erwärmung. Es handelt sich dabei um eine Wiederholung seiner ersten Regierung und hat eher symbolischen als wirksamen Charakter, da das Abkommen von den meisten Regierungen, insbesondere denen der reichsten Länder, vergessen oder missachtet wurde.
Wichtiger ist die Entscheidung, jegliche Umweltbeschränkungen bei der Öl-, Gas- oder Gasförderung zu ignorieren oder Schieferöl, unter dem Wahlkampfslogan „bohren, Baby, bohren“. Dies käme einer Abschaffung jeglicher Vorteile für die Produktion von Elektroautos oder der Beschränkungen für Hochleistungsautos (SUV) gleich, die größere Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen haben.
Das Schlimmste ist, dass mehrere Länder wie Frankreich und Deutschland sowie die Europäische Union selbst rasch der antiökologischen Initiative von Donald Trump folgten und Vorschläge unterbreiteten, um europäische Unternehmen von „ökologischen Hindernissen“ zu befreien. Trumps Geste war (ohne Ironie) grünes Licht für die Beerdigung des Klimaabkommens und sollte Auswirkungen auf die COP 30 und die Biodiversitätskonvention selbst haben. Wir können mit einer Beschleunigung der Treibhausgasemissionen und infolgedessen mit einem Anstieg der Durchschnittstemperaturen auf dem Planeten rechnen.
Es stimmt, dass all diese Abkommen nur wenig umgesetzt wurden und dass man die Ergebnisse, insbesondere in Europa, mit dem Ausdruck „zu wenig zu spät„(zu wenig und zu spät), aber jetzt sind die Schleusen geöffnet, damit alles noch schlimmer wird, und das, obwohl uns nur noch wenige Jahre bis 2030 bleiben, um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, die den extrem gefährlichen Anstieg der durchschnittlichen Temperatur unseres Planeten um zwei Grad Celsius bis Mitte des nächsten Jahrzehnts verhindern können.
Das Ziel des Pariser Abkommens wurde bereits erreicht und wir haben im vergangenen Jahr die 1,5ºC-Grenze überschritten. Damals ging man davon aus, dass dies erst im Jahr 2030 passieren würde, wenn wir nichts zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen unternehmen. Der Anstieg der Emissionen beschleunigte sich trotz der dreijährigen COVID-Pause weiter, aber was selbst die pessimistischsten unter den Tausenden von IPCC-Wissenschaftlern überraschte, war das Tempo des Temperaturanstiegs. Das aktuelle Ziel besteht darin, die Erderwärmung bis 2 bei 2030 °C zu halten. Doch wenn dies bereits schwierig war, hat sich die Lage durch den „Trump-Effekt“ noch weiter verschlechtert.
Das andere Risiko der Präsidentschaft von Donald Trump ist ein Atomkrieg. Ich habe sogar Leute aus dem linken Lager sagen hören, Trump sei weniger gefährlich als Joe Biden oder Barack Obama und Hillary Clinton. Die Gefahr liege jedoch darin, dass seinem Charakter ein Mindestmaß an Rücksichtnahme fehlt. Er hat sich bislang nicht in den Krieg in der Ukraine eingemischt und ihm werden Sympathien für Wladimir Putin nachgesagt. Allerdings hat er keine Beschränkungen für die von der Regierung Joe Biden beschlossenen, aber noch nicht ausgeführten Lieferungen strategischer und taktischer Waffen erlassen.
Er hatte bereits in seiner vorherigen Regierung und im Wahlkampf für diese Regierung mit einem Austritt der USA aus der NATO gedroht. Dabei ging es ihm jedoch nie um unterschiedliche Zielsetzungen mit den demokratischen Regierungen, sondern immer um Klagen über die exzessiven US-Ausgaben und den geringen Beitrag der europäischen Partner. Ich glaube nicht, dass er – wie er sagte – Truppen schicken wird, um die Palästinenser aus Gaza zu vertreiben, „falls nötig“, aber ich habe keine Zweifel daran, dass er Benjamin Netanjahus wahnsinnigste Militäraktionen unterstützen wird, mit denen er das Pulverfass im Nahen Osten weiter anheizt.
4.
Das größte militärische Risiko liegt allerdings im drohenden Grollen gegenüber China. Wenn es nicht das Brüllen eines Löwen aus der Metro wäre, könnte das Problem äußerst ernst sein, auch wenn die Chinesen heute viel nachdenklicher und umsichtiger sind als zu Zeiten des Vorsitzenden Mao Tse Tung. Das wichtigste Erbe der Ära Deng Hsiao Ping war die Umwandlung der kriegerischen Ideologie des Maoismus in eine pragmatische Denkweise. Zwei Aphorismen definieren den Unterschied gut: „Der Imperialismus ist ein Papiertiger“ (Mao) und „Es ist egal, ob die Katze weiß oder schwarz ist, solange sie Mäuse fängt“ (Deng).
Die Chinesen folgen dem alten Motto: „Wer den Frieden bewahren will, muss sich auf den Krieg vorbereiten.“ Doch sie lassen sich nicht auf Provokationen hereinfallen und schon gar nicht auf das Gebrüll von Donald Trump. Die Gefahr liegt in Trumps Maßlosigkeit und sogar in seiner Ignoranz, die ihn zu Benehmen wie einen Schulhofschläger verleitet. Hinzu kommt sein Bestreben nach der totalen Kontrolle des amerikanischen Staatsapparats, einschließlich des Militärs und der Geheimdienste. Das ist ihm in seiner ersten Regierung nicht gelungen.
Donald Trumps Ansatz, der auf den Elefanten im Porzellanladen abzielt, könnte einen Prozess in Gang setzen, der für den einen oder anderen nicht mehr kontrollierbar ist. Das Problem liegt nicht nur in der Unberechenbarkeit von Trumps Verhalten. Es stellt lediglich ein zusätzliches Risiko dar, so als würde man ein Streichholz anzünden, um zu prüfen, ob Benzin im Kanister ist: Sowohl das Benzin als auch das Streichholz müssen verfügbar sein.
Seit dem Ende der Sowjetunion versuchen die in der NATO vereinten Streitkräfte der USA und des Westens, sich strategisch zu positionieren, um Russland „einzudämmen“. Der Westen nutzte den Moment der Schwäche des Blocks, der das Atomarsenal der UdSSR geerbt hatte, und umzingelte die Grenzen Russlands mit Verbündeten und Militärstützpunkten, die mit Kurz- und Mittelstreckenraketen mit taktischen und strategischen Nuklearwaffen ausgerüstet waren.
Im Vertrauen auf ihre nukleare Überlegenheit ignorierten die USA und die NATO die Warnungen Wladimir Putins, insbesondere in der strategisch wichtigen Region der Ukraine. Und letztlich waren sie von der russischen Reaktion überrascht, was dazu führte, dass sie die Messlatte für ein militärisches Engagement immer höher und riskanter legten.
Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass das gesamte konventionelle Kampfarsenal des Westens nicht ausreichte, um die russische Armee zu besiegen. Auch die russische Ausrüstung und die Truppen zeigten Schwächen, doch die Bilanz deutet darauf hin, dass die Ukrainer stärkere Waffen benötigen, andernfalls würden sie endgültig besiegt und müssten den Verlust des Donbass und die Entmilitarisierung des Landes hinnehmen. Und mit jeder eingesetzten schlagkräftigen Waffe erhöht sich das Risiko einer nuklearen Konfrontation.
Na Gefolge von Donald Trump gibt es bereits diejenigen, die die Atomwaffen Taktik als notwendige Waffe in diesem Kampf und diese Normalisierung des Risikos ist höchst gefährlich für eine uneingeschränkte Eskalation und einen umfassenden Atomkrieg. In diesem Zusammenhang ist eine Figur mit der Persönlichkeit von Bully und strukturelle Ignoranz wie die von Donald Trump ist höchst gefährlich. Vielen Experten zufolge war die Welt noch nie so nahe an einer nuklearen Katastrophe.
Donald Trump trägt nicht nur zur Zerstörung des Planeten bei, indem er die globale Erwärmung und andere gigantische Umweltprobleme beschleunigt und der Welt mit einem nuklearen Holocaust droht, sondern bereitet auch eine weitere Katastrophe vor: eine neue Pandemie, die noch virulenter sein wird als Covid-19.
Donald Trump versuchte während seiner ersten Amtszeit, Impfungen und soziale Isolation in den USA zu verhindern. Nun greift er die Schlüsselfiguren an, die die Gesundheitskatastrophe in den USA eingedämmt haben, dem Land mit den meisten Todesopfern weltweit, gefolgt von Bolsonaros Brasilien. Aus Trumps Aussagen geht sehr deutlich hervor, dass er im Falle einer weiteren Pandemie die Wissenschaft und die WHO ignorieren und die Ansteckungen weiter zulassen würde, „um die Wirtschaft und die Arbeitsplätze zu retten“.
Pandemieforscher warnen seit Jahrzehnten davor, dass die Gefahr hochvirulenter und sich rasch ausbreitender Infektionen zunimmt. Für diese Experten war COVID eine kleine Warnung vor dem, was auf der Speisekarte stehen könnte. Der wahrscheinlichste Kandidat für den künftigen Terminator ist das Vogelgrippevirus H1N1 oder eine seiner Varianten. Es genügt eine kleine genetische Mutation, damit es zu einer luftgetragenen Kontamination zwischen Säugetieren kommt. Und einige aktuelle Fälle in den USA zeigen, dass dieses Risiko sehr spürbar ist.
Wenn die USA sich nicht an die Sicherheitsprotokolle der WHO halten würden – Trump bestand darauf, sein Land von dieser Regelung auszunehmen –, könnte sich die Infektion in den USA nicht nur noch schneller ausbreiten als mit Covid-19 – auch ein Übergreifen auf den Rest der Welt wäre unvermeidlich. Die Manien der Psychopathen sind eine weltweite Bedrohung.
Schließlich hat Donald Trumps Drohung auch einen politischen Unterton. Indem er die USA in einen Schmelztiegel des Hasses verschiedenster Art (Rassismus, Homophobie, Sexismus, Faschismus usw.) verwandelt, geschürt von seinen Verbündeten in der Technologiebranche, zerstört Trump nicht nur die republikanischen Institutionen seines Landes, sondern stärkt auch ähnlich gelagerte Bewegungen auf der ganzen Welt.
Der demokratische Senator für Massachusetts, Bernie Sanders, hielt eine äußerst wichtige Live-Sendung ab, in der er versuchte, eine Strategie zur Bekämpfung des Verrückten an der Macht im Weißen Haus zu entwickeln. Bernie hat zu Recht aufgezeigt, dass Donald Trump in seinen Reden und Ausführungen die wichtigsten wirtschaftlichen und sozialen Probleme der amerikanischen Bevölkerung außer Acht lässt: die unglaublichen Ungleichgewichte bei der Einkommensverteilung, die zur Verarmung der Arbeiterklasse führen, den Wohnungsmangel für Millionen von Familien, die prekäre und extrem teure Gesundheitsversorgung, die Verschlechterung des öffentlichen Bildungssystems und die Verletzlichkeit aller Einwohner gegenüber den sich verschärfenden Umweltauswirkungen durch die globale Erwärmung und die Verschmutzung von Luft, Boden und Wasser.
Bernie Sanders schlägt eine Mobilisierung aller progressiven Kräfte vor, um Maßnahmen zur Bewältigung dieser Probleme zu fordern, wobei er alle Versuche, auf die zahlreichen Provokationen Trumps zu reagieren, außer Acht lässt. Mal sehen, ob es klappt.
Meiner Ansicht nach sind die wirtschaftlichen Auswirkungen von Trumps Strategie „Amerika zuerst” wird die Unterstützung für Donald Trump untergraben, insbesondere durch die Erhöhung der Preise für Waren und Dienstleistungen. Die Gefahr liegt darin, was der Verrückte tun wird, wenn die größte Volkswirtschaft des Westens von mehreren Krisen heimgesucht wird. In seinem Land in die Enge getrieben, könnte der Metro-Löwe zubeißen.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
