von JOÃO QUARTIM DE MORAES*
Die politischen Entscheidungen, die der derzeitige US-Präsident mit seiner abscheulichen Rhetorik verkündet, unterscheiden sich nicht wesentlich von denen, die der protokollarisch heuchlerischen Phraseologie von Joe Biden entsprechen.
Am 26. Februar veröffentlichte Donald Trump eine eher vulgäre als makabre Karikatur, in der er eine „Endlösung“ für den Gazastreifen vorschlug. Sie ähnelt der Lösung, die die Pioniere des „amerikanischen Traums“ im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert anwandten, um die indigenen Völker zu vernichten: das Land von seinen historischen Bewohnern zu befreien und neue Eigentümer des Landes einzusetzen.
Der Film, der die Schaffung einer luxuriösen „Riviera“ in den Ruinen des von Israel verwüsteten palästinensischen Gebiets vorschlägt, beginnt mit einem Soundtrack im Stil einer Werbeanzeige: „Donald Trump wird euch befreien […], keine Tunnel mehr, keine Angst mehr“; „Trump Gaza ist endlich da.“
In dem Video zeigt sich der Tycoon mit dem Haarknoten zusammen mit seinem Partner Benjamin Netanjahu, dem Mann, der für die Operation zur Vernichtung des palästinensischen Volkes im Gazastreifen verantwortlich ist. Die beiden nehmen ein Sonnenbad und trinken etwas in einem Pool eines „Resorts“ an seiner geplanten „Riviera“. In einem Umfeld allgemeiner Geschmacklosigkeit sehen wir, wie sein Partner Elon Musk armen Kindern am Strand Geld zuwirft und Odalisken vor den Augen der Touristen träge Gesten machen.
Diese geschmacklose Farce hat einen sicheren Platz in den Annalen der Schande. Aber kostenlos war es sicherlich nicht. Es bestätigte einen charakteristischen Zug der Trumpschen Rhetorik: den Ausdruck der eigenen Interessen und Ansprüche mit eklatanter Grobheit, ohne Rücksicht auf protokollarische Gefühle. Im vorliegenden Fall veranschaulicht es die radikale Bösartigkeit des ultraliberalen „Unternehmertums“: die Schaffung eines „Geschäftsumfelds“ unabhängig von den Umständen.
Es ist jedoch bemerkenswert, dass sich die politischen Entscheidungen, die der derzeitige US-Präsident mit seiner abscheulichen Rhetorik verkündet, nicht wesentlich von denen unterscheiden, die der protokollarisch heuchlerischen Phraseologie Joe Bidens und seiner europäischen NATO-Partner entsprechen. Joe Biden half Israel, Gaza zu vernichten und das Massaker am palästinensischen Volk fortzusetzen.
Die Europäische Union hat keinen Finger gerührt, um die dunkle Operation unter Benjamin Netanjahu anzuprangern. Im Gegenzug, in Partnerschaft mit den Regierungen der wichtigsten europäischen Mächte (in Wirklichkeit Impotenzen), die arroganten „Führerin„Ursula van der Leyden, Präsidentin der Europäischen Kommission, hat Öl ins Feuer der antirussischen Hysterie gegossen, die den „Westen“ erfasst. Dies ist der Kern der Diskrepanz zwischen den Positionen von Joe Biden und der Europäischen Union im Vergleich zu denen von Donald Trump.
Man sollte nicht vergessen, dass der „Westen“ den Zusammenbruch und die Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 als grünes Licht für die Übernahme der Weltherrschaft interpretierte. Die Führer der kapitalistischen Konterrevolution in Russland unter der Führung des verachtenswerten Boris Jelzin, die von der Bourgeoisie der ganzen Welt freudig begrüßt wurden, gingen sofort dazu über, die sowjetische Wirtschaft durch Privatisierungen auszuplündern, die dem nationalen Erbe ungeheuerlichen Schaden zufügten; Die erfolgreichsten Plünderer, die sogenannten „Oligarchen“, verprassten ihre Vermögen in London, Paris, an der Côte d’Azur und anderen Zentren des Luxustourismus, während der Lebensstandard des russischen Volkes im Vergleich zu den Errungenschaften des Sozialismus brutal zurückging.
Unter Missachtung der starken historischen und kulturellen Bindungen, die Serbien mit Russland verbinden, und weil sie davon überzeugt waren, dass Boris Jelzins korruptes Regime die Energien der russischen Nation verseucht habe, nahmen sich die NATO-Führer die Vernichtung Serbiens vor, des letzten Landes in Europa, das der neoliberalen Lawine widerstand. Im März 1999 Luftwaffe des Dritten Deutschen Reichs bombardierten auf Befehl des sozialdemokratischen Bundeskanzlers Gerhard Schröder Belgrad.
Die Hauptstadt Serbiens war bereits im April 1941 dem Erdboden gleichgemacht worden, ebenfalls durch Luftwaffe, damals mit dem Hakenkreuz des Dritten Reiches versehen. Zweifellos waren die politische Verantwortung und die ideologische Rechtfertigung für die beiden Bombenanschläge völlig unterschiedlich. Hitlers Deutschland führte neben anderen makabren Suprematismusprojekten auch die Unterwerfung der slawischen Völker durch. Das heutige Deutschland, der wichtigste europäische Satellit der Vereinigten Staaten, übernahm die Führung in einem besonders feigen Krieg, in dem die NATO ihre überwältigende ballistische Überlegenheit nutzte, um die sozialistische Regierung Serbiens zur Kapitulation zu zwingen, wodurch die Zerstörung Jugoslawiens und damit die Unterwerfung Europas unter den „Westen“ vollendet wurde.
Unter dem Vorwand des bis dahin nie aufgeklärten Angriffs auf die sogenannten „Twin Towers“ löste die Nato in den darauffolgenden Jahren ab 2001 in Afghanistan und ab 2003 im Irak eine Lawine aus Blei, Stahl, Uran und Feuer aus, die Millionen Opfer forderte. Im Jahr 2011 verübten sie ein neues ballistisches Massaker, diesmal in Libyen, und begannen mit der Vorbereitung einer nächsten Operation gegen Syrien, deren Ziel der Sturz der Regierung von Baschar al-Assad war. Mit Ausnahme des von den Taliban dominierten Afghanistans handelte es sich bei den drei vom NATO-Kartell angegriffenen arabischen Ländern um säkulare Regime mit antikolonialistischen Haltungen.
Die „westlichen“ Plutokraten, Politiker und Bürokraten waren davon überzeugt, die „Herren der Welt“ zu sein, und nahmen deshalb nicht sofort zur Kenntnis, dass der russische Nationalstaat seine Streitkräfte neu formiert und seinen Status als autonome Macht bekräftigt hatte. Wladimir Putin, der große Architekt dieses Wiederauflebens, hatte beschlossen, dem Schauspiel der Rekolonialisierung des Planeten durch den liberal-imperialistischen Hegemonialblock nicht länger mit verschränkten Armen zuzuschauen. Er unterstützte Bashar al-Assads Widerstand gegen die Destabilisierung Syriens durch bewaffnete Gruppen des islamisch-fundamentalistischen Terrorismus und proimperialistische Liberale. Das NATO-Kartell reagierte mit der Unterstützung des faschistischen Putschs in der Ukraine.
Am 22. Februar 2014 wurde der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch durch einen Staatsstreich gestürzt, der von den Staatschefs der Europäischen Union und Barack Obama unterstützt wurde. Janukowitsch widersetzte sich jenen, die den neutralen Status seines Landes durch einen Beitritt zur Europäischen Union und zur NATO-Kriegsmaschinerie brechen wollten. Als die kryptofaschistische Junta die Macht übernahm, entfesselte sie bald eine Welle der Verfolgung der Russen im Allgemeinen und der Kommunisten im Besonderen. In den vorherrschenden Regionen hob sie das Gesetz auf, das Russisch als offizielle Amtssprache anerkannte. Die russischsprachige Bevölkerung der Regionen Luhansk und Donezk reagierte darauf, indem sie ihre Unabhängigkeit erklärte und sich darauf vorbereitete, diese mit den Waffen zu verteidigen.
Die einigermaßen objektiven Quellen geben zu, dass Wladimir Putin Anstrengungen unternommen hat, eine Eskalation der Konfrontation zu verhindern. Er forderte die Führer der beiden bereits proklamierten Volksrepubliken öffentlich dazu auf, das Referendum zur Ratifizierung der Unabhängigkeit zu verschieben, um Verhandlungen mit der in Kiew eingesetzten Regierung zu ermöglichen.
Er war sich jedoch durchaus darüber im Klaren, dass die Einsetzung einer dem „Westen“ unterwürfigen Regierung in der Ukraine die Einkreisung Russlands durch die bereits in den benachbarten Satellitenstaaten (die in der Regel ebenso fanatisch antirussisch eingestellt sind wie der „Westen“) vorhandenen Raketenbasen komplettieren würde.Führerin„van der Leyden oder der kleine Napoleon von Paris). Er warnte die NATO und ihre Marionette Wolodymyr Selenskyj, dass die Russen sich durch seine aggressiven Manöver ernsthaft bedroht sähen. Es wurde nicht ernst genommen. Als er auf sein übrig gebliebenes Argument zurückgriff, nämlich das der Waffen, heuchelten die schönen Seelen des Westens Empörung, aber sie hatten den Bären so lange gereizt, bis er die Geduld verlor.
Wolodymyr Selenskyj ist ein berüchtigter räuberischer Abenteurer, der von seinem wichtigsten Beschützer Joe Biden Milliarden von Dollar eingesammelt hat, zusätzlich zu den Beträgen, die er von hysterischen Europäern einkassiert hat. Die Ausgabe enormer Summen für einen Krieg, der nicht den wesentlichen Interessen der Vereinigten Staaten entspricht, stört Donald Trump zutiefst. Er ist ein Geschäftsmann, der es hasst, Geld zum Fenster hinauszuwerfen. Aus diesem Grund tadelte er Wolodymyr Selenskyj öffentlich und forderte von ihm, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen und den Wall-Street-Tycoons privilegierten Zugang zu Rohstoffen und seltenen Erden zu gewähren, die in Spitzentechnologien verwendet werden.
Ein Geschäft, das unvergleichlich profitabler ist als eine luxuriöse „Riviera“ auf den Trümmern des Gazastreifens. Und da der Profit noch mehr Profit fordert, beläuft sich die Rechnung, die Donald Trump der ukrainischen Marionette vorlegte, auf 350 Milliarden Dollar, obwohl den Quellen der US-Regierung zufolge die tatsächlichen Ausgaben seit 2022 zur Unterstützung des kryptofaschistischen Regimes in Kiew eigentlich 83,4 Milliarden Dollar betrugen.
Wolodymyr Selenskyj wird versuchen müssen, sein Liquiditätsdefizit in Dollar durch Euro auszugleichen, indem er die Verantwortung auf andere abwälzt. Der sehr nervöse kleine Napoleon Emmanuel Macron hat ihm versprochen, ihm mit dem zu helfen, was er hat, und vor allem mit dem, was er nicht hat. Das letzte Wort liegt bei Donald Trump und den Seltene Erden aus der Ukraine.
*João Quartim de Moraes ist emeritierter ordentlicher Professor der Fakultät für Philosophie am Unicamp. Autor u. a. von „Lenin: Eine Einführung“ (Boitempo). [https://amzn.to/4fErZPX]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
