von CHICO ALENCAR*
Das ohrenbetäubende Schweigen der brasilianischen Presse angesichts der Verfolgung von Julian Assange ist beeindruckend
Die letzte Woche brachte nicht nur eine Notiz, die dem Präsidenten der Nationalen Gesundheitsüberwachungsbehörde (Anvisa), Vizeadmiral Antônio Barra Torres, würdig wäre, in der er Präsident Jair Bolsonaro aufforderte, die von ihm gegenüber der Behörde erhobenen Anschuldigungen zu beweisen.
Es gab noch eine weitere gute Nachricht, nämlich zwei, inmitten vieler schlechter Ereignisse: Am vergangenen Montag, dem 3. Januar, entschied der Richter des Vereinigten Königreichs, Julian Assange nicht an die Vereinigten Staaten auszuliefern. Die mexikanische Regierung ging umgehend an die Öffentlichkeit und bot dem australischen Journalisten, der Wikileaks gegründet hatte, politisches Asyl an, was auf einer Pressekonferenz von Präsident Lopez Obrador bekannt gegeben wurde.
Assange ist seit zehn Jahren nicht mehr im Umlauf. Zuerst seit 2012 als Flüchtling in der ecuadorianischen Botschaft in London. Dann, von 2019 bis heute, in einem britischen Gefängnis inhaftiert. Dies alles ist auf den Druck der US-Regierung zurückzuführen. Im Falle einer Auslieferung an die USA drohen dem Journalisten Haftstrafen von bis zu 175 Jahren Haft, also lebenslange Haft.
Es klingt absurd. Und ist.
Die vom mexikanischen Präsidenten verkündete Entscheidung steht im Einklang mit der alten Tradition seines Landes, politisch Verfolgten Asyl zu gewähren. Bereits nach dem Spanischen Bürgerkrieg (1936-1939), der mehr als 200 politische Flüchtlinge hervorbrachte, war Mexiko aufgrund der von den Franco-Faschisten in großem Stil betriebenen Verfolgungen gegen Anhänger der Republik eines der Hauptreiseziele der Betroffenen . Leo Trotzki selbst, einer der Führer der Russischen Revolution von 1917, befand sich in diesem Land in einer Anstalt, als er 1940 von einem Agenten der politischen Polizei Josef Stalins ermordet wurde.
Später, während der Estado Novo-Diktatur in Brasilien (1937-1945), als die Mutter von Luís Carlos Prestes, Leocádia, der in Mexiko im Exil lebte, starb, zeigte Präsident Lázaro Cardenas Solidarität mit dem kommunistischen Führer. Er beantragte beim brasilianischen Gericht, dem damals inhaftierten Prestes die Erlaubnis zu erteilen, zur Beerdigung seiner Mutter in dieses Land zu reisen. Cárdenas bot sogar an, nach Brasilien zu kommen und während der Zeit, als Prestes seine Mutter beerdigte, im Gefängnis zu bleiben, als Garantie dafür, dass er die Reise nicht zur Flucht nutzen würde. Diese Tat war von größter Bedeutung, insbesondere wenn sie von einem Präsidenten der Republik kam.
Nun ist das Asylangebot an Assange nichts weiter als die Bekräftigung einer alten und schönen Tradition Mexikos.
Aber welches schreckliche Verbrechen hätte der australische Journalist schließlich begangen, wenn er Ziel solchen Hasses geworden wäre?
Nun, er hat einfach im Internet die kriminellen Handlungen der US-Regierung öffentlich gemacht, darunter die Anzettelung von Kriegen ohne Genehmigung des Kongresses und die Ermordung von Zivilisten in großer Zahl. Ist die Offenlegung hiervon zufällig ein Verbrechen?
Aber die Assange-Episode gibt uns die Gelegenheit, über zwei weitere sehr wichtige Punkte nachzudenken. Das erste ist das imperiale Verhalten der Vereinigten Staaten. Wenn die Veröffentlichung von Dokumenten, die Verbrechen belegen, außerhalb der Vereinigten Staaten Washington störte, ist das für die Presse kein Problem. Assanges Rolle als Journalist bestand darin, diese Informationen zu verbreiten, die von öffentlichem Interesse waren und ordnungsgemäß bestätigt wurden.
Die Tatsache, dass ein Bürokrat ein Dokument mit dem Stempel „streng geheim“ versehen hat, verpflichtet niemanden, der kein Angestellter der US-Regierung ist, zur Geheimhaltung des Dokuments. Assange tat, was jeder Journalist tun würde, der sich der Wahrheit der Fakten, der Demokratie, den Menschenrechten und der Ethik seines Berufs verschrieben hat: Er verbreitete die Dokumente. Tatsächlich sollte jeder Bürger, der sich diesen Werten von universeller Bedeutung verpflichtet fühlt, unabhängig von seinem Beruf, die gleiche Haltung einnehmen.
Der zweite Punkt, an den man sich erinnern sollte, ist das ohrenbetäubende Schweigen der brasilianischen Presse zu dieser Episode. Die Verfolgung von Assange hat weltweite Auswirkungen und ist ein Versuch, die Demokratisierung von Informationen einzuschränken – ein wesentliches Banner jeder zivilisierten Gesellschaft.
Aber in unserem Land wurde in der Mainstream-Presse kein einziges Wort zu diesem Thema gelesen.
Es ist bedauerlich, dass die brasilianischen Medien versucht haben, dies zu verbergen. Dies nimmt Ihnen die Autorität, wenn Sie sich mit anderen Fragen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit befassen, einem Thema, das in einer Demokratie so relevant ist.
Dennoch gibt es Grund zum Feiern: Demokratie und Menschenrechte gewinnen durch die Freilassung Assanges, die kurz vor der Tür zu stehen scheint, große Vorteile.
Viva Assange, ein Experte für gute Information und Demokratie.
* Chico Alencar ist Professorin für Geschichte, Schriftstellerin und Stadträtin im Stadtrat von Rio de Janeiro.
