von FREDERICO LYRA*
Die wichtigste Wahlwette des von Präsident Emmanuel Macron angeführten Präsidentenlagers bestand darin, dass die Linke im Streit um einen Platz im Parlament zersplittert erscheinen würde
nach einer erster Artikel auf der Website veröffentlicht Die Erde ist rund Da dies als Annahme betrachtet werden kann, werden wir in diesem Text fortfahren, indem wir kurz einige Charaktere aus dieser letzten Parlamentswahl und aus der heutigen französischen Gesellschaft im Allgemeinen analysieren.
Nouveau Front Populaire
Wie bereits erwähnt, bestand die wichtigste Wahlwette des von Präsident Emmanuel Macron angeführten Präsidentenlagers darin, dass die Linke im Streit um einen Platz im Parlament zersplittert erscheinen würde. Dies würde garantieren, dass Ihre Fraktion nicht so geschwächt wird und dass die vorher festgelegten Ursachen, die zwangsläufig zur RN-Wahl führen würden, alle auf das Konto der Linken fließen – oder zumindest mit dem Präsidenten geteilt werden. Das genaue Gegenteil geschah. Was Tage zuvor noch unmöglich schien, geschah schnell und am 10. Juni Nouveau Front Populaire [Neue Volksfront oder NFP].
Am Horizont des Landes zeichnete sich eine neue Wahlhoffnung ab, da es dringend galt, den Aufstieg der extremen Rechten auf der linken Seite einzudämmen. Während alle Wähler die Verschwörungen passiv über Medien und soziale Netzwerke verfolgten, gelangten die linken Parteien nach einer Reihe schneller Verhandlungen zu einem Bündnis, das zu einem allgemeinen, aber sehr vollständigen politischen Programm führte, was niemand erwartet hatte, auch sie nicht .
Dieses Bündnis war gesund, dringend und notwendig, auch wenn selbst seine Militanten diese Verbindung als eine erzwungene und praktisch kurzlebige Ehe empfanden. Letztendlich spielten die Dauer und Konsistenz dieser Gruppierung keine große Rolle, es war das, was getan werden musste, und das reichte aus. Es war diese Vereinbarung, mit der Macron und die RN nicht gerechnet hatten, und, wie die Sequenz zeigte, das Vorhandensein dieses Neuen Vorderreifen machte die Wahl weniger vorhersehbar. Die NFP führt den Zusammenschluss von vier politischen Parteien durch: LFI, PS, EEVL und PCF.
Das vorgestellte Programm drehte sich um die Idee des Wiederaufbaus des Sozialstaates, konzentrierte sich jedoch auf die Verteidigung der Kaufkraft und der Löhne der Arbeitnehmer, wobei der Schwerpunkt auf dem Vorschlag einer wirksamen Erhöhung des Mindestlohns lag. Der Sozialstaat sollte wieder im ganzen Land präsent sein, ohne dabei die „Arbeiterviertel” und Überseegebiete. Die NFP bezog Stellung gegen Diskriminierung von Frauen, Rassismus, Antisemitismus und Islamophobie, für die Verteidigung des Klimas und der Lebewesen und für die Verteidigung der Republik gegen die neofaschistische Bedrohung, die in der Luft schwebte.
In der Gesellschaft herrschte einigermaßen begründetes Misstrauen gegenüber der Position, die der Führer der LFI, Jean-Luc Mélénchon, innehaben würde Vorderreifen. Man ging davon aus, dass die NFP als personalistische Persönlichkeit, die in allen politischen Bereichen die Meinungen radikal spaltet, einige Positionen von den Medien und Gegnern je nach Inhalt und Form ihrer ständigen öffentlichen Interventionen kompromittieren oder verzerren könnte. Das wäre fast nicht passiert.
Die Ambivalenz einer solchen Führung war während des gesamten Wahlkampfs präsent. Jeder Ausrutscher wäre ihm nicht verziehen, allerdings ohne ihn und sein Charisma altmodisch Die NFP wäre kaum dort angekommen, wo sie angekommen ist. Das heißt, einerseits herrschte ein bitterer Geschmack darüber, dass das Bündnis noch weiter hätte kommen können, andererseits schaffte es es allen Widrigkeiten zum Trotz, den ersten Platz zu erreichen. Die Tatsache, dass Macron das Wahlergebnis revidiert hat, schmälert diese Leistung nicht.
Wir werden nicht näher auf das NFP-Programm eingehen, das in wenigen Tagen verfasst und als 150-seitiges Dokument mit 2024 Maßnahmen unterschiedlicher Art präsentiert wurde (darunter die Aufhebung des im Januar XNUMX verabschiedeten Einwanderungsgesetzes). Hervorzuheben ist jedoch, dass er die in den ersten fünfzehn Tagen des „Bruchs“ der Regierungen zu ergreifenden Maßnahmen nannte, die mit der „Ausrufung des sozialen Notstands“ umgesetzt würden.[I]
Für eine Analyse dessen, was a Zustand der sozialen Dringlichkeit siehe den Klassiker „Feueralarm im französischen Ghetto“[Ii] von Paulo Arantes, in dem deutlich wird, dass „Notstand“ auf verschiedene Weise verstanden werden kann: erstens als mehr Staatsmacht. Was mehr Unterdrückung impliziert, wie sich der Sozialstaat immer gereimt hat und sich immer mehr mit dem Polizeistaat zu reimen scheint.
Schließlich bedeutet Sozialschutz mehr Sozialprogramme und sozusagen mehr Schutz der Gesellschaft vor sich selbst. Ein Beispiel dafür ist die zunehmende Präsenz der unterschiedlichsten Polizeibeamten im täglichen Leben aller französischen Städte – etwas, das sich mit den Olympischen Spielen noch verstärkt hat, das es aber schon früher gegeben hat. Dann die vorübergehende (oder dauerhafte?) Aufhebung bestimmter Gesetze (oder der Verfassung selbst) aufgrund außergewöhnlicher politischer Notwendigkeit und schließlich kann es zu einem anderen Namen für eine revolutionäre Situation werden. Es bleibt abzuwarten, welche dieser drei allgemeinen Bedeutungen Nouveau Front Populaire Das hatte er im Sinn, als er davon sprach, in den ersten fünfzehn Tagen einer hypothetischen Regierung eine Durchbrechung des Systems der sozialen Notstandsverordnungen zu erreichen.
Nach der Niederlage bei der Nominierung des Premierministers muss die NFP versuchen zu überleben, da es sich im Wesentlichen um ein Zweckbündnis handelt, das eine gewisse Wählerstärke gezeigt hat, wenn auch ohne großen inneren Zusammenhalt und politisch schwach, sodass kaum noch etwas übrig bleibt Im Parlament etwas Positives zu tun, außer auf die Regierung zu reagieren.
Ein positiver Punkt, der sich aus der Verfassung dieses temporären Bündnisses andererseits ableiten lässt, waren die verschiedenen Kollektive, die im Laufe des Wahlprozesses im ganzen Land entstanden und sich organisierten, mit dem Ziel, in ihren Stadtteilen Wahlkampf zu machen, oft abseits des Parteiapparats. Es gibt Anzeichen dafür, dass diese Mobilisierung über die Wahlen hinaus anhalten wird. Vielleicht kann aus diesen neuen, oft unerwarteten Treffen etwas werden.
Vororte
„Ich habe keine Angst und ich kann es nicht mehr ertragen“, lautet eine gängige Aussage in den „quartiers populaires“, wie die beliebten Viertel am Rande der Großstädte genannt werden Banlieues. An diesen Orten ist ein Großteil der Einwanderer aus ehemaligen Kolonien oder französischen Überseedepartements untergebracht. Im Allgemeinen sind die Einwohner von Banlieues sind weniger an Wahlen beteiligt, obwohl es Anzeichen für eine wachsende Beteiligung junger Menschen gibt.
In diesen Regionen, insbesondere in der „Arbeiterviertel„Pariser, die LFI hat es geschafft, ihre Stimmenzahl deutlich zu steigern.“ Zu den Kernwählern der Partei von Jean-Luc Mélénchon gehören die Volksschichten in den Metropolen. Seine Rede hat sich als geeignet erwiesen, die Stimmen derjenigen zu gewinnen, die am stärksten von Armut, Prekarität und staatlicher Gewalt betroffen sind oder nicht. In diesen Regionen war niemand wirklich überrascht von der realen Siegwahrscheinlichkeit des Kandidaten Nationale Versammlung [RN].
Das Gefühl ist, dass die Zeit für dieses Schicksal, das man schon lange gespürt hat, endlich gekommen ist. Es war eine Frage der Zeit und der Präsident hatte die Uhr nur vorgestellt. Obwohl sich viele energisch am Wahlkampf der extremen Rechten beteiligt haben, glaubt niemand wirklich, dass dies ausreicht, um die Ausbreitung von Repression und Fremdenfeindlichkeit in der französischen Gesellschaft zu stoppen.
Es könnte und sollte viel über das Leben und die Situation von gesagt werden Banlieues. Wir werden nur noch auf einen weiteren Punkt bestehen. Das Reden und Praktizieren von Hass ist bereits Teil der täglichen Realität dieser Bevölkerungsgruppen, die größte Angst dieser Bewohner ist eine Verschärfung dessen, was in gewisser Weise bereits gegeben ist. Polizeigewalt gibt es bereits, aber sie kann immer weiter zunehmen. Was sich abzeichnet, ist eine Intensivierung und Verbesserung der derzeitigen Politik zur Bewältigung marginalisierter Bevölkerungsgruppen, die tendenziell mit der Verschärfung der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Krise zunimmt, in der das Land steckt und keine Aussicht auf eine andere Lösung als eine Verschärfung der Situation hat Situation.
Man sollte immer bedenken, dass der alte Wunsch der extremen Rechten, alle Einwanderer aus dem Land zu vertreiben, angesichts der gegenwärtigen Struktur des französischen Kapitalismus praktisch nicht durchführbar zu sein scheint. Das Land ist völlig abhängig von der prekären und oft illegalen Arbeit von Einwanderern. Ein Teil der Lösung kann zum großen Teil auch anderer Natur sein. Abschließend ist anzumerken, dass während der Wahlperiode und angesichts des bevorstehenden Sieges von RN eine der größten Befürchtungen der Polizei und Bürgermeister darin bestand, dass es im ganzen Land sofort zu radikalen Unruhen kommen könnte. nach der Sieg, der nicht zustande kam.
Zwei oder drei Brüche?
Alle scheinen sich darin einig zu sein, dass das Ergebnis des Wahlprozesses gezeigt hat, dass Frankreich in drei politische Blöcke gespalten war, die einander mehr oder weniger gleichwertig waren: links (NFP), Mitte (Sets) und extrem rechts (RN). Eine der wenigen Gegenstimmen ist die des Geographen Christophe Guilluy, Erfinder des Konzepts des „peripheren Frankreichs“, so der Titel eines Buches, und Autor mehrerer erfolgreicher Bücher wie „French Fracture“.[Iii].
Laut Christophe Guilluy „gibt es nicht drei [politische] Blöcke, sondern zwei, die Metropolen gegen das periphere Frankreich.“[IV] Vielleicht können wir eine gewisse Nuance einführen und sagen, dass, wenn es auf institutioneller Ebene tatsächlich drei Blöcke zu geben scheint, die asymmetrisch um die Macht konkurrieren, es eine territoriale, kulturelle und soziale Spaltung gibt, die durch die wachsende Opposition zwischen den Franzosen repräsentiert (aber nicht verringert) wird Metropolen und Peripherien.
Es sei daran erinnert, dass in der Konzeptualisierung von Christophe Guilluy die Peripherie eine andere Bedeutung hat als Brasilien. Das Konzept bezieht sich nicht auf stadtrandnahe Gemeinschaften, wie zum Beispiel über ganz Brasilien verteilte Favelas. Wie wir gesehen haben, werden die strukturellen Äquivalente davon in Frankreich genannt Banlieues. Die französischen Peripherien wären die kleinen Städte, Dörfer und ländlichen Gebiete, in denen Kleingrundbesitzer leben und wo, seiner Meinung nach, die WAHR Verlierer der Globalisierung. Diese Kluft begründe, so sagt er, die grundlegende politische Trennung des heutigen Frankreichs.
Dies impliziert die Aussage, dass die Banlieues – und hier liegt die ganze erkenntnistheoretische Schwierigkeit der Idee des Geographen – würden die gewalttätigsten und am stärksten ausgegrenzten Gebiete des Landes, in denen sich die Mehrheit der eingewanderten Arbeitskräfte und die größten Armutsgebiete konzentrieren, auf der Gewinnerseite stehen – wenn auch absolut negativ – dieser neuen französischen Gesellschaftsgleichung. Das ist laut Christophe Guilluy das banlieus sind viel stärker integriert als Peripherien. Ob wir dieser Idee zustimmen oder nicht, Tatsache ist, dass es an diesen Orten keinen Mangel an Staat gibt, im Gegenteil, er ist im Übermaß vorhanden.
Einerseits hat die übermäßige Präsenz des Staates viele schlechte Auswirkungen und unter diesen Bedingungen vielleicht – aber nur vielleicht? – Es wäre besser, nicht so viel Staat zu haben, andererseits macht es die tatsächliche Zerstörung dieser Orte schwierig, sie als zu den Gewinnern des Prozesses des sozialen Zusammenbruchs gehörend zu betrachten. Trotz dieser Schwierigkeit zeigt die von Christophe Guilluy erstellte Gleichung, dass die direkte Regierung von Territorien analog zur Banlieues Französische Gebiete auf der ganzen Welt sind für den Verlauf des globalen Kapitalismus wichtiger als vergleichbare Gebiete Peripherien Französisch
Auf den ersten Blick scheint es eine etwas offensichtliche Beobachtung zu sein, angesichts der zentralen Bedeutung, die der großstädtische Raum gewinnt. Die französische Linke erlebt dies jedoch nicht so, weil für sie der Rassenbruch als grundlegender erscheint. Etwas, das in Brasilien nachweisbar ist, wo der Rassenbruch tendenziell mit dem territorialen Bruch zusammenfällt, sich aber in Frankreich nur schwer aufrechterhalten lässt, da dort die Mehrheit der Randgebiete, immer aus Sicht des Geographen, trotzdem weiß sind, wie sie sind alles, die Mehrheit der Bevölkerung des Landes.
Es liegt mir fern, den Rassismus in der französischen Gesellschaft zu relativieren, das Problem besteht darin, darüber hauptsächlich durch Theorien nachzudenken, die auf die Situation in Nordamerika abzielen. Das heißt, Ideen entwickelten sich in einem Land, in dem die Sklavenvergangenheit Teil seiner Verfassung ist, während die Kolonie das notwendige Gegenstück zum französischen Kapitalismus war, das jedoch außerhalb seines Territoriums strukturiert war. Zum banileues Sie sind das Ergebnis eines historischen Prozesses, der zu einem Bruch innerhalb des Landes geführt hat, der zuvor hauptsächlich äußerlich war.
Wenn es wahr ist, dass Christophe Guilluy dies nicht berücksichtigt, ist es auf der Grundlage seiner Theorie möglich, einer komplexen gesellschaftspolitischen Konfiguration ein konkretes Erscheinungsbild zu verleihen. Der Staat hingegen ist in den Gebieten, die er als peripher bezeichnet, rasch verschwunden oder hat sich in deutlich fragmentierter Weise neu konfiguriert. Tatsächlich wurde die vom Geographen mehr als zwanzig Jahre lang vertretene These nach der Wahl bestätigt, da die Stimmenverteilung bei den Parlamentswahlen hauptsächlich territorialer Natur war. Das Ergebnis der ersten Runde zeigte dies deutlich.[V].
Es lässt sich kaum leugnen, dass dieser Bruch ein entscheidender Faktor in der politischen Konfiguration des heutigen Frankreichs ist. Es ist erwähnenswert, dass es eine grundlegende institutionelle Aufteilung der Stimmen gibt, die sich territorial manifestiert und den Grotões und Randregionen eine gewisse Macht verleiht, stärker in die nationale Politik einzugreifen. Es ist eine qualitative und in gewisser Weise demokratische Spaltung, die die Repräsentanten so spaltet, dass die Metropolen, obwohl sie die gesamte Wirtschaftskraft konzentrieren und die zeitgenössische Lebensweise verkörpern, Gefahr laufen, verhältnismäßig weniger Repräsentanten zu haben. Das Risiko, die Kontrolle über das Land zu verlieren, ist groß. Was dem entgegenwirkt, ist die demografische Dichte der Metropolen und ihres Umlandes. Die RN gewann mit einem Erdrutschsieg in den Randregionen, also im größten Teil Frankreichs. Das ist der Kern des Problems.
Metropole und oder versus Peripherie
Die „gewöhnliche Mehrheit“, sagt er, sei mehr mit Problemen des unmittelbaren Überlebens beschäftigt als mit institutioneller Politik. Das Wahlergebnis könnte als unbewusster Versuch interpretiert werden, auf den Prozess der Zerstörung der Gesellschaft zu reagieren, der heute von der Regierung angeführt wird Gründung fortschrittlich, die wiederum diese populären Mittelschichten als archaisch und als Inkarnation der wirtschaftlichen und vor allem kulturellen Rückständigkeit des Landes ansieht.[Vi]
Obwohl es zahlenmäßig in der Mehrheit ist, wird das periphere Frankreich angesichts des Modells unterdrückt, das von dem in Gang gesetzt wird, was es als Elite bezeichnet, repräsentiert durch das großstädtische und globalisierte Frankreich, das zwar eine Minderheit ist, aber Reichtum sowie politische, kulturelle und mediale Macht konzentriert. Er zögert nicht, in dieser Trennung eine strukturelle Dualität zwischen zwei getrennten Welten zu erkennen, die er scherzhaft nennt Metropole e Peripherie. Zusätzlich zu dem grundlegenden territorialen Bruch, sagt er, verwirklicht diese Dualität einen Bruch zwischen zwei Lebensformen (vor allem in dieser Dimension würde klarer, warum die Banlieues paradoxerweise auf der Gewinnerseite des Prozesses stehen).
Hinter dem multikulturellen Diskurs multikultureller Eliten stünden eine Verweigerung der Anerkennung und eine Verachtung für die Kultur anderer, für das, was er „Populärkultur“ nennt (eine Populärkultur, die ganz anders ist als das, was in Brasilien mit demselben Begriff wie in Frankreich verstanden wird). Im Allgemeinen gibt es hauptsächlich an, was die beliebtesten Klassen konsumieren, und weniger, was sie produzieren.) Kulturelle Hegemonie sei das Herzstück dieser großstädtischen Lebensweise.
Obwohl der Prozess der französischen „Peripheralisierung“ (wobei ich den Begriff von Paulo Arantes entlehnt habe, der in dem Aufsatz Brasilianischer Bruch in der Welt[Vii] bezieht sich nicht nur auf Frankreich, sondern auch auf Christophe Guilluy selbst), also eine seit Mitte der 1980er Jahre andauernde Bewegung des zentripetalen sozialen Zerfalls im Land, mit der Krise von 2008 hat sich dieser Prozess verschärft und beschleunigt. Unter der Herrschaft blinder Sparmaßnahmen und mit Argumenten für die Kürzung der Sozial- und Strukturausgaben wird jegliche Präsenz des Staates beseitigt, was das tägliche Leben der Randbevölkerung in ständiges Leid verwandelt.
Praktisch alle Verwaltungsdienste sind virtuell und anonym geworden, ohne die Möglichkeit menschlicher Hilfe zur Lösung unmittelbarer Probleme, was die Verfahren für den einfachen Bürger unverständlich macht, der die von Bürokraten diktierten Normen und Regeln entschlüsseln muss, die keinerlei Rücksicht auf die örtlichen Gegebenheiten nehmen. Unter anderem wurde die Krise als Vorwand für eine Reihe von Verwaltungsreformen genutzt, mit denen die verschiedenen Verwaltungsdienste weiter zentralisiert, aus den Kleinstädten entfernt und in größeren Städten konzentriert wurden.
Seitdem sind mehrere mittlere und kleine Städte wirtschaftlich zusammengebrochen, das wenige kulturelle Leben, das sie hatten, ist zusammengebrochen und sie litten unter einer akuten Prekarität, wenn nicht sogar Zerstörung der Überreste der Strukturen des alten Sozialstaats. Willkürliche Schließungen von Krankenhäusern, Banken, Postämtern, Schulen, Unternehmen und Entbindungsstationen kommen immer häufiger vor. Auch die Abschaffung von Geldautomaten ist zu einem gesellschaftlichen Problem geworden. Was stehen bleibt, kündigt bereits ein Entstehen in der Ruinenlandschaft der Moderne an, begleitet von einem Gefühl illusorischer Weltuntergangsnostalgie, wenn auch mit einer gewissen Portion Konkretheit.
Denn selbst wenn die glorreichen Dreißiger eine Fata Morgana wären und lange zurückgelassen wurden, regiert die ideologische Grundlage, dass diese Bevölkerungsgruppen in einer Gesellschaft des Überflusses und unbegrenzten Konsums leben würden, immer noch Herz und Verstand, auch wenn der Geldbeutel nicht mehr ausreicht Übrigens besteht eine weitere Grenze von Guilluy darin, zu glauben, dass es eine Möglichkeit gäbe, ein Modell zu rekonstruieren, das dem dieses goldenen Zeitalters nahe kommt, und dass dies darüber hinaus das wahre Gesicht der französischen Gesellschaft gewesen wäre und nicht eine kurze Nachkriegs-Parenthese.
Hinzu kam im Laufe der Jahre ein systematischer Abbau von Nahverkehrsstrecken, der einen zunehmenden Einsatz von Autos erforderte und mit steigenden Treibstoffpreisen einherging. Dies ist genau der Funke, der die Bewegung von ausgelöst hat Gelbe Westen[VIII] Ende 2018, lange bevor der Preis nach dem Ukraine-Krieg explodierte. Das Verkehrsproblem verschärft neben vielen anderen die Kluft zwischen den beiden strukturellen Polen der französischen Gesellschaft und macht es den Randgebieten praktisch unmöglich, sich an die Normen und Praktiken anzupassen, die im neuen Jargon als „umweltfreundlich“ bezeichnet werden.
Etwas, das aus Sicht der Einwohner von Paris und anderen Metropolregionen zunehmend inakzeptabel und inakzeptabel ist.Trograd. „Weltuntergang, Monatsende, gleicher Kampf“, schrie der Gelbe Westen. Denn in einer Gesellschaft, die sich in einer chronischen und permanenten Krise befindet, neigen die Länge des Monats und der Zeitpunkt des Weltuntergangs immer schneller dazu, vollständig zusammenzufallen.
Radikale Bewegung, die aus der hervorgegangen ist Frankreich peripherique im November 2018, die Gelbe Westen Seinen Höhepunkt des Aufstandes erreichte er einige Wochen später, Anfang Dezember, als zwei große Demonstrationen Paris stoppten, sogar die Champs-Élysée besetzten und mehrere Geschäfte und sogar einen Teil des Acro de Triomphe zerstörten; Dies führte dazu, dass die Bourgeoisie und ein Teil der dort lebenden wirtschaftlichen und intellektuellen Elite, die sich offensichtlich nicht der Bewegung anschloss, in die Enge getrieben und verängstigt wurde. Für einen kurzen Moment schien die Idee der Revolution wieder aufzutauchen.
Von Anfang an war die Regierung gezwungen, außergewöhnliche, fast immer gewalttätige Maßnahmen zu ergreifen, um die ausgebrochene Volkswut einzudämmen, die erst im März 2020 mit der Ankündigung der Ausgangssperren aufgrund der Covid-19-Pandemie endgültig eingedämmt werden konnte. Fast anderthalb Jahre lang kam es in Paris und in den wichtigsten Städten des Landes jeden Samstag zu Demonstrationen und Zusammenstößen mit der Polizei. Darüber lässt sich viel sagen Gelbe Westen, angefangen bei seiner Intensität und seinen neuen politischen Praktiken und Inhalten.
Einer der interessantesten Aspekte der Bewegung war zweifellos ihr Schweigen und ihr ausdrücklicher Wunsch, unter keinen Umständen mit der Regierung zu verhandeln. Es gab keine klaren Pläne oder Forderungen und keine Führung war befugt, die Bewegung zu vertreten. Es war nichts zu kassieren. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung versuchte eine Abspaltung vom Staat und der Nation. Ein weiterer wichtiger und mehrdeutiger Aspekt ist, dass tatsächlich die Gelbe Westen Sie setzten sich zumeist aus der weißen und prekären Bevölkerungsmehrheit zusammen – ein Bündnis mit Bewegungen aus arabischen und schwarzen Einwanderern wurde zu Beginn der Demonstrationen sogar geprobt, aber aufgrund von Polizeieingriffen bald abgebrochen.
Die enormen Widersprüche und der Mangel an klarer Richtung der Bewegung waren Anzeichen dafür, dass sie irgendwie mit der Zeit der Welt übereinstimmte. Ein beträchtlicher Teil der offiziellen Linken war ratlos und hat bis heute kein Verständnis für die Bewegung und weigert sich, an die Bewegung zu denken und ihr irgendeine Affinität oder Solidarität zu zeigen. Ein Teil der extremen Gauche sah jedoch in der komplexen Mehrdeutigkeit von Gelbe Westen die Verwirklichung eines radikalen Aufstands und der erneute Horizont einer gescheiterten Revolution. Ob Illusion oder nicht, wichtig ist, dass die Idee und Möglichkeit eines solchen Ereignisses erneut die politische und gesellschaftliche Vorstellungskraft durchdrungen hat – insbesondere des französischen Staates, der seitdem nicht damit aufgehört hat, die Aufstandsbekämpfung und Ausnahmemaßnahmen auszuweiten.
Links, rechts und umgekehrt
Diejenigen, die Christophe Guilluy als Metropoliten identifiziert, finden in den verschiedenen Bürgermeistern der über das ganze Land verteilten Ökologischen Partei (EEVL) und vor allem in der Figur der Bürgermeisterin von Paris, Anne Hidalgo, die größten Symbole einer neuen Regierungsform kombiniert Technokratie und ökologische Maßnahmen zur Anpassung an die Finanz- und Klimakrise. Eine Regierungsform, die es verdient, im Detail diskutiert zu werden, die aber trotz allem in ihrer Hauptfolge einen Prozess der Gentrifizierung ausgelöst hat, der vor allem von der Linken angeführt wird und zur Vertreibung der Menschen aus der Hauptstadt führt, wie die Geographin Anne Clerval feststellt .[Ix]
Saint-Ouen, eine Stadt nördlich von Paris, eine ehemalige Arbeiterstadt und Ort des Baus des Olympischen Dorfes, ist ein symbolisches Beispiel für diesen Prozess. Die Stadt, die als „neues Eldorado für die obere Mittelschicht“ gilt, leidet unter einem Prozess der Räumung ihrer Schulen, da die neuen Einwohner Privatschulen bevorzugen. Dies ist nicht so sehr auf einen möglichen Qualitätsunterschied im Unterricht zurückzuführen, wie er in Brasilien auftritt, da immer noch eine Gleichwertigkeit zwischen öffentlichen und privaten Schulen besteht, der Hauptgrund dafür ist zumindest ein aktueller Artikel in der NachrichtenParisDas Ziel besteht darin, dass Eltern verhindern wollen, dass ihre Kinder im gleichen Klassenzimmer wie die Ärmsten aufwachsen, die in der Regel rassistisch benachteiligt sind.[X].
Bürgermeisterin Anne Hidalgo erklärte in einem Interview mit Le Monde dass „Paris sich als Stadt aller Freiheiten präsentiert, als Zufluchtsstadt für LGBTQI+, als ein Leben, in dem Menschen zusammenleben, als eine Linie, in der es eine Bürgermeisterin gibt, linksgerichtet, zusätzlich zu einer Bürgermeisterin ausländischer und binationaler Herkunft, wie …“ sowie feministisch und ökologisch“.[Xi]
Dies alles konnte jedoch nicht verhindern, dass mehr als 12 Menschen aus der Hauptstadt und ihrer Umgebung vertrieben wurden, ein Prozess, der als „soziale Säuberung“ bekannt wurde und Einwanderer, Bettler und einige der Ärmsten (darunter Studenten) vertrieben ), die in Sozialwohnungen leben, um für die Olympischen Spiele alles in Schuss zu halten[Xii], ein Prozess, der mit einer beispiellosen Verstärkung der Überwachungstechnologien und Bevölkerungskontrollen in städtischen Gebieten einherging (mit 45 Polizisten zusätzlich zu den bereits traditionellen Streitkräften, die Städte im Stadtgebiet patrouillieren). Abonnieren[XIII], direkt an den Spielen beteiligt)[Xiv].
Gerät, das, wie bereits angekündigt, nach Spielen nicht deaktiviert wird[Xv]. Bisher ist es der institutionellen Linken nicht gelungen, diese neue politisch-gesellschaftliche Gleichung, in der sie sich bewusst oder unbewusst befindet, zu lösen, und trägt so zur wachsenden Ausgrenzung eines erheblichen Teils der Bevölkerung bei. In der Synthese von Le Monde Diplomatique: „Die Zukunft gehört dem umweltbewussten Bürger, der mit dem Fahrrad unterwegs ist, Bio-Gemüse isst, Kurzstrecken bevorzugt und … seine kostbare Tugend als moralischen Imperativ erhebt.“ Diese neue progressive Moderne, deren Austerität auf die Metropolen beschränkt ist, schickt ganze Sektoren der populären Welt wieder in die Obsoleszenz.“[Xvi]. Offensichtlich werden weiterhin Autos, U-Bahnen, Züge und Flugzeuge für längere Strecken genutzt. Denn der drohende Weltuntergang hat niemanden, auch nicht den Umweltbewussten, dazu gezwungen, seine Arbeit aufzugeben oder den Urlaub abzusagen.
Laut Christophe Guilluy handelt es sich im Wesentlichen um die NFP und die Sets Sie würden zwei Teile derselben Lebensweise darstellen. Auf sehr schematische Weise wäre der eine der Erbe des alten Kleinbürgertums, wo wir Künstler, Intellektuelle und niedere Beamte finden, und der andere der hohen Bourgeoisie, einschließlich eines Teils der Bosse und hochrangiger Unternehmen und Staatsangestellter. zusätzlich zu den Rentnern. Auf provokante Weise stellt er fest, dass es ein echtes, wenn auch verborgenes, liberales Kontinuum zwischen den beiden Gruppen geben würde, von denen die eine kulturell vorherrschend ist und die andere eher wirtschaftlicher Natur ist.
Im Allgemeinen würden sie sogar die Perspektive der Verachtung für die Lebensweise dessen teilen, was Christophe Guilluy die Volksklassen nennt. Beide hören nicht zu und sagen wenig zu den Ängsten und Ängsten, die der periphere Teil der Bevölkerung in seiner Erfahrung des sozialen Zerfalls empfindet. Da es keine konkreten Vorschläge gibt, tendieren die liberalen Linken und Rechten dazu, moralische Lektionen zu verbreiten, was die verärgerte Verachtung gegenüber denen verstärkt, die sich zunehmend außerhalb des Spiels fühlen.
Etwas, das aus Sicht der makronistischen liberalen Rechten einigermaßen normal wäre, aber aufgrund der mangelnden Reflexion sowie des expliziten Festhaltens eines Teils der Linken am Lauf der Welt letztendlich dazu führt, dass sich die Kluft zwischen letzteren verschärft und die peripheren Teile der Gesellschaft, die durchaus Empfänger Ihrer Ideen sein könnten.
Auf diese Weise, betont Christophe Guilluy, dürfe die Mehrheitsentscheidung in der RN, obwohl diese Aspekte nicht vernachlässigt werden dürfen, nicht als vollständiges Festhalten an den Ideen und dem Programm der Partei verstanden werden, sondern wäre vor allem die Verwirklichung eines Symptoms von etwas, das viel tiefer geht, als es berührt am unteren Ende der sozialen Strukturen des Landes. Dies bietet nicht umsonst eine gewisse Möglichkeit für radikale Veränderungen auf der einen oder anderen Seite in einer Gesellschaft, die schnell erodiert. Man kann sagen: Solange die Mehrheit links ist, wird die Bewegung nicht entschlüsselt Gelbe Westen und diese Bevölkerungsgruppen weiterhin fürchten und verachten, werden sie weiterhin aus dem Spiel ausgeschlossen.
Nationale Versammlung
Wenn die RN, zum Zeitpunkt des Aufrufs Nationale Front, War er gegen die Europäische Union und die Globalisierung, verteidigt er nun so etwas wie eine Festung Europa[Xvii]. Auf jeden Fall ist ein großer Teil des Stimmenzuwachses und der Glaubwürdigkeit, die RN erlangte, auf die Tatsache zurückzuführen, dass sie aufgegeben hat Frexit – ein hypothetisches französisches Äquivalent von Brexit. Abgesehen von der Namensänderung und der Abkehr von dieser umstrittenen Agenda hat sich in der Partei wenig geändert. Sein ursprünglicher Charakter bleibt derselbe. Was sich veränderte, waren die wirksamen Bemühungen, sich in das nationale und kontinentale institutionelle Spiel zu integrieren und aktiv daran teilzunehmen. Aus diesen und anderen Gründen vergleichen viele Marine Le Pen mit Giorgia Meloni, Sie ist die derzeitige Ministerpräsidentin Italiens, die tatsächlich eine Revolution in ihrem Land und, wer weiß, auf dem Kontinent probt.
Der Vergleich ist zwar zutreffend, vergisst jedoch, dass die Italienerin bereits seit langem integriert ist und das institutionelle Spiel auf einem Aufstiegsweg spielt, der sie an die Spitze der Macht ihres Landes geführt hat. Sie ist eine Insiderin von Gründung. Übrigens scheint seine jüngste Annäherung an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ein klares Zeichen für die Verschmelzung und wachsende Ununterscheidbarkeit zwischen den einst extremen Mitte- und extrem rechten Polen – oder dem Neofaschismus – innerhalb der Europäischen Union zu sein Union. Die Französin hingegen löst bei denjenigen, die zufällig in ihrer Gesellschaft fotografiert werden, immer noch ein gewisses öffentliches Unbehagen aus; Im Moment ist es besser, sie weiterhin hinter den Kulissen zu treffen – obwohl Emmanuel Macron und andere Politiker bereits öffentlich verkünden können, dass sie von Zeit zu Zeit mit ihr telefonieren.
Aus diesen und anderen Gründen bestand Bedarf an einer jungen Persönlichkeit, die an der Spitze der Europawahl stand und die Erneuerung der Partei repräsentierte, wer weiß, indem sie in der von Macron aufgerissenen Lücke Premierminister wurde. Jordan Bardella, der auch Präsident der Partei ist, der er seit 2012 angehört, nachdem er zuvor Präsident seiner Jugend war, Generationennation (Generation Nation), wurde am nördlichen Stadtrand von Paris geboren. Er kommt aus Seine-Saint-Denis, dem ärmsten und gewalttätigsten Departement in ganz Frankreich, nicht zufällig einer der Orte mit der höchsten Dichte an Einwanderern und Menschen in prekären Verhältnissen im Land.
Jordan Bardella ist keine Ausnahme von der Regel, da er der Nachkomme einer italienischen Mutter und eines Vaters mit doppelter Staatsangehörigkeit ist: Italiener und Französisch-Algerier (interessanterweise war einer der umstrittensten Punkte seines Programms derjenige, der das in Frage stellte und gefährdete Rechtsstatus von Bürgern mit doppelter Staatsangehörigkeit, die für den französischen Staat arbeiten). Nach der Trennung seiner Eltern begann Jordan Bardella mit seiner Mutter in Sozialwohnungen und in einer relativ prekären Situation zu leben.
Die gute finanzielle Lage seines Vaters hingegen sicherte ihm Zugang zu privater Bildung, Reisen in die USA, einem neuen Auto und einer Wohnung. Bevor Bardella die RN-Liste für die Europawahl anführte, war er bereits Europaabgeordneter und gehörte der Gruppe an, die dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban nahe stand, dem größten Vertreter der europäischen extremen Rechten, mit dem er sich gegen militärische Unterstützung verbündete für den Einsatz im Krieg, gegen illegale Einwanderung, für die Verteidigung der traditionellen Familie und für die Lockerung der sozial-ökologischen Restriktionen, die die EU Unternehmen und ihren Mitgliedsstaaten auferlegt.
Jordan Bardella hatte unter dem Pseudonym „Jordan9320“ (93 bezieht sich auf die Postleitzahl von Sain-Denis) einen YouTube-Kanal, auf dem er Videos seiner Sitzungen beim Spielen des Videospiels teilte Ruf der Pflicht. Politische Vorgaben zwangen ihn, diesen Kanal beiseite zu lassen und ihn durch einen gemeinsamen politischen Kanal zu ersetzen, in dem wir unter anderem seine öffentlichen Reden finden. In den Augen der französischen Gesellschaft erschien Jean-Marie Le Pen immer als abstoßende Figur, Marie Le Pen wurde immer mit Misstrauen behandelt, Jordan Bardella hingegen wirkt wie ein gewöhnlicher Franzose, ein Mensch wie jeder andere.
Tatsache ist, dass die RN bei den Europawahlen doppelt so viele Stimmen erhielt wie die Macronisten und, wie wir bereits hervorgehoben haben, zur größten Partei Frankreichs wurde. Dieses Ergebnis kam nicht von ungefähr. Bei den Wahlen 1988 erreichte die RN (damals FN) fast 15 % der Stimmen, ihr Durchschnitt seitdem. Nur Sarkozy, der im Jahr 2007 seine Rede und sein Verhalten so nah wie möglich an das heranbrachte, was sich alle Jean-Marie Le Pen vorgestellt hatte, schaffte es, diesen Stimmendurchschnitt zu senken.
Der Aufstieg der rechtsextremen Partei fällt mit der produktiven Umstrukturierung des französischen Kapitalismus zusammen, deren wichtigster Meilenstein die Verlagerung des Großteils des industriellen Produktionsapparats des Landes ist. Es ist keine Überraschung, dass der Nordosten des Landes, ein ehemals hochindustrialisiertes Gebiet, und der Südosten, wo sich viele der nach dem Algerienkrieg Eingewanderten niederließen, zwei der ältesten Bastionen der französischen extremen Rechten sind. Im Südosten führte Félicien Faudy eine umfassende soziologische Untersuchung über die historische Entwicklung der Wahl der extremen Rechten durch und artikulierte dabei wirtschaftliche, politische und rassische Fragen.
Eine kürzlich in einem Buch veröffentlichte Forschung, die aufgrund der Tatsache, dass sie kurz vor den Europawahlen veröffentlicht wurde, eine wohlverdiente Wirkung erlangte, berührt im Titel zwei entscheidende Punkte: Des électeurs ordinaires. Umfrage zur Normalisierung extremer Droite [Normale Wähler. Untersuchung zur Normalisierung der extremen Rechten.[Xviii] Das eine ist die Normalisierung der extremen Rechten, das andere die Vorstellung von normal, ein Begriff, der eine eigene Untersuchung der Ideologiekritik verdienen würde, da er von mehreren Forschern und Ideologen (wie Jordan Guilluy selbst, einer Synthese aus beiden) mobilisiert wird, um nicht nur RN-Wähler, sondern auch Militante von zu benennen neue Bewegungen wie die Gelbe Westen und die Landwirte, die Anfang 2024 in ganz Europa gegen die protektionistischen Maßnahmen (oder deren Fehlen) der Europäischen Union rebellierten.
Die größte Stärke von Faudys Forschung besteht darin, zu zeigen, dass das Wachstum der extremen Rechten und vor allem das Festhalten eines Teils der Bevölkerung an dieser politischen Position nicht nur auf moralische, wirtschaftliche und strukturelle Probleme zurückzuführen ist, sondern auch auf die Tatsache, dass sie Erleben Sie eine Gesellschaft, die nach rechts gerichtet ist. Das heißt im Wesentlichen, und um die Argumentation stark zu vereinfachen, geht es vor allem um die Einhaltung des Laufs der Welt.
Wahr ist jedenfalls auch, dass die extreme Rechte in das Vakuum eingetreten ist, das durch Deindustrialisierung und Massenarbeitslosigkeit entstanden ist. Die Abstimmung bringt eine Doppelposition dieser Wähler zum Ausdruck. Einerseits ein Hass auf globale Eliten, Intellektuelle und Führer, denen sie Verachtung und Unterdrückung übel nehmen,[Xix] Auf der anderen Seite Hass und Rassismus gegen Einwanderer und Franzosen afrikanischer und vor allem arabischer Herkunft. Islamophobie ist nichts Neues, hat aber nach den Anschlägen auf die Twin Towers vom 11. September 09 und vor allem nach den Anschlägen in Paris 2015 enorm an Dynamik gewonnen. Es wurde zur Praxis und zum offiziellen Diskurs und leitete politische Maßnahmen.
In seinem Ende August erschienenen historischen Roman Die letzten Tage der Sozialistischen Partei [Die letzten Tage der Sozialistischen Partei] betont der Schriftsteller Aurélien Bellanger in einem literarischen Roman recht kontrovers, dass ein erheblicher Teil dieses Prozesses der wachsenden Islamophobie und des zunehmenden Rassismus im Land von der Linken angeführt und initiiert wurde. Es gibt auch einen wachsenden Nationalismus, der sogar in Lebensmitteln zum Ausdruck kommt. Im Land hergestellte Produkte verfügen nun über ein eigenes Siegel, das den Konsum dieser Produkte als eine Tatsache der ethischen Unterscheidung und der Solidarität mit der Gesellschaft durch den Konsum hervorhebt und fördert.
Das Wachstum der RN fällt auch mit der Tatsache zusammen, dass die PS und die PCF seit der Wahl von François Mitterrand alle Praktiken aufgegeben haben, die den Kapitalismus bekämpfen und kritisieren, ohne dabei die Lebensfähigkeit und Legitimation zu vergessen, in der die RN heute steckt Dieser Tag ist auf die Bemühungen des verstorbenen François Mitterrand zurückzuführen, demokratisch zu gewährleisten, dass faschistische Stimmen gleichberechtigt gehört werden.
Horizont öffnen oder schließen?
Viele erlebten eine wirksame Öffnung des politischen Horizonts mit der realen Möglichkeit eines Sieges für die RN. Am Ende der ersten Runde der Parlamentswahlen befürchtete nur jeder zweite Franzose einen Sieg der RN. Nach den Wahlen, während der Präsident wochenlang über die Wahl des neuen Premierministers schwankte, zeigten Umfragen, dass diese Zahl nicht gesunken war.
Emmanuel Macron wollte der französischen Gesellschaft eine Stimme geben, das gelang ihm, die Botschaft, die er erreichte, war einigermaßen erwartet worden, obwohl sie nicht das war, was er und die andere Hälfte der Gesellschaft, die einer anderen sozialen Welt angehört, gerne hören würden. In der ersten Runde der Parlamentswahlen war eine starke Wahlbeteiligung von 66,7 % zu verzeichnen, die höchste seit 1997. Das Ergebnis zeigte, dass die RN praktisch im gesamten Staatsgebiet, mit Ausnahme von Paris, effektiv und gewissermaßen hegemonial präsent ist und seiner Metropolregion sowie in den größten Städten des Landes. Beispielsweise wählte die Region Bretagne, die historisch zentristisch und mit einer gewissen Neigung nach links war, vor allem in ihren ländlichen Gemeinden, hauptsächlich in RN. Neu war auch die Größe der Stimmen, die der Südwesten der rechtsextremen Partei zuwies.
Der politische Horizont der Wähler deutet jedoch nicht darauf hin, dass ein möglicher radikaler Regierungswechsel ihr Leben vielleicht verbessern könnte. Nur sehr wenige scheinen noch eine solche Illusion zu hegen. Was zu existieren scheint, ist der von den Randgruppen geteilte Wunsch, den Spieß umzudrehen, endlich direkt in das ihnen immer weiter entfernt erscheinende politische Spiel einzugreifen, um autonom und losgelöst von der Gesellschaft zu agieren. Es gäbe eine Mischung aus Revanchismus und Begeisterung für das Unbekannte, begleitet von Fatalismus und dem Wunsch, das nationale Leben demokratisch auf den Kopf zu stellen.
Sie spüren, bewusst oder unbewusst, dass eine neue objektive Dynamik sie bedroht, wenn sie die Gesellschaft in einen sozialen Krieg verwandelt, den sie offensichtlich nicht verlieren wollen. Einerseits scheinen sie eine Lösung der gesellschaftspolitischen Krise zu fordern – auch wenn dies unter anderem die Erfüllung des unheilvollen Schicksals erfordert, das für rassisierte Einwanderer besiegelt zu sein scheint.
Andererseits tun sie so, als wollten sie den Rest der Gesellschaft, insbesondere die Wirtschafts- und Kultureliten, von rechts oder links auf den Grund des Abgrunds ziehen, in dem sie sich bereits befinden und aus dem sie sich fühlen Sie werden nicht mehr entkommen. Dies wäre vielleicht die letzte katastrophale Möglichkeit, allen Bürgern des Landes ein gemeinsames Schicksal aufzuzwingen. Da niemand aus der chaotischen Situation, in der er sich befindet, herauskommen kann, entscheiden sie sich für eine Sozialisierung des Unglücks. Sie hatten das Warten satt.
Beachten Sie, dass die Botschaft der Wähler, wenn diese Interpretation zumindest teilweise richtig ist, in die entgegengesetzte Richtung zu der von RN vertretenen Richtung zu weisen scheint. Letzteres hat seine Bemühungen auf die Integration und Teilnahme auf seine eigene Art und Weise konzentriert Gründung französischen und europäischen Institutionen und könnte so, wer weiß, zu einer neuen herrschenden Elite werden. Es scheint aus dem Horizont der rechtsextremen Partei verschwunden zu sein, es umzukrempeln oder gar in die Luft zu jagen. Diesmal ist es noch nicht geschehen, aber angesichts dieser bevorstehenden Lawine scheint die breite Masse der Linken außer guten Manieren kaum etwas zu bieten zu haben; Es gibt nur noch wenig Politik, keine neuen Ideen oder Praktiken, um dieser radikalen Welle, die hauptsächlich von unten kommt, entgegenzuwirken oder vielleicht einzugreifen und sie umzulenken.[Xx]
*Frederico Lyra ist Professorin in den Abteilungen Kunst und Philosophie an der Universität Picardie Jules Verne (Frankreich).
Um den ersten Artikel der Serie zu lesen, klicken Sie auf https://dpp.cce.myftpupload.com/eleicoes-na-franca-uma-vitoria-que-nao-houve/
Aufzeichnungen
[I] Das gesamte Programm finden Sie hier: https://assets.nationbuilder.com/nouveaufrontpopulaire/pages/1/attachments/original/1719575111/PROGRAMME_FRONT_POPULAIRE_2806.pdf?1719575111
[Ii]Arantes, Paulo, „Feueralarm im französischen Ghetto“ Die neue Zeit der Welt, São Paulo, Boitempo, 2014, S.
[Iii]Vgl.: Guilluy, Christophe, La France périphérique: Kommentar zu einem Opfer populärer Klassen (Paris, Flammarion, 2014) und Französische Frakturen (Paris, Flammarion, 2013).
[IV]Vgl.: Guilluy, Christophe, „Il n'y a pas trois blocs mais deux, les métropoles contre la France périphérique“, Der Figaro, 15. Juli 2024.
[V]Die verschiedenen offiziellen Karten, die die siegreichen Parteien in jedem Wahlkreis in den verschiedenen Phasen der Wahl anzeigen, können hier eingesehen werden: https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/cartes-interactives-des-resultats-des-elections-legislatives-2024/
[Vi]Vgl.: Guilluy, Christophe, Keine Gesellschaft. Das Ende der westlichen Moyenne-Klasse, Paris, Flammarion, 2018.
[Vii]Arantes, Paulo Eduardo, Der brasilianische Bruch in der Welt. Visionen des brasilianischen Globalisierungslabors , São Paulo, 34, 2023.
[VIII]Die Bibliographie ist bereits immens, siehe zum Beispiel: Leoni, Tristan, auf den Gelbwesten. Zwei Realitätsverluste (Genf, Entremondes, 2023). Die geringe Aufmerksamkeit, die die Gelbwesten in Brasilien erhielten, sagt viel über die aktuelle Situation der brasilianischen Linken aus.
[Ix]Clerval, Anne, Paris ohne Menschen. Die Gentrifizierung der Hauptstadt, Paris, Die Entdeckung, 2016.
[X]vgl https://actu.fr/ile-de-france/saint-ouen-sur-seine_93070/mon-fils-a-perdu-la-moitie-de-ses-copains-la-seine-saint-denis-veut-mettre-fin-au-boycott-de-ses-colleges_61556494.html
[Xi]vgl https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/06/anne-hidalgo-avec-les-jo-les-gens-se-disent-c-est-pas-completement-foutu-on-peut-etre-ensemble-et-on-peut-etre-heureux-ensemble_6269386_823448.html ;
[Xii]vgl https://www.liberation.fr/societe/jeux-olympiques-12-545-personnes-ont-ete-expulsees-dile-de-france-les-associations-denoncent-un-nettoyage-social-20240603_C5SB3DJ6CZGX7BVRZMMDAK43EQ/#mailmunch-pop-1146266
[XIII]Ich habe mich in einem anderen Text damit beschäftigt: Lyra de Carvalho, Frederico „Eine Welt von Soldaten und Ausländern“ https://urucum.milharal.org/2018/03/29/um-mundo-de-soldados-e-estrangeiros/
[Xiv]vgl https://www.mediapart.fr/journal/france/250724/aux-jo-2024-un-usage-sans-precedent-des-drones-et-des-algorithmes-de-surveillance e https://www.tf1info.fr/jeux-olympiques/video-45-000-policiers-et-gendarmes-deployes-paris-sous-un-quadrillage-serre-avant-l-ouverture-des-jeux-2309557.html
[Xv]https://www.bfmtv.com/politique/gerald-darmanin-les-moyens-dans-la-securite-mis-en-place-a-saint-denis-resteront-apres-jeux-olympiques_VN-202408020182.html
[Xvi]Bréville, Benoît; Halimi, Serge und Rimbert, Pierre, „Nous y sommes“, Le Monde Diplomatique, 844, Juli 2024. Dieser Artikel ist Teil eines Dossiers mit dem Titel: Frankreich, von der Krise zum politischen Chaos.
[Xvii]Aus offensichtlichen Gründen versucht die RN seit Februar 2022, die engen Beziehungen, die sie seit jeher zu Putins Russland unterhält, zu verbergen. Diese Beziehung scheint jedoch wichtiger für die Positionierung der Partei im komplexen Rahmen der europäischen institutionellen Politik und im internationalen Bündnis der extremen Rechten zu sein, ohne dass sie im Verhältnis zur internen Situation in Frankreich viel Gewicht hat. Dies ist jedoch nicht das, was einige der liberalen Linken und Rechten denken, die, anstatt sich mit den politisch-gesellschaftlichen Veränderungen zu befassen, die das Land durchgemacht hat, den einfacheren Weg vorziehen, die tatsächlichen Verbindungen von RN zu Russland als eine der angeblich wichtigsten hervorzuheben Ursachen für den Wahldrift in Frankreich.
ZB https://www.nouvelobs.com/politique/20240618.OBS89944/le-rn-et-la-russie-une-longue-histoire-d-amour-qui-n-est-pas-terminee.html e https://basta.media/bots-manipulations-chercheurs-pointent-campagne-kremlin-pour-faire-elire-RN-legislatives-ingerence-russe
[Xviii]Faury, Félicien, Des électeurs ordinaires. Umfrage zur Normalisierung extremer Droite, Paris, Seuil, 2024). Die Menge an Studien zur französischen extremen Rechten ist besonders dicht und reichhaltig; Auch wenn sich all dieses Wissen nur schwer in politische Maßnahmen umsetzen lässt, um das Blatt einzudämmen oder gar auf den Kopf zu stellen. Ein weiterer grundlegender Beitrag ist das Buch von Ugo Palheta, Die Möglichkeit des Faschismus. Frankreich, der Verlauf der Katastrophe (Paris, La Découverte, 2018).
[Xix]In einem Artikel in Le Monde Diplomatique der Arbeiter und ehemalige Präsidentschaftskandidat für Nouveau Parti Capitaliste, Philippe Poutou wies darauf hin, dass die Regierung die Klassenverachtung als politische Waffe einsetzte, um jeden sozialen Kampf und Widerstand gegen Reformen und den sozialen Krieg, den sie gegen die Bevölkerung des Landes führt, zu demoralisieren. Trotz allem wäre die Regierung im Jahr 2023 durch den riesigen nationalen Protest gegen die Rentenreform in die Enge getrieben worden, obwohl dies nicht ausreichte, um sie davon abzuhalten, das Verfahren 49.3 zur Genehmigung gegen Parlament und Bevölkerung anzuwenden. (Vgl.: Poutou, Philippe, „Mais que faut-il pour gagner?“, Le Monde Diplomatique, N. 841, April 2024
[Xx] Dieser Artikel ist Teil eines Forschungsprojekts zum zeitgenössischen Frankreich, das am Alameda-Institut durchgeführt wurde.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
