Von Manuel Domingos Neto*
Die Weltregierung befindet sich in einem beschleunigten Wandel und könnte das tragische Abenteuer der Militärpartei, die den Namen „Bolsonaro-Regierung“ trägt, abkürzen.
Eduardo Costa Pinto erkannte bald, dass Moros spektakulärer Rücktritt die Unterstützung für Bolsonaro möglicherweise nicht sofort beeinträchtigen würde.
Die zwischen dem 23. und 24. durchgeführte XP-Umfrage, die an diesem Samstag, dem 25., veröffentlicht wurde, bestätigte ihre Hypothese. 44 % der Befragten haben gute, ausgezeichnete und regelmäßige Erwartungen an die Regierung. Diejenigen mit schlechten und sehr schlechten Erwartungen erreichten 49 %. Angesichts der Arbeitslosigkeit, des herrschenden Mangels und der Regierungspanne ist es eine außergewöhnliche Leistung.
Die Umfrage ergab, dass 77 % der Befragten angaben, von Moros Abgang gewusst zu haben. Möglicherweise ist nicht die nötige Zeit vergangen, um die Episode zu untersuchen und ihre Entwicklung zu zeigen.
Auf jeden Fall wird bekräftigt: Bolsonaro verkörpert eine politisch ausdrucksstarke konservativ-radikale Tendenz eines großen Teils der brasilianischen Gesellschaft. Die Offensive der Bolsonaristen, Moro in den sozialen Medien anzugreifen, ist bemerkenswert. Die Klasse ist sich der negativen Auswirkungen von Moros Weggang bewusst (67 % der Antworten), lässt sich jedoch nicht entmutigen.
Bolsonaros Absetzung durch erzwungenen Rücktritt oder Amtsenthebung würde heute im Wesentlichen von institutionellen Initiativen abhängen, das heißt von strafrechtlichen, gerichtlichen und gesetzgeberischen Ermittlungen, und nicht von einer Mobilisierung der Bevölkerung gegen Regierungsexzesse. Ohne die starke Unterstützung der öffentlichen Meinung und ... ohne militärische Unterstützung gehen Institutionen keine entscheidenden Angebote ein.
Wichtige Teile der Mainstream-Medien verloren ihre Illusionen über die Fähigkeit der aktuellen Regierung, auf die dramatischen gesundheitlichen, sozialen und wirtschaftlichen Probleme zu reagieren. Sie streben nun die Absetzung Bolsonaros an, aus Angst vor einer Verschlechterung der sozioökonomischen Lage. Sie spiegeln die Unruhe der Geldmänner wider. Aber wann wird es seinen Anschuldigungen gelingen, tief in das Gewissen vieler Brasilianer einzudringen und Brute-Force-Konzerne so zu sensibilisieren, dass sie die Absetzung des Präsidenten unterstützen?
Bolsonaro hat die Militärpartei auf seiner Seite, die über ein Kontingent von einer Million aktiven und Reservemännern verfügt, die ununterbrochen und frenetisch militant sind, um Brasilien vor dem Kommunismus zu „retten“ und seine Einnahmen zu stärken.
Ein Ansturm von Regierungsgenerälen wäre verheerend. Die Politik würde dann den Politikern überlassen, was aber unwahrscheinlich ist. Wo haben Sie Soldaten gesehen, die öffentliche Ämter ohne starke Zwänge seitens der öffentlichen Meinung übergeben haben?
Warum unterstützen Generäle weiterhin Bolsonaro?
Es gibt mehrere mögliche Erklärungen. Die erste ist die Schwierigkeit, den Nachwuchs im Stich zu lassen. Viele geben es immer noch nicht zu oder tun so, als würden sie es nicht zugeben, aber der Kandidat und Präsident Bolsonaro waren militärische Werke. Ohne den Willen und die Mobilisierung der Kasernen gäbe es sie nicht.
Der Versuch, die Unternehmensverantwortung abzuschwächen, wird in den beharrlichen Hinweisen auf einen „militärischen Flügel“ deutlich. Welcher „Flügel“ ist das? Offensichtlich lässt es sich nicht auf die drei Generäle reduzieren, die sich nicht aus dem Zimmer des Kapitäns rühren. (Heleno scheint heute wenig Gewicht zu haben). Ramos, Braga und Fernando besetzen aufgrund exklusiver persönlicher Eigenschaften keine relevanten Positionen. Hinter jedem einzelnen verbirgt sich das Netz der Unterstützung, verzweigt, reichlich, kapillar und radikalisiert.
Was will es, welche Konsequenz hat es, wer befehligt diesen „militärischen Flügel“? Wer will glauben, dass solche Männer sich selbst repräsentieren.
Der Trugschluss vom „militärischen Flügel“ dient dazu, die Vorstellung abzuschwächen, dass die Regierung von Unternehmen unterstützt und geführt wird. Es erlaubt uns auch, uns idealistische und freiwillig artikulierende Offiziere vorzustellen, die verrückte Flat-Earther bekämpfen.
Der Hinweis auf einen solchen „Flügel“ ist auch eine Möglichkeit, die enge politische und ideologische Annäherung zwischen den vielfältigen und unterschiedlichen Dirigenten der Regierungsmaschinerie zu leugnen; dient dazu, die Abstimmung zwischen den Leitern der öffentlichen Verwaltung zu leugnen. Nun ist einer der Gründe für Bolsonaros „Erfolg“ gerade der Zusammenhalt seiner Mannschaft. Der Sturz von Mandetta und Moro, der die Gegner so aufregte, resultierte aus Wahlansprüchen und nicht aus Meinungsverschiedenheiten über politische, ethische oder administrative Grundsätze.
Es ist wahrscheinlich, dass die Nachrichten in den kommenden Tagen reichlich Elemente enthalten werden (für diejenigen, die verstehen wollen), dass Moro und Bolsonaro der gleichen moralischen Strömung entstammen. Moro, der weniger lebhaft ist, wird scharf als Übertreter der „Omertà“ stigmatisiert.
Tatsächlich gibt es Persönlichkeiten in der Regierung, die aufgrund ihrer exotischen Haltung und ihrer Verwaltungsunfähigkeit das Militär stören. Aber was die Wahrnehmung des laufenden politischen Prozesses angeht, gibt es im Regierungsteam keine nennenswerten Widersprüche.
Insgesamt überwiegt der Hass auf die Linke, die Angst vor China, die automatische Annäherung an Washington, der Konservatismus in den Bräuchen, der Hass auf das repräsentative politische System, die Wut und die Angst vor einem gesellschaftlichen Wandel, der die Ärmsten begünstigt, der Wille, das zu zerstören, was darauf aufgebaut wurde Grundlage des Paktes von 1988.
Berüchtigte Beispiele der spirituellen Gemeinschaft zwischen dem Militär und den verrückten Flat-Earth-Anhängern: das Schweigen angesichts der Aggressionen von Olavo de Carvalho, die Kompromisse mit den Ministern für Bildung und Außenpolitik, Anführern der abscheulichen Zerstörung strategischer öffentlicher Politiken. Schauen wir uns die Konzentration des Militärpersonals in den Bereichen Bildung sowie Wissenschaft und Technologie an. Warum reagieren sie nicht auf die Katastrophen?
Bolsonaro ist ein Kind des Militärs und seine Regierung repräsentiert den Willen von Unternehmen, die schon immer politisch aktiv waren, sich aber den Schemata progressiver und nachhaltiger Angleichungen unterwarfen, wie Mourão erklärte.
Es ist faszinierend, dass die enge Verbindung zwischen Bolsonarismus und der Militärpartei bisher von der „Zivilgesellschaft“ nicht wahrgenommen wurde. Die falschen Darstellungen in dieser Angelegenheit basieren auf dem Trugschluss, dass das Militär weiterhin als die vernünftige oder rationale „Seite“ der Regierung auftritt. Nun können diejenigen, die „Cavalão“ als Unterstützung für die Rückkehr an die politische Spitze und die Entwicklung einer dunklen konservativen Agenda gewählt haben, kein gutes Urteilsvermögen haben.
Analysten aller Couleur machen zu Recht Aufregung über angebliche Differenzen zwischen den Generälen und dem Präsidenten. Es gibt Leute auf der Linken, die sich sogar diskret dafür einsetzen, dass dies geschieht. Manche blicken hoffnungsvoll auf den Vizepräsidenten. Ein linker Führer sagte sogar, dass Brasilien im Jahr 2022 mit der Übergabe der Regierung an General Mourão besser abschneiden würde.
Verblendet, fassungslos und in der Defensive spricht die Opposition von einer Regierung der „nationalen Rettung“, von einer „breiten Front“ … Wenn sie sich selbst überhaupt nicht verstehen kann, wie könnte es der Opposition dann gelingen, die Gefühle der Brasilianer einzufangen?
Die Opposition weiß, dass sie keine Kraft hat und nicht daran denken kann, Menschenmassen zu sammeln. Um den Meinungskampf innerhalb der Bevölkerung zu vermeiden, greifen die Parteien auf wurmstichige Wahlpraktiken zurück, auch ohne die Gewissheit, dass die nächste Wahl tatsächlich stattfinden wird. Als Ausweg aus der Krise träumt er von der Verbreitung unserer republikanischen Tradition: einem großen Gipfelabkommen, das destabilisierende Konfrontationen alter Strukturen vermeidet. Ein unbestreitbarer Punkt der Vereinbarung ist die endgültige Entlassung von Lula.
Was das Kartenhaus, das Bolsonaro unterstützt, zum Einsturz bringen kann, wer weiß, ist die Aufregung, die sich aus der vorhersehbaren Sterblichkeit aufgrund von Fahrlässigkeit angesichts des angekündigten Vormarsches von Covid-19 ergibt.
Aber Volksaufstände an sich führen nicht zwangsläufig zu politischen Veränderungen. Sie provozieren kurzlebige Explosionen, die vom Unterdrückungsapparat des Staates eingedämmt werden, der auch Bolsonaro geschaffen hat und aufrechterhält.
Um nicht zu bitter zu schließen, möchte ich Sie daran erinnern, dass politische Farcen, wie fast alles im Leben, eine ungewisse Dauer haben. Die Weltregierung unterliegt einem beschleunigten Wandel und könnte das tragische Abenteuer der Militärpartei, die den Namen „Bolsonaro-Regierung“ trägt, abkürzen.
Wie Héctor Saint-Pierre feststellte, hat dieses Abenteuer alles, was zu den Malvinas des brasilianischen Militärs gehört.
* Manuel Domingos Neto ist pensionierter Professor an der UFC/UFF, ehemaliger Präsident der Brasilianischen Vereinigung für Verteidigungsstudien (ABED) und ehemaliger Vizepräsident von CNPq
