von JEAN MARC VON DER WEID*
Der Wahlsieg ist die kleinste Wette von Bolsonaros Putschstrategie
Diejenigen, die am Tag der Zweihundertjahrfeier einen „Putsch“ oder schwere Provokationen befürchteten, atmeten erleichtert auf. Mehreren Analysten zufolge blieb Bolsonaro innerhalb der Grenzen der „vier Linien“, indem er in seinen Reden keine Angriffe auf den Obersten Gerichtshof und elektronische Wahlgeräte wiederholte. Andere sind zu der Überzeugung gelangt, dass die Drohungen eines Putsches durch Bolsonaros offensichtliche Betonung der Wahlkonfrontation aufgewogen werden. Meiner Meinung nach ist diese Analyse völlig falsch.
Denn was wollte Jair Bolsonaro mit der kolossalen Investition öffentlicher und privater Mittel, die dazu führte, dass in Brasília, Rio de Janeiro und São Paulo weniger Menschen auf die Straßen und Plätze gingen als im letzten Jahr? Für diejenigen, die Angst vor den Bildern hatten, die während und nach den Demonstrationen ausgestrahlt wurden, empfehle ich einen Rückblick auf die Bilder vom letzten Jahr. Auf der Avenida Paulista betrug die Teilnehmerzahl weniger als ein Fünftel, in Rio de Janeiro waren es etwas mehr als die Hälfte und in Brasília mehr oder weniger gleichauf.
Der Unterschied liegt im politischen Moment und in der Wahlverwendung der Bilder. Diejenigen in Brasilia sind eher für Manipulationen geeignet. Der Sprecher auf dem Podium produzierte den Witz des Jahres, als er triumphierend sagte, dass „es schon 100 waren“, was von einem Militärberater (?!) brüsk korrigiert wurde und verkündete: „Wir sind eine Million“, ohne zu verlieren sein Atem. Bolsonaristische Medien weiteten die Lüge im Nachhinein auf 1,4 Millionen aus. Balela! Wer das Fotobild auf Zap öffnet, sieht, dass weniger als die Hälfte der Terrasse belegt war.
Nichts davon ist wichtig. Für die bolsonaristische Propaganda zählt die Version und nicht die Tatsache. Sie stellen genügend Leute ein, um wirkungsvolle Bilder zu erstellen, die dazu dienen, die Wahlumfragen zu „widerlegen“. „Datapovo“ versus Datafolha. Dies ist wichtiger für Bolsonaros andere Wette, die darauf abzielt, das Spiel zu verderben, als darauf, Wähler zu gewinnen. Durch die Demoralisierung von Umfragen bereitet Jair Bolsonaro seine Wahlverliererrede vor und „beweist“, dass sowohl Umfragen als auch Wahlen nur ausgetrickst werden können. In ihren Medien sagen die Bolsonaristas, dass die Energúmen 65 % der Wahlabsichten haben und Lula 19 %! Scheint das alles absurd? Für Normalsterbliche ist es reines Delirium, aber für die bolsonaristische Basis ist es die reinste Wahrheit. Und darauf kommt es bei der Putschstrategie an.
Was den Inhalt der Reden des Präsidenten betrifft, so versäumte er es nicht, die Minister des Obersten Gerichtshofs oder das Gericht selbst nominell anzugreifen, seine Botschaft jedoch in einer nicht einmal so unterschwelligen Form zu übermitteln: „Jeder weiß, was der Oberste Gerichtshof ist.“ „Das Gericht ist“, sagte er. Das Energúmeno für Viehdelirium. Andererseits waren die Botschaften auf Plakaten und Bannern viel expliziter und forderten eine militärische Intervention, die Schließung des STF und des Kongresses, alles in schlechtem Portugiesisch und schlechtem Englisch.
Übrigens, warum sollten sie sich die Mühe machen, Nachrichten an die Welt zu senden? Es ist zu beachten, dass die meisten Titel gedruckt und nur wenige selbstgemacht waren. Bolsonaro forderte die STF mit einigen symbolischen Gesten heraus, beispielsweise indem er dem alten Mann aus Havanna, gegen den die STF wegen antidemokratischer Aktivitäten ermittelt hatte, einen prominenten Platz auf der Plattform der Militärparade in Brasília einräumte, vor dem Vizepräsidenten, dem Minister des Verteidigungsministers und des portugiesischen Präsidenten und klebte daran fest. Andererseits versäumte er es nicht, seinen Anhängern bei dem viel beachteten Frühstück eine viel deutlichere Botschaft zu übermitteln: „64 kann wiederholt werden“.
Das wichtigste Ergebnis der Taten war jedoch die Aufregung, die unter seinen Anhängern hervorgerufen wurde. Während die sehr realen Drohungen gegen die STF und den Kongress letztes Jahr für Enttäuschung sorgten und seine Anhänger entmutigten, weil sie nicht umgesetzt wurden, hat er jetzt die Stimmung in seiner Basis auf Hochtouren gebracht. Die Rede, in der mit der Vernichtung der Kommunisten, der PT und des „Neunfinger-Häftlings“ gedroht wurde, war wie erwartet.
Viele Kommentatoren bezeichneten das Fehlen wichtiger Themen für die Wählerschaft im Allgemeinen wie Hunger, Arbeitslosigkeit, Armut, Gesundheit, Gewalt und viele andere in Bolsonaros Rede als Fehler. Auch die Erwähnung von „Prinzessinnen“ und seine „ungebrochene“ sexuelle Kraft wurden stark hervorgehoben. Dies wurde als Wahlfehler für das weibliche Publikum angesehen. Aber für Bolsonaros Zwecke ist das alles zweitrangig. Auch wenn den in der Masse der Unterstützer anwesenden Frauen die Unhöflichkeit, einschließlich des Vergleichs zwischen Michelle und Janja, unangenehm war, müssen sie mit den Schultern gezuckt und gedacht haben: „Bolsonaro-Zeug“, um den Mythos für seine Frauenfeindlichkeit zu entschuldigen. Angezogen von dem unwahrscheinlichen Metrosexuellen selbst, brüllte das Publikum mit ihm: „ungebrochen“.
Wer Angst vor den jubelnden Massen hatte, die einen Putsch forderten, auch ohne ausdrückliche Erwähnung des Präsidenten, sollte bedenken, dass dieses Publikum nicht der Hauptakteur eines Putsches ist. Es sind nicht diese Charaktere, vorwiegend aus der Mittel- und Oberschicht, die bei Konfrontationen mit Putschversuchen auftauchen werden. Sie sind die politische Unterstützung, aber ein Putsch wird mit bewaffneten Menschen durchgeführt, die bereit sind zu töten und zu sterben. Berichten zufolge unterstützen nur 20 % der öffentlichen Meinung ein Militärregime. Das Problem ist die Menge bewaffneter Menschen, die das Gleiche denken.
Das Wahlergebnis vom 7. war laut DataFolha ein Anstieg der Erwartungen, für Bolsonaro zu stimmen, um 2 %. Sehr wenig für die Investition, die nicht nur an diesem Tag getätigt wurde, sondern auch für die monatelangen Zuwendungen der Regierung. Die guten Nachrichten in der Wirtschaft begünstigten in Milliardenhöhe die Mittel- und Oberschicht. Doch für die Ärmsten verbessert sich die Situation nicht, da die Nahrungsmittelinflation weiterhin die staatlichen Hilfsbeträge verschlingt. Wenn der Benzinpreis um 10 % fiel, stieg die Milch in einem Jahr um 60 % und ist fast doppelt so viel wert wie ein Liter Kraftstoff. Es ist kein Zufall, dass die Stimmen für Lula im Segment bis zu zwei Mindestlöhnen (mehr als 50 % der Wähler) weiterhin hoch sind und der PT zumindest bisher den Sieg garantieren.
Besorgniserregend in Bezug auf das Wahlbild, das die aufeinanderfolgenden Umfragen seit Mai ergeben, ist der leichte Stimmenverlust für Lula (3 %) im ersten Wahlgang und, was viel schwerwiegender ist, die langsame Erholung von Jair Bolsonaro, die den Vorsprung schmälert, der bereits über 20 % betrug, auf 11 %. Das „Alligatormaul“ schließt sich langsam und sichert Bolsonaro bereits eine zweite Runde. Die schlechte Nachricht für Letzteres ist, dass die Prognosen bisher für die zweite Runde einen Vorsprung von 10 bis 13 % für Lula anzeigen. Kann Bolsonaro bis zum 2. Oktober weiter wachsen? Bei gleichbleibender Geschwindigkeit könnte die Differenz am Wahltag auf 6 bis 8 Prozentpunkte sinken. Sollte sich der Trump-Effekt in Brasilien wiederholen, das heißt, wenn die geheime Abstimmung für Jair Bolsonaro die Umfragen getäuscht hat, könnte er die Umfragen mit einem noch geringeren Vorsprung verlieren.
Lulas Wahlkampfstrategie in diesem letzten Abschnitt der ersten Runde konzentriert sich darauf, die nützliche Stimme der Wähler von Ciro Gomes zu gewinnen. Theoretisch benötigt Lula 3 bis 4 % der Stimmen, etwa die Hälfte der Stimmen, die der Oberst aus Ceará heute noch hat. Die schlechte Nachricht ist, dass die nützliche Stimme von Ciro Gomes bisher der rechte Teil seiner Wählerschaft ist. In der Datafolha-Umfrage verliert er zwei Punkte und Jair Bolsonaro gewinnt zwei. Der Rest bleibt gleich. Geht man davon aus, dass alle Wähler von Ciro Gomes, die Jair Bolsonaro wählen könnten, bereits zu den Aktivisten gestoßen sind, müssten die meisten der verbleibenden Wähler Lula als zweite Wahl haben. Mit anderen Worten: Diese Wette ist nicht unrealistisch, aber auch nicht sehr wahrscheinlich, zumindest was das erforderliche Stimmenvolumen angeht. Ciro Gomes müsste brutal schrumpfen und seine Stimme auf 2 oder 3 % der Wählerschaft reduzieren, was schwierig erscheint.
Das Besorgniserregende für mich ist die Tatsache, dass der Wahlkampf der Lula-Front taktisch schlecht ausgerichtet ist. Sie schwankt zwischen einer Reaktion auf die Angriffe von Jair Bolsonaro (z. B. der Auseinandersetzung mit der evangelikalen Öffentlichkeit) und der Betonung der Themen, die die Wählerschaft als Ganzes am meisten beunruhigen. Und es fehlt ein konsequenter Vorschlag zur Bewältigung der akutesten Probleme der Ärmsten, nämlich Hunger und Arbeitslosigkeit.
Lula besteht weiterhin darauf, mit der Macht seiner früheren Regierung gewählt zu werden, und verzichtet darauf, ehrgeizigere und konkretere Programme vorzuschlagen, die über allgemeine Versprechungen hinausgehen. Wird es reichen, um die Parade zu gewinnen? Das mag sein, aber es scheint keine positive Bewegung der Hoffnung für die Zukunft zu sein, die geeignet wäre, die Wahlmeinung zu stärken. Es scheint, dass Lula mehr auf Anti-Bolsonarismus als auf die enthusiastische Abstimmung für seine künftige Regierung setzt.
Das Schlimmste an diesem letzten Abschnitt des Wahlkampfs ist, dass die Opposition nur auf den Wahlsieg setzt, während Jair Bolsonaro auf die institutionelle Krise setzt. Auf die Putschdrohungen gibt es im linken Feld keine Reaktion. Natürlich gibt es Denunziationen und Appelle an die Justiz, aber es gibt keinen Plan B, was zu tun ist, wenn (oder wenn) der Verrückte die Wende herbeiführt.
Diese Situation erinnert mich an den Vorabend des Putschs in Chile im Jahr 1973. Von Anfang an sind das völlig unterschiedliche Situationen. Was ihnen jedoch gemeinsam ist, ist das Fehlen einer Anleitung, was im schlimmsten Fall zu tun ist. Allende brachte eine Million Chilenen wenige Tage vor dem Putsch nach Alameda. Die Massen sangen im Chor: „Allende, Allende, el pueblo defiende te“. Doch wie verteidigt man den bedrohten Präsidenten? Das einzige Mal, dass Allende oder die Volkseinheitsparteien konkrete Leitlinien für die Bewältigung des Putschversuchs gaben, war anlässlich des gescheiterten Putschversuchs im Juli, bekannt als „tancasso".
Als der Palast von Rebellensoldaten umzingelt war, rief Allende im Radio: „Mit dem Geld, das du brauchst, Geld verdienen“. Mit anderen Worten: Kommen Sie mit allen Waffen, die Sie können, und greifen Sie diese Milizionäre an. Das war nicht nötig, da Armeekräfte die Rebellen kontrollierten, die eine Art verrückte Vorhut der militärischen extremen Rechten waren und versuchten, ihre Kollegen zum Handeln zu zwingen. Etwas im Stil von General Mourão Filho am 31. März 1964 in Brasilien. Auch Mourão stand außerhalb der Reichweite der höchsten Putschisten und erzwang ein Ergebnis, das funktionierte.
Wenn Jair Bolsonaro seinen Putsch versucht, welche Ausrichtung wird die Linke bei seiner Militanz verfolgen? Gehe zur Straße? Angesichts der Milizionäre, der Polizei und schließlich der Streitkräfte? Ich denke, wenn wir die Initiative Bolsonaro überlassen, liegen wir in den Händen der breiten Öffentlichkeit. Wenn sie beitreten, ist das Spiel gespielt und verloren. Da es nicht selbstverständlich ist, dass das Oberkommando der FFAA einen Konfrontationsprozess riskieren will, bestünde unsere einzige Chance darin, die Initiative zu ergreifen und die Menschen in großen Massen auf die Straße zu bringen, bevor Bolsonaro seinen Schritt versucht. Dafür bedarf es jedoch einer Vorbereitung, insbesondere einer politischen Vorbereitung, der Warnung der Bevölkerung vor diesen Risiken und der Bereitschaft, zu Massendemonstrationen aufzurufen. Für diese Situation sind wir vorerst politisch unbewaffnet. Wenn die Waffen zuerst sprechen, wird es schwierig sein, die Unbewaffneten zu mobilisieren.
Ich glaube immer noch, dass ein klassischer Putsch eine schwierige Angelegenheit sein wird, selbst wenn man die kürzlich durchgesickerten Forschungsergebnisse des Militärgeheimdienstes berücksichtigt. Den Nachrichten zufolge sind die meisten Militärpolizisten Bolsonaristen und würden einen Putsch unterstützen. Bei den mittleren Offizieren (Oberstleutnants) ist das Ergebnis das gleiche. Unter hochrangigen Luftwaffen- und Marineoffizieren gilt dasselbe. Aber unter den Generälen herrscht eine umsichtige, wenn nicht sogar das Gegenteil, Haltung vor. Und das sind die entscheidenden Charaktere in jedem klassischen Betrug.
Die bewaffnete Militanz des Bolsonarismus, organisiert in Schützenvereinen, kann viele lokale Zwischenfälle verursachen, aber allein werden sie nicht weit kommen. Die Militärpolizei kann vor Ort ehrgeizigere Aktionen wagen, hat aber auch nicht die Kraft, die Macht zu übernehmen. Es ist unwahrscheinlich, dass mittlere Offiziere ohne höhere Befehlsgewalt die Initiative ergreifen. Alles wird daher davon abhängen, was die Generäle tun werden.
Ich denke, dass mit einer knappen Niederlage (weniger als 5 %?) gegen Bolsonaro in der ersten Runde das Bild für den Putsch bereit sein wird. Was wird das Skript für diesen Prozess sein? Bolsonaro wird sagen, dass die Wahlen nicht „sauber“ waren, und seine Massen zu Protestdemonstrationen aufrufen und die Annullierung der Wahlen fordern. Seine Milizionäre werden Straßen blockieren, Oppositionsorte angreifen und Lulistas auf der Straße angreifen.
Kommt es zu Unruhen und Zusammenstößen mit der Opposition, greift die Polizei ein, indem sie uns ihren Schwanz reinsteckt. Sobald es zu politischer Instabilität kommt, wird der General seine militärische Bereitschaft erklären und möglicherweise ein Ultimatum an den Kongress stellen, in dem er Bolsonaros Antrag auf Verhängung des Belagerungszustands unterstützt. Oder sogar eine Forderung nach schlichter Annullierung der Wahlen. Wenn der Kongress den einen oder anderen Antrag ablehnt, werden wir sehen, ob die Generäle geblufft haben oder ob ihnen ein expliziter Putsch bevorsteht.
Jair Bolsonaro macht in seiner Putschstrategie keine Gesten, außer diese Situation herbeizuführen. Ihre geringste Chance besteht darin, die Wahlen zu gewinnen, nicht zuletzt, weil es unwahrscheinlich ist. Er spricht zuerst mit seiner bewaffneten Basis. Sogar die Mobilisierung seiner fanatischen unbewaffneten Anhänger zielt darauf ab, seinen bewaffneten Anhängern politische Unterstützung zu geben. Wenn sie alle ohne massiven Widerstand auf der Straße handeln, wird es einfacher sein, den Kongress dazu zu zwingen, die Ultimaten hinzunehmen und über die Forderungen von Jair Bolsonaro zu stimmen. Bei Widerstand könnte sich die Situation ändern und die breite Bevölkerung könnte zögern, das Thema voranzutreiben. Die Möglichkeiten „revolutionärer“ Bewegungen, von Milizionären, Polizisten und mittleren Offizieren werden viel schwieriger.
Wenn die Opposition eine defensive Taktik anwendet, „um Provokationen zu vermeiden“, wird sie zu Hause in die Enge getrieben und die Straßen dem bewaffneten und unbewaffneten Bolsonarismus überlassen. Der Tag nach der Wahl am 2. Oktober sollte nicht dazu genutzt werden, Wahlstrategien für den zweiten Wahlgang zu skizzieren. Es sollte heißen, auf die Straße zu gehen und Respekt für die Ergebnisse einzufordern. Meiner Meinung nach wird Jair Bolsonaro nach der zweiten Runde nicht mehr mit diesem Blödsinn aufhören können, da ein wichtiger Teil seiner Argumentation für seine Stützpunkte (insbesondere die Streitkräfte) der Vorwurf ist, die Wahlen zugunsten Lula gefälscht zu haben. Die Ergebnisse der ersten Runde zu akzeptieren und die Ergebnisse der zweiten abzulehnen, ist zwar viel komplizierter, aber möglich.
Denjenigen, die sagen, dass ich zur alarmistischen Linken gehöre, antworte ich, dass es niemandem geschadet hat, über verschiedene Szenarien nachzudenken und auf das Schlimmste vorbereitet zu sein.
Wacht auf, Kameraden und Kameraden! Denken wir darüber nach, die Wahl zu gewinnen, aber ohne zu vergessen, dass der Weg zum Putsch ohne eine starke Demonstration der Volksstärke auf der Straße einfach ist.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
