von JOSÉ LUÍS FIORI*
Das neue deutsche Projekt für die Europäische Union
Vier Geister gehen zu Beginn des Jahres 2024 in Europa um: die Wirtschaftskrise, soziale Umbrüche, die Rückkehr des Faschismus und der Krieg mit Russland. Die Europäische Wirtschaftskommission prognostiziert für 2024 ein BIP-Wachstum von lediglich 0,9 % und die Bank of England prognostiziert nach zwei Jahren der Stagnation ein britisches Wachstum von 0,25 %. Und diese Erwartung gilt für fast alle europäischen Länder, die durch ihre hohen Zinsen, Inflation und Arbeitslosigkeit gelähmt sind.
Als fast direkte Folge dieser Krise vervielfachen sich Streiks und soziale Proteste von Osten nach Westen und von Norden nach Süden des Kontinents, wo rechtsextreme Parteien auf dem Vormarsch sind und faschistische Bewegungen immer mehr Wählerstärke gewinnen, was die … bedroht sehr ideologische und politische Grundlagen des europäischen Einigungsprojekts.
Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Auswirkungen des Ukraine-Krieges in Deutschland am stärksten und zerstörerischsten zu spüren waren. Die deutsche Wirtschaft ist im letzten Quartal 0,4 um 2023 % zurückgegangen und dürfte im Jahr 0,1 noch weiter um 2024 % schrumpfen. Und was noch schlimmer ist: Die Deutschen haben einen großen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit erlitten und stehen vor einem beschleunigten Wachstum Nachdem die EU ihre Importverträge für billige Energie aus Russland ausgesetzt hat, führt sie zu einem Deindustrialisierungsprozess – eine seltsame Art, die Russen zu bestrafen, die die deutsche Wirtschaft selbst zerstört.
Die Energiepreise sind um 41 % gestiegen, Verkehrsstreiks werden immer häufiger und umfangreicher und die Proteste deutscher Landwirte halten nahezu an Dauer an. Andererseits deuten Meinungsumfragen darauf hin, dass die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AFD) bereits über 19 % der Wähler verfügt und voraussichtlich die zweitgrößte deutsche Partei werden wird. Und es ist nicht ausgeschlossen, dass er nach der Bundestagswahl 2025 in die Bundesregierung berufen wird, auch wenn es eine starke Präsenz faschistischer oder gar nationalsozialistischer Kreise gibt, die fremdenfeindliche, antiislamische Positionen vertreten und befürworten des deutschen Austritts aus der Europäischen Union.
Diese Geschichte hätte anders verlaufen können, wenn die Europäer und insbesondere Deutschland Anfang 2022 die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine unterstützt hätten. Doch dazu ist es nicht gekommen. Zunächst nahm Deutschland angesichts der anglo-amerikanischen Aggressivität eine zurückhaltende Haltung ein, doch am Ende setzte sich der kriegerischste Flügel seiner Regierung unter der Führung von Außenministerin Annalena Baerboch und Verteidigungsminister Boris durch Pisterius, in enger Abstimmung mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau Ursula von der Leyen, die von 2013 bis 2019 deutsche Verteidigungsministerin war.
Danach erklärte sich der sozialdemokratische Ministerpräsident Olaf Scholz selbst schließlich für eine „totale Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten“, und tatsächlich hat sich Deutschland in den zwei Jahren, in denen der Krieg in der Ukraine andauert, verändert Es ist der zweitgrößte Lieferant von Waffen, die die Regierung von Wolodymyr Selenskyj gegen russische Truppen einsetzt.
Nachdem diese Position an der Seite der Ukraine und gegenüber Russland festgelegt war, richtete die Bundesregierung einen Nothilfefonds in Höhe von 100 Milliarden Euro für die sofortige Anschaffung modernster Waffen ein. Und im November 2023 veröffentlichte Verteidigungsminister Boris Pisterius die „Neuen Leitlinien der deutschen Verteidigungspolitik“, ein 19-seitiges Dokument – das Zeitenwende – die das neue strategische Ziel der Bundeswehr darin definiert, zum „Rückgrat der Abschreckung und kollektiven Verteidigung in ganz Europa“ zu werden.
Gleichzeitig kündigte Boris Pisterius die Erhöhung der deutschen Militärausgaben auf 2 % des Bundeshaushalts im Jahr 2024 und auf 3 bzw. 3,5 % in den Jahren 2025 und 2026 an und forderte andere europäische Länder auf, es Deutschland gleichzutun. Ganz im Sinne von Frau Ursula von der Leyen, die ihre Kandidatur für eine Wiederwahl als Chefin der Europäischen Kommission ankündigte und gleichzeitig eine baldige „neue Verteidigungsstrategie für Europa“ versprach, die vorschlägt, „mehr auszugeben, besser auszugeben“. und vor allem für Waffen ausgeben, die in Europa selbst hergestellt werden, und dabei die Erfahrungen in der Ukraine nutzen, um Russland zu übertreffen.“
Endlich am 12. Februar 2024 – in einem Interview mit der Agentur AFP – Ministerpräsident Olaf Scholz erklärte, das Ziel seiner Regierung bestehe darin, die Wirtschaftskrise zu überwinden und die militärische Führung in Europa zu übernehmen. In diesem Interview rief Olaf Scholz die Europäer dazu auf, „militärisches Material in Massenproduktion zu produzieren“ und verteidigte die Notwendigkeit, dass Deutschland „seine verarbeitende Industrie aufgeben und sich auf die Produktion von Großwaffen konzentrieren“ müsse, weil „wir nicht in einer Zeit des Friedens leben“. ”
Dieselben Ideen wurden auf der Münchner Strategiekonferenz vom 17. bis 19. Februar übernommen und durch die Verbreitung „vertraulicher“ Informationen gekennzeichnet Bundeswehr, und von der deutschen Boulevardzeitung durchgesickert Bild, die eine russische Invasion des NATO-Territoriums für das Jahr 2025 ankündigte. Die Information wurde dementiert, nachdem sie jedoch bereits weit verbreitete Panik ausgelöst und die „russophobe“ Stimmung der Teilnehmer mobilisiert hatte, wodurch Russland wieder in die Position des großen „äußeren Feindes“ zurückversetzt wurde. der Europäer, wie es bereits bei der erfolglosen französischen Invasion in Russland im Jahr 1812 und bei der gescheiterten deutschen Invasion in der Sowjetunion im Jahr 1941 geschehen war.
Kurz gesagt, alles deutet darauf hin, dass das gemeinsame Ziel von Olaf Scholz‘ Deutschland und Ursula von der Leydes Europäischer Kommission heute darin besteht, eine „Kriegswirtschaft“ auf europäischem Territorium zu schaffen. Eine von Deutschland geführte Kriegswirtschaft, die ihre verarbeitende Industrie aufgeben würde, um die Leitung eines von Deutschland selbst integrierten Militärkomplexes zu übernehmen und die anderen europäischen Länder entsprechend den „komparativen Vorteilen“ jedes einzelnen von ihnen einzubeziehen. Es liegt auf der Hand, dass auf diesem Weg das von Konrad Adenauer idealisierte „Europa der Bürger“ oder gar das von François Mitterand kritisierte „Europa der Kaufleute“ durch ein neues „Europa der Soldaten und Kanonen“ ersetzt würde die alten Zeiten Europas selbst.
Das neue deutsche Projekt für die Europäische Union wird von den Vereinigten Staaten unterstützt und wird im Erfolgsfall den Niedergang und den Verlust der Vorreiterrolle Frankreichs auch innerhalb Europas bestätigen. Und es wäre eine Entschädigung für die Zerstörung der Ostsee-Gaspipelines, die Nord Stream 1 und 2, die für den Erfolg der deutschen Wirtschaft von grundlegender Bedeutung gewesen wären. Diese neue Kräftekonstellation innerhalb Europas sollte durch die Wahl des niederländischen Premierministers Mark Rutte für das Amt des NATO-Generalsekretärs anstelle des Norwegers Jens Stoltenberg mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, Englands und Deutschlands bestätigt werden.
Mark Rutte ist Mitglied der Volkspartei für Freiheit und Demokratie, der extremen Rechten der Niederlande, militaristisch, fremdenfeindlich und antiislamisch, steht aber den kriegstreibenden und „russophoben“ Positionen von Frau von der Leyden und dem deutschen Verteidigungsminister Boris sehr nahe Pisterius. In diesem Sinne dürfte die wahrscheinliche Wahl von Mark Rutte als Oberbefehlshaber der NATO den Prozess der Neudefinition und Zentralisierung der Macht begünstigen, der in Europa im Gange ist und in Richtung Berlin weist.
Wenn alles wie geplant verläuft, wird Deutschland in weiteren fünf oder zehn Jahren seinen wirtschaftlichen Vorsprung und seine finanzielle Bevormundung Europas sowie seine neue militärische Vormachtstellung, einschließlich seines Einflusses auf die NATO, durch Mark Rutte ausbauen und schließlich die Hegemonie innerhalb der USA erreichen Alten Kontinent, den es seit dem 19. Jahrhundert auf verschiedenen Wegen erfolglos suchte.
Diese Strategie wurde gemeinsam mit der Regierung Joe Biden entworfen, sollte aber auch im Falle eines Sieges von Donald Trump beibehalten werden. Wenn Trump gewinnt, ist es möglich, dass Deutschland auf ein neues Münchner Abkommen zurückgreift, um die atomare Abdeckung durch England sicherzustellen, im Falle einer deutschen Nuklearinitiative, die keine atomare Abdeckung durch die Vereinigten Staaten hatte. Auf jeden Fall besteht das Ziel Deutschlands derzeit nicht darin, mit Russland in den Krieg zu ziehen; besteht darin, eine europäische „Kriegswirtschaft“ aufzubauen und zu befehlen, aber dennoch wird dieses Projekt eine mindestens fünfjährige „Knappheit“ erfordern, weshalb die deutsche Notwendigkeit besteht, den Ukraine-Krieg in Form eines „Zermürbungskrieges“ zu verlängern ” das wird nicht siegreich sein.
Aber wie die Geschichte des Ersten Weltkriegs lehrt, können die Europäer, wenn sie zu den Waffen zurückkehren, auch in den Krieg zurückkehren, auch ohne es zu wollen: Alles, was es braucht, ist eine Fehleinschätzung, provoziert durch Tapferkeit wie die von Präsident Emmanuel Macron, oder das Leck einer Verschwörung deutscher Generäle zum Angriff auf die Krimbrücke in Russland, wie es gerade geschehen ist, und all diese sorgfältige Vorbereitung könnte in einem weiteren großen europäischen Krieg enden.
Der Unterschied besteht darin, dass es sich nun um einen NATO-Krieg gegen Russland handeln würde, und in diesem Fall wäre es, wie der frühere russische Präsident Daniil Mewedew kürzlich sagte, ein „asymmetrischer Krieg“, der die Russen zwingen würde, sofort ihre Atomwaffen einzusetzen. Das bedeutet letztlich: Sollte das neue deutsche Projekt für Europa erfolgreich sein, würde es 80 Jahre einseitiger und expliziter militärischer Besetzung deutschen Territoriums durch amerikanische Truppen beenden. Aber gleichzeitig würde es den alten Kontinent wieder an den Rand des Abgrunds bringen.
* Jose Luis Fiori Er ist emeritierter Professor an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo). [https://amzn.to/3RgUPN3]
Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Internationales Observatorium des XNUMX. Jahrhunderts, Nr. 4.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
