Sozialistische Wirtschaft

25/04/2022

Kultur

von EVERALDO DE OLIVEIRA ANDRADE*

Präsentation des neu erschienenen Buches.

Die Textsammlung sozialistische Wirtschaft Es ist das Ergebnis eines weitreichenden und laufenden Forschungsprojekts. Ziel des Buches ist es, anhand einer Reihe von Hinterlassenschaften und historischen Erfahrungen Debatten und alternative Perspektiven auf die Marktwirtschaft und den Kapitalismus anzubieten. Wiederkehrende Begriffe wie Globalisierung, Informationsgesellschaft, nachhaltige Wirtschaft und Energiewende sowie neue, auf die Produktion angewandte Technologien haben in den letzten Jahrzehnten versucht, eine illusorische Perspektive des Fortschritts und der überlegenen Verwirklichung der Zivilisation zu bieten, die der Kapitalismus bietet.

Im Gefolge dieser Ideologien liberalen Ursprungs und der Verteidigung des Kapitalismus gedeihen auch Thesen und Theorien über das Ende der Arbeiterklasse, über das Ende von Gewerkschaften und Arbeiterparteien, über neue Akteure und neue Kampfformen. Es ist eine „neo-postmoderne“ Welle auf der Suche nach Massen und neuen Bewegungen, neuen Kampfflaggen – viele davon wichtig –, jedoch weit entfernt vom täglichen verzweifelten Überlebenskampf der Hunderten von Millionen, die die konkrete Realität des Kampfes ums Leben leben wie es ist. Die glamourösen Technologien in den Händen der großen kapitalistischen Monopole machen das Leben der Arbeiterklasse zur wahren Hölle; heute „Uberisierung der Arbeit“ und andere Adjektive genannt; in der Tat ein systematischer Rückschritt der Grundrechte, das Ende der Arbeitsverträge, der Arbeitszeiten, die Fragmentierung und Individualisierung jedes einzelnen Arbeitnehmers.

Diese Situation nährt die Anhäufung von Billionen Dollar an Marktwerten großer Konzerne und Banken und nährt eine wachsende und endlose Spirale von Finanzkrisen, Spekulation und Zerstörung der Produktivkräfte durch Kriege, Umweltzerstörung, Drogenhandel und soziale Unterdrückung. Der Kapitalismus nutzte den enormen technischen Fortschritt, den die Entwicklung der Wissenschaft bot – die heute die großen Probleme der Menschheit – wie den Hunger und das Elend von Hunderten Millionen Menschen – lösen könnte, um die Zerstörung der Lebensbedingungen zu vertiefen, Krankenhäuser zu schließen und zu zerstören soziale Schutznetzwerke, Privatisierung und Plünderung öffentlicher Güter, Erhebung von Gebühren für Impfstoffe und Medikamente mitten in einer Pandemie, um unaufhörlich Rechte und Garantien anzugreifen, die die Arbeiterklasse in allen Ländern hart erkämpft hat. Die Wissenschaft ist von diesen Dilemmata nicht ausgenommen und der Kapitalismus ist nicht die einzige historische Alternative für die Zukunft der Menschheit, was in der Tat bedeuten würde, seine Verurteilung der wachsenden Barbarei zu akzeptieren.

In den Jahren 2020 und 2021 war die Pandemie der Vorwand für eine gigantische Offensive des Kapitals auf der ganzen Welt, um Rechte zu entziehen, historische soziale Errungenschaften der Arbeiterklasse zu zerstören und die Menschheit als Ganzes an den Rand des Abgrunds zu bringen. In diesem Zusammenhang wurden die meisten Debatten und Fragen in diesem Buch formuliert. Zumindest seit 2019 herrscht eine Situation, die von großen Mobilisierungen internationaler Tragweite geprägt ist, der Widerstand der arbeitenden Mehrheiten hat nicht nachgelassen. In Algerien, Irak, Libanon, Hongkong, Chile, Ecuador, Bolivien, Frankreich, den Vereinigten Staaten und in vielen anderen Ländern dieser weiten Welt erhoben sich Millionen und bauten große soziale Mobilisierungen auf, in einigen Fällen auch mit embryonalen revolutionären Elementen. Diese Mobilisierungen zeigen den unzerbrechlichen Willen der Mehrheit der Bevölkerung, für menschenwürdige Lebensbedingungen zu kämpfen, die den materiellen Möglichkeiten entsprechen, die die gegenwärtige Arbeitsproduktivität ermöglicht, die aber unter der kapitalistischen Logik unmöglich werden.

Um aus der Geschichte zu reflektieren, Perspektiven für die Kritik und Überwindung des Kapitalismus zu erarbeiten und zu retten, hat eine Gruppe von Professoren von fünf öffentlichen Universitäten Lateinamerikas und Europas ein Forschungsprojekt ausgearbeitet, das sich mit der Reflexion einiger historischer Erfahrungen befasst, die Initiativen zum Ausdruck brachten, die auf den Widerstand gegen den Kapitalismus abzielten Ausbeutung und welche Lehren daraus gezogen werden könnten. Diese Forschung wurde mit Unterstützung einer Ausschreibung der Iberoamerikanischen Union der Universitäten (UIU) durchgeführt, die die vereint Universität von Barcelona (UB), die Universität von Buenos Aires (UBA), die Universidad Complutense de Madrid (UCM), die National Autonomous University of Mexico (UNAM) und der Universität von São Paulo (USP). LEPHE (Labor für politische Ökonomie und Wirtschaftsgeschichte) an der USP lud über seine Forschungsgruppe für Wirtschaftsplanung und Kollektivismus (GPPEC) Forscher zu diesem Thema ein, sich dem Projekt anzuschließen. Seit 2019 wurden mehrere Initiativen durchgeführt, darunter Kurse, Veranstaltungen und Debatten, die die fünf Universitäten artikulierten. Dieses Buch ist eines der Teilergebnisse dieser Forschungen und Aktivitäten.

Der Aufstieg der Arbeiterklasse als Protagonist der Geschichte konnte seit dem 1871. Jahrhundert konkrete Alternativen zum Kapitalismus aufbauen und hinterließ im gesamten 1917. Jahrhundert Spuren und theoretische Bezüge und grundlegende Praktiken. Wenn die Pariser Kommune von XNUMX mit ihren Werkstätten mit der Arbeiterverwaltung der Wirtschaft experimentierte, finden wir dies in der Kontinuität der russischen Revolution von XNUMX und später in der theoretischen Formulierung der sowjetischen Wirtschaft und in der Umsetzung der ersten Fünfjahrespläne ein zentraler Bezug, wenn auch geprägt von Polemik, Kontroversen und Widersprüchen. Viele grundlegende Erfahrungen des wirtschaftlichen Übergangs zum Sozialismus, der Kollektivierung und der Arbeiterverwaltung sowie der Sozialeigentumsplanung fanden im Laufe des XNUMX. Jahrhunderts statt.

China nach 1949, Osteuropa, Jugoslawien, dann Kuba, Vietnam und sogar während der Allende-Regierung in Chile. Neben diesen staatlichen Erfahrungen finden wir zahlreiche partielle und revolutionäre Versuche und Initiativen aus den Erfahrungen der Arbeiter im Produktionsmanagement, von denen einige Vorläufer sind und andere nur skizziert oder theoretisiert werden. Hierzu zählen die Kollektivierungen im revolutionären Spanien der 1930er Jahre, die Kibbuzim in der israelischen Wüste sowie die Wirtschaftsführung der bolivianischen Bergleute nach der Revolution von 1952 und in der Gemeinde La Paz im Jahr 1971.

Abschließend heben wir eine dritte Gruppe von Initiativen hervor, die teilweise der Logik der freien Marktwirtschaft widersprechen und die mit dem aktiven und expliziten, bewussten und planenden Eingreifen des bürgerlichen Staates zur Erhaltung des Kapitalismus verbunden waren; Initiativen im Allgemeinen, um sich der Konkurrenz anderer Bourgeoisien zu stellen, vor allem aber angesichts des Drucks und der Kämpfe der Arbeiterbewegung. Neben klassischen Beispielen wie der französischen Richtplanung der Nachkriegszeit und dem schwedischen Entwicklungspakt gab es im gleichen Zeitraum auch in Brasilien zentrale Planungsinitiativen, zunächst über ECLAC, die mit den Grenzen der brasilianischen Bourgeoisie selbst kollidierten.

Dieser reiche Werdegang eröffnet eine ganze Reihe theoretischer und politischer Probleme im Bereich des Marxismus, aber auch verschiedener Strömungen und Konzeptionen, die Grenzen oder Alternativen zur Überwindung des Kapitalismus und der bürgerlichen Demokratie aufzeigen wollten. Tragen die Erfahrungen zentralisierter und bürokratischer Planung, wie sie zu bestimmten Zeiten unter anderem in der UdSSR und in Kuba gemacht wurden, zur Debatte bei? Ist eine kollektivistische Selbstverwaltung von Fabriken und landwirtschaftlichen Betrieben ohne irgendeine Art von Zentralisierung und Artikulation realisierbar? Sollte das Wertgesetz weiterhin als Rahmen für die Gestaltung einer Übergangs- und sogar sozialistischen Wirtschaft dienen? Wie kann das durch eine Revolution in einem Land eroberte gesellschaftliche Eigentum als Prozess des sozialistischen Übergangs ohne die Perspektive einer Weltrevolution gesichert werden? Die bürokratische Deformation der sowjetischen Planung und der Zusammenbruch des „Sozialismus in einem Land“ in der UdSSR und ihren Satellitenstaaten, der als Deckmantel für die Tyrannei der stalinistischen Bürokratien diente, hätten als Alternative die kapitalistische Restauration unter dem Deckmantel einer angeblichen „ Marktsozialismus“?

Neben der historischen Bilanz der Vergangenheit gibt es unzählige weitere aktuelle Themen zu diskutieren; wie die Debatte über den sozialistischen Übergang und den systematischen Einsatz von Managementtechnologien und Wirtschaftsplanung. Über den Produktivitätssprung hinaus – werden sie einen Sprung zur sozialistischen Planung ermöglichen oder erleichtern? Es gibt eine gewisse technische und mediale Illusion oder sogar einen Glauben an die emanzipatorische Kraft der Wissenschaft als Ersatz für die Wertproduktion der Arbeiterklasse, der in vielen Sektoren, die emanzipatorische Wege suchen, weit verbreitet ist. Aber können wir sagen, dass technologische Fortschritte im Kapitalismus an sich eine Entwicklung der Produktivkräfte bedeuten, wenn die Hauptproduktivkraft – die menschliche Arbeit, die Wert produziert – in ihren sozialen Rechten und Lebensbedingungen zurückgeht? Die Geschichte hat in unzähligen Kampferfahrungen gezeigt, dass es keine Abkürzungen für die Herausforderung gibt, die Unterdrückten weiterhin rund um die Arbeiterklasse zu organisieren, den Widerstand zu organisieren und auf der Grundlage ihrer konkreten Erfahrungen die demokratische Verwaltung der sozialistischen Planwirtschaft aufzubauen. Dieses Buch baut auf Überlegungen zu diesen Herausforderungen auf.

Alberto Handfas analysiert Die Neue Wirtschaftspolitik in der UdSSR: Notwendiger Übergang, Umsetzungsschwierigkeiten und Engpässe in der Industrialisierung die Rolle der Wirtschaftsplanung beim Übergang zum Sozialismus und die Vorschläge zur Neuen Wirtschaftspolitik (NEP) in Sowjetrussland. Dazu werden die ursprünglichen Ziele, wie sie von Lenin vorgeschlagen und in den Instanzen der Sowjetmacht Anfang 1921 gebilligt wurden, den Maßnahmen gegenübergestellt, die später, am Ende des Jahrzehnts, von der Regierung tatsächlich – in der Mitte – umgesetzt wurden große sektorale Missverhältnisse und Engpässe in der Industrie. Im Lichte makroökonomischer Daten und historischer Fakten werden solche Gegensätze im Lichte theoretischer und politischer Debatten bewertet, die in der Zeit zwischen den verschiedenen Positionen geführt wurden, die sich innerhalb der Bolschewistischen (Kommunistischen) Partei gebildet haben – von den ersten Ausarbeitungen (vor 1917) bis von Lenin, Trotzki und (dem jungen) Bucharin, über den programmatischen Inhalt der Revolution in Russland, bis hin zu den wirtschaftlichen Beiträgen, die später von der Linken und der Vereinigten Opposition, von Preobrazhensky, von Bucharin und seinen Unterstützern (einschließlich Stalin) in der Regierung entwickelt wurden.

das Kapitel Mário Pedrosa: Sozialistische Wirtschaftsentwicklung und Planung in Brasilien, von Everaldo Andrade, rettet den berühmten Kunstkritiker und sozialistischen Militanten in seinen theoretischen und politischen Ausarbeitungen über wirtschaftliche Entwicklung, sozialistische Planung und die Sackgassen des Kapitalismus, die zu Beginn der Diktatur von 1964 verfasst wurden. Theoretisch und politisch stechen insbesondere die Bücher hervor Imperialistische Option e Brasilianische Option, beide im Jahr 1966 ins Leben gerufen, in denen er eine Reihe origineller Vorschläge und Analysen sowie ökonomische Kritik an den damals in Mode befindlichen Entwicklungstheorien vorbrachte. Pedrosa analysiert die Tendenzen des US-Imperialismus, die Rolle der großen kapitalistischen Monopole und vergleicht sie mit der Alternative der damaligen sowjetischen Planwirtschaft. Gleichzeitig liefert es eine raffinierte Kritik und eine kritische Bilanz der Wirtschaftspolitik der Wirtschaftsplanung, die Celso Furtado im Brasilien vor der Diktatur anführte, und versucht, Perspektiven für den sozialistischen Kampf und die Möglichkeiten einer Planwirtschaft des Übergangs zum Sozialismus zu zeichnen Brasilien vom Protagonismus der Arbeiterklasse.

das Kapitel Die brasilianische Erfahrung der Wirtschaftsplanung – Erfolge und Grenzen, von Roberto Vital Anav, konzentriert sich auf die Problematisierung der Strategien und Grenzen der brasilianischen Bourgeoisie in Bezug auf die Wirtschaftspolitik anhand einer historischen Synthese des vom Staat induzierten Importsubstitutionsprozesses (PSI). Diese aufstrebende Bourgeoisie, die bereits 1930 eine gewisse Bedeutung hatte (obwohl sie von der Macht entfernt wurde), begann sich zu stärken und profitierte von der bewussten Politik der Industrialisierung, die ein halbes Jahrhundert lang verfolgt wurde. Welche Beziehung hat diese Bourgeoisie zum Staat, der diese Politik vorantreibt, und zur Arbeiterklasse? Welche Rolle spielten Sie bei der Expansion und industriellen Diversifizierung dieser Zeit? Es wird darauf hingewiesen, dass selbst nach dem Putsch von 1964 trotz eines tiefgreifenden institutionellen Bruchs viele der früheren Wirtschaftspolitiken beibehalten wurden. Die Gruppen, die gemeinsam mit dem Militär an die Macht kamen, behielten viele seiner Richtlinien und Instrumente bei und verstärkten sie sogar, obwohl sie die politischen, technischen und intellektuellen Teile des Nationalentwicklungsprogramms besiegt hatten. Planung wurde zu einer regelmäßigen, praktisch dauerhaften Aktivität des brasilianischen Staates, insbesondere auf nationaler (föderaler) Ebene, was durch drei während der Militärdiktatur angewandte Wirtschaftspläne veranschaulicht wird, die im Text analysiert werden.

Text von Edgar Suzuki Kibbuz und die „Religion“ der kollektiven Arbeit: eine kurze und unsichere Wirtschaftsgeschichte in der Wüste durchquert die Entstehung der Kibbuz-Gemeinschaft in Palästina und Israel und die Entwicklung der Organisationsprinzipien des kommunalen Egalitarismus; Ich strebe einen Dialog mit Konzepten an, die in alten und modernen Texten verankert sind. Der Ursprung, die Struktur und die Funktionsweise dieser Organisationen werden im Kontext der zionistischen Kolonisierungsbewegung und der Auswirkungen der britischen Herrschaft (Mandat) auf die Geopolitik der Zwischenkriegszeit untersucht. Das Gewicht religiöser Vorstellungen hat in den analysierten wirtschaftlichen und organisatorischen Praktiken einen erheblichen Stellenwert.

Em Hypothesen der Wirtschaftsplanung und des Arbeitermanagements in Bolivien (1952–1971) und Peru (1968–1975)Everaldo Andrade analysiert zwei historische Erfahrungen oder theoretische Alternativen der Planung, des Managements oder der sozialistischen Wirtschaftsentwicklung, die in Lateinamerika zwischen den 1960er und 1970er Jahren stattfanden. Der Beginn der kubanischen Wirtschaftsplanung nach 1961, Wirtschaftsinitiativen in Chile während der Allende-Regierung (1970- 1973), Co-Management und das Mehrheitsmanagementprojekt des bolivianischen Bergbaus während der Revolution von 1952 und später im Jahr 1971, und schließlich die wenig bekannte peruanische Wirtschaftserfahrung in der Militärregierung von General Velasco Alvarado (1968-1975) bei der Bildung der Arbeitsgemeinschaften und SINAMOS (Nationales System der sozialen Mobilisierung), die ein Experiment zur Mitverwaltung der Arbeitnehmer in Unternehmen und landwirtschaftlichen Betrieben auf dem Land ermöglichten. Hier möchten wir die letzten beiden Erfahrungen, die in Bolivien und Peru gemacht wurden, vorstellen und kurz analysieren sowie die Möglichkeiten, dass sie zu Prozessen des Übergangs und Bruchs mit der Marktwirtschaft und dem Kapitalismus geworden sind.

Luiz Bernardo Pericás analysiert in seinem Text die wichtigen Veränderungen im kubanischen Wirtschaftsplanungssystem zwischen den 1970er und 1980er Jahren. bei Comecon. Diese neue Konzeption bezog Marktkriterien und -vorstellungen in die Planung ein und wäre bereits zu Beginn der sozialistischen Planung Kubas in den 1960er Jahren von Che Guevara kritisiert worden. Die Krise dieses Modells Ende der 1980er Jahre fiel mit dem Ende der UdSSR und der gesellschaftlichen Volkswirtschaften Osteuropas zusammen. Die Kontinuität der sozialistischen Planung durch die kubanische Regierung versuchte, diese Periode als Teil eines umfassenden Prozesses wirtschaftlicher Reformen ab den 1990er Jahren zu kritisieren.

Die Fortsetzung dieser Debatte folgt im Kapitel „Von der Anfangszeit bis zu den Lineamientos: ein Überblick über die Aktualisierung des kubanischen Modells, 1990-2019 von Vitor Schincariol. Seit dem Ende der Sowjetunion und des ehemaligen sozialistischen Blocks (Comecon – Komitee für gegenseitige Wirtschaftshilfe) wurde die kubanische Wirtschaft schrittweise in einer Reihe wichtiger Aspekte hinsichtlich ihrer Funktionsweise reformiert („aktualisiert“, so die Führer). seines sozialistischen Planungssystems. Dies führte insbesondere zu einer größeren Autonomie der staatlichen Unternehmen sowie zur Akzeptanz und Regulierung der Selbstständigkeit ('Buchhaltung'), die Neuformulierung wichtiger Aspekte öffentlicher Dienstleistungen und die Betonung des Tourismus als Einnahme- und Devisenquelle. Der Text fasst die Entwicklung verschiedener Aspekte der sozialistischen Planung in Kuba zusammen und konzentriert sich dabei insbesondere auf die Phase nach der sogenannten Sonderperiode (ab 1990).

Als Grundlage dienen Fachliteratur zu Kuba, offizielle Dokumente der kubanischen Regierung und amtliche statistische Daten. In dem Text heißt es, dass, wenn wir die wirtschaftlichen Schwierigkeiten berücksichtigen, die sich aus dem Verschwinden des sozialistischen Weltmarktes, dem Wiederaufleben des US-Embargos während dieser Zeit und der Notwendigkeit einer raschen Umstrukturierung ihres Wirtschaftsmodells ergeben, die während der sogenannten Die Sonderperiode (ab 1990) kann als relativ erfolgreich angesehen werden.

*Everaldo de Oliveira Andrade ist Professor am Fachbereich Geschichte der FFLCH-USP. Autor, unter anderem von Bolivien: Demokratie und Revolution. Die Gemeinde La Paz, 1971 (Allee).

Referenz

Everaldo de Oliveira Andrade (org.). Sozialistische Ökonomie: historische Erfahrungen der Wirtschaftsplanung und aktuelle Debatten zum Übergang. Ausgaben São Paulo, LEPHE und Maria Antônia, 2022.