Die Wahl von Lula ist zwingend erforderlich

Bild: Lukas Hartmann
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von HERICK ARGOLO*

Der vom Bolsonarismus vorgezeichnete Weg und der Imperativ, Lula zu wählen

Der Weg, den die Bolsonaristen einschlagen, ist offensichtlich. Und es ist notwendig, dies bekannt zu machen, damit das volle Bewusstsein dafür besteht, worum es bei diesen Wahlen geht.

 

Erster Schritt: STF einmauern

Jair Bolsonaro hat bereits zwei der 11 von ihm ernannten STF-Minister, Nunes Marques und André Mendonça. Im Jahr 2023 werden Ricardo Lewandowski und Rosa Weber zwangsweise in den Ruhestand geschickt.

Wenn Jair Bolsonaro Präsident wird, wird er zwei weitere nominieren, mit vier von elf, also fast der Hälfte. Da bolsonaristische Parlamentarier zusammen mit dem Centrão ein Quorum im Kongress erreichen können, um der Amtsenthebung eines STF-Ministers zuzustimmen, werden sie versuchen, Minister zu erpressen, damit sie sich auf ihre Seite stellen.

Ein weiterer, paralleler Weg ist bereits angekündigt. Genehmigen Sie einen Änderungsantrag (für den sie beschlussfähig sind), um die Anzahl der Minister im STF von 11 auf 15 zu erhöhen (vgl. https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/07/eleito-senador-mourao-sugere-mudancas-no-stf-alem-do-aumento-de-cadeiras.htm).

Damit muss Jair Bolsonaro nicht einmal zwei weitere Minister auf seine Seite ziehen. Es wird die beiden Minister haben, die es im Jahr 2023 ernennen wird, + 4 neue Minister nach der Genehmigung des PEC. Das heißt, acht von 15. Die Mehrheit macht, was sie will.

 

 Zweiter Schritt: neue Verfassung

Einige bolsonaristische Führer verteidigen immer wieder die Schaffung einer verfassungsgebenden Versammlung (vgl. https://congressoemfoco.uol.com.br/amp/area/congresso-nacional/lider-de-bolsonaro-promete-plebiscito-por-nova-constituinte-em-breve/).

Ein Mittel zur Eröffnung eines konstituierenden Prozesses könnte eine Volksabstimmung sein. Für die Bearbeitung und Genehmigung genügt der Vorsitz der Kammern des Kongresses, ein Drittel der Parlamentarier einer der Kammern, die ihn vorlegen, und eine einfache Mehrheit zur Genehmigung. Der Bolsonarismus wird mit der Wahl von Jair Bolsonaro all das haben. Eine Volksabstimmungskampagne, die auf dem Narrativ der Bolsonaristen basiert, hat sich bereits als beliebt erwiesen. Mit einer Mehrheit der STF wäre die Verfassungsmäßigkeit des Prozesses gewährleistet.

Eine Verfassung kann immer geändert und verbessert werden. Das Ziel besteht in diesem Fall jedoch nicht darin, die Demokratie zu vertiefen. Es ist die Einsetzung eines faschistischen Regimes innerhalb der Ordnung.

Tatsächlich wäre es bei der gewählten Zusammensetzung des Kongresses nicht einmal notwendig, einer verfassungsgebenden Versammlung zuzustimmen. Die Verfassung könnte innerhalb des Kongresses durch reguläre Verfahren verstümmelt werden.

Mourão selbst, jetzt Senator, schlug als Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten mehrmals eine neue Verfassung vor, ohne dass zuvor auch nur ein Wähler zugestimmt hatte (vgl. https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2018/09/13/mourao-defende-nova-constituicao-sem-assembleia-constituinte.ghtml)

 

Dritter Schritt: Übernahme staatlicher Institutionen

Mit einer eingemauerten STF, einem dominierten Kongress und einer veränderten oder verstümmelten Verfassung würde Jair Bolsonaro den Weg zur Dominanz aller staatlichen Institutionen ebnen. Faschistische Regime tendierten in der Vergangenheit dazu, die politische Macht von der Justiz und der Legislative auf die Streitkräfte, die Polizei und bewaffnete Milizen zu übertragen.

Mit diesem Weg liebäugelt Jair Bolsonaro bereits seit 2019. Mit der qualitativ neuen Situation ist er bei einer Wiederwahl zum Präsidenten tendenziell deutlich erfolgreicher als in der ersten Amtszeit.

Was zu tun ist? Die Wahl von Lula ist zwingend erforderlich

Mit Lulas Wahl wird die Bundesexekutive sowohl dazu dienen, den Vormarsch der STF zu stoppen, als auch im Kongress den bolsonaristischen Flügel und den Centrão zu spalten, der physiologisch immer dazu tendiert, die Präsidentschaft der Republik anzuziehen. Die Pläne des Bolsonarismus werden durchkreuzt oder zumindest auf einen künftigen Zusammenstoß verschoben, was den demokratischen Kräften und den Volkskräften Brasiliens mehr Zeit gibt, sich neu zu formieren.

Mit anderen Worten: Die grundlegende Frage bei der Wahl von Lula oder Bolsonaro ist, ob wir der Demokratie Widerstand leisten oder ob wir geradlinig auf ein faschistisches Regime zusteuern.

*Herick Argolo Pflichtverteidiger und Mitglied der Volksbefragung.

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Umberto Eco – die Bibliothek der Welt
Von CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Überlegungen zum Film von Davide Ferrario.
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Brasilien – letzte Bastion der alten Ordnung?
Von CICERO ARAUJO: Der Neoliberalismus ist obsolet, aber er parasitiert (und lähmt) immer noch das demokratische Feld
Regierungsfähigkeit und Solidarische Ökonomie
Von RENATO DAGNINO: Möge die Kaufkraft des Staates für den Ausbau solidarischer Netzwerke eingesetzt werden
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN