von IGOR GRABOIS & LEONARDO SACRAMENTO*
Es gibt keine Gewinner und Verlierer, da es wahrscheinlicher ist, dass wir eine neue Phase der institutionellen Krise erleben, die 2013 begann
In der Unternehmenspresse ist es üblich geworden, in Fettschrift zu veröffentlichen, wie es auch der Fall war Folha de Sao Paulo, die Niederlage von Bolsonaro und die Niederlage der Linken – lesen Sie PT. Bolsonaro wird als rechts eingestuft und folgt damit der redaktionellen Empfehlung der Folha-Gruppe bei der Wahl 2018, in der sie alle Journalisten dazu zwang, Bolsonaro als rechten und nicht als rechtsextremen Politiker einzustufen. Tatsächlich lautete die Anordnung, dass er nicht länger als rechtsextremer Politiker eingestuft werden dürfe.
In den Texten der Zeitungen kommt es zu einer bewussten Verwechslung zwischen der extremen Rechten, der Rechten und dem Bolsonarismus, wobei die drei oft zu Synonymen werden. Dieser sprachpolitische Schachzug hat die Fähigkeit, alle rechten Parteien in der Mitte zu positionieren und alle linken Parteien in einen antagonistischen Pol zum Bolsonarismus zu verwandeln, der jedoch das gleiche Gesicht hat, wie es Hayek und Friedman mit dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus taten. Das heißt, gezielte Verwirrung und Klassifizierung sind eine Art Leugnung. Begünstigt wird dieser Schritt durch das Fehlen einer revolutionären Linken, die es schafft, sich auf der Wahl- und politischen Bühne anständig zu positionieren, was es der PT ermöglicht, sich in eine extreme Linke zu verwandeln, ohne dass dies ausdrücklich erwähnt wird. Es ist das Gesagte für das Ungesagte.
Auf diese Weise wird die DEM, die ehemalige PFL und Arena, die Partei der Generäle und Geschäftsleute, einschließlich der Familien Marinho, Frias und Mesquita, zum Zentrum der Texte in den Printmedien, Medien und Fernsehmedien derselben Familien. Moro, der Lavajatista-Verfechter des Ausschlusses der Illegalität, und Huck, der Geschäftsmann des brasilianischen Elends, werden Präsidentschaftskandidaten der Mitte. Auch die Republikaner und die PP, bevorzugte Parteien von Pastoren und Polizisten paramilitärischer Gruppen, verwandeln sich in ein demokratisches Zentrum. Mit anderen Worten: Der rechte Flügel, der den Bolsonarismus unterstützte, wurde zu einem politischen Zentrum.
Diese neue politische „Mitte“ wäre den Medien und ihren Analysten zufolge der große Gewinner der Wahl 2020 gewesen. Tatsächlich war es so, aber ignorieren wir das künstliche Spektrum, das von Milliardärsfamilien geschaffen wurde, die durch die Pandemie zu weiteren Milliardären wurden. Der große Gewinner war die Rechte, oder besser gesagt die traditionelle Rechte, die den Bolsonarismus unterstützt und ihn bis zur letzten „Strukturreform“, die mit dem Blut der brasilianischen Arbeiter möglich ist, weiterhin unterstützen wird. Bolsonaro verlor als politische Persönlichkeit, aber er verlor nicht vollständig, als der Bolsonarismus in den traditionellen rechten Parteien institutionalisiert wurde. Es ist durchaus möglich, eine Bolsonarisierung des Sieges der Rechten zu sehen, ohne Meinungsverschiedenheiten mit dem Rentismus. Für die Exekutive gewannen diejenigen mit Tradition, sie distanzierten sich von Bolsonaro, distanzierten sich aber nicht vom Bolsonarismus. Die Verteidigung der Selbstverständlichkeit der Umsetzung restriktiver Maßnahmen angesichts der zweiten Welle von Covid-19 war in allen kommunalen Streitigkeiten unerschwinglich, und Dórias Verzögerung bei der Einstufung der Pandemie, wahrscheinlich auf Antrag von Covas, ist ein unbestrittener Bestandteil dieser Geldbuße Der komplexe Zusammenhang ist dadurch gekennzeichnet, dass zwischenzeitlich Menschen gestorben sind, sodass einige Kontinuitätskandidaturen tragfähiger wurden – was auch auf Barrosos Konto geht. Für die Legislative galten bei der Wahl völlig andere Bedingungen, wie aus dem Text hervorgeht Zwei Wahlen, veröffentlicht auf dieser Website.
Daraus lässt sich schließen, dass der Bolsonarismus einige Konstrukte, einige quantitativ immaterielle Gleichgewichte hinterlassen hat. Der Gewinner der Wahlen war Centrão, die amorphe Gruppe rechter Parteien, ein Arm der von Eduardo Cunha geschaffenen bolsonaristischen Antipolitik. Da das Centrão kein politisches Projekt und Machtprojekt hat, das der bloßen Anpassung regionaler Führer nicht entgeht, ergibt sich daher die Identität der MDB mit der Gruppe, ist es plausibler und sicherer zu sagen, dass es keine großen Gewinner gibt. Die Bürgermeister einer PP werden nicht unbedingt einen PP-Kandidaten für 2022 unterstützen, und das gilt auch für alle Parteien, die diese amorphe Gruppe bilden. Die Logik, den Kommunal- und Regionalführern der Centrão-Parteien entgegenzukommen, folgt nicht der Logik des ideologischen Spektrums, geschweige denn dem demokratischen Zentralismus oder bloßem Zentralismus.
Die PP, die Schöpfung des „Kinds der Diktatur“, erhöhte die Zahl der Rathäuser, aber es ist schwer vorstellbar, dass dieser Anstieg zu einem größeren politischen Gleichgewicht führt als die Zunahme der Rathäuser selbst. Es ist wahrscheinlich ein Sieg, der im Sieg selbst endet, ohne neue Siege zu bescheren. Jede Analyse, die sich auf die Zahl der Gemeinden beschränkt, die Gewinner und Verlierer nennen, ist reduktionistisch. In allen kleinen Kommunen und den meisten mittelgroßen Kommunen zählen Streitigkeiten und lokale institutionelle Formen der politischen Zusammensetzung weitaus wichtiger, wenn nicht sogar vollständig, als nationale und staatliche Fragen. Deshalb ist das Bündnis einer PSL mit der PT in einer Kleinstadt nicht absurd. Oftmals ist das einzige Kriterium für eine Kandidatur das Vorhandensein eines Gemeindeverzeichnisses. Bei dieser Wahl haben die mittleren Parteien gewonnen, weil die großen Parteien in der Krise stecken, nicht weil sie groß geworden sind. Der Sieg der amorphen und diffusen Gruppe rechter Parteien, des Centrão, bedeutet nichts anderes als den Sieg der Pulverisierung des politischen Wahlprozesses.
In diesem Szenario gibt es keine Gewinner und Verlierer, da es wahrscheinlicher ist, dass wir eine neue Phase der institutionellen Krise erleben, die 2013 begann, mit einigen Versuchen der rechten Parteien, sich anzupassen. Die Sorge der Linken sollte sich auf zwei Parteien konzentrieren und nicht auf die fatalistischen Schlussfolgerungen der Medien über die berüchtigte „Mitte“. Die erste ist die DEM, die Partei, die das Projekt der Marktmacht mechanisch vertritt. Es ist die Partei, die Bolsonaro die größte institutionelle Unterstützung bietet, sei es bei der Zurückstellung aller Amtsenthebungsanträge, bei der Umwandlung von Rodrigo Maia in den neuen General Shelter der Republik oder bei der Leitung und Artikulation aller Marktreformen wie der Sozialversicherungsreform, der Verwaltungs- und der Zentralreform mit dem Centrão Unabhängigkeit der Banken, Ausgabenobergrenze und Kriegshaushalt. Ohne DEM, mit Maia und Alcolumbre, gibt es keine andere Partei, die dieses Reformpaket mit Centrão artikulieren könnte. Es ist die Partei, die den Kontinuitätscoup der Präsidenten der Abgeordnetenkammer und des Senats mit einem Teil des Centrão, dem Markt und der Geschäftswelt artikuliert. Wenn es eine Partei gibt, die die Zunahme der Rathäuser möglicherweise als Sieg betrachten könnte, dann ist es die DEM, da sie von allen berüchtigten und proklamierten „Gewinnern“ am stärksten institutionalisiert ist. Es ist das mit der meisten Kraft.
Die andere Partei ist die PSDB, die trotz des Verlusts von Rathäusern – was für sie von geringer Bedeutung ist – das Rathaus von São Paulo gewann. Die kühnste Bewegung für 2022 kommt zweifellos von der Partei São Paulo – und sie ist diejenige, die am meisten schief gehen könnte. Dória war im Wahlkampf eine Bolsonaristin und sorgte für Reaktionen innerhalb der Partei. Er war in seinem ersten Jahr ein Bolsonarist, als er den Völkermord an den Schwarzen zum Ausdruck brachte und erklärte, dass „der Polizist schießen muss, um zu töten“ und dass er „Zugang zu den besten Anwälten“ haben würde. Die Genehmigung ermöglichte eine Erhöhung der Tödlichkeit durch die Polizei, was zu Krisen in der Regierung führte, die, auf die Gefahr hin, die Kontrolle über die Polizei zu verlieren, einige Maßnahmen ergriff, die im Gegensatz zur ersten Doria standen und weitaus mehr mediale Anziehungskraft hatten als real. Zum Zeitpunkt des ersten Höhepunkts von Covid-19 präsentierte sie sich als rechte Opposition gegen Bolsonaro, ohne Unterbrechung, wie der São-Paulo-Plan zeigt, ein Plan zur „Wiederbelebung der Wirtschaft“, wie es heißt, und nicht für die Eindämmung der Pandemie. Dieser Plan löste die Schließung von Geschäften inmitten von Demonstrationen von Händlern wie von Zauberhand durch konzeptionelle Änderungen, die in der Presse kaum diskutiert wurden. Es genügte, Betten zu haben: Wie viele Todesfälle sie hätten, wäre egal gewesen, solange sie in einem Krankenhausbett gestorben wären. Zu solchen Veränderungen kam es auch gerade, als die ersten Meinungsumfragen zur Zustimmung der Gouverneure bekannt wurden, die ihm zunehmende Ablehnung und sinkende Zustimmung bescherten. In einer Ende September veröffentlichten Umfrage von Datafolha erhielt Dória eine Ablehnung von 39 % und Bolsonaro von 46 %, während die Zustimmung für erstere bei 21 % und für letztere bei 29 % lag. Und wie die Wahl gezeigt hat, genießt Bolsonaro in der Stadt São Paulo kein gutes Ansehen.
Politisch in den Coronovac-Impfstoff investiert. Und mit ihr wird Dória versuchen, São Paulo zu verlassen und sich als Oswaldo Cruz da Berrini auszugeben, während er gleichzeitig versuchen wird, die durch die Pandemie im Bundesstaat São Paulo verlorene Anerkennung zurückzugewinnen. Die Wette der Medien, Faria Lima und FIESP ist die Förderung von Dória, der Rechten von São Paulo, vorerst unterstützt durch den methodischen Fehler des AstraZeneca/Oxford-Impfstoffs, die Wette der Bundesregierung. Dafür war die Wahl der Gemeinde São Paulo von grundlegender Bedeutung, auch wenn ein Kandidat den traditionellen Flügel der PSDB vertrat, der gegen die Bolsonarisierung der Partei war.
Diese Technik erfordert die Umwandlung von Dória, der Befürworterin des Ausschlusses der Illegalität, von einer Rechten, die mit beiden Beinen im Faschismus steht, in eine zentristische Kandidatin. Die aktuelle Wette für die Elite von São Paulo ist der Tukan, trotz der historischen und bereits traditionellen Unfähigkeit der Elite von São Paulo, wirtschaftliches und politisches Kapital in Volksabstimmung umzuwandeln. Das Ziel besteht darin, das zu korrigieren, was zwischen dem Putsch von 2016 und Alckmins Wahl im Jahr 2018 schief gelaufen ist. Und diese Transformation erfolgt mit dem gleichen Anti-PTismus der letzten 10 Jahre, was dazu führt, dass eine Mitte-Links-Partei in eine revolutionäre Partei umgewandelt wird, in der Ein einfacher Vorschlag zur Kapitalbesteuerung oder zur Regulierung des Verhältnisses zwischen Kapital und Arbeit gelten als „extremistische“ Projekte. Kurz gesagt besteht das Projekt darin, das zu vertiefen, was der Bolsonarismus getan hat, allerdings mit Turnschuhen statt Stiefeln, denn Stiefel haben die ihnen übertragene Mission bereits erfüllt.
Die Art und Weise, wie Daten über die Wahl der Gemeinde São Paulo von der Unternehmenspresse verarbeitet werden, zeigt auch, dass sie darauf abzielt, die PT durch die PSOL zu ersetzen, was nicht bedeutet, dass PSOL hier kritisiert wird. Die Hypothese ist, dass die Eliten von São Paulo und Rio de Janeiro (vertreten durch Globo, deren Hauptkandidat Huck derzeit ist) verstehen, dass die PSOL aufgrund der Größe der Parteimaschinerie und der Stille nicht über den Ballast für einen nationalen Streit verfügt Es zeichnet sich eine beginnende politische Kapillarisierung ab, insbesondere im Nordosten und in den Randgebieten, aber es hat die Fähigkeit, die PT bei Wahlen im Mitte-Links-Bereich zu untergraben, insbesondere in São Paulo und Rio de Janeiro, den beiden größten Wahlkreisen. Es könnte sich um eine Neuausrichtung des Großkapitals angesichts des klaren Votums der PSOL für die Legislative beider Städte und für die Exekutive in São Paulo handeln.
Wenn die Wahl heute stattfinden würde, wäre es für beide am plausibelsten, dass PT und PSOL gemeinsam aus der Wahl hervorgehen würden, auf die Gefahr hin, dass keiner von beiden die zweite Runde erreicht. Mit den geteilten Stimmen würden die Chancen des Kandidaten von Faria Lima steigen, auch wenn der Kandidat von São Paulo in anderen Regionen wenig Anklang findet. Und gemessen an der aggressiven Art, in der Bolsonaro den ehemaligen Verbündeten behandelt, ist es wahrscheinlich, dass er eine ähnliche Analyse hat.
Tatsache ist, dass das Szenario diffus, komplex, temporär und pulverisiert ist. Bestehende Analysen betrachten die Geschehnisse im Jahr 2020 als Anhaltspunkt für die Geschehnisse im Jahr 2022 und betrachten sie häufig als bestimmende Größe. Und das gilt für den vermeintlichen Sieg der „Mitte“ und für das Ende der PT. Es handelt sich um eine vom Markt quantifizierte Wette, wie der BTG Pactual Report zeigt, der eine Woche nach den Wahlergebnissen an die Anleger verschickt wurde. Es ist keine Analyse. Die wichtigsten Daten für 2022 sind die Porosität der Situation, die sich in den unten aufgeführten Faktoren ausdrückt:
1 – BIP-Wachstum unter den Markterwartungen, was die Verluste aus der Pandemie nicht ausgleicht;
2 – Der durch Nothilfe getriebene Familienkonsum liegt unter den Markterwartungen und kann trotz der Öffnung auch die Verluste aus der Pandemie nicht wettmachen;
3 – Ende der Nothilfe und Rückgang des Haushaltskonsums für 2021;
4 – Krise des Elektrizitätssektors, in der Roraima der Ball der Stunde ist, um die Beute von Amapá zu erhalten;
5 – Rekordarbeitslosigkeit, begleitet von einer Beschleunigung der Inflation. Dies wiederum wird durch drei Faktoren hervorgerufen:
a) Austausch;
b) Ende der Getreidevorräte;
c) Anstieg der von der Regierung verwalteten Preise, insbesondere für Energie-, Gas- und Ölderivate;
6 – Staatliche und kommunale Finanzkrise.
In diesem Szenario, das durch wachsende Ungleichheit und den Verlust der Ernährungssouveränität noch verschärft wird, werden die „siegreichen“ Bürgermeister regieren und die „verlierenden“ dagegen sein. In diesem Szenario wird Faria Lima versuchen, seinen Kandidaten für 2022 durchzusetzen. Was aus den DEM- und PSDB-Bewegungen hervorgehen wird, lässt sich nicht sagen, aber Tatsache ist, dass die beiden Parteien seit 2016 wieder an Bedeutung verloren haben Es ist bekannt, dass Faria Lima nicht die geringste Ahnung von Brasilien hat. Die Umfragen auf der geografischen Achse Faria Lima-Berrini wählten zwei NOVO-Stadträte in São Paulo, während ganz Brasilien nur 27 Stadträte – alle aus dem Süden und Südosten – und einen Bürgermeister (Joinville) wählte. Faria Lima wählte NOVO, die treueste Partei von Guedes, was die Distanzierung von der gesellschaftlichen Realität zeigt, die in ihr und bei Berrini vorherrscht. Faria Lima ist ein weiteres Land, das Brasilien auf koloniale Weise behandelt, so wie Algerien von Frankreich behandelt wurde. Für das Land Faria Lima, Nachbarland des Landes Leblon und einiger anderer isolierter Länder, existieren wir, um ausgebeutet zu werden und zu sterben! Nicht ohne vorher Nachwuchs zu hinterlassen...
*Igor Grabois, ein Wirtschaftswissenschaftler, ist Direktor von Grabois Olímpio Consultoria Política.
*Leonardo Sacramento Er hat einen Doktortitel in Pädagogik von UFSCar. Autor von Die Mercantile University: eine Studie über die Beziehung zwischen öffentlicher Universität und privatem Kapital (Appris).
