von CLAUDE SEMAL*
Mélenchon ist nun ein ernsthafter Anwärter auf die zweite Runde, nur wenige Schritte von einer Position entfernt, die die soziale Frage wieder in den Mittelpunkt des Präsidentschaftswahlkampfs rücken würde
In der Woche der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Frankreich erscheint Jean-Luc Mélenchon in Meinungsumfragen mit mehr als 15 % der Stimmenabsichten. Vor ein paar Tagen versammelten sich mehr als 100 Demonstranten vom Place de la Bastille zum Place de la República, am Ende einer symbolischen Route, bei der die Menge fröhlich vom Standort des berühmten Gefängnisses, das am 14. Juli 1789 gestürzt wurde, marschierte , zum Geburtsort einer 6. Republik, ausgesprochen ökologisch und sozial.
Die Kurve der Wahlabsichten für den Kandidaten der Volksunion nimmt somit den Atem und den Rhythmus seines Wahlkampfs von 2017 wieder auf, als er im selben Schlussabschnitt den ehemaligen Kandidaten der Linken Front an die Schwelle von 20 % brachte. Konfrontiert mit einem Emmanuel Macron, der mit 27,5 % antritt, und einer Marine Le Pen mit etwa 20 %, die eindeutig die Oberhand über Eric Zemmour gewonnen zu haben scheint, ist die „kluge Schildkröte“ nun ein ernsthafter Anwärter auf die zweite Runde, die Wenigen Striche einer Position, die die soziale Frage wieder in den Mittelpunkt des Präsidentschaftswahlkampfs rücken würde.
„Mélenchon-Frühling“ lautete die Schlagzeile, die die Zeitung lyrisch übertrug Libération erschien am Morgen nach der Kundgebung auf der Place de la Bastille. „In der langen programmatischen Präsentation des Kandidaten Emmanuel Macron am Donnerstag gab es keinen einzigen interessanten Moment; In der langen Rede des Kandidaten Jean-Luc Mélenchon an diesem Sonntag gab es keinen einzigen langweiligen Moment“, kommentierte sein Redakteur. „Nach Angaben der Organisatoren drängten sich mehr als 100 Menschen auf dem Place de la République in Paris, und selbst die vorsichtigsten politischen Analysten sind sich einig, dass dies die größte politische Kundgebung seit Beginn dieses langweiligen Wahlkampfs war.“ Mélenchon begrüßte die riesige Menschenmenge und die Frühlings-Tagundnachtgleiche freundlich und mit gleicher Lyrik und erweckte fast den Eindruck, als seien diese beiden Wesen gekommen, um ihn zu unterstützen.“ Natürlich gab es dann irgendeinen Unsinn, bla bla bla bla, Putin, und hob das Gift für den Schluss auf.
Jeder erkennt, dass Jean-Luc Mélenchon heute mit Abstand der am besten platzierte Kandidat im Bereich der Linken ist. Der Einzige, der es in die zweite Runde schaffen könnte. Im Jahr 2017 fehlten ihm knapp ein paar Hunderttausend Stimmen. Was wird im Jahr 2022 passieren? Zwischen den Kampagnen 2017 und 2022 ergibt der Vergleich wenig Sinn. Im Jahr 2017 war JL Mélenchon der gemeinsame Kandidat der Linksfront, die aus dem Bündnis seiner Partei Insubmissive France mit der Kommunistischen Partei Frankreichs entstand. Im Jahr 2022 hat die PCF einen eigenen Kandidaten, Fabien Roussel, der mit weniger als 4 % der Wahlabsichten antritt. Ich bezweifle, dass er am Ende das Ergebnis von Robert Hue aus dem Jahr 2002 (3 %) übertreffen wird, aber Roussel wird in den Medien für die Dauer eines Wahlkampfs bestehen können. Doppelt so viele Stimmen wie die Sozialistische Partei zu bekommen, scheint für ihn zu reichen – und rechtfertigt seinen Optimismus. Schlagwort Kampagne: „Glückliche Tage“. Gut für Ihn.
Im Jahr 2017 verfügte Mélenchon über ein großes „Stimmenreservoir“ mit Benoit Hamont, dem damaligen gemeinsamen Kandidaten der PS und der Grünen, von dem er innerhalb von zwei Wochen die Hälfte der Wähler für sich gewinnen konnte, so dass sein Konkurrent weniger als 7 % hatte. Im Jahr 2022 liegen alle linken Konkurrenten in den Umfragen bereits weit unten (Jadot, Hidalgo und Poutou). Und abgesehen vielleicht von Roussel, der im Namen der „nützlichen Abstimmung“ immer noch einen Punkt verlieren könnte, wird das unterwürfige Frankreich in diesen trockenen Tälern nicht in der Lage sein, die fehlenden Stimmen zu fischen. Vor allem, wenn die Scheidung mit der PCF recht „einvernehmlich“ verlief und die Beziehungen zu Poutous NPA nach wie vor recht herzlich sind (ihre Wege kreuzten sich kürzlich bei der Beerdigung von Alain Krivine, dem Gründer der trotzkistischen LCR), die Beziehungen zu Anne Hidalgo und Yannick Jadot scheint offen unausstehlich geworden zu sein.
Die Punkte, die Mélenchon fehlen, werden vor allem unter den Abstinenzlern liegen, nach denen die Volksunion suchen muss, indem sie ihre Schuhsohlen von Tür zu Tür, in den Wohnanlagen der beliebten Viertel und in den Tiefen verarmter ländlicher Gebiete ausgeben.
Unter den Ausgeschlossenen und Leistungsberechtigten, die davon überzeugt sind, dass die „Politik“ sie nach so viel Vernachlässigung und so vielen unerfüllten Versprechen nur scheinbar täuscht. Unter denen, die gelbe Westen trugen, um die Kreisverkehre zu besetzen, und die Emmanuel Macron massiv zum Schweigen bringen, blenden und schlagen wollte. Unter den Working Poor, deren Konten immer am 12. eines jeden Monats aufgebraucht sind. Unter den Arbeitern auf Baustellen und auf den Feldern, für die Macron den Ruhestand auf 65 Jahre vorschieben will – während ein Viertel von ihnen vor Erreichen des 62. Lebensjahres sterben wird. Diese soziologische Mehrheit der Handwerker und Angestellten, die in allen Industrieländern die Mehrheit darstellt, aber dass es selten eine politische Partei gibt, die ihre kollektiven Interessen wahrt und verteidigt.
Und deshalb ist das gemeinsam mit ihnen und Hunderten von Basisaktivisten verfasste Programm „O Futuro em Comum“ ein so wertvolles kollektives Gut für die Volksunion. Und deshalb ziehen die „France Insubmissive“-Karawanen seit mehr als zwei Jahren durch Frankreich, um die Bewohner beliebter Viertel und Abstinenzler dazu aufzurufen, sich für die Wahlen zu registrieren.
Damit aus dieser unsichtbaren „soziologischen Mehrheit“ endlich eine politische Mehrheit wird.
Ohne die Unterstützung der PCF und angesichts der Feindseligkeit dieser „Macron-kompatiblen“ institutionellen Linken setzte das unterwürfige Frankreich bewusst auf die „Basisallianz“ und schuf ein „Parlament der Volksunion“, dessen Führung und Präsidentschaft es anvertraute an Aurélie Trouvé, die lange Zeit nationale Sprecherin von ATTAC-France (Vereinigung zur Besteuerung von Finanztransaktionen zur Unterstützung der Bürger) war, die nicht mit Insubmissive France verbunden ist.
Als ich von der Geburt dieses Basars hörte, dieses erfundenen Parlaments, befürchtete ich, es handele sich um reine Pyrotechnik, ein eher formelles „Unterstützungskomitee“, in dem während des Wahlkampfs einige Medienpuppen zur Schau gestellt würden. Sieht so aus, als hätte ich mich geirrt. Denn wenn die Volksunion Gewerkschafter, Ökologen, Kommunisten, Linkssozialisten, Intellektuelle, Künstler zusammenbringt, dann mit dem Wunsch, die Sache mittel- und langfristig zu strukturieren, eher als „Bewegung“ denn als „Partei“ zu schaffen und ihr die wahre politische Macht zu verleihen. Das Programm „Futuro em Comum“ zu verteidigen und anzuwenden, von den Dörfern bis zum Élysée-Palast. Und um über die aktuelle Struktur des Insubmissive France hinauszugehen, war man über die kleine Struktur/Verkleidung der Linkspartei hinausgegangen.
In diesem Parlament finden wir Menschen wie Azzedine Taïbi (den Bürgermeister von Sens, der Benoit Hamont nahe stand), Thomas Portes (den ehemaligen Sprecher von Sandrine Rousseau), Annie Ernaux (Autorin), Bruno Gaccio (Komiker und Produzent) und Huguette Bello (Gouverneur der Region Réunion), Christophe Aguiton (Aktivist), Ameyric Caron (Tierrechtsaktivist), Susan Georges (ATTAC), Claire Lejeune (Umweltaktivistin), Ignacio Ramonet (Journalist), Barbara Stiegler (Philosophin) … und Dutzende anderer Gewerkschafter und Basisaktivisten.
Das ist es, was aus soziologischer, programmatischer und allianzwissenschaftlicher Sicht herausragt. Was den taktischen Aspekt betrifft, haben Mélenchon und die Volksunion sich offensichtlich dafür entschieden, die letzten Wahlkampfwochen in ein Referendum „für oder gegen“ Emannuel Macron zu verwandeln. Sie hatten gute Hilfe von Macron selbst, der sich zweifellos berechtigt fühlte, ein radikal unsoziales Programm vorzustellen und zu verteidigen, nachdem er zweifellos aus den oberen 30 % der Wahlabsichten hervorgegangen war.
Während in der ersten fünfjährigen Amtszeit des „Präsidenten der Reichen“ die 565,34 reichsten Menschen Frankreichs ihr Vermögen bereits mehr als verdoppelt hatten, will er mitten in der Pandemie einen „Pflichtjob“ einführen (und kostenlos) auf Teilzeitbasis an die unglücklichen Menschen, die von RSA „profitieren“ (XNUMX Euro pro Monat). Verachtung und Klassengewalt in all ihrem Schrecken.
Mélenchon kann daher sein Programm Punkt für Punkt an das von Macron angleichen (das zudem auf gesellschaftlicher Ebene oft mit dem von Le Pen übereinstimmt). Ruhestand im Alter von 60 Jahren … gegen Ruhestand im Alter von 65 Jahren. Der Mindestlohn von 1400 Euro ab Mai ist gegen… nichts. Ein Existenzminimum von 1063 Euro für die Studierenden gegen… nichts. Die kostenlose medizinische Versorgung beim Augenarzt … gegen die systematischen Schüsse, die die Gelbwesten serienmäßig blenden ließen.
Eine Steuerrevolution, bei der bei weniger als 4 Euro jeder weniger Steuern zahlen wird... aber bei der bei mehr als 12 Millionen Euro der Staat alles nehmen wird! Ist es tatsächlich „normal“, dass die fünf reichsten Menschen in Frankreich heute mehr Vermögen besitzen als die 22 Millionen ärmsten Franzosen? Ein Frankreich, das stolz auf die ethnisch-kulturelle Mischung seiner universalistischen Republik ist, gegen den systemischen Rassismus einer Polizei, die oft postkolonial zu sein scheint. Eine 6. Republik, die in der Lage sein wird, die Demokratie und den Gesellschaftsvertrag durch eine verfassungsgebende Versammlung neu zu begründen … gegen die Präsidialmonarchie des 5. … und so viele andere Dinge. Planen Sie den Ausstieg aus der Kernenergie und organisieren Sie die ökologische Wende. Tierleid in der Massentierhaltung beenden. Glyphosat verbieten. 500 Plätze in Kindertagesstätten schaffen. Erneuern Sie die Wärmedämmung von mindestens 700 Häusern pro Jahr. Schreiben Sie die „grüne Regel“ in die Verfassung ein: Nehmen Sie niemals mehr aus der Natur, als sie wiederherstellen kann. Es gibt 26 solcher Themenflyer!
All dies würde fast wie ein Wunderjahrmarkt wirken, ein Fest des „morgen kostenlosen Mittagessens“, wenn France Insubmissa und die Popular Union nicht wie im Jahr 2017 mit Hilfe Dutzender Ökonomen und hochrangiger Beamter den Haushalt aufgestellt hätten für das gesamte Programm. Darüber hinaus ist Mélenchon der einzige Kandidat, der diese Art von Übung vor den Präsidentschaftswahlen durchgeführt hat. Ein Programm, das 250 Milliarden Euro an massiven Investitionen „kosten“ würde, aber 270 Milliarden Euro an Aktivitäten, Steuern und Sozialbeiträgen „zurückgeben“ würde. Die Karten liegen also auf dem Tisch. Denn es geht nicht darum, „eine Wirkung zu erzielen, um Aufmerksamkeit zu erregen“, sondern darum, zu regieren, ein Programm auf den Weg zu bringen, das tatsächlich umgesetzt werden muss.
So stellt sich die Sache heute konkret dar. Das „Einzige“, was die Volksunion in den nächsten drei Wochen tun muss, ist, Marine Le Pen drei, vier Punkte abzuziehen. Das ist nicht einfach, denn auch sie wächst leicht und profitiert mechanisch vom Scheitern der Kampagnen von Pécresse, der wirklich zu dumm ist, und von Zemmour, der zu faschistisch ist.
Für Mélenchon ist es daher nicht einfach, aber es ist möglich, sich mit einer Eintrittskarte im Wert von rund 19 % für die zweite Runde zu qualifizieren. Und sobald diese Schwelle überschritten ist und Mélenchon derjenige ist, der sie überschreitet, beginnt eine neue Wahl. Denn absolut alle politischen Bezüge der letzten 50 Jahre werden schnell pulverisiert. Sie werden Dinge sehen, die Ihnen unglaublich erscheinen. Ich kann mir zum Beispiel gut vorstellen, dass eine Ségolène Royal Mélenchon unterstützt und ein François Hollande (oder ein Jadot) Macron unterstützt.
Die extreme Rechte selbst wäre völlig kompasslos und ihre Wählerschaft wäre zwischen ihren unmittelbaren Klasseninteressen und den ideologischen Geistern ihrer Führer gespalten. Wir würden uns dann in einer „echten“ „populistischen“ Situation im lateinamerikanischen Sinne befinden, mit einerseits einem offen gesagt „rechten“ Programm, das von der gesamten Bevölkerung unterstützt wird Gründungund auf der anderen Seite ein offen „linkes“ Programm, das politisch in der Minderheit ist, sich aber auf eine breite soziologische Mehrheit stützen kann.
Alles wird nun von der Mobilisierung der Volksklassen und der Jugend bei den Wahlen abhängen und von der Wahl der Gesellschaft, die alle mittleren intellektuellen Klassen treffen werden, zwischen Macron und Mélenchon. Um endlich zum Ende von „Mélenchon Präsident!“ zu gelangen, muss man zweifellos durch ein Mauseloch gehen, das zu eng ist, als dass eine Schildkröte, selbst eine „kluge“, durchkommen könnte. Aber wie Mark Twain schrieb: „Sie wussten nicht, dass es unmöglich war, also taten sie es!“ Und so wird auch Geschichte geschrieben, denn bis zwei Stunden vor ihrem Ausbruch schien keine Revolution auf der Welt möglich.
*Claude Semal ist Autor, Sänger und Schauspieler. Autor, unter anderem von Ubu à l'Élysée (Aden).
Tradução: Mauricio Ayer zur Webseite Andere Worte.
Ursprünglich auf Portal veröffentlicht Mediapart.
