Wahl in Venezuela – wie lässt sich die Sackgasse lösen?

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von LISZT VIEIRA*

In Venezuela wird die rechte Opposition zwar unterdrückt, aber toleriert und tritt bei den Präsidentschaftswahlen an, aber ich würde weder für das eine noch für das andere die Hand ins Feuer legen: Alles muss bewiesen werden

1.

Wie erwartet haben sowohl die Regierung als auch die Opposition die Wahl in Venezuela gewonnen. Keine Seite würde eine Niederlage hinnehmen, das war im Vorhinein klar. Dem offiziellen Ergebnis zufolge gewann der amtierende Präsident Maduro mit 51 % der Stimmen. Das ist durchaus möglich, genauso wie auch das Gegenteil möglich wäre. Da jeder unterlegene Kandidat sagt, dass er gewonnen hat und dass Betrug vorlag, muss dies bewiesen werden. Sehen Sie sich die Beispiele von Donald Trump in den USA und Jair Bolsonaro in Brasilien an.

Venezuela ist ein Militärregime mit einer zivilen Fassade. Ich nenne es autoritäre Demokratie. Ich bezeichne es nicht als Diktatur, denn es wurde nie bewiesen, dass es bei einer Präsidentschaftswahl zu Betrug kam. Und es gibt Widerstand. Doch es gibt Vorwürfe von Folter, Zensur und politischer Verfolgung.

In Venezuela gibt es rechte Opposition, die zwar unterdrückt wird, aber weiterhin existiert. Die Oppositionsführerin Maria Corina Machado ist ganz rechts. Ihre Kandidatur wurde blockiert, sie wurde jedoch nicht ohne Beweise festgenommen, wie es in der brasilianischen Demokratie bei Lula der Fall war. Nach dem, was ich gelesen habe, hat sie die Charta von Madrid unterzeichnet, die Faschisten aus Europa und Lateinamerika zusammenbrachte.

Sie gehört zur Gruppe von Jair Bolsonaro und Javier Milei. Ihre Präsenz in der venezolanischen Politik wäre vergleichbar damit, sich Marighela als Oppositionskandidatin für das Präsidentenamt während der Militärdiktatur vorzustellen. Während der brasilianischen Diktatur wurde die Linke gelinde gesagt nicht geduldet. In Venezuela wird die rechte Opposition trotz Unterdrückung toleriert und tritt bei den Präsidentschaftswahlen an.

Das Merkwürdige ist, dass Venezuela als links gilt, weil das Militär das Öl nicht an amerikanische Unternehmen übergeben wollte. Doch die Wirtschaftspolitik ist neoliberal, es herrscht enorme soziale Ungleichheit und um zu überleben, wanderten rund 20 % der Bevölkerung in andere Länder aus.

Bei den Parlamentswahlen 2015 gewann die Opposition mit 7,7 Millionen Stimmen, während die Regierungsanhänger auf 5,6 Millionen kamen. Die Ergebnisse wurden anerkannt und niemand sprach von Betrug. Da Exilanten in anderen Ländern in großer Zahl nicht wählen konnten, begünstigte dies den Kandidaten Nicolás Maduro. Ich weiß nicht, ob Betrug vorlag, aber es muss bewiesen werden. Ich würde meine Hand nicht ins Feuer legen, weder für die Regierung noch für die Opposition. Auch Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen, etwa Folter, müssen bewiesen werden.

2.

Der internationale Berater von Präsident Lula, Botschafter Celso Amorim, setzte Präsident Nicolás Maduro unter Druck, die Wahlunterlagen zu veröffentlichen. Brasilien hat den Sieg von Nicolás Maduro bei der Präsidentschaftswahl noch nicht offiziell anerkannt. Unterdessen wurde bekannt gegeben, dass Venezuela beschlossen hat, Diplomaten aus Ländern auszuweisen, die Nicolás Maduros Sieg bestritten haben, und diplomatisches Personal aus Argentinien, Chile, Costa Rica, Panama, Peru, der Dominikanischen Republik und Uruguay abzuziehen.

Aber es gibt auch ein geopolitisches Problem. Die venezolanische Regierung wurde von der amerikanischen Regierung, dem Finanzministerium und dem Außenministerium sanktioniert. Und es wird von den USA belagert. Es stimmt, dass Nicolás Maduro nach elf Jahren an der Macht einem Verschleiß ausgesetzt ist, der eher auf „materielle Ermüdung“ aufgrund des wirtschaftlichen Scheiterns als auf ideologische Gründe zurückzuführen ist. Wie überall wählt die Mehrheit der Wähler nicht aus ideologischen Gründen. Indem Nicolás Maduro gewinnt, wenn er tatsächlich gewinnt, zeigt er, dass die Regierung bei all dem Lärm der Opposition in den Medien über eine Mehrheit verfügt.

Ehrlich gesagt wird es vielleicht nie klar sein, ob Betrug vorlag oder nicht. Aber es gibt eine Möglichkeit, dieses Problem endgültig zu lösen. Sollte das venezolanische Militär zufällig beschließen, Vereinbarungen mit amerikanischen Ölkonzernen zu treffen, würde Venezuela sofort zu einem Beispiel für Demokratie werden und niemand würde jemals wieder das Wahlergebnis in Frage stellen. Sehen Sie sich den Fall von Saudi-Arabien an, der blutrünstigsten Diktatur der Welt, die von den Medien im Allgemeinen als Demokratie dargestellt wird.

Somit hätten wir in Venezuela noch einmal „Pax Americana” und alles wäre gelöst. Amen!

*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]


Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Umberto Eco – die Bibliothek der Welt
Von CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Überlegungen zum Film von Davide Ferrario.
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Chronik von Machado de Assis über Tiradentes
Von FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Eine Analyse im Machado-Stil über die Erhebung von Namen und die republikanische Bedeutung
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Dialektik und Wert bei Marx und den Klassikern des Marxismus
Von JADIR ANTUNES: Präsentation des kürzlich erschienenen Buches von Zaira Vieira
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Brasilien – letzte Bastion der alten Ordnung?
Von CICERO ARAUJO: Der Neoliberalismus ist obsolet, aber er parasitiert (und lähmt) immer noch das demokratische Feld
Die Bedeutung der Arbeit – 25 Jahre
Von RICARDO ANTUNES: Einführung des Autors zur Neuauflage des Buches, kürzlich erschienen
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN