von LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Bei den diesjährigen US-Wahlen machen Wahlumfragen oder die Beliebtheit eines Kandidaten als der andere es nicht einfacher, vorherzusagen, wer zum nächsten Präsidenten gewählt wird.
Wenn es um Wahlen in den Vereinigten Staaten geht, möchte der Leser sofort wissen, welche Prognose der Analyst hat, um beurteilen zu können, ob das erwartete Ergebnis sinnvoll ist oder nicht. Ich gestehe, dass ich, auch wenn meine Kristallkugel ziemlich bewölkt ist, ein oder zwei Vermutungen darüber anstellen werde, was wahrscheinlich passieren wird. Ich habe zu diesem Thema zwei gegensätzliche Ansichten: Trotz so vieler gegenteiliger Vorhersagen ist es möglich, dass Trump die Wahlen gewinnt; aber wenn die Perspektiven der Partizipation und der Anti-Trump-Mobilisierung ihre Wirkung entfalten, wird Trump einen größeren historischen Schlag erleiden als unser 7 zu 1. Mein Eindruck ist, dass es keinen Mittelweg geben wird.
Beginnen wir mit dem eklatanten Offensichtlichen: Trump wird im Wahlkollegium verlieren. Aber US-Wahlen beschränken sich nicht nur auf die Schaffung einer einfachen Mehrheit bei der Entscheidung über den nächsten Präsidenten. Das aus den Wahlmännergremien zusammengesetzte Puzzle und die gewichteten Gewichte jedes Staates in der Verfassung der Delegierten machen Vorhersagen ziemlich unberechenbar. Als zusätzliches Problem kommt hinzu, dass es keine Wahlpflicht gibt und die Zahl der Wähler bis in die letzten Jahre zurückgegangen ist. Selbst in einer parteiübergreifenden Auseinandersetzung, bei der es nur um zwei Kandidaten geht, machen die Spaltung und die Maschinerie, die Republikaner und Demokraten entwickelt haben, jeden Posten konkurrenzfähig. Aus all diesen Gründen ist es nicht leicht vorherzusagen, wer zum nächsten Präsidenten gewählt wird, sowohl aus Sicht der allgemeinen Wahlumfragen als auch angesichts der Tatsache, dass ein Kandidat beliebter ist als der andere.
Wir wissen, dass einige Staaten eindeutig republikanisch sind; Andere Staaten sind jedoch eindeutig demokratisch und diese Realität ist etabliert. Nach dem üblichen Jargon werden Wahlen in den Vereinigten Staaten durch Pendelstaaten definiert, das heißt jene Staaten, die nicht eindeutig republikanisch oder demokratisch sind und deren Mehrheiten sich den Umständen anpassen und die Unterschiede für die eine Seite der anderen markieren jede Wahl. In diesen Staaten ist der Streit meist recht heftig.
Selbst wenn es bei diesen Wahlen zu einigen Neuigkeiten kam (das am meisten erforschte Beispiel ist der Fall von Texas, wo Biden in einigen Umfragen in diesem traditionell republikanischen Staat an der Spitze steht), ist es offensichtlich, dass der Unterschied innerhalb der Möglichkeiten liegt Fehler einer Recherche. Aber die Tatsache, dass Biden in Texas mit solchem Eifer antritt, verheißt nichts Gutes für den republikanischen Wähler.
Tatsächlich sollte es uns nicht überraschen, wenn Trump erneut eine Wahl gewinnt. Obwohl unsere Wünsche und unsere Perspektiven dazu führen, dass wir Bidens Leistung mit einer optimistischen Tendenz bewerten und die Wirkung von Trump minimieren, ist es natürlich, dass unsere Erkenntnis uns dazu bringt, ein positives Szenario für die Demokratin zu schaffen – auch weil Trumps Image außerhalb der Vereinigten Staaten sie ist ziemlich betroffen von ihren persönlichen Ausbrüchen; Wir müssen berücksichtigen, dass es bis Anfang 2020 (vor der Pandemie) schwer vorstellbar war, dass die Demokraten bei den Wahlen im November eine Chance haben würden.
Das Gegenteil dieser Perspektive ist, dass das Coronavirus und die „Black Lives Matter“-Proteste, die sich über Arbeiterstaaten ausgebreitet haben, das Szenario verändert und Trump in die Defensive gebracht haben und ihn mit seiner bereits kontroversen Art, sich auf kontroversen Wegen zu manifestieren, in Schwierigkeiten bringen Themen.
Niemand hat mehr als Trump selbst die Realität falsch verstanden, das Coronavirus heruntergespielt und die Bürgerrechte herabgesetzt. Mit dieser Haltung beschäftigte er sich mit der Opposition, einem in den USA schon lange nicht mehr gesehenen Widerstands- und Kampfwerk, dessen Ergebnis voraussichtlich 65 Millionen Stimmen sind. Dies wird wahrscheinlich die Wahl in den Vereinigten Staaten sein, die die meisten Wähler trifft, es waren in letzter Zeit deutlich mehr als die 125 Millionen der letzten Wahl zwischen Trump selbst und Hillary Clinton.
Aber im Gegensatz zu vielen meiner Kollegen, die einen Biden-Sieg erwarten, bin ich hinsichtlich der Ergebnisse vorsichtig. Es stimmt, dass Trump, wenn die Meinungsumfragen stimmen, sowohl im Wahlkollegium als auch bei der Volksabstimmung untergehen wird. Das Problem ist, dass die Umfragen bereits im Jahr 2016 das nicht erfassen konnten tiefe Abstimmung In einigen Schlüsselstaaten haben wir auf Trump reagiert und es ist möglich, dass dies noch einmal passieren wird. Nicht wegen der Unfähigkeit oder Inkonsistenz irgendeiner Umfrage, sondern wegen der Tatsache, dass es eine versteckte, in gewisser Weise eingeschüchterte Stimme gibt, die sich nicht offenbaren will und die sich nur in der Privatsphäre der Wahlurne offenbaren wird. Er ist ein Wähler, der sich seiner Wahl schämt, aber pragmatisch und davon überzeugt ist, dass es die beste Option für die Vereinigten Staaten ist. Das wage ich noch einmal zu sagen tiefe Abstimmung kann entscheidend sein.
Wahlumfragen und -analysen basieren auf einer falschen Annahme: Sie halten Wähler für im Einklang mit sich selbst, mit ihren Prinzipien und Überzeugungen. Bei 9 von 10 Menschen trifft das jedoch nicht zu.
Die meisten Menschen haben sehr sensible Gründe für ihre Wahl. Die Leute können Trumps Positionen für falsch halten, dass er Dinge sagt, mit denen die Wähler nicht einverstanden sind, dass er sich für einige seiner Einstellungen schämt. Dennoch halten ihn viele für stärker und sicherer bei Entscheidungen über die Richtung des Landes, insbesondere in der Wirtschafts- und Außenpolitik. Er braucht keine Mehrheit der Wähler, die so denken. Leider genügt es ihm, diese Position in einigen entscheidenden Schlüsselstaaten anzustacheln, die geneigt sind, seiner Tapferkeit zu glauben. Deshalb akzeptieren diese Wähler, dass sie sich manchmal für ihren Präsidenten schämen, manchmal anderer Meinung sind, über seine Übertreibungen schweigen oder über seine Dummheiten protestieren, aber wenn es um die Wahl geht, entscheiden sie sich letztendlich über ihre Gegner. Im Fall Biden gilt er als entscheidungsschwächer und hinsichtlich der wirtschaftlichen Optionen als weniger verlässlich.
Diese Diagnose basiert auf der Annahme, dass es in der gesamten US-Gemeinschaft immer noch versteckte Abstimmungen gibt. Es ist das, was Trump selbst eine versteckte Abstimmung oder stille Mehrheit nannte, und ich nenne es hier die tiefe Abstimmung.
Wenn diese Schweigenden (die zwischen 3 %, 4 % oder 5 % der Bevölkerung ausmachen könnten) bei einer so knappen Wahl in einigen Schlüsselstaaten, in denen der Republikaner eine Chance auf den Sieg hat (viele Szenariobedingungen), an den Urnen demonstrieren, dann ist dies der Fall könnte ihn zum Sieg führen. Es ist ein gewundener Weg, aber nicht absurd und weder weit entfernt noch beispiellos von Trumps Strategie aus dem Jahr 2016.
Das andere mögliche Szenario (das meiner bescheidenen Analyse nach die Alternative zum aktuellen Kurs ist) besteht darin, dass die Lage in den Vereinigten Staaten so ernst geworden ist, dass nicht einmal diese gebildete Abstimmung das derzeit hohe Maß an Unzufriedenheit zum Schweigen bringt. Der größte Ausdruck dafür, dass dies möglich ist, ist die Vorfreude und die Menge an vorzeitigen Stimmen, die sich in den Nägeln festsetzen – bereits über 65 Millionen, die Hälfte der Stimmen im Jahr 2016. Dies zeigt ein beispielloses Maß an Engagement bei den US-Wahlen und verkürzt die Möglichkeiten von Trump Wiederherstellungskampagne; die in den letzten Tagen mehrere unvorhergesehene Ereignisse erlebte und in den Tagen kurz vor den Wahlen mit einem umfangreicheren Wahlkampf auftritt.
Die vorzeitige Stimmabgabe und Stimmenauszählung ist ein eigenes Kapitel bei US-Wahlen. Tatsächlich ist es für Jobs möglich, ohne vorzeitige Abstimmung und ohne Briefwahl zu argumentieren, dass er die Wahlen gewinnen würde. Und das ist es, was die Tür zu einer Jurisdiktionalisierung der Wahlen in den Vereinigten Staaten öffnet. Wir alle wissen, dass dies ein schwerer Schlag für die älteste Demokratie der Welt wäre.
Wenn das passiert, gibt es keine Gewinner. Nur wenn die institutionellen Reaktionen schnell und effizient sind, um eine große Krise in dem Land zu verhindern, das heute viele Gründe für einen Aufstand hat. Und je weiter die Entscheidung darüber fällt, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wird, desto weiter werden sich das Land und die Welt von der institutionellen Normalität entfernen. Die Politik verliert, die Kandidaten verlieren und das Land ist verloren inmitten von Protesten, Unentschlossenheiten und Schwierigkeiten bei der Definition seiner Führer, Autorität im Staat und in der Regierung. Dies bringt nicht nur die USA, sondern die ganze Welt in eine Situation der Spannung und größerer Stabilität. Ist Trump so verantwortungslos, dass er all dies aufs Spiel setzt? Ich hoffe aufrichtig, dass das nicht der Fall ist!
*Luis Fernando Vitagliano hat einen Master-Abschluss in Politikwissenschaft von Unicamp.
