von ALESSANDRO VOLPI*
Der Sieg von Donald Trump wäre ein echtes finanzielles Erdbeben, institutionell motiviert, das „die Herren der Welt“ dazu zwingen würde, sich mit der Politik auseinanderzusetzen
Nach der Ankündigung des Ausscheidens von Joe Biden aus dem Präsidentschaftswahlkampf zeichnet sich ein Konflikt innerhalb des nordamerikanischen Finanzkapitalismus immer deutlicher ab. Ich werde versuchen, es hier zusammenzufassen und vielleicht sogar zu vereinfachen.
Nach der Wahl von James D. Vance zum Vizepräsidentschaftskandidaten und der Position von Elon Musk ist die Zahl der Unterstützer (und Finanziers) von Donald Trump gewachsen. Dies lässt sich auf einen Teil des Kapitalismus zurückführen, der versucht, die übermäßige Macht der Großen Drei einzudämmen, also der Superfonds Vanguard, Black Rock und State Street, die mittlerweile eindeutig mit den Demokraten verbunden sind.
Sowohl Joe Biden als auch Kamala Harris hatten und haben Schlüsselfiguren in ihren Teams, die aus Black Rock stammen. Eine Persönlichkeit wie Jamie Dimon, der CEO von JP Morgan, dem von Donald Trump seit langem umworbenen Banken-Superfonds, steht kurz davor, von den Demokraten rekrutiert zu werden. Der von Donald Trump ernannte Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, verfolgte mit Unterstützung der demokratischen Finanzministerin Janet Yellen die gleichen Strategien der Superfonds, indem er ihre ETFs kaufte [Börsengehandelte Fonds, börsengehandelte Investmentfonds, die die Wertentwicklung des NDR-Index abbilden ̵ Nettodollar-Selbstbehalt].
Die Trumpisten-Eigentumswohnung
Angesichts dieser Symbiose formierte sich eine Gruppe von Persönlichkeiten, die die politische Macht der Präsidentschaft von Donald Trump nutzen wollen, um die übermäßige Macht der Großen Drei zu bekämpfen oder zu begrenzen. In dieser Liste sind einige große Investmentfonds aufgeführt Hecke, wie John Paulson, besorgt über ihre fortschreitende Marginalisierung in einem „Markt“, der von Superfonds dominiert wird, wobei einige Ölunternehmen nicht direkt mit den Energiegiganten verbunden sind, die sich bereits in den Händen der Großen Drei befinden – wie Timothy Dunn und Harold Hamm von Continental Resources – ebenso wie alteingesessene Milliardäre wie die Mellons, die über die übermäßige Macht von Larry Fink (CEO von Black Rock) irritiert sind, sowie Persönlichkeiten wie Bernie Marcus, Gründer von Home Depot, einem Giganten mit 500 Mitarbeitern, feindselig gegenüber das fabrikfreie Modell von großer Tech, dessen Kreation von Vanguard, Black Rock und State Street verkauft wurde.
Zu den Kapitalisten von Donald Trump gehören auch Casinobesitzer wie Steve Wynn und Phil Ruffin, die selbst in ihren Branchen Angst vor dem Vormarsch großer Gelder haben, sowie typische Charaktere aus der Trump-Welt, wie die Gründerin Linda McMahon und ihr Ehemann , von der Wrestling- und Sportförderungsfirma World Wrestling Entertainment. Kurz gesagt, die Möglichkeit eines Erfolgs von Donald Trump löste letztendlich einen schweren Schock im amerikanischen Kapitalismus aus, der sein inneres Gleichgewicht verändern und ihn sogar schwächen könnte.
Als wir die Liste der Finanziers von Kamala Harris durchgingen, stießen wir zufällig auf zahlreiche Finanzvertreter, die in unterschiedlichem Ausmaß mit großen Fonds verbunden waren. Tatsächlich stechen Namen wie Reid Hoffman, der Gründer von LinkedIn, der 2016 für 26 Milliarden Dollar an Microsoft verkauft wurde und seitdem Mitglied des Vorstands von Microsoft selbst ist, hervor, darunter, wie wir wissen, Vanguard Rock und State Street kontrollieren mehr als 20 %.
Derselbe Reid Hoffman hält heute einen bedeutenden Anteil an Airbnb, wo die Großen Drei die Hauptaktionäre sind. Neben Hoffman steht Roger Altman, ein langjähriger demokratischer Finanzier, der in subtilen Rollen mit Jimmy Carter und Bill Clinton zusammenarbeitete und durchkam Halten Finanzunternehmen Lehman Brothers, von der Blackstone-Gruppe, und ist derzeit Direktor der Evercore-Bank, an der Vanguard 9,46 % hält; Black Rock, 8,6 %; und State Street, 2,6 %.
Zusätzlich zu ihnen haben wir Reed Hastings, Präsident von Netflix, wo Vanguard 8,5 % hält; Black Rock, 5,75 %; und State Street, 3,8 %. Und dann ist da noch Brad Karp, der langjährige vertrauenswürdige Anwalt von JP Morgan; Ray McGuire, Präsident von Lazard Inc, wo Vanguard mit 9,5 % der größte Anteilseigner ist, gefolgt von Black Rock mit 8,5 %. Wir haben auch Marc Lasry, CEO der Avenue Capital Group, der Hecke in der Nähe der Großen Drei, und Frank Baker, Besitzer eines Private-Equity-. Unter den Spendern von Kamala Harris nehmen mehrere Mitglieder der Soros-Familie und mehrere Protagonisten der wichtigsten amerikanischen Beratungsunternehmen wie Jon Henes und Ellen Goldsmith-Vein einen herausragenden Platz ein.
Kurz gesagt, der neue Kandidat hat ein riesiges Konsortium von Geldgebern zusammengebracht, die den Horizont der Trump-Finanzierung als Bedrohung für das „beruhigende“ Monopol sehen, das von den Superfonds, den Hauptaktionären der wichtigsten Unternehmen im Standard & Poor's 500, sorgfältig gepflegt wird Index erkennt in diesem Konsortium eine Truppe an, die die wichtigsten Akteure der globalen Vermögensverwaltung und die Beteiligung dieser Giganten gegen mögliche Schocks verteidigt, die durch einen republikanischen Sieg hervorgerufen werden, selbst unter der Schirmherrschaft „kreuzbezogener“ Bedingungen.
Die „kurze Leine“ bei Kamala Harris
Kamala Harris präsentierte sich in North Carolina als Sponsorin eines Programms zur Verteidigung der Mittelschicht – definiert als Personen mit einem Jahreseinkommen von bis zu 400 US-Dollar –, engagierte sich für eine Initiative zur Unterstützung des beliebten Eigenheimbesitzes und signalisierte eine Strategie zur Eindämmung der Preisspekulation. Kurz gesagt, ein sehr allgemeines Programm, das der demokratische Kandidat als „Opportunitätsökonomie“ definierte. Der Vorschlag einer Initiative zur Verhinderung von Preisspekulationen verschreckte jedoch die Großen Drei, die in die Demokraten investiert hatten, um einen „anderen Kapitalismus“ mit Sitz im Trump-Clan zu vermeiden.
Also die New York Post erschien kurz nach dem 15. August mit einer lauten Schlagzeile, in der Harris genau deshalb als „Kommunistin“ definiert wurde, weil sie die Preise kontrollieren und die Bundesausgaben erhöhen wollte. In diesem Zusammenhang ist hervorzuheben, dass New York Post ist im Besitz von News Corp., zu dessen Beteiligungen Rupert Murdoch und die Big Three gehören, letztere mit mehr als 20 % Kontrolle. Es scheint klar, dass die Superfonds schnell ein erkennbar trumpistisches Mittel nutzten, um Kamala Harris klarzumachen, was sie nicht tun kann. In der Praxis kann sie keine Politik gegen das Spekulationsmonopol machen. Tatsächlich gibt es Leute, die Kamala Harris sogar für ein bisschen „kommunistisch“ halten.
Interessante Missverständnisse
Nein Die RepublikAm 21. August 2024 interviewte Paolo Mastrolilli aus Rom sehr zufrieden Bernie Sanders, „den einzigen sozialistischen Senator“ in den Vereinigten Staaten. Mastrolillis Genugtuung war das Ergebnis von Sanders‘ Erklärung, dass er Kamala Harris standhaft und fast anbetend unterstützte. Basierend auf der Annahme, dass Donald Trump ein gefährlicher Faschist ist, lobte Bernie Sanders Joe Biden, den „fortschrittlichsten“ Präsidenten in der modernen US-Geschichte, und forderte die Menschen auf, für Kamala Harris zu stimmen, um seine Arbeit fortzusetzen.
Natürlich, fügte Bernie Sanders hinzu, müssen wir den Widerstand des 1 % der Bevölkerung überwinden, das aus den Superreichen besteht, denen es, wie er freimütig argumentierte, „noch nie so gut gegangen ist.“ Könnte es daran liegen, dass die jüngsten Präsidenten alles getan haben, um ihnen das Leben zu erleichtern? Bernie Sanders hat ein Buch über das amerikanische Wirtschaftssystem geschrieben, in dem er große Fonds angreift. Es scheint, dass er in irgendeiner Bewegung einen Anfall von Vergesslichkeit erlitt.
Wir stehen also tatsächlich vor einem inneren Konflikt eines Kapitalismus, der einerseits sein Vermögen auf dem Finanzmonopol aufbaut (verstanden als Instrument zur Risikominderung für Bürger, die nun idealerweise zu Finanzsubjekten geworden wären). , durch seine Politik), und auf der anderen Seite sehen wir die Bildung eines Blocks, der darauf abzielt, dieses Monopol zu schwächen, in der Hoffnung, nicht von der sich aufblähenden Blase ausgeschlossen zu werden, der aber eine Politik, angefangen bei der Geldpolitik, entschieden braucht höhere Tarife und günstige Konditionen stehen Ihnen zur Verfügung. Über die trivialen Narrative hinaus geht es bei diesen Wahlen um einen erbitterten Krieg zwischen Finanzgruppen.
Das politisch-ökonomische Schema der Demokraten war bisher sehr verständlich. Jerome Powell, Präsident der Fed, kündigte mehrfach an, dass die amerikanischen Zinsen hoch bleiben würden. In diesem Sinne ist die Geschichte von Jerome Powell sehr interessant. Ein Mitarbeiter von Nicholas Brady, dem Finanzminister von Bushs (Vater), trat der Carlyle Group bei und gründete seine eigene private Investmentbank, bevor er zusammen mit Jeremy Stein, wie von Präsident Barack Obama ernannt, dem Vorstand der Federal Reserve beitrat.
Er wurde im Februar 2018 von Donald Trump zum Vorsitzenden der Federal Reserve ernannt und ersetzte Janet Yellen, die als zu nahe an den Demokraten galt. Er wurde von Joe Biden bestätigt und vertrat während seiner Präsidentschaft die Linie der Bekämpfung der Inflation durch eine restriktive Geldpolitik. Dies begünstigte sicherlich die großen Inhaber verwalteter Vermögenswerte – genauer gesagt die Großen Drei –, indem es den Märkten Liquidität entzog und gleichzeitig dazu beitrug, die von Joe Biden selbst angestrebte Dollarisierung zur Finanzierung seiner enormen, auf Schulden aufgebauten Bundesausgaben zu unterstützen .
Hohe Zinsen und Geopolitik
Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten wirklich weiterhin Ersparnisse aus der ganzen Welt abziehen wollen, um ihre Wirtschaft zu finanzieren, aber um solch hohe Zinssätze zu zahlen und globale Sparer anzuziehen, brauchen sie den Dollar als einzige akzeptierte globale Währung sowohl in finanzieller als auch in geopolitischer Hinsicht. Aus dieser Perspektive bevorzugte Joe Biden den Weg erhöhter Bundesausgaben zur Finanzierung der durch den starken Dollar geförderten Erholung einer produktiven Binnenwirtschaft gegenüber einer durch niedrigere Zinsen begünstigten Wettbewerbsdynamik.
Auch aus diesem Grund wurde auf dem NATO-Gipfel im Juni 2024 die Möglichkeit eines Beitritts der Ukraine proklamiert, mit sofortiger Unterstützung eines Europas, das mit seinem Atlantikismus zufrieden ist und den Dollar als Mittel zur Finanzierung der Vereinigten Staaten auf Kosten der Europäer durchsetzt . Wenn die Vereinigten Staaten ihre Muskeln spielen lassen und die europäischen „Verbündeten“ mitmachen, wird der Dollar weiterhin die einzige Währung des Westens sein, und die amerikanische Wirtschaft kann zur Produktion zurückkehren, anstatt nur von Papier angetrieben zu werden.
Allerdings haben die Ratingagenturen, die den großen Fonds gehören, das Schuldenrating des „sozialistischen“ Frankreichs herabgestuft, weil es besser ist, auf Nummer sicher zu gehen. Die NATO, Rating-Agentur-Bulletins und eine aggressive Außenpolitik sind laut Aussagen von Kamala Harris selbst drei Schlüsselelemente des demokratischen „Modells“, das keinerlei Form von Isolationismus zulassen darf und eine globale militärische Vorherrschaft anstreben muss.
Die Feindseligkeit von Donald Trump gegenüber der NATO ist im Gegenteil ein Zeichen einer plausiblen politischen Opposition gegen das demokratische Projekt und bringt die Vorstellung zum Ausdruck, dass das Militärbündnis nicht für wirtschaftliche und monetäre Zwecke genutzt werden kann, für die andere Strategien erforderlich wären. Der republikanische Kandidat, in Konferenz „Digital Miners“ in Nashville, erklärte seine Unterstützung für die bitcoin und Kryptowährungen und kündigte die Einrichtung einer strategischen Reserve an ad hoc und ein Präsidialrat zu diesem Thema.
Er argumentierte, indem er seine alten Positionen änderte, dass Kryptowährungen eine Ressource für die amerikanische Wirtschaft darstellen könnten, die in der Lage sei, den Dollar selbst vor den Risiken einer fortschreitenden internationalen Aufgabe zu schützen. Donald Trump mag die Hochzinspolitik der Federal Reserve nicht, die einen zu starken Dollar für die Exporte von Unternehmen unter amerikanischer Flagge erzeugt, die durch die Kreditkosten belastet werden und bei denen das Risiko besteht, dass der Dollar eingeschränkt wird Verbreitung des Dollars, weil es für seine Nutzer, insbesondere in Schwellenländern, übermäßig kostspielig ist.
Donald Trump und das Projekt einer neuen nordamerikanischen Währungszentralität
Aus dieser Perspektive ist die bitcoin und Kryptowährungen werden nicht nur zu einem Objekt, auf dem spekulative Operationen aufgebaut werden können, die möglicherweise von Investmentfonds angeführt werden Hecke in der Nähe von Donald Trump selbst, aber auch ein Mittel zur Definition eines neuen, „ideologisch“ populäreren und staatsfeindlicheren Währungsinstruments, das die amerikanische Währungszentralität aufrechterhalten und auf die digitale Ebene verlagern kann.
In diesem Sinne möchte Donald Trump die monetäre Kryptographie „amerikanisieren“ und hat im Einklang mit einer ähnlichen Haltung bekannt gegeben, dass er die von den Bundesbehörden beschlagnahmten Kryptowährungen, die sich auf fast neun Milliarden Dollar belaufen, nicht wieder in Umlauf bringen wird die oben erwähnte strategische Reserve zu nutzen und Schocks für die rund 50 Millionen Amerikaner zu vermeiden, die über diese Art von Vermögenswerten verfügen.
Vor allem erklärte er, dass er die SEC-Direktoren ersetzen werde (Securities and Exchange Commission), die Aufsichtsbehörde der Börse, angefangen bei Gary Genser, der dieser Art von Zahlungsinstrumenten schon immer feindselig gegenüberstand. Donald Trump selbst erwähnte auch die Möglichkeit, hochenergieintensive Systeme der künstlichen Intelligenz logistisch mit digitalen Minern zu verbinden, um die Ausnutzung sonst verstreuter Energiespitzen zu optimieren und gleichzeitig eine weltweite Führungsrolle bei künstlicher Intelligenz und Mining anzustreben.
In die gleiche Richtung deutete Donald Trump an, dass staatliche Käufe von bitcoin sollte 4 bis 5 % des gesamten verfügbaren Volumens erreichen. Die Strategie von stabile Münzen In eine ähnliche Perspektive stellt sich auch: Unternehmen, die ausstellen stabile Münzen Wer an den Dollar gekoppelt ist, muss den Gegenwert in US-Staatsanleihen kaufen. Durch Ersetzen der Eurodollar-Schaltung durch die stabile Münzen, würden die Vereinigten Staaten tatsächlich die Kontrolle über diese monströse, über den Globus verteilte Geldmenge an Dollars zurückgewinnen, die jetzt überwiegend von den Wertpapiermärkten kontrolliert wird.
Eine solch klare Position kann als eine weitere Kontroverse des ungezügelten Kapitalismus gegen die Großen Drei, die ihn nutzen, gelesen werden bitcoin ETFs zu erstellen, haben aber immer großes Misstrauen gegenüber der allgemeinen Kryptoszene gezeigt, weil die bitcoin und Kryptowährungen würden dank verwalteter Ersparnisse das Liquiditätsmonopol der Großen Drei selbst reduzieren.
Die Vervielfachung der Zahlungsinstrumente begünstigt diejenigen, die außerhalb des Liquiditätsmonopols stehen, und eröffnet, auch in spekulativer Hinsicht, Räume außerhalb der Möglichkeiten von Vanguard, Black Rock, State Street und ihrem bewaffneten Flügel, JP Morgan. Die von Donald Trump in Nashville eingenommene Position zielte erneut darauf ab, einen Konsens über den republikanischen Kandidaten unter dem großen Teil der Amerikaner zu erzielen, der sich nicht im „demokratischen“ Modell großer Fonds wiedererkannte, die in der Lage wären, die Risiken zu reduzieren Es verfügt über einen Monopolstatus und ist daher in der Lage, Millionen von Amerikanern eine nicht staatlich geförderte Gesundheits- und Sozialversicherungspolitik zu garantieren.
Kryptowährungen sind Teil des libertären Paradigmas und des „Wettbewerbsgeistes“ des Kapitalismus, den Donald Trump, unterstützt von Kandidat Vance, bereit ist, in patriotischem Ton gegen die Elite der Wall Street zu schmähen. Vor diesem Hintergrund ist es wahrscheinlich, dass Trump, falls er siegt, neben Gary Genser von der SEC auch Jerome Powell verdrängen wird, und zwar genau wegen seiner Hochzinspolitik, die derzeit durch eine große Menge kurzfristiger Emissionen angeheizt wird Halten Sie die langfristigen Zinsen hoch, ohne Anleihen abzuwerten.
Somit wäre Donald Trumps Sieg ein echtes finanzielles Erdbeben, institutionell motiviert, das „die Herren der Welt“ dazu zwingen würde, sich mit der Politik auseinanderzusetzen und möglicherweise die überlegene Struktur des Finanzkapitals zu verändern; eine „Umgestaltung“, die notwendig ist, um den Spannungen mit der kommunistischen Wirtschaft Chinas zu begegnen; etwas, das jetzt völlig unvereinbar mit dem Pakt zwischen den Demokraten und den Großen Drei ist.
Progressivismus ist nicht gleichbedeutend mit „links“
Fast die gesamte italienische Presse, darunter Il ManifestEr feierte die Kandidatur von Tim Walz als Vizepräsident im Sinne einer „linken“ Wahl. Dies ist eine ausgesprochen riskante Definition für eine Figur, die in Fragen der Wirtschafts- und Finanzpolitik im Wesentlichen mit Kamala Harris übereinstimmt. Es ist kein Zufall, dass die italienischen Medien zur Untermauerung dieser Behauptung auf die Äußerungen von Donald Trump und die Unterstützung eines zunehmend verwirrten Bernie Sanders verwiesen.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass „links“ für die italienische Presse ein striktes Synonym für „Progressivismus“ ist; eine Kategorie, die tatsächlich weite Öffnungen bei Rechten und Freiheiten mit einem tiefen kapitalistischen Glauben verbindet. Daher sollte Harris-Walz vs. Trump-Vance im Hinblick auf den Zusammenstoß zwischen den Kapitalismen definiert werden, ohne den Begriff „links“ einzuführen und ohne Dick Cheneys Unterstützung für Harris erwähnen zu müssen, der sich sogar für den Kapitalismus ausgesprochen hat fracking.
*Alessandro Volpi ist Professor für Zeitgeschichte an der Universität Pisa.
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich gepostet am Fuori Collana.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
