von LISZT VIEIRA*

Abgesehen von der Rhetorik der Wahlversprechen und trotz des Vorsprungs in Meinungsumfragen rechtfertigt eine objektivere Sichtweise heute nicht, dass Joe Biden der Favorit ist

Donald Trumps mit Nationalismus und Protektionismus geschmückte Wahlrede von 2016 reproduzierte Werte wie Frauenfeindlichkeit, Homophobie, Islamophobie und Vorurteile gegenüber Einwanderern. Die von diesem Diskurs angesprochenen Arbeiter waren Weiße, Heterosexuelle, Männer und Christen, die im Allgemeinen mit dem Baugewerbe, dem Bergbau und der Schwerindustrie in Verbindung standen, hauptsächlich in der sogenannten Rostgürtel. Andererseits richtete die Opposition, insbesondere in der Rede von Bernie Sanders, ihre Rede auf den öffentlichen Sektor und die Dienstleistungen und bezog dabei die Vorschläge der Frauen-, Schwarzen- und Einwandererbewegung ein.

Diese fortschrittliche Position ging verloren, als Senator Sanders besiegt wurde und Hillary Clinton 2016 von der Demokratischen Partei als Kandidatin ausgewählt wurde. Die unmittelbaren Verbündeten – Einwanderer, Umweltschützer, Antirassisten, Arbeiter im Allgemeinen und schließlich die Progressiven – zogen sich zurück, angesichts der Allianz mit der Wall Street, die die Nominierung des ehemaligen Außenministers sicherte. Da es keine Wahlpflicht gibt, begünstigte die Wahlenthaltung letztendlich Trumps Sieg.

In der demokratischen Opposition wird das Bild dadurch verkompliziert, dass es in den USA widersprüchliche politische Strategien gibt, die auf der Rassen- oder Klassenachse basieren. Laut der amerikanischen Philosophin Nancy Fraser ist es bisher nicht gelungen, „eine stark egalitäre Einkommensverteilungspolitik mit einer im Wesentlichen inklusiven und klassensensiblen Politik der Anerkennung von Rechten zum Aufbau eines gegenhegemonialen Blocks“ zu vereinbaren.

Hinter dem politischen Kampf im Wahlkampf steckt ihrer Meinung nach jedoch, dass in den USA und darüber hinaus der Übergang vom Industriekapitalismus zum Finanzkapitalismus die alten Strategien des Widerstands, die auf dem Handeln organisierter Arbeiter beruhten, wirkungslos machte . Das Hauptzentrum für die Wertschöpfung und die Anhäufung von Reichtum ist nun nicht mehr die Fabrik, sondern die immaterielle Produktion. Daher können politische Widerstandsstrategien nicht nur auf Produktion und bezahlter Arbeit basieren. Sie müssen die soziale Organisation der Fortpflanzung berücksichtigen – die Bereitstellung von Bildung, Wohnraum, Gesundheit, einer gesunden Umwelt, Dienstleistungen, Transportmitteln, unbezahlter Arbeit, die Familien, Kinder und ältere Menschen unterstützt. Es ist wichtig zu bedenken, dass diese nicht anerkannten und unbezahlten Formen der Arbeit im Allgemeinen Frauen zugeschrieben werden.

Diese Überlegungen können dazu beitragen, die Wahllandschaft in den USA in einem von der Pandemie geprägten Jahr zu klären. Joe Biden will der Anti-Trump sein und wird von einem Großteil der Wählerschaft auch so gesehen. Trump macht den Wählern Angst, indem er sagt, Biden werde die Vororte zerstören, Anarchie herbeiführen und den Weg für den Sozialismus ebnen. Er wäre ein „Trojanisches Pferd“ für die Linken, die seine Partei dominieren würden, von Senator Bernie Sanders bis zur Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die dies erklärte New York Magazine Ende letzten Jahres sagte er: „In keinem anderen Land wären Joe Biden und ich in derselben Partei.“

Das Unbehagen der demokratischen Sozialisten, eine Partei mit zentristischen Liberalen zu teilen, ist ein gutes Beispiel für die Kritik am Parteienduopol in den USA. Von der Rechten beschuldigt, ein Sozialist und von der Linken ein Konservativer zu sein, spricht Biden davon, die Amerikaner zu vereinen, um die Demokratie zu retten. Seinen Mangel an Charisma kompensiert er, indem er die Fehler und die Arroganz von Trump ausnutzt, der im Wahlkampf 2016 nicht hielt, was er versprochen hatte. Gegen Biden steht jedoch der Vorwurf sexueller Belästigung durch einen ehemaligen Senatsberater.

Bidens größtes Kapital sind jedoch Trumps Fehler. Eine davon war die Reform des Steuergesetzes, die, anstatt der Arbeiterklasse und der Mittelschicht zu helfen, den traditionellen Vorschlag der Republikanischen Partei aufnahm und nach der irreführenden Ansicht der Republikanischen Partei mehr Wohlstand dem 1 % der Bevölkerung zuführte Trickle-Down-Ökonomie. Ein weiterer Fehler war die Isolierung nationalistischer Politik Amerika zuerst das die internationale Zusammenarbeit ablehnte und die hegemoniale Rolle der USA reduzierte und sich nun mit der Möglichkeit auseinandersetzt, dass China eine Großmacht werden könnte.

Die Wahlauswirkungen von Trumps Fehlern werden natürlich von der politischen Fähigkeit der Biden-Kampagne abhängen, den Wählern die Versäumnisse der Trump-Regierung aufzuzeigen und ihre Erfolge zu diskreditieren.

Mittelklasse-Ziel

Was bisher über das Biden-Programm bekannt ist, ist nicht viel. Sein Wirtschaftsprogramm wurde in einem Satz zusammengefasst: „Rettet die Mittelschicht, um Amerika zu retten“. Er hat auch Anzeichen dafür gezeigt, dass er bereit ist, nach links zu schwenken, um Sanders-Wähler für sich zu gewinnen. Am Tag nach dem Ausscheiden von Sanders aus dem Rennen wurden neue Maßnahmen vorgeschlagen, um „die wirtschaftliche Belastung der Arbeitnehmer zu verringern“. Dies ist natürlich keine Revolution gegen die Ungleichheit. „Dieses Land wurde nicht von Bankern, Wall-Street-CEOs und Vermögensverwaltern aufgebaut. Hedge-Fonds. Es wurde von der amerikanischen Mittelschicht gebaut“, sagte er bei einer Kundgebung, die seinen Wahlkampf eröffnete.

Laut Pew Research lebten im Jahr 52 2016 % der amerikanischen Erwachsenen in Haushalten mit mittlerem Einkommen. Während sich die reichsten 20 % vollständig von der Rezession von 2008 erholt haben, hat die Mittelschicht ihren vorherigen Höhepunkt von 2007 noch nicht erreicht. Offizielle Daten besagen, dass die Der Anteil der Nichtversicherten stieg zum ersten Mal seit 2008: von 7,9 % im Jahr 2017 auf 8,5 % der US-Bevölkerung im Jahr 2018. Biden gab der Trump-Regierung die Schuld und versprach, die Zahl der Nichtversicherten auszuweiten Obamacare so dass 97 % der Amerikaner über einen Zeitraum von zehn Jahren zu Kosten von 750 Milliarden US-Dollar versichert sind.

Biden schlägt eine progressive Steuergesetzgebung vor. Die oberen 20 % (die etwa 170 US-Dollar oder mehr verdienen) würden fast 93 % der Last der Steuererhöhung tragen, und das reichste 1 % fast drei Viertel. Unter den verschiedenen Vorschlägen sind insbesondere die Erhöhung des maximalen Einkommenssteuersatzes von 37 % auf 39,6 % wie bisher, die Besteuerung von Kapitalgewinnen und Dividenden zu normalen Sätzen für Personen mit einem Jahreseinkommen über 1 Million US-Dollar und die Erhöhung der maximalen Körperschaftssteuer hervorzuheben von 21 % auf 28 %.

Was die Arbeitnehmerrechte betrifft, unterstützt Biden die Anhebung des bundesstaatlichen Mindestlohns auf 15 US-Dollar und schlägt internationale Handelsregeln vor, die „unsere Arbeitnehmer schützen, die Umwelt schützen, Arbeitsnormen und Löhne der Mittelklasse respektieren, Innovationen fördern und große globale Herausforderungen wie die Unternehmenskonzentration angehen“. , Korruption und Klimawandel“.

Im Juli 2020 schlug er einen 700-Milliarden-Dollar-Plan zur Förderung von Fertigungs- und Technologieinnovationen vor. Ö site Biden sagt, er unterstütze die Idee eines New Deal Green wird dem Pariser Klimaabkommen wieder beitreten und möchte sicherstellen, dass die USA bis 2035 über einen kohlenstofffreien Energiesektor mit Netto-Null-Emissionen bis 2050 verfügen. Außerdem wird es eine neue Abteilung für Umwelt- und Klimagerechtigkeit im Ministerium für schaffen Gerechtigkeit. Um eine zu 100 % saubere Energiewirtschaft aufzubauen und Millionen „guter Arbeitsplätze unter Gewerkschaftsschutz“ zu schaffen, plant er Investitionen in neue Infrastruktur, öffentliche Verkehrsmittel, sauberen Strom, die Elektrofahrzeugindustrie, Gebäude und Wohnungen sowie die Landwirtschaft. Insgesamt wird sein Klimaplan in seiner ersten Amtszeit Bundesausgaben in Höhe von 2 Billionen US-Dollar erfordern. Bidens Programm spricht auch von der Unterstützung ländlicher Gemeinden, die 20 % der US-Bevölkerung ausmachen, durch faire Handelsabkommen, einschließlich der Investition von 20 Milliarden US-Dollar in ländliche Breitbandinfrastruktur.

Bidens verletzliche Flanken

Neben der Rhetorik der Wahlversprechen und trotz des Vorsprungs in Meinungsumfragen lässt eine objektivere Sichtweise heute nicht zu, dass Joe Biden der Favorit ist. Er wird von Donald Trump in mindestens drei Themen kritisiert: Sicherheit, Einwanderung und China. Als Präsident verfügt Trump über die administrativen und regulatorischen Kapazitäten, die Medienautorität und Hunderte von Milliarden, um die wirtschaftlichen Folgen von COVID-19 abzumildern. Dies sind wirkungsvolle Mittel, um unentschlossene Wähler zu überzeugen. Mit wenigen Gegenstimmen der Republikaner und bereits gesammelten 1,08 Milliarden US-Dollar (im Vergleich zu Bidens 633 Millionen US-Dollar) verfügt die Trump-Kampagne über erhebliche Offensivkraft (Le Monde, 6).

Erinnern wir uns daran, dass Hillary Clinton trotz eines komfortablen Vorsprungs in den Umfragen die Wahl 2016 verlor, weil sich die linke Wählerschaft teilweise enthielt oder den grünen Kandidaten bevorzugte. Im Gegensatz dazu bleibt Donald Trump mit vielen Stimmen konkurrenzfähig, auch in ländlichen und vorstädtischen Bezirken im ganzen Land. Rostgürtel, dieses „stille Amerika“, das immer bereit zu sein scheint, ihm zu vertrauen. Darüber hinaus bleiben Wähler, die während der Vorwahlen die Progressiven Bernie Sanders und Elizabeth Warren unterstützten, Joe Biden und seinen Geschäften mit der Wall Street und Technologieunternehmen skeptisch gegenüber. Der Kandidat der Grünen, Howie Hawkins, flirtet bereits mit enttäuschten Wählern auf Bidens Linken, die wegen zu vorsichtiger Haltung angegriffen werden.

Unter den Enttäuschten darf man die Jungen nicht vergessen. Da sie bei den Vorwahlen wenig Mitspracherecht hatten, scheinen sie geneigt zu sein, nicht zu wählen, wenn ein Kandidat nicht ihre Ansichten widerspiegelt. Bei den Latinos registrieren sich nicht alle, weil sie befürchten, ihre Verwandten in einer illegalen Situation preiszugeben, und in der Praxis stoßen sie auf Hindernisse bei der Stimmabgabe. Daher kann man nicht mit einer starken Stimme für den demokratischen Kandidaten rechnen. Darüber hinaus sind die Hispanics in Texas sehr konservativ und in Florida vergessen Wähler kubanischer Herkunft nicht die „hasserfüllte“ Annäherung zwischen Barack Obama und Raúl Castro.

Im Hinblick auf die schwarze Bewegung, die sich in jüngster Zeit in den Black-Lives-Matter-Demonstrationen nach der Ermordung von George Floyd radikalisiert hat, erscheint die Wahl einer schwarzen Abgeordneten, der ehemaligen Generalstaatsanwältin von Kalifornien, Kamala Harris, richtig. Obwohl es wegen seines konservativen Profils kritisiert wird – und genau aus diesem Grund von Trump gefürchtet wird –, mag es einen großen Teil der schwarzen Wähler nicht begeistern, zu wählen, umso mehr angesichts der Unbestimmtheit der Briefwahl, die Trump zu manipulieren versucht: Tatsächlich manipuliert er alle öffentlichen Stellen des Bundes. Daher ist die Möglichkeit eines Betrugs und einer Verrechtlichung der Wahl, die möglicherweise vor dem Obersten Gerichtshof landen, nicht ausgeschlossen, wie es bei der Wahl zwischen Al Gore und Bush im Jahr 2000 der Fall war.

Trump nutzt auch das negative Image Chinas in der amerikanischen Bevölkerung aus. Er versucht, China für die Gesundheitskrise verantwortlich zu machen, und täuscht damit dessen Fehlverhalten bei der COVID-19-Pandemie vor. Die Spannungen mit China und die harte Rhetorik könnten bei den Arbeitern zu seinen Gunsten wirken, während Joe Biden in dieser Frage keine herausragenden Leistungen erbracht hat. Wie Hillary Clinton im Jahr 2016 scheint Biden in seinen Positionen übermäßig vorsichtig zu sein. Er wirkt oft unentschlossen, sogar „schwach“, um eine Anklage gegen die Trump-Kampagne zu zitieren. Progressive machen ihn für seine Haltung zu Polizeigewalt, Klimawandel und Gesundheit verantwortlich. Im Vergleich dazu scheint Trump die politische Agenda und die Medien gut zu beherrschen, um seine Wählerschaft zu erreichen.

Trotz seines guten Rufs als ehrlicher, würdiger, konservativer Politiker, der große Anliegen meidet und sich in Allgemeingültigkeiten flüchtet, hat Joe Biden die Massen nie beeindruckt. Und diese Mängel dürften im Verlauf des Wahlkampfs noch stärker zum Vorschein kommen. Der entscheidende Moment wird wohl die Konfrontation der beiden Kandidaten in der ersten Debatte am 29. September sein. Bis dahin herrscht Unsicherheit.

*Liszt Vieira ist pensionierter Professor an der PUC-RJ. Autor, unter anderem von Identität und Globalisierung (Aufzeichnen).

Ursprünglich veröffentlicht auf der Website von Politisches Observatorium der USA (OPEU)