von GILBERTO LOPES*
Erklärungen zum verschlungenen Weg zwischen den Protesten 2019 und den Wahlen zwei Jahre später
Chilenische Analysten sind verwirrt über eine schwer zu erklärende Wende und versuchen, den Weg des Landes zwischen den großen Protesten im Oktober 2019 gegen eine scheinbar erschöpfte Ordnung und dem Ergebnis der ersten Wahlrunde am Sonntag, dem 21. November, nachzuvollziehen , was es zu verstärken scheint. dort. Der Kandidat einer schamloseren Rechten (gegen die vor zwei Jahren mehr als eine Million Chilenen auf der Straße protestierten), José Antonio Kast, gewann Gabriel Boric, einen gemäßigten Zentristen, der für Kast „von der extremen Linken“ ist, mit zwei Prozentpunkten Vorsprung ( 28 % bis 26 %).
zum Portal Der wöchentliche Look, „Es gibt keine zwei Möglichkeiten, die Ergebnisse der jüngsten Wahlen zu interpretieren“. Er beschreibt sie als „einen schweren Rückschlag für die fortschrittlichen Sektoren und einen ermutigenden Atemzug für einen vielfältigeren rechten Flügel von heute, mit dem Aufkommen neuer Mitglieder unter der etwas unbequemen Führung von José Antonio Kast“. „Wie ist es zu erklären, dass sich nach dem durchschlagenden Scheitern der aktuellen Regierung eine Mehrheit der Bürger für eine rechtsextreme Alternative entscheidet? Was hat sich seit dem gesellschaftlichen Umbruch vor zwei Jahren bis heute verändert?“, fragt er sich.
Trotz seiner eigenen Interpretation des Geschehens erkennt er an, dass „mehrere Erklärungen für diese Ergebnisse versucht werden“. Am weitesten verbreitet ist die Angst der Wähler angesichts der verschiedenen Erscheinungsformen von Gewalt und Unruhen, die sich ihrer Meinung nach im ganzen Land ausbreiten und die das Konto dem „Progressivismus“ überlassen. Ein wichtiger Teil der Wählerschaft akzeptierte Kasts Angebot, mit Ordnung und Autorität zu regieren, und den Vorschlag, im Dezember die Wahl zwischen „Freiheit und Kommunismus“ zu treffen. Plausible, aber vereinfachende Erklärungen, sagt die Zeitung, „sicherlich unzureichend“. Die zweite Runde am 19. Dezember, fügt er hinzu, werde zwischen „Wiederherstellung“ und „Reform“ liegen und frage sich, ob „wir von einem sozialen Aufruhr zu einer rechtsextremen Regierung übergehen, einem engen Verwandten von Jair Bolsonaro?“
Freiheit oder Kommunismus
Sobald die Ergebnisse vom Sonntag, dem 21., bekannt waren, kehrte Kast zurück, um die schärfsten Tasten seines Wahlkampfs zu drücken. „Sie sind diejenigen, die den Vandalen vergeben wollen, die zerstören“, sagte er und bezog sich dabei auf Boric und seine Verbündeten in der Kommunistischen Partei (PC), die die Freilassung von Gefangenen fordern: für einige Politiker; gewöhnliche Kriminelle, für andere.
Im vergangenen August sagte Jaime Fuentes, ein Anwalt und Sprecher der National Association of Relatives of Political Prisoners, dass sich 77 Personen in Untersuchungshaft befänden, 120 unter Hausarrest stünden und gegen weitere 5 wegen Taten im Zusammenhang mit den Protesten von 2019 Anklage erhoben werde Außerdem führten sie dazu, dass Hunderte junger Menschen aufgrund der besonderen Form der Repression blind wurden oder Augenschäden davontrugen, wobei die Polizei Tränengaskanister ins Gesicht feuerte.
In diesem Klima wirft Kast Boric und dem PC vor, „sich mit Terroristen und Mördern getroffen zu haben“ und nie „auf der Seite der Opfer von Terrorismus und Kriminalität“ gestanden zu haben. „Wir wollen nicht den Weg einschlagen, der uns nach Venezuela oder Kuba oder in andere komplizierte Länder führt. Wir wollen dieses entwickelte Land erreichen, von dem Gewalt und die Pandemie uns distanziert und aufgehalten haben“, sagte er in seiner Rede nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses.
An einem Freitagabend, wenn die Restaurants im eleganten Viertel Vitacura voll sind, kann man sich diesen Weg kaum vorstellen, aber das rhetorische Mittel funktioniert. „Wenn du willst, kann ich dich zu Drogenrestaurants bringen, mit Porsches und Maseratis auf dem Parkplatz“, sagte mir einer der bedeutendsten Geschäftsleute des Landes.
Sprechen Sie über Kapitalflucht. Nicht unbedingt aus Großkapital, sondern aus den Ersparnissen von Freiberuflern oder Kleinunternehmern, die ihr Geld aus Chile abziehen. Es gibt jedoch noch eine andere Realität. Und noch ein weiteres Santiago. Kast sah sich damit konfrontiert, als er am Mittwoch, dem 24., die Gemeinde Lo Espejo besuchte, und wurde mit Beleidigungen und Spucken konfrontiert. Musste seine geplante Pressekonferenz absagen.
Lo Espejo ist das „andere“ Santiago. Das der Armut und Überfüllung. Wo auf einem 180 Quadratmeter großen Grundstück und in Sozialwohnungen bis zu 30 Menschen leben. Letzte Woche, einen Tag vor den Wahlen, Osvaldo Torres, Anthropologe und Direktor der Stiftung gemeinsames Haus, antwortete mir, ob die letzten 30 Jahre die besten in der Geschichte Chiles gewesen seien (wie Ernesto Ottone, ein ehemaliger Berater von Präsident Ricardo Lagos, sagte), und sagte, dass es davon abhänge, wo man wohne. „Sag mir, wo du wohnst, und du weißt, ob sie gegangen sind oder nicht. Wenn Sie in einer 40-Quadratmeter-Wohnung, in einer Sozialwohnung, mit drei Kindern wohnen, trifft das nicht zu. Wenn Sie umgeben von Drogenhandel und Gewalt leben, sind das nicht die besten 30 Jahre Ihres Lebens.“
Gewalt und Drogenhandel sind zwei wiederkehrende Themen in den Debatten und Gesprächen in Santiago. Für diejenigen, die von weit her kommen, ist es immer wieder eine Überraschung. In ein paar Tagen ist es nicht einfach, sie in all ihren Dimensionen zu erkennen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass es sich um Themen handelt, die die Kampagne antreiben.
an den Extremen
Für Luis Marcó, ebenfalls in Der wöchentliche Look„Die Präsidentschaftswahlen werden in Extremen definiert, in Kontrapunkten, die keine halben Farben zulassen: Ordnung.“ gegen Hoffnung, Wiederherstellung oder Strukturwandel, Sicherheit oder Inklusion, Steuersenkungen oder Branchengewerkschaft ... und so weiter“. „Wir kamen von einer neuen politischen Landkarte, die von einem scheinbar entscheidenden Einbruch geprägt war. Stimmt das?“, fragt er. Anscheinend nein.
Für Marcó selbst das Chile der feministischen Gruppe Las Thesis, 40 Stunden Arbeit oder garantierte Rechte basieren auf einem „postmodernen“ Kulturwandel. Doch „Gegenkulturen dringen in die Zwischenräume ein“. Er spricht von einer Vielfalt von „Anarchisten, Drogenhändlern, Mitgliedern organisierter Unterstützer oder jungen Menschen, die über den Nationalen Dienst für Minderjährige (Sename) empört sind“. „Sie haben ihre eigene Ästhetik und ihre eigene Gewaltlogik.“
Für Gonzalo Martner, Wirtschaftswissenschaftler, Verbündeter von Boric, Kandidat für das Amt des Senators (nicht gewählt), „findet in Chile derzeit eine Stärkung der extremen Rechten statt, auch wenn dies einen großen Rückschlag für die Rechte der Frauen und die Vielfalt mit sich bringt, was die Folge ist.“ Die Verfassungsabstimmung und die Wahl des Konvents ließen uns denken, dass sie zum Bleiben bereit waren.“ Und obwohl er auch einen Fortschritt in den extremsten neoliberalen Formen vorschlägt, „der darin besteht, die Steuern für die Reichsten zu senken, die Sozialpolitik zu schwächen (einschließlich der Aufrechterhaltung des AFP-Rentensystems [Pension Fund Administrators]), die wenigen bestehenden öffentlichen Unternehmen zu privatisieren (einschließlich das staatliche Kupferunternehmen CODELCO), deregulieren das Arbeitsrecht zugunsten der Arbeitgeber und ignorieren den Kampf gegen den Klimawandel oder den Umwelt- und Tierschutz.“
Oktober oder das „soziale Erwachen“
Efrén Osorio, Sprecher der Humanistischen Aktionspartei und Präsident der Moebius-Stiftung, verwies auf das, was für ihn den „Herz der Sache“ ausmacht: „Um gut zu verstehen, was mit dem Wahlsieg des ultrarechten Kast passiert ist, ist es so.“ Es ist notwendig zu verstehen, was in diesem Oktober des sogenannten Aufruhrs oder des sozialen Erwachens geschah.“ Die soziale Überflutung im Oktober 2019 – so Osorio – „versammelte Arbeitslose und Freiberufler, Lohnempfänger und Ladenbesitzer auf der Straße.“ Es gab junge Menschen, die durch den CAE [Crédito com Aval do Estado] (ein System zur Bewertung der Kreditkosten) verschuldet waren, die Erwachsenen, die sich nicht um ihre kranken Eltern kümmern konnten, und die älteren Menschen, die von miserablen Renten leben und aufgrund der sexuellen Vielfalt diskriminiert wurden gegen zusammen mit den durchschnittlichen Unternehmern, die von den Banken erstickt werden“.
Aber, fügt er hinzu, „es gab auch die organisierten Lumpen, Drogenhandelsnetzwerke und infiltrierte Polizisten, Ermittler und vielleicht eine andere rechtsextreme Gruppe, die im Schatten agiert“. „Ich will den chilenischen Oktober, der die Welt erschütterte, weder herunterspielen noch abwerten.“ „Ich sage nur, dass es notwendig ist, es gut zu charakterisieren. Dieser Oktober war ein sehr heterogener sozialer Ausbruch ungewöhnlicher sozialer Energie, aber alles andere als ein revolutionärer Moment. Es war hauptsächlich ein Protest.“
Seiner Meinung nach herrschte unter den Millionen protestierenden Chilenen ein Gefühl der Wut und Müdigkeit „angesichts der Ungerechtigkeit, der Ausgrenzung und des Missbrauchs durch alle Institutionen (Parteien, Kirchen, Presse, Fußball, Streitkräfte usw.)“. ) und das ist in den entpolitisierten Volkssektoren, in der Mittelschicht der freien Berufstätigen und sogar bei den durchschnittlichen Geschäftsleuten präsent.“ Osorio gehört zum Team des Abgeordneten Tomás Hirsh, dem einzigen Vertreter der Linken, der in der konservativeren Region Santiago wiedergewählt wurde. Als Anhänger von Boric erklärt er, warum sie sich gegen das Abkommen vom November 2020 aussprachen, mit dem die Führer der politischen Parteien beschlossen, eine Volksabstimmung einzuberufen, um die Chilenen zur neuen Verfassung zu konsultieren. „Wir waren dagegen, weil es auf der Grundlage der sogenannten sozialen Bewegung unterzeichnet wurde.“ „Zwischen dem 18. Oktober, als Santiago in Flammen stand, und dem November-Gipfelabkommen, das noch im Entwurfsstadium unterzeichnet wurde, liegt der 25. Oktober-Marsch von Millionen Menschen.“ Und er fügt hinzu: „Plünderungen und Gewalt zusätzlich zu den ebenfalls existierenden Eindringlingen als revolutionär zu romantisieren, bedeutet, einen Fehler in der Diagnose zu machen, es bedeutet, die Realität geschickt dazu zu zwingen, sie den romantischen Sehnsüchten einiger zu ähneln, die sie präsentieren soll.“ das „gute Leben“ des Faschismus“.
Tote Fische an einem einsamen Strand
So sieht Odette Magnet den politischen Moment in Chile. Journalistin und Autorin, ehemalige Presseattachéin der chilenischen Botschaften in Washington und London, für sie: „Das Land fängt nicht an, mit zwei sehr unterschiedlichen Projekten, ohne einen Hauch von Einheit.“ Gebündelt. In die Enge getrieben. Schizophrene. Der Angst der einen steht der Wunsch nach Veränderung bei anderen gegenüber.“
Dies nennt er „den Morgen nach dem Kater“. „Toter Fisch am Hang eines einsamen Strandes. Ein zutiefst polarisiertes Land.“ Es gibt keinen Konvergenzpunkt. „Die neue politische Landkarte, die nach diesen Wahlen entsteht, zeigt ein Bild der Zerstreuung und des politischen Zerfalls, das sich gegen die zukünftige Regierungsführung des Landes richtet. „Dass die Rechte die Hälfte des Senats erhalten hat und eine hohe Vertretung in der Abgeordnetenkammer behält, stellt ein ernsthaftes Hindernis für die durch die Option von Gabriel Boric vorgeschlagenen strukturellen Veränderungen dar“, sagte er. Der wöchentliche Look.
Magnet fasst das Szenario folgendermaßen zusammen: „Kast, der Kandidat des gesunden Menschenverstandes, wie er sich selbst gerne definiert, ist unter anderem gegen die neue Verfassung, kostenlose Universitätsausbildung, gleichberechtigte Ehe, kostenlose Abtreibung, Feminismus.“ Mit anderen Worten, ein großer Teil der Anforderungen des sozialen Umbruchs.“ „Er förderte die Terrorkampagne und manipulierte mit großem Geschick die Schlüssel der Angst. Angst vor Einwanderern, Arbeitsplatzunsicherheit, Kriminalität, Kommunismus. Furcht. Er stützte seine Rede auf Ordnung, Wirtschaftswachstum und Freiheit, Freiheit, Freiheit.“
Aber nicht alle Felder sind von Kast besetzt. Magnet glaubt, dass die Echos der sozialen Umwälzungen von vor zwei Jahren „noch lange nicht verblassen“. Es erinnert uns daran, dass Boric die Anforderungen dieses Einbruchs verkörpert. „Sie nutzte die Unzufriedenheit, die ein Ende von Missbrauch und Korruption fordert, und fördert echte Veränderungen im Steuer-, Gesundheits-, Bildungs- und Rentensystem. Sie verteidigt eine Gesellschaft mit größerer sozialer Gerechtigkeit und würdevollen, integrativen und gleichberechtigten Vorschlägen, einen präsenteren Staat.“
Am nächsten Tag
Der nächste Tag war Montag, der 22. November. Beide – Boric und Kast – gingen, um ihre Basis zu verbreitern. Mit 28 % der Stimmen schloss sich Kast sofort, wenn auch nicht ohne Spannungen, den Kräften der konservativen Regierungskoalition – National Renewal (RN) und Independiente Democratic Union (UDI) – an, die bei den Wahlen unter der Kandidatur von Sebastián Sichel gemeinsam antraten . Es gibt konservative Sektoren, die mit Kasts Konservatismus nicht sehr zufrieden sind. Aber Boric sieht für sie schlechter aus. Zusammen ergeben sie 41 %.
Zu diesen ist es möglich, die Stimmen des seltsamen Kandidaten Franco Parisi hinzuzufügen, eines Abwesenheitskandidaten (er lebt in den Vereinigten Staaten und war für den Wahlkampf nicht im Land). Er erhielt 13 % der Stimmen und lag damit praktisch gleichauf mit Sichel. Aber Parisi äußerte sich auf Twitter und sagte: „Was am 18. Oktober (2019) geschah, liegt daran, dass sich die Menschen über die Missbräuche der Rechten aufregten … Was geschah, war, dass sie die Illusion von öffentlicher Bildung, von Wohneigentum, von Machtentstehung zerstörten … Da.“ Für die extreme Rechte gibt es in Chile keinen Platz … Kast kann nicht regieren.“
Boric startet mit seinen 26 % aus der ersten Runde. Er fügte die Unterstützung von Marco Enríquez-Ominami von der Progressiven Partei hinzu: 7,6 % und Eduardo Artés: 1,4 %. Sein großer Schritt galt der Christdemokratie, einer traditionellen Partei, die Chile mehr als einmal regiert hat, deren Unterstützung jedoch untergraben wurde. Ihre von der Sozialistischen Partei unterstützte Kandidatin Yasna Provoste kam mit 11,7 % auf den fünften Platz. Es handelt sich um Stimmen, die überwiegend zu Boric tendieren werden, aber – wie bei all dieser Arithmetik – ist es nicht sicher, dass alle. Ein ausgewogenes Szenario, bei dem man die Enthaltung von 53 % im ersten Wahlgang nicht vergessen darf. Am 19. Dezember wird Chile entscheiden, welchen Weg es einschlagen will.
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR). Autor von Politische Krise der modernen Welt (Uruk).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
