Wahlen in Frankreich – scheinbare Stabilität, tiefgreifender Wandel

15/04/2022

Mitwirkende

von MATHIAS BERNARD*

Es ist wichtig, die Ergebnisse dieser ersten Runde nicht als Wiederholung der Wahlen von 2017 zu interpretieren.

Die offiziellen Ergebnisse der ersten Runde der französischen Wahlen scheinen die politische Dynamik zu bestätigen, die auch bei früheren Wahlen herrschte. Emmanuel Macron (La République in den Marken, LREM) und Marine Le Pen (Nationale Versammlung, RN) ging in die zweite Runde – genau wie vor fünf Jahren, und wiederholte das gleiche Duell. Das letzte und einzige Mal geschah dies in Frankreich, als Valéry Giscard d'Estaing (RPR) zweimal gegen François Mitterrand (Sozialistische Partei) antrat, das erste Mal im Jahr 1974, als der rechte Kandidat als Sieger hervorging, und das andere Mal im Jahr 1981 XNUMX, als die Sozialisten triumphierten.

Diese Stabilität hängt größtenteils mit dem Einfluss führender Kandidaten zusammen. Emmanuel Macron und Marine Le Pen, die seit mehr als fünf Jahren an diesem Spiel teilnehmen, konnten sich eine treue Wählerbasis bewahren. In den letzten Wochen sind neue Wähler auf sie zugekommen und haben der sogenannten „nützlichen Abstimmung“ Vorrang vor parteiischen Interessen gegeben.

Nützliche Abstimmung

Im Vergleich zu 2017 legte Macron um fast 4 % zu. Der Anstieg ist umso bemerkenswerter, wenn man bedenkt, dass der amtierende Präsident die Mittelposition zwischen rechts und links aufgegeben hat, die seinen anfänglichen Erfolg gesichert hatte, und eine Agenda angenommen hat, die ihn eindeutig in eine Mitte-Rechts-Position im politischen Spektrum einordnet.

Diese Bewegung verärgerte einen Teil ihrer linken Wähler, zog aber einen größeren Teil der Mitte und der Rechten an – ein Beweis dafür ist das sehr schwache Ergebnis (4,7 %) von Valérie Pécresse, Kandidatin für die Republikaner (LR).

Marine Le Pen gelang ein ähnlicher Durchbruch, mit einem Ergebnis, das von ihr nie erreicht wurde Front National (FN) und damit bei Nationale Versammlung (RN) bei einer Präsidentschaftswahl. Sie profitierte auch von Forderungen nach einer sinnvollen Abstimmung und konnte so Éric Zemmour überholen (Rückeroberung), ehemaliger Journalist für Figaro und rechtsextremer Kandidat. Zunächst gelang es Zemmour, ihren Wahlkampf zu untergraben, und schließlich half sie Le Pen dabei, ihre mehr als zehn Jahre währenden Bemühungen zur „Normalisierung“ ihrer Kandidatur abzuschließen. Zemmour beanspruchte die Nische des Identitären Rechts und erlaubte Le Pen, auf Themen zu bestehen, die näher am Alltagsleben liegen und für die Arbeiterklasse eine größere Anziehungskraft haben.

Auf der linken Seite des politischen Spektrums steht Jean-Luc Mélenchon von La France Insoumise (LFI) erzielte bei dieser dritten Präsidentschaftswahl sein bestes Ergebnis und profitierte ebenfalls von der Unterstützung in extremis einer gemäßigten linken Wählerschaft, deren größte Sorge darin bestand, eine zweite Runde mit Emmanuel Macron und Marine Le Pen zu vermeiden. Mélenchon kam bis auf 1,5 Punkte an Le Pen heran, konnte sie jedoch nicht zurückhalten und zog in die zweite Runde ein.

Ein französisches politisches Feld, das in drei Teile geteilt ist

O Schwung Die positive Abstimmung, die rund einen Monat vor der ersten Runde an Stärke gewann, scheint die bereits 2017 begonnene Umstrukturierung des französischen politischen Feldes um drei Hauptpole zu bestätigen: (i) einen liberalen, zentristischen und europäischen Pol, der bei allen nationalen Wahlen etwas mehr als ein Viertel der Stimmen auf sich zieht, es aber aufgrund der Mechanismen des Mehrheitssystems bisher geschafft hat, das politische Leben zu dominieren; (ii) ein populistischer und identitärer Pol, der heute von Le Pen dominiert und von zwei Kandidaten vertreten wird, deren Gesamtergebnis (mehr als 30 %) einen historischen Rekord für die extreme Rechte und den identitären Populismus bei einer französischen Nationalwahl darstellt und somit den Pol darstellt der in den letzten fünf Jahren am weitesten fortgeschritten ist: (iii) ein radikaler linker Pol, dominiert von der La France Insoumise. Das sind etwas weniger als 25 % der Stimmen, wenn wir die Ergebnisse der kommunistischen und trotzkistischen Kandidaten mit einbeziehen.

Diese Spaltung führt zu einer Marginalisierung der beiden politischen Parteien, die seit den 1970er Jahren das politische Leben Frankreichs geprägt haben, der Les Republikaner (ehemals UMP), Mitte-Rechts, und die Sozialistische Partei, Mitte-Links.

Der Niedergang traditioneller Parteien: ein Hauch von Déjà-vu

Mit weniger als 2 % der Stimmen erlebt die Sozialistische Partei einen Rückgang, der nur nebensächlich sein könnte. Eine solche Wende erinnert uns an das Schicksal der Radikalen Partei zu Beginn der Fünften Republik: Nachdem sie damals die Linke dominiert hatte, wurde sie Opfer der durch Präsident Charles de Gaulle verursachten Bipolarisierung der politischen Szene und überlebte nur aufgrund eines breiten Netzwerks gewählter Vertreter, hauptsächlich im Südwesten Frankreichs (wie es heute bei der Sozialistischen Partei der Fall ist).

Der Niedergang der traditionellen Rechten ist eine weitere relevante Tatsache dieser Wahlen, wobei die LR-Kandidatin Valérie Pécresse nur ein Viertel der Stimmen gewann, die ihre Partei vor fünf Jahren erhalten hatte. Dieses Ergebnis scheint ein weiterer Schlag für die Regierung zu sein Republikaner, die bei den Europawahlen 2019 mit nur 8,4 % ihren niedrigsten Stimmenanteil erreichte, verglichen mit 20,1 % im Jahr 2014. Dies zeigt auch, wie eng der politische Raum ist, den diese Partei derzeit einnimmt, eingezwängt zwischen Macrons Mitte-Rechts-Partei und Le Pens Rechtspopulist.

Wichtige Entwicklungen seit 2017

Es ist wichtig, die Ergebnisse dieser ersten Runde nicht als Wiederholung der Wahlen von 2017 zu interpretieren. Die scheinbare Stabilität des Kräfteverhältnisses verdeckt wichtige Veränderungen. Die politische Landschaft verschiebt sich weiterhin nach rechts. Das Aufkommen der Identitätsplattform von Éric Zemmour und der neue politische Vorschlag von Emmanuel Macron sind ein Beweis dafür. Obwohl Jean-Luc Mélenchon gewisse Fortschritte erzielte, reichten diese nicht aus, um den starken Niedergang der Sozialistischen Partei auszugleichen.

Auch der Populismus ist auf dem Vormarsch. In fünf Jahren und unter dem Einfluss zahlreicher sozialer Bewegungen (insbesondere der Gelbe Westen) wurde seine Rhetorik radikaler. Die Spaltung zwischen Volk und Elite wird bei den Wahlen deutlicher denn je. Dieser populistische Vorstoß schwächt Emmanuel Macron, dessen Position weniger vorteilhaft ist, als es zunächst erscheinen mag.

Der amtierende Präsident erzielt Ergebnisse, die mit einigen seiner Vorgänger vergleichbar sind, die im zweiten Wahlgang nicht wiedergewählt wurden: Giscard d'Estaing im Jahr 1981 (28 % der Stimmen) und Nicolas Sarkozy im Jahr 2012 (27 % der Stimmen). . Darüber hinaus ist es ihm nicht gelungen, den Wunsch nach Veränderung zu nutzen, der für seinen Sieg vor fünf Jahren wichtig war. Die Kampagne in der Pause zwischen den beiden Runden wird daher zwei antagonistische Projekte, zwei Gesellschaftsvisionen, aber auch eine Spannung zwischen einerseits der „Spielraum” (d. h. eine politische Ideologie, die auf dem französischen Verb basiert kostenlos, „Ausweisung“ oder „Sturz“, was die Ablehnung der etablierten politischen Klasse verteidigt), feindlich gegenüber dem derzeitigen Präsidenten, und andererseits die Verteidigung, seitens der Mehrheit der Kandidaten in der ersten Runde, von a Kollektive Front gegen die extreme Rechte.