von THOMAS PIKETTY*
Der Wahlkampf für die Parlamentswahlen im Juni könnte die Gelegenheit sein, mit Karikaturen auszubrechen und in grundlegenden Fragen Fortschritte zu erzielen.
Sagen wir ohne Angst: Die gemeinsame Einigung der linken Parteien ist eine großartige Nachricht für die französische und europäische Demokratie. Diejenigen, die darin den Siegeszug des Radikalismus und Extremismus sehen, haben offensichtlich nichts von der Entwicklung des Kapitalismus und den sozialen und ökologischen Herausforderungen verstanden, denen wir uns seit mehreren Jahrzehnten stellen müssen.
Wenn wir die Dinge ruhig betrachten, ist das von dieser Union aus Linken und Ökologen für 2022 vorgeschlagene Transformationsprogramm tatsächlich etwas weniger ehrgeizig als die von 1936 [Volksfront] oder 1981 [François Mitterand]. Anstatt dem heute vorherrschenden Konservatismus nachzugeben [und von Emmanuel Macron zum Ausdruck gebracht], ist es besser, ihn als das zu betrachten, was er ist: einen Ausgangspunkt, von dem aus man Vertrauen aufbauen kann, um weiter voranzukommen.
Das verabschiedete Programm signalisiert die Rückkehr zu sozialer und finanzieller Gerechtigkeit. In einer Zeit, in der die Inflation beginnt, die Einkommen und Ersparnisse der Ärmsten zu schmälern, ist es dringend erforderlich, den Kurs zu ändern. Wer behauptet, dass die Policen „um jeden Preis“ von niemandem bezahlt werden, belügt die Bürger. Um die Schwächsten vor den Auswirkungen steigender Preise zu schützen und Investitionen in Gesundheit, Bildung und Umwelt zu finanzieren, wird es unerlässlich sein, die Reichsten zu besteuern.
Zwischen 2010 und 2021 ist das Vermögen der fünfhundert größten französischen Vermögen sprunghaft gestiegen, so das Magazin Probleme (von Linken ahnungslos) von 200 Milliarden auf fast 1 Billion Euro – also von 10 % des französischen BIP auf fast 50 %. Der Anstieg ist sogar noch größer, wenn wir den Fokus erweitern und die 500 reichsten Menschen (die 1 % der erwachsenen Bevölkerung entsprechen) untersuchen. Mittlerweile übersteigen sie 4 Billionen Euro (6 Millionen Euro pro Person laut der World Inequality Database – Weltungleichheitsdatenbank), gegenüber nur 500 Milliarden für die ärmsten 25 Millionen (50 % der erwachsenen Bevölkerung, mit 20 Tausend Euro pro Person im Durchschnitt).
Inmitten einer solchen Zeit spektakulären Wohlstands bei den höchsten Besitztümern und Stagnation bei den niedrigsten Anteilen zeugt die Entscheidung für die Abschaffung der Kleinvermögenssteuer, obwohl sie offensichtlich hätte erhöht werden sollen, von einem merkwürdigen Gefühl der Priorität. Historiker, die sich mit dieser Zeit befassen, werden gegenüber den Regierungen von Emmanuel Macron und seinen Unterstützern nicht nachsichtig sein.
Das erste Verdienst linker Parteien besteht darin, dass sie es verstanden haben, ihre Konflikte zu überwinden und diesem Abdriften gemeinsam entgegenzutreten. Neben der Wiedereinführung der Vermögenssteuer wird vorgeschlagen, die Grundsteuer in eine progressive Vermögenssteuer umzuwandeln, die Millionen überschuldeter französischer Arbeiter- und Mittelschichten erhebliche Steuererleichterungen ermöglichen würde. Um den Zugang zum Grundstück zu erleichtern, könnte das Programm langfristig um a erweitert werden Mindesterbsystem für alle.
Die zwischen Anhängern von Insubmissive France [Jean-Luc Mélenchons Organisation] und der Sozialistischen Partei erzielte Vereinbarung sieht auch eine Ausweitung des Anspruchs auf Lohn auf Plattformarbeiter und eine Stärkung der Präsenz von Arbeitnehmern in Verwaltungsräten vor. Ein solches System gibt es seit der Nachkriegszeit in Schweden und Deutschland (mit bis zu 50 % der Sitze in Großunternehmen). In Frankreich ist es immer noch embryonal: Die Rechte war immer feindselig (die Gaullisten gaben manchmal vor, eine Beteiligung zu befürworten, aber in Wirklichkeit boten sie Krümel an, ohne jemals das Monopol der Aktienkontrolle in Frage zu stellen) und die Linke setzte auf Verstaatlichungen (wie 1981). ).
Der aktuelle Wandel hin zu einer weniger etatistischen und mehr partizipativen Haltung bezieht sich auf die Tarifverträge von 1936 und ebnet den Weg für ein neues Paradigma. Auch wenn es auf lange Sicht notwendig ist, noch viel weiter zu gehen – zum Beispiel den Angestellten 50 % der Sitze im Vorstand aller Unternehmen zu garantieren und die Stimmrechte jedes einzelnen Aktionärs in großen Konzernen auf 10 % zu beschränken. .
Schauen wir uns die europäische Frage an. Alle Mitgliedsparteien von Nupes (das Akronym für die Vereinigung französischer Linker und Ökologen) verteidigen die Harmonisierung der Sozial- und Steuergesetze in Europa und den Übergang zu einer europäischen Mehrheitsregierung. Der Versuch, sie als antieuropäisch darzustellen, obwohl sie am föderalistischsten von allen sind, ist eine berüchtigte Taktik. Liberale, die behaupten, Europäer zu sein, machen sich in Wirklichkeit nur die europäische Idee zu eigen, um ihre asoziale Politik auszuweiten. Damit gefährden sie Europa.
Wenn die Arbeiterklasse bei den Referenden von 1992 und 2005 und erneut bei der Brexit-Abstimmung im Jahr 2016 massiv gegen Europa gestimmt hat, liegt das daran, dass die europäische Integration, wie sie bisher konzipiert wurde, strukturell die mächtigsten Wirtschaftsakteure und -mächte begünstigt , zum Nachteil der Schwächsten. Es war Europa, das die Welt und die Vereinigten Staaten selbst anführte, indem es eine immer niedrigere Besteuerung multinationaler Unternehmen anstrebte. Daher loben einige dieser Konzerne inzwischen begeistert den Mindestsatz von 15 %, der etwas höher ist als der irische Satz von 12,5 %, aber mit mehreren Ausnahmen und daher viel niedriger als der, den kleine und mittlere Unternehmen sowie die Mittelschicht zahlen. und Arbeiter.
Zu behaupten, dass das Problem im Rahmen der Einstimmigkeitsregel [zwischen den Ländern der Europäischen Union] gelöst werden würde, ist eine Lüge. Dem ein Ende setzen Dumping Angesichts der steuerlichen, sozialen und ökologischen Fragen in Europa müssen wir unseren Partnern konkrete Vorschläge unterbreiten und einseitige Maßnahmen ergreifen, um aus der Sackgasse herauszukommen. Frankreich könnte beispielsweise, wie die Europäischen Beobachtungsstellen für Steuern zeigen, bereits jetzt einen Mindeststeuersatz von 25 % oder 30 % für Unternehmen erheben, die ihren Hauptsitz in Steueroasen haben und Waren und Dienstleistungen im Land verkaufen. Wir hoffen, dass der Wahlkampf für die Parlamentswahlen eine Gelegenheit sein wird, aus Karikaturen herauszukommen und in diesen grundlegenden Fragen Fortschritte zu erzielen.
*Thomas Piketty ist Forschungsdirektor an der École des Hautes Études en Sciences Sociales und Professor an der Paris School of Economics. Autor, unter anderem von Hauptstadt im XNUMX. Jahrhundert (Intrinsisch).
Tradução: Antonio Martins zur Webseite Andere Worte.
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Le Monde.
