von LÚCIO FLÁVIO DE ALMEIDA*
Eine kollektive Einschätzung dessen, was von Wahlkämpfen im aktuellen politischen Kontext Brasiliens, einschließlich internationaler Festlegungen, erwartet werden kann
Der politische Diskurs ist reich an Übertreibungen, die den Anschein von Wahrheit annehmen und unterschiedlich große Wirkungen hervorrufen. Als die MPL (Movimento Passe Livre) die Junitage 2013 einleitete, wurde sie dafür kritisiert, dass sie maßgeblich zu den großen rechten Demonstrationen beigetragen hatte, die in der Absetzung von Dilma Rousseff gipfelten. Für einige aktive Oberstufenschüler war es eine Zeit lang schwierig.
Daran erinnerte ich mich, als ich bestimmte Kritikpunkte an der Leistung von Guilherme Boulos im jüngsten Wahlprozess sah. Es hätte an größerer Kampfbereitschaft und politischem Urteilsvermögen gefehlt, an einem produktiveren Einsatz der finanziellen Mittel für den Wahlkampf (die größten bei dieser Wahl) und am Ende daran, nicht in der Ideologie des Unternehmertums gefangen zu sein und auch nicht zur Naturalisierung der politischen Präsenz beigetragen zu haben.Trainer".
Inhaltlich und in der Intensität sind die Kritikpunkte ungleich verteilt und es ist wahrscheinlich, dass ich selbst erkennen werde, dass ich einige davon weitergebe. Jeder Versuch, diesen oder jenen Text zu disqualifizieren, macht keinen Sinn. Hier ist das Ziel ein anderes: zu einer kollektiven Bewertung dessen beizutragen, was von Wahlkämpfen im aktuellen politischen Kontext Brasiliens, einschließlich internationaler Festlegungen, erwartet werden kann.
Semiproletári@s auf den Straßen
Der Hinweis auf Mitte 2013 ist kein Zufall. Genau in der Nacht, in der der Sieg gegen die Erhöhung der Zölle gefeiert werden sollte, deaktivierten rechte Demonstranten trotz Widerstand den Marsch, der von MPL-Teilnehmern und mehreren linken Aktivisten, darunter der PT selbst, angeführt werden sollte.
Die Wirkung war groß und bei einem sehr pluralistischen Treffen linker Aktivisten herrschte fast Einigkeit darüber, dass die Rechte den Straßenstreit gewonnen hat. Einer der Sitzungskoordinatoren, Guilherme Boulos, erklärte jedoch ruhig, dass die MTST, ausgehend von den Randgebieten, Demonstrationen in den zentralen Gebieten der Stadt durchführen werde.
Es war keine Tapferkeit.
Es gab mehrere von der MTST angeführte Märsche in bürgerlichen und gehobenen Mittelschichtsvierteln der Stadt São Paulo. So fand im Oktober 2017 ein Spaziergang zum Landesregierungspalast statt, wo eine Einigung über den Wohnungsbau erzielt wurde. Sieg, einige Details, glücklicher und friedlicher Rückzug.
MTST-Märsche waren wichtig für den Widerstand der Bevölkerung gegen den Putsch von 2016 sowie für strategische Reformen gegen soziale Sicherheit und Arbeitsrechte. Ausdruck des politischen Willens und der Organisation waren die entschlossenen und freudigen Spaziergänge dieser Werktätigen in Richtung Alto de Pinheiros, einem Ort, den viele nur einzeln und als Bedienstete aufsuchten.
Beeindruckend war auch die kämpferische und zivilisierte Art und Weise, mit der sie im Juni 2016 und Februar 2017 das Sekretariat des Präsidenten der Republik in São Paulo an der Ecke Av. Paulista und Bela Cintra besetzten. Auf der Tagesordnung stand nun auch der Kampf gegen das Gesetz zur Ausgabenobergrenze. In der zweiten Besetzung wurden Zelte und Gemeinschaftsküchen aufgebaut und es fanden zahlreiche kulturelle Aktivitäten statt. Am Ende trafen zwei Märsche vor Ort zusammen und die Demonstration eskalierte zu einem Marsch auf Paulista gegen Vergewaltigung. Nach den beiden Besetzungen kam es zu umfangreichen Repressionen, was ein kurzer Blick in die Presse verdeutlicht.
Viele Demonstranten beobachteten den Kontrast zwischen der Gewalt des Premierministers gegen sie und der Toleranz gegenüber den Menschen, die rund 70 Tage lang auf dem Bürgersteig derselben Paulista campierten, zu Gast beim Präsidenten der FIESP (Industrieverband des Bundesstaates São Paulo). , die er an die Putschisten schickte. Der Unterschied zwischen den beiden Behandlungen ist fast eine Zeichnung der Althusserin-Unterscheidung – immer noch einigermaßen beschreibend – zwischen dem repressiven Apparat und dem ideologischen Apparat des Staates. Ein Unsichtbarkeitseffekt trägt zum starken Kontrast zwischen physischer Nähe und sozialer Distanz bei. Egal wie sehr sie darauf bestehen, es gibt keine Obdachlosen; und wenn sie darauf bestehen, müssen sie gelöscht werden.
Der MTST wurde unter Druck gesetzt, weil er sich offen zu Themen äußerte, die wieder (fast) öffentlich diskutiert werden. Wie viel Beharren auf dem Zusammenhang zwischen Ausgabenobergrenzen und sozialer Verantwortung. Die von der Temer-Regierung verabschiedeten Richtlinien, die im Folgenden durch die angebliche Autonomie der Zentralbank ergänzt werden, werden weiterhin von prominenten Intellektuellen, die zu den dominanten gehören, hoch gelobt, wobei diejenigen, die direktere Verbindungen zu den „Herrschern“ haben, deutlich im Vordergrund stehen. Markt". Es gab keinen Mangel an Menschen, die damit prahlten, im Namen des Gemeinwohls den Würdenträgern der sogenannten drei Mächte die Bedeutung dieser Autonomie beigebracht zu haben.
Wahlen im Rahmen einer eingeschränkten bürgerlichen Demokratie
Die Aussage, dass die Kampagne von Guilherme Boulos über mehr Ressourcen verfügte, verdient Beachtung.
Achten Sie auf die enorme Einflussfähigkeit der sogenannten sozialen Netzwerke, in denen so viele Fehlinformationen kursieren, dass wir glauben, sie hätten das Metiê eingeleitet. Und es zirkulieren auch beträchtliche Ressourcen. Es ist bezeichnend, dass der Kandidat, der sich am meisten mit diesem Thema befasste, der beharrlichste Spezialist für diese rechte Version von „nichtstaatlichen öffentlichen Ressourcen“ war und Guilherme Boulos am beharrlichsten dafür kritisierte, dass er der Hauptnutznießer des öffentlichen Wahlkampffonds sei.
Im Allgemeinen haben antisystemische Kandidaten nicht viel Geld. Die „Amerikanisierung“ der Politik, insbesondere der Wahlen, erfordert teure Marketingmaßnahmen, die von Experten durchgeführt werden, um die Menschen in die Irre zu führen. In dieser kurzen und schockierenden Kampagne wurden die „großen Momente“ für die Debatten im Fernsehen aufgespart, wahre Schredder von Kandidaturen, die kritisch gegenüberstehen Status quo.
Wer glaubt an die Ernsthaftigkeit, alle vier Jahre die Aufgabe zu übernehmen, in drei Minuten zu erklären, wie das „Problem“ „Bildung“, „Wohnen“, „Gesundheit“ oder „Sicherheit“ gelöst werden kann? Werden die Konfigurationen und Wahrnehmungen dieser „Probleme“ für alle sozialen Schichten gleich sein? Oder geht es darum, sie entsprechend den Interessen der Herrschenden zu standardisieren? Wie können wir das seltsame Phänomen erklären, dass sich diese „Probleme“ jedes Jahr, drei Jahre, Jahrzehnte usw. trotz der Weisheit der Kandidaten des Augenblicks anhäufen? Welcher Zusammenhang besteht eigentlich zwischen dem Riechen oder Nichtriechen eines bestimmten Produkts und den politischen, wirtschaftlichen und wissenschaftlich-technischen Voraussetzungen zur Bekämpfung endloser sozialer Missstände?
In vier Jahrzehnten der Verfassung von 1988: In welcher Region Brasiliens wurden die „Probleme“ durch gewählte Amtsträger gelöst? Weder von den Gewählten noch von den Ernannten, denn die „Lösungen“ sind unabhängig von rein individuellen Eigenschaften, einschließlich Konsumgewohnheiten, und werden in der Hitze tiefer sozialer Widersprüche hervorgebracht.
Bei diesen Kommunalwahlen stand Guilherme Boulos an vorderster Front der schwierigen Aufgabe, den Ausdruck der Volksinteressen, einschließlich der Interessen des städtischen Subproletariats, zu politisieren. Um über das hinauszugehen, was getan wurde, wäre eine andere Zusammensetzung des Wahlscheins erforderlich, eine andere (Dis) Organisation der Debatten und höchstwahrscheinlich kein Bekenntnis zum Wahlsieg.
Wenn diejenigen, die die großen Medien leiten, die Debatte so sehr schätzen, warum sollte dann die Anwesenheit von Pablo Marçal, der das Recht auf völlig verwerfliche Vorgehensweisen hat, wie kindischer Spott mit Kandidatennamen, Aufsässigkeit, schwere Anschuldigungen aufgrund eines Homonyms, Verwirrung untereinander die Wähler über die Bewerbungsnummer und das gefälschte ärztliche Attest von Guilherme Boulos informieren? Wann bezog er sich ernsthaft auf das Rathaus von São Paulo? Alles unglaubliche Ablenkung durch die Organisatoren? Es war sogar Guilherme Boulos, der „Trainer“?!
Die zweite Runde kommt, Ricardo Nunes ist nicht zur CBN-Debatte gegangen, Globo-Valor, sie haben Boulos befragt! Zwei Süßigkeiten für alle, die sich an Probleme im Zusammenhang mit der Verwaltung des Rathauses von São Paulo erinnern. Und bis Boulos darauf bestand.
Der goldene Schlüssel zum Wahlprozess war die Erklärung des Gouverneurs des Bundesstaates, nachdem der Wahlprozess bereits begonnen hatte, dass eine „kriminelle Fraktion“ die Abstimmung für Guilherme Boulos geleitet habe. Beachten Sie, dass die Mainstream-Presse die „Nachrichten“ veröffentlichte, ohne ihren Wahrheitsgehalt in Frage zu stellen, und ich kann mir den Aufruhr, der in den sozialen Medien ausgelöst wurde, gar nicht vorstellen.
Und seien wir ehrlich: Wir kritischen Intellektuellen haben wenig oder gar nichts unternommen, um gegen die bedauerlichste Berichterstattung der großen Medien über die Wahlen in Brasilien seit dem Heiligsprechungsprozess von Fernando Collor im Gnadenjahr 1989 zu protestieren. Es ist wahrscheinlich, dass Noch einmal: Wir haben die Ernsthaftigkeit des Abstimmungsprozesses (was großartig ist) mit der des Wahlprozesses reduziert. Und selbst mit der sogenannten Qualität der Demokratie.
Ja, es gab eine sehr schwere Wahlniederlage, die Anlass zu ernsthafter Besorgnis über umfassendere Streitigkeiten gibt, bei denen progressive Kräfte weniger schlecht abgeschnitten haben. Doch egal wie wichtig die Niederlage in São Paulo war (und auch aus diesem Grund), es ist notwendig, das 2013-Syndrom zu vermeiden und den Fokus der Analyse zu erweitern.
Die Stücke aufsammeln
Erstens waren die Ergebnisse der Wahlen in allen brasilianischen Hauptstädten, um uns auf diese zu beschränken, für die demokratischen Kräfte katastrophal. Ich beschränke mich auf das dramatischste Beispiel, das von Porto Alegre, wo der Bürgermeister wiedergewählt wurde, dessen Regierung in jüngster Zeit mit der Verschärfung der Klimatragödie in Zusammenhang steht.
Zu Beginn des Jahrhunderts fand in der Stadt das erste und intensivste Treffen des Weltsozialforums statt, dessen Motto „Eine andere Welt ist möglich“ in direktem Kontrast zu Thatchers Vorhersage „Es gibt keine Alternative“ stand. Bei der Eröffnung der ersten Demonstration marschierten rund 70 Menschen gegen die FTAA und für den Frieden. Es war das erste Mal, dass ich in Brasilien an einem wichtigen internationalistischen Marsch teilnahm, was seine Ziele und seine beeindruckende Zusammensetzung angeht. All dies inmitten unzähliger Führungen und Konferenzen, darunter João Pedro Stédile und der Bauernführer José Bové, die zur Monsanto-Farm gingen und gentechnisch veränderte Sojabohnensämlinge pflückten.
Während des gegenwärtigen (eingeschränkten) demokratischen Regimes Brasiliens war die Geschichte der Kommunalwahlen nicht die beste, selbst wenn wir nur die Landeshauptstädte berücksichtigen. Aber während des gleichen Regimes erreichte die Arbeiterpartei alle acht Mal die zweite Runde des Streits um die Präsidentschaft des Landes und ging in fünf davon als Siegerin hervor. Mit einem Detail: Die Niederlage im Jahr 2018 im Rahmen der Putschoffensive, die Dilma Rousseff absetzte und Lula ins Gefängnis schickte, blockierte einen möglichen Siegeszyklus bei allen hier im XNUMX. Jahrhundert abgehaltenen Präsidentschaftswahlen.
Auch in diesem Fall schrumpfte die Größe des Sieges im Jahr 2022 so weit, dass der demokratische Bereich dank der Ergebnisse der deutlichen Mehrheiten in den elf Bundesstaaten des Nordostens am meisten gewählt wurde, in drei des Nordens mit einem leichten Anstieg der kleine Unterschied in Minas Gerais.
Zwei Jahre später, mit der außerordentlichen Offensive, die Lula-Regierung zu verleumden, und der gewaltigen Beteiligung der Rechten an der Geldübertragung ohne jede Kontrolle, der permanenten Arbeit der großen Medien, Lulas Image zu zerstören, der unbequemen Position im Kongress, Äußerungen der Angesichts der Ausbreitung des Konservatismus (einschließlich des Neofaschismus) und des Rückgangs der Mobilisierungen in der Bevölkerung, auch in der intellektualisierten Mittelschicht, lohnt es sich zu untersuchen, was zu Guilherme Boulos‘ Kandidatur mit der Mission „Sieg“ geführt hat.
Harte Zeiten
Finnland, Schweden, Norwegen! In all dem paradiesischen Schaufenster dessen, was vom Wohlfahrtsstaat noch übrig ist, erreicht die extreme Rechte die Regierung (oder nähert sich ihr). Bisher wurde das kleine Dänemark gerettet. Deutschland gerät unter dem Druck der USA in eine sehr schwere Wirtschaftskrise und gerät in Streit mit dem ebenfalls krisengeschüttelten Frankreich, der Frontlinie eines westeuropäischen Zusammenstoßes mit Russland. In beiden Ländern wächst der Neofaschismus, mit dem Unterschied, dass sich in Frankreich die Linke neu formiert. Das Vereinigte Königreich bleibt unentschlossen und kriegerisch. Holland und Belgien schließen sich dem Kreis an.
Die extreme Rechte wächst auch in Spanien, wo die PSOE die Wahlen knapp gewann und ihr Premierminister Edmundo González, den kürzlich besiegten blutrünstigen Kandidaten für das Präsidentenamt Venezuelas, liebevoll begrüßte und gerade zusammen mit dem Monarchen für die Verzögerung heftig ausgebuht wurde bei der Unterstützung der Opfer einer verheerenden Klimatragödie. In Portugal wich die Mitte-Links-Regierung unter den Trümmern der befreundeten „Geringonça“ der Mitte-Rechts-Regierung; und die extreme Rechte schreitet voran. Diese offen faschistische Politik ist in der italienischen Regierung konsolidiert und führt eine Neuheit in Bezug auf internationale Transaktionen ein: Gegen Zahlung an Albanien exportiert sie unerwünschte Einwanderer in dieses Land, die durch Jahrhunderte des Kolonialismus und Neokolonialismus des sogenannten Westens hervorgebracht wurden.
Achten Sie in Krisenzeiten eines weit entfernten Ultraimperialismus (pardon, Karl Kaustky), der in eine neue Phase der Kriminalität eintritt, auf die Innovationen, zum Beispiel demografische, die von der neuen demokratischen Regierung in Amerika unermüdlich hervorgebracht werden. „Beobachtung“ von Wahlen und gewählten Amtsträgern auf der ganzen Welt. Einschließlich der Zerstörung volksbasierter Demokratien.
In vier Jahrzehnten der Verfassung von 1988: In welcher Region Brasiliens wurden die „Probleme“ durch gewählte Amtsträger gelöst? Weder von den Auserwählten noch von den Auserwählten. Ihrem Ursprung und ihren „Lösungen“ nach sind sie unabhängig von rein individuellen Qualitäten, einschließlich Konsumgewohnheiten, und entstehen in der Hitze tiefgreifender sozialer Widersprüche. Aber wenn man davon ausgeht, dass solche „Probleme“ in unserer Gesellschaft real und lösbar sind, warum haben sich die Koordinatoren der Debatten dann nicht auf sie konzentriert? Wie hart! Diese Wahlkämpfe ähneln immer mehr denen in den Vereinigten Staaten.
Guilherme Boulos hatte außerordentliche Geduld, mit dieser Situation umzugehen, ohne den großen und mittelmäßigen Medien Elemente zu liefern, die ihn als unvorbereiteten oder extremistischen Politiker oder gar mit Hang zum Terrorismus darstellen konnten.
Ich glaube, dass Guilherme Boulos erst in der letzten Wahlkampfwoche Zeit hatte, sich den breiten Kreisen zuzuwenden, die seine Kandidatur mobilisieren wollte. Für jeden, der über gesellschaftlichen Wandel und eine stärkere Beteiligung der Bevölkerung an der Politik nachdenkt, ist dies von wesentlicher Bedeutung. Doch der Weg dorthin ist äußerst schwierig, umso mehr bei einem qualitativ anderen Wahlkampf. Es war spannend, wie Barrieren, die die überwiegende Mehrheit der armen Menschen unsichtbar machten, durchbrochen wurden, wenn auch nur in winzigen Teilen.
Unbeholfene, intelligente, sichtlich artikulierende Menschen, ohne und mit Wohnung, Hausfrauen, jung, stolz, konnten über ihre Qualen, Hoffnungen, die Bereitschaft, an der Lösung ihrer eigenen Probleme mitzuwirken oder einfach zu sprechen und gesehen und gehört zu werden. Der Wahlkampf von Guilherme Boulos war bei diesen Wahlen in São Paulo der einzige, der sich in diese Richtung wagte, und zwar in scharfem Kontrast zu der offensichtlich hierarchischen Note, die die Einfälle mit einem starken Milizauftritt eines anderen Kandidaten kennzeichnete.
Dennoch fehlte im Wahlkampf von Guilherme Boulos über den sehr kurzen Zeitraum hinaus eine stärkere Betonung der Bedeutung von Volkskämpfen für die Umsetzung der Politik, die selbst innerhalb eines Herrschaftssystems zu bedeutenden Siegen führen und den Weg für Unternehmungen von größerer Tragweite ebnen können . Dies war jedoch wiederum nicht mit der Natur der anwesenden Allianzen vereinbar, angefangen bei der Zusammensetzung des Tickets.
Wenn wir nicht über den Kampf der Beherrschten und Ausgebeuteten sprechen, bleibt dem Kandidaten ein Kompetenzdiskurs, der letztendlich mit Bevormundung verbunden ist.
Ohne Zweifel erwies sich Guilherme Boulos als viel besser informiert über die Realität von São Paulo als die anderen Kandidaten, einschließlich des Kandidaten, der sich zur Wiederwahl bewarb. Da er jedoch nicht über Volkskämpfe sprechen konnte, ein Thema, das ihm sehr vertraut ist, bestand er beispielsweise darauf, zu erklären, dass es während seiner Amtszeit keine Besetzungen von Grundstücken geben würde, weil jeder Zugang zu Wohnraum hätte. Egal wie groß die Kompetenz eines Bürgermeisters ist, diese Maßnahmen beschränken sich nicht auf den Willen eines Einzelnen, die Situation ist unvorhersehbar und selbst wenn alles gut gehen würde, würde es höchstwahrscheinlich länger dauern als eine vierjährige Regierung.
Darüber hinaus ist es nicht die Aufgabe einer politischen Führung, darüber zu entscheiden, was Volksbewegungen tun oder nicht tun. Und so wichtig die PT-Verwaltungen in mehreren Kommunen im ganzen Land waren, gab es mehrere Initiativen von Führern, um die Arbeiterkämpfe zu unterdrücken.
Zweifellos gab es eine gewisse Kontinuität mit Aspekten der Rede von Guilherme Boulos in den vorangegangenen Phasen des Wahlkampfs.
Eine ganze Tradition von Organisationen, die sich im Kampf gegen die Ordnung engagieren, hat die Erfahrung gemacht, dass Kooptationsinstrumente äußerst wirksam sind, um die Kampfbereitschaft derjenigen zu neutralisieren, die im institutionellen Bereich agieren. Noch schlimmer ist es in dieser Situation des Vormarsches des Faschismus in der sogenannten westlichen Welt und der extremen Schwierigkeiten der gegenwärtigen brasilianischen Regierung, sich aus der Belagerung an mehreren Fronten zu befreien, die ihr von den regressivsten Teilen der brasilianischen Gesellschaftsformation auferlegt wurde. Allianzen können nicht auf strategischen Prinzipien basieren. Aber diese loszulassen ist der erste Schritt zur Unterordnung.
Damit wir in dieser zutiefst widrigen Situation nicht völlig die Orientierung und den Kampfgeist verlieren, sind Dialog und praktische Initiativen unerlässlich. Vor allem, weil über der internationalen Lage besorgniserregende Wolken aufziehen und Richtung Süden ziehen.
Hier wurde der Regierungschef, vielleicht der wichtigste aktive Volksführer der Welt, zu mehreren Kapitulationen gedrängt. Das Risiko einer Artikulation interner faschistischer Kräfte, die den Kontakt zwischen dem liberalen rechten Putsch (einschließlich der Mainstream-Medien) und demjenigen aktivieren, der die Regierung der größten Weltmacht übernimmt, die sich in einem gefährlichen Niedergang befindet, steigt. Zeiten der Verschärfung einer imperialistischen Krise weitreichenden Ausmaßes.
Um sich den neuen Widersprüchen zu stellen, die auftauchen, ist ein offener und brüderlicher Dialog mit allen Kräften erforderlich, der darauf ausgerichtet ist, eine Front zu vereinen, in der die Volksklassen eine Stimme und einen Platz haben.
* Lucio Flávio Rodrigues de Almeida ist Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der PUC-SP.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
