von GUILHERME LEITE GONÇALVES*
Überlegungen zu den politischen Neuorientierungen der Mittel- und Volksschichten
Ein Autokrat zwischen Wahlsieg und Regierungstragödie
Trotz des Siegs von Luiz Inácio Lula da Silva bei der Präsidentschaft der Republik bestätigten die letzten Wahlen die Verwurzelung des Bolsonarismus im sozialen Gefüge und im demokratischen Regime. Spätestens seit 2010 investieren rechtsextreme Gruppen in militante Netzwerke und kollektive Aktionen. Es war kein Zufall, dass sie die Richtung der Proteste im Juni 2013 bestritten und begannen, auf die Straße zu gehen, um die für den Parlamentsputsch von 2016 und den Wahlerfolg von 2018 notwendige Unterstützung in der Bevölkerung aufzubauen (Rocha 2019). Während die ultrareaktionäre politische Organisation zuvor aus Kollektiven und Massenprotesten bestand, schrieb ihr die Bolsonaro-Regierung den Charakter eines autokratischen Projekts zu (Singer 2022).
Durch die Kontrolle des Staatsapparats festigte Jair Bolsonaro seine hegemoniale Stellung im konservativen Bereich. Ohne sich der öffentlichen Verwaltung zu verpflichten, schuf er eine „Infrastruktur der Mobilisierung“, in der Regierungsentscheidungen (im Gegensatz zu historischen sozialen Errungenschaften) durch die effiziente Nutzung sozialer Netzwerke eine kontinuierliche Auseinandersetzung mit rechtsextremen Agenden anregten (Lago 2022). Gleichzeitig ermutigte er seine Anhänger (Militär, christliche Fundamentalisten, Ultraliberale) mit der Verteilung bürokratischer Positionen. Der Bolsonarismus wurde so zu einer der dominierenden Kräfte im politischen und sozialen System Brasiliens.
Diese Schlussfolgerung wird durch das Ergebnis der allgemeinen Wahlen bestätigt. Erstens erlitten rechtsextreme Politiker, die mit Jair Bolsonaro brachen, herbe Niederlagen. Dies ist der Fall bei Janaina Paschoal, Joice Hasselmann, Alexandre Frota, den Weintraub-Brüdern und Luiz Henrique Mandetta. Unter den Streunern siegten die Lava-jato-Aktivisten (Deltan Dallagnol, Sérgio und Rosângela Moro), die in ihren Kampagnen wieder zu Bolsonaristen ersten Ranges wurden (Struck 2022).
Der Bolsonarismus und seine Verbündeten rückten im Nationalkongress vor. Im Senat gewannen sie 14 der 27 Sitze. Die Liberale Partei (PL), Bolsonaros Vereinigung, wird die größte Bank stellen. Er stürzte die traditionelle Rechte: Die MDB wird keine Mehrheit der Senatoren haben. Das Oberhaus wird mit ehemaligen bolsonaristischen Ministern besetzt sein, darunter der christlichen Fundamentalistin Damares Alves. Auch der derzeitige Vizepräsident Hamilton Mourão wurde gewählt (Struck 2022).
Im Unterhaus kam es trotz erheblicher Fortschritte von Teilen der Linken zu einer reaktionären Welle auf der rechten Seite (Struck 2022). Die PL führte auch die Wahl an und wählte 99 Abgeordnete. Die Bänke der Land-, Evangelikal- und Sicherheitsbereiche wurden verdoppelt. Die Tendenz besteht darin, dass die neue Legislatur einen neoliberalen Charakter hat und den üblichen Richtlinien widerspricht (DIAP 2022). Obwohl die Ausrichtung der parlamentarischen Kräfte eher physiologisch als ideologisch orientiert ist (und Lulas Erfahrung auf die Möglichkeit von Neuformulierungen hinweist), ist der 2022 gewählte Kongress „der konservativste seit 1964“ (Souza/Caram 2022).
Was schließlich die Exekutive betrifft, so unterstützten 13 der 27 gewählten Gouverneure Bolsonaro; 10 davon, Lula. Der siegreiche Kandidat aus São Paulo macht auf sich aufmerksam. Der ehemalige bolsonaristische Minister Tarcísio de Freitas hatte mehr als 2,5 Millionen Stimmen gegenüber dem Konkurrenten der Arbeiterpartei (PT), Fernando Haddad. Mit seinem Sieg nimmt der Bolsonarismus tendenziell eine führende Rolle im reichsten Staat der Föderation ein (Valor 2022).
In diesem Zusammenhang war Jair Bolsonaros eigene Abstimmung aussagekräftig: rund 51 Millionen Stimmen im ersten Wahlgang und 58,2 Millionen im zweiten Wahlgang. Von einer Runde zur nächsten verringerte sich der Unterschied zwischen den Kandidaten von 6 Millionen auf etwas mehr als 2 Millionen Wähler. Im Vergleich dazu wuchs Jair Bolsonaro in allen Bundesstaaten stärker als Lula. Die Unterschiede zwischen den „neuen Stimmen“ reichten jedoch nicht aus, um das Ergebnis zu ändern, entweder weil Lula in allen nordöstlichen Bundesstaaten einen großen Sieg verteidigte (60 % oder sogar 70 % der Stimmen) oder weil dadurch der Schaden in den USA verringert wurde Süden und Südosten, wo Jair Bolsonaros Vorsprung fiel (Riveira 2022).
Jair Bolsonaro ist zweifellos ein beliebter Anführer und ein Wahlphänomen. Die Bilanz seiner Regierung ist jedoch katastrophal. Costa und Weiss (2022) beschreiben kurz die erzielten Ergebnisse: Verschlechterung der Einkommenskonzentration, erhöhte Armut, Verschlechterung der Qualität von Bildung und öffentlicher Gesundheit, hohe Umweltzerstörung. Das prognostizierte jährliche Wirtschaftswachstum für die brasilianische Wirtschaft zwischen 2020 und 2022 beträgt 1,1 %, während der weltweite Durchschnitt bei 1,8 % liegt. Missmanagement der Pandemie führte zur Tragödie von 700.000 Todesfällen. Korruptionsfälle in verschiedenen Bereichen (Kauf von Impfstoffen, Bildung) und im Zusammenhang mit der Familie Bolsonaro waren weit offen. Wie lässt sich die Diskrepanz zwischen der Qualität der Regierung und dem Wahlerfolg erklären? Offensichtlich ist die Antwort, die sich auf den angeblichen Konservatismus oder die Irrationalität der brasilianischen Gesellschaft stützt, angesichts der Komplexität des Phänomens nutzlos.
Im Gegensatz dazu weisen Costa und Weiss (2022) auf vier Machtinstrumente hin, die Bolsonaro unterstützen: dauerhafte Mobilisierung seiner radikalen Basis; Plünderung der Natur, der Öffentlichkeit und der Arbeiterkörperschaften; diskursive Konstruktion der populären Identität und Kooptation verärgerter Sektoren, die ihre soziale Stellung verloren haben; und schließlich die Bildung eines Systems von Ängsten durch Manipulation der Kommunikation und Bewaffnung der Bevölkerung, das in der Lage ist, die Unterstützung seiner Konkurrenten zu entmutigen.
Solche Instrumente können im Lichte der Enteignungsmuster, die in der gegenwärtigen Phase des Kapitalismus aktiviert werden, die von der Finanzialisierung geprägt ist, und ihrer Auswirkungen auf die Mittel- und Arbeiterklasse neu überdacht werden. Basierend auf diesem Ansatz könnte die vorherige Frage neu formuliert werden: Warum erzielte Bolsonaro trotz der Regierungstragödie eine hervorragende Wahlleistung, konnte Lula aber gleichzeitig nicht besiegen?
Die lange Enteignung zwischen Frustrationen und Hoffnungen: Aufrichtung der Mittelschicht und Popularisierung der PT-Basis
Das Finanzregime der Enteignungen wurde in den letzten drei Jahrzehnten durch Maßnahmen zur Flexibilisierung der Arbeit, Sparmaßnahmen, Deregulierung und Privatisierung durchgesetzt. Die sozioökonomische Realität Brasiliens hat sich verändert. Von der Deindustrialisierung bis zum Rückgang des Lohnanteils am Volkseinkommen ging alles mit einer Reprimarisierung des Exportkorbs einher, was den technologischen Fortschritt verringerte (Gonçalves/Machado 2018).
Die Arbeiterklasse wurde natürlich geschwächt; auch die Mittelschichten, die durch den Rückzug technischer Berufe unter Druck geraten (Saad Filho 2014). Andererseits ermöglichten Finanzmanipulationen und hohe Zinssätze die beschleunigte Bereicherung der Rentenfraktionen sowie deren (ungewöhnliche) Allianz mit der Gewerkschaftsbürokratie, um Zugang zu öffentlichen und Pensionsfonds zu erhalten und diese in handelbare Vermögenswerte umzuwandeln (Oliveira 2003).
So heterogen sie auch sind, die Mittelschicht erlebt seit 1990 Frustrationen über dieses Regime (Gonçalves 2022). Diese Dynamik der Ernüchterung spiegelte sich in den Präsidentschaftswahlen wider. Im Jahr 1989 hatte Lula, der bereits PT-Kandidat war, bei den Stimmen dieser Sektoren den Vorzug vor dem gewählten Konkurrenten Fernando Collor de Mello, dessen Regierung durch das Einfrieren von Ersparnissen und Investitionen in Privatisierungen den Marsch der Mittelschicht in Richtung dieser Sektoren einleitete Verarmung. Bei den Wahlen 1994 und 1998 unterstützten sie weiterhin Lula, der unter denjenigen mit Schulbildung und in der Einkommensspanne von 2 bis 10 Mindestlöhnen die meisten Stimmen hatte. Der damals gewählte Präsident Fernando Henrique Cardoso hatte in den extremen Schichten und unter den am wenigsten Gebildeten einen großen Vorteil. Die Cardoso-Ära wurde durch ein umfangreiches Programm zur Enteignung öffentlicher und sozialer Garantien geschaffen. Die neuen Enttäuschungen führten zu Stimmen für Lula im Jahr 2002, als er mit massiven Stimmen aus der Mittelschicht gewählt wurde (Lavinas/Gonçalves 2018).
Mehrere Maßnahmen der ersten PT-Ära (2002-16) trugen zur Zunahme der Frustrationen aufgrund der Finanzialisierung bei. Unter ihnen sticht sein sozialpolitisches Modell hervor. Laut Lavinas (2015a: 13ss) ist als Inklusionsstrategie ein Modell von Wohl Dabei wurde die Gewährung individueller Kredite als Mittel zum Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen hervorgehoben. Gleichzeitig kam es zu einer Beschränkung der Ressourcen, Güter und öffentlichen Leistungen. Beispielsweise wurden im Jahr 2013 „die Ausgaben für Steuer- und Sozialversicherungsbefreiungen auf 218 Milliarden R$ geschätzt, während öffentliche Gesundheit und Bildung zusammen 163 Milliarden R$ erhielten“ (Lavinas 2015b).
Dieses Szenario – die Einschränkung öffentlicher Dienstleistungen und die Zunahme individueller Kredite – verschärfte die Abhängigkeit der Mittel- und Arbeiterklasse vom Finanzsystem. Um Zugang zu Lebensunterhalt ohne die kollektive staatliche Versorgung zu erhalten, waren diese Schichten von einer zunehmenden Verschuldung betroffen. Angesichts der deregulierten Märkte verwandelte sich das erste Gefühl der Kreditermächtigung in einen Schuldenalbtraum.
Das widersprüchliche Gefühl, das durch „Ermächtigung auf den ersten Blick x langfristige Schulden“ erzeugt wurde, spiegelte sich in den Präsidentschaftswahlen ab 2006 wider. Aufgrund der Prekarität rückten diese Wähler nach rechts (Lavinas/Gonçalves 2019). Gleichzeitig hielt die Basis der Pyramide, gemessen an einem Familieneinkommen von bis zu zwei Mindestlöhnen und begeistert von dem Gefühl der Verbesserung dank beispielloser finanzieller Inklusion, dem Lulismus fest. Bei den Wahlen 2018 gewann Jair Bolsonaro zwar in den drei Bildungsbereichen, in der mittleren und höheren Kategorie waren die Unterschiede zu Fernando Haddad, dem ehemaligen PT-Kandidaten, deutlicher. Im Nordosten wiederum, einer Region, die durch eine größere Präsenz armer und weniger gebildeter Bevölkerungsgruppen gekennzeichnet ist, konnte Fernando Haddad den hohen Vorsprung behaupten, den seine Partei bei den drei vorangegangenen Wahlen erlangt hatte (Singer 2021).
Im Hinblick auf longue duréeDas finanzielle Regime der Enteignung hat die Wählerbasis der PT umgekehrt: Die zwischen 1989 und 2002 festgestellte Bindung der Mittelschicht wurde bei den Wahlen von 2006 bis 2018 durch ein verarmteres Profil ersetzt. Wie man sieht, ist dieser Wechsel mit der Wahrnehmung verbunden der finanziellen Inklusion.
Den Volksextrakten gelang durch die Kreditpolitik der PT nur das, was ihnen in der Vergangenheit verwehrt blieb: den Zugang zum Konsum. Es ist irrelevant, darüber zu diskutieren, ob das Gefühl der Verbesserung eine Illusion ist oder nicht. Durch die Öffnung zum Markt werden zweifellos soziale Bindungen ausgebaut, gleichzeitig werden aber auch Beziehungen, die nicht durch kaufmännischen Austausch entstanden sind, erweitert. Es ist die gleiche Logik, die EP Thompson (1966: 212) über die ursprüngliche Akkumulation in England beschrieben hat: Zwischen „Pessimisten“ und „Optimisten“ über die Bedingungen der Massen an der Wende vom XNUMX. zum XNUMX. Jahrhundert behauptete der Historiker, dass die Eine leichte Besserung bedeutete den Beginn der katastrophalen Erfahrung des kapitalistischen Lebens.
Da die Mittelschicht bereits seit längerer Zeit mit dem Finanzsystem vertraut ist, war sie vom Zugang zu Krediten nicht überrascht. Sie spürten die Katastrophe in Form der Abhängigkeit von Schulden zur Sicherung ihrer Reproduktionsmittel. Diese Situation verdeutlichte das klassische Dilemma der Mittelschicht: zwischen der wirtschaftlichen Anziehungskraft, sich von den populären Sektoren abzugrenzen, und dem Engagement für soziale Gerechtigkeit (Lavinas/Gonçalves 2018). Die einzige Möglichkeit, sie zum Festhalten an letzterem zu ermutigen, besteht darin, die Grenzen privater Ressourcen zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse aufzuzeigen und den Arbeiterklassen die Vorteile gleicher Versorgung bei ihrem relativen Wohlstand vorzustellen.
Da die erste PT-Ära jedoch nicht in diese Bestimmungen, sondern in die Ausweitung der Kreditvergabe investierte, überließ sie den Mittelsektor finanziellen Enteignungen (Gonçalves/Lavinas 2022). Desillusioniert und ohne kollektive Identität suchten sie nach Marktprojekten, die ihre Exklusivität und Privilegien durch eine Abwertungspolitik (die importierte Konsumgüter billiger macht), die Freigabe von Finanzströmen (um Zugang zu mehr Krediten in ihren Portfolios zu haben) beanspruchen ausländische Direktinvestitionen (für qualifizierte Arbeitsplätze und leichteren Zugang zu Luxusgütern) (Saad Filho 2014). Trotz ihres Unbehagens über Enteignungen und Verschuldung konnte die Mittelschicht, da es seitens der PT keine egalitäre Alternative gab, den Markt nur als Lösung für ihre Frustrationen über den Markt sehen. Deshalb wandte sie sich wahltechnisch nach rechts.
Bolsonaristische Autokratie als Management der Überenteignung und Ausdruck bürgerlicher Unzufriedenheit
Während dieser Klassenneuordnung wurde das enteignende Finanzregime von der globalen Krise übernommen, die 2008 begann. Die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Immobilienpreise Rohstoffe In Brasilien war es verheerend. Zu Beginn der Regierung Rousseff (2011) geriet das Wachstum ins Stocken. Das BIP sank von 7,6 % im Jahr 2010 auf 0,1 % im Jahr 2014. Dieses ungünstige Szenario verdeutlichte die Unzufriedenheit der Mittelschicht. Die Proteste im Juni 2013 explodierten und in den folgenden Monaten kam es zu einer Polarisierung zwischen Gruppen, die Marktpolitik kritisierten und verteidigten (Gonçalves 2022).
Die Anti-Krisen-Formel, das Finanzsystem durch Sparmaßnahmen zu retten, die bereits von Dilma Rousseff übernommen wurde, konnte nicht umgesetzt werden, ohne das Potenzial für Meinungsverschiedenheiten auszuräumen. Die Lösung war Michel Temers parlamentarischer Putsch (2016): Einerseits überwand er die Unsicherheiten hinsichtlich der Fähigkeit der PT-Regierung, das behauptete Tempo der Enteignungen durchzusetzen; Andererseits wurden durch repressive Mechanismen Arbeitsrechte ausgehöhlt und die Sozialausgaben für 20 Jahre begrenzt. Die Mittelschichten gingen auf die Straße und forderten den entsprechenden Putsch.
Die politische Abschirmung von Enteignungen, insbesondere in dem Tempo und der Intensität, die die hegemoniale Anti-Krisen-Formel erfordert, erfordert ein Gleichgewicht zwischen Zwang und Konsens. Dies gelang erst mit dem Erfolg von Jair Bolsonaro im Jahr 2018, der vor allem in der Mittelschicht massive Wählerstimmen erhielt. Dem Bolsonarismo gelang es, den Konservatismus zur vorherrschenden Ausdrucksform der Unzufriedenheit der Mittelschicht mit ihrem sozialen Abstieg zu erheben, indem er das Finanzsystem schützte, indem er falsche Schuldige schuf, die auf voreingenommenen Praktiken (Rassismus, Sexismus usw.) und dem damit verbundenen Korruptionsdiskurs beruhten zu PT (Anti-PT) (Gonçalves 2021).
Die bolsonaristische Autokratie erwies sich als gut angepasst an die vom Finanzmarkt während der Krise vorgegebenen Bedingungen, die eine Steigerung der Strenge und gesellschaftlichen Akzeptanz der Sparpolitik postulierten. Es ist daher die Art von Regierung, die für die Umsetzung und Bewältigung übermäßiger Enteignungen geeignet ist. Ein politisches Modell, das in der Lage ist, enteignende Überschüsse zu realisieren. Er gewann eine Rentenreform, die das Rentenalter für Frauen und die Anzahl der qualifizierten Beitragsjahre anhob; die aggressive Reduzierung der öffentlichen Ausgaben in Bereichen wie Bildung, Wissenschaft, Gesundheit und Umwelt; die Autonomie der Zentralbank usw. (Gonçalves/Lavinas 2022).
Schließlich ist es möglich, die Wahlauswirkungen aufzuteilen longue durée des finanziellen Regimes der Enteignung in drei Bereichen. Erstens wanderten die populären Segmente größtenteils von der Rechten zur PT ab, was auf die Politik der finanziellen Eingliederung zurückzuführen war, die ihnen unter den PT-Regierungen einen beispiellosen Zugang zu Krediten und Konsum verschaffte und so ein Gefühl sozialer Verbesserung erzeugte. Zweitens ist die Mittelschicht aufgrund ihrer Erfahrungen mit der Verschuldung, die mit der Unterfinanzierung der öffentlichen Hand zusammenhängt, grob gesagt von der PT nach rechts gerückt. Schließlich machten diese Klassen ihrer Unzufriedenheit an der extremen Rechten Luft. Ohne die Alternativen im progressiven Bereich zu verändern, akzeptierten sie voreingenommene Werte, die Sündenböcke für ihre Prekarität schaffen, und bewahrten und lösten damit die authentischen Mechanismen, die sie enteignen. Der Bolsonarismus ist in diesem Sinne die optimale Lösung für die weitere Reproduktion des Finanzregimes der Enteignung. Es gelingt ihm, aus dem Übermaß an Frustration, das ein solches Regime hervorruft, Kapital zu schlagen.
Bolsonarismus erschüttert: Covid-19-Krise und ihre Auswirkungen kurzzeitig in der bürgerlichen Wählerschaft
Wie ich in einem Artikel gezeigt habe, der in veröffentlicht wurde Rosa Magazin, das autokratische bolsonaristische Projekt wurde durch die Covid-19-Krise erschüttert (Gonçalves 2021). Die Pandemie hat die Bedeutung der öffentlichen Gesundheitsversorgung und des Wissenschaftssystems deutlich gemacht. Damit gewann der Diskurs über den Schutz des Anderen und des Lebens im politischen Bereich wieder an Stärke und schwächte diskriminierende und waffenfähige Praktiken ab. Gleichzeitig waren die Regierungen aufgrund des Abbaus der produktiven Wirtschaft gezwungen, Nothilfemaßnahmen für verschiedene wirtschaftliche und soziale Sektoren zu schaffen. Jair Bolsonaro war gezwungen, einen „Kriegshaushalt“ zu verabschieden, der das Finanzsystem flexibler machte. Außerdem musste ein Notfallhilfeprogramm geschaffen werden, das 67 Millionen Begünstigte abdeckte. Geldtransfers und Lizenzgenehmigungen sorgten für einen gewissen Schutz der Familien (Gonçalves/Lavinas 2022).
Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie gingen jedoch mit Wissenschafts- und Gesundheitsleugnung einher. Der von dieser reaktionären Vision geprägte „Kriegshaushalt“ war schlecht geplant: Während die zur Finanzierung von Medikamenten und Bettenkosten genehmigten außerordentlichen Kredite nicht ausgeführt wurden, verzögerte sich der Kauf von Impfstoffen. Jair Bolsonaros Wirtschaftspolitik ging mit einer Verteidigung der Haushaltsdisziplin einher, die er ablehnte Gesinnung von Notfallmaßnahmen. Der kurze antizyklische Rest des Jahres 2020 wurde durch die Verfassungsänderung 109 unterbrochen, die durch die Schaffung einer Unterobergrenze innerhalb der Sozialausgabenobergrenze Enteignungen durch Sparmaßnahmen förderte. Wirtschaftsminister Paulo Guedes begann, eine Verwaltungsreform zu verteidigen, um die Gehälter der Beamten weiter zu verschärfen und ihnen ihre Rechte zu entziehen. Im zweiten Halbjahr 2021 ging das BIP zurück (Gonçalves 2021).
Die politischen Vorteile der Pandemie waren für Jair Bolsonaro düster. Seine Ablehnung nahm deutlich zu. Er verlor ehemalige politische Verbündete, wie zum Beispiel durch den Rücktritt der Minister Luiz Henrique Mandetta (Gesundheit) und Sérgio Moro (Justiz). Der Oberste Bundesgerichtshof stellte sich in Begleitung der juristischen Eliten und der großen Medien (Globo und Folha de São Paulo) offen in Opposition zum bolsonaristischen Leugnungsdenken. Das Gleiche gilt für einige Branchen der Geschäftswelt.
Jair Bolsonaros autokratisches Projekt zur Bewältigung übermäßiger Enteignungen erwies sich im Umgang mit der Covid-19-Krise als fehlerhaft. Sein Modell des Gleichgewichts zwischen Gewalt und Legitimität, das wirksam war, um die Finanzialisierung gegen die Exzesse der Frustration zu immunisieren, funktionierte angesichts der Entstehung neuer Gewohnheiten, Stile, Werte und Bindungen der Solidarität, die durch den Kampf dagegen geschaffen wurden, nicht effektiv die Pandemie. Die Suche nach der Förderung des Lebens kam dem radikalen Konservatismus der Bolsonaristen nicht entgegen. Neben Dissonanzen kamen auch Korruptionsvorwürfe auf, gerade beim Kauf von Impfstoffen. Jair Bolsonaro geriet bei bestimmten Teilen der Hauptstadt in Verruf und seine Missbilligung in der Bevölkerung nahm zu.
Seit 2021 arbeitet er daran, diese Situation umzukehren. Sie schmiedete Allianzen mit Centrão, mobilisierte intensiv ihre Stützpunkte und rief zu Massenprotesten für die letzten Feiertage des Unabhängigkeitstages auf. Darüber hinaus hat die Regierung Bolsonaro im Jahr 2022 ein Paket von Sozialleistungen und Subventionen im Wert von 41,25 Milliarden BRL genehmigt und umgesetzt.
Dieses Szenario zeigt das kurzzeitigDie Pandemie sorgte für Aufruhr im Finanzregime der Enteignungen. Erstens fördert sie soziale Normen, die sie in Frage stellen, und zwar in dem Maße, dass sie verstärkte Maßnahmen in öffentlichen Bereichen (Gesundheit, soziale Sicherheit usw.) zu Lasten von Privatisierungsprogrammen fordert. Darüber hinaus kann das autokratische politische Modell, das ein solches Regime vor dem Übermaß an Frustrationen schützt, das es erzeugt, nicht seine maximale Leistung erbringen. Indem es keine Legitimität schafft (Divergenz zwischen konservativen Überzeugungen und Überlebenswerten), entlarvt es bolsonaristische Gewalt, die, wenn sie offen ist, blockiert werden kann.
Die Covid-19-Krise war somit einer der Hauptgründe für die Ablehnung Bolsonaros durch seine Wähler. Eine erste Einschätzung könnte dies mit der Niederlage bei den jüngsten Wahlen in Verbindung bringen. Im Südosten, einer Region, die sich durch mehr Bildung und ein breites Wählerspektrum mit Durchschnittslöhnen auszeichnet, erhielt die PT bei der aktuellen Wahl 7,7 Millionen mehr Stimmen als bei der Wahl 2018. Erklärung für Lulas Sieg (Couto 2022). In São Paulo verlor der derzeitige Präsident, obwohl er erneut die PT anführte, in den letzten vier Jahren 1,1 Millionen Stimmen (Sampaio 4). In Minas Gerais wurde er besiegt. Dies deutet darauf hin, dass ein Teil der Wähler in urbaneren und vom Mittelstand bewohnten Gebieten zur PT zurückkehrte. Ein Teil reicht jedoch nicht aus, um Bolsonaro in diesen Räumen zu besiegen.
Fazit: eine Hypothese über die Wahlen 2022 und die Warnung von EP Thompson an die PT
Die Hypothese, die ich der Betrachtung dieses Phänomens überlasse, ist: die Wirkung kurzzeitig Die Auswirkungen der Covid-19-Krise auf das bolsonaristische autokratische Projekt der Überenteignungen waren für die Schwächung seiner gesellschaftlichen Akzeptanz und Wahlakzeptanz durch die Mittelschicht verantwortlich, führten aber nicht dazu, dass seine durch die Implikationen erzeugte Attraktivität in solchen Sektoren erschöpft war longue durée des Finanzregimes der Enteignung. Ihr breites Votum und der Erfolg ihrer Verbündeten waren unbestreitbar. Es ist immer noch eine politische Alternative zu den Legitimitätsdefiziten und der Gewaltforderung, die finanzielle Enteignungen erfordern.
Die durch die Pandemie verursachten Konflikte reichten aus, um Lula zu wählen und nicht, um Jair Bolsonaro zu annullieren. Solche Konflikte eröffnen die Möglichkeit für egalitäre, universelle Projekte, die in der Lage sind, mit dem Bolsonarismus zu konkurrieren, indem sie die soziale Enttäuschung absorbieren, die durch das Funktionieren des enteignenden Finanzregimes hervorgerufen wird. Aber solche Projekte wurden von der PT als Regierung nie angenommen. Im Gegenteil beteiligte sich die PT an den Mechanismen dieses Regimes und trug zur Entstehung von Unzufriedenheit bei.
In diesem Zusammenhang ist noch eine letzte Bemerkung notwendig. Der Unterschied in den Ergebnissen der beiden Runden der aktuellen Wahl im Nordosten zeigte einen leichten Rückgang der PT-Stimmen im Vergleich zu 2018 (Folha de S. Paul 2022). Dies könnte auf den Trend hindeuten, dass populäre Segmente von der PT nach ganz rechts tendieren. Da diese Segmente schon seit langem mit der Kreditwelt in Kontakt stehen, könnte es sein, dass sie sich von einem Gefühl einer „leichten Verbesserung“ zu einer „katastrophalen Erfahrung“ mit der Verschuldung entwickeln. Lula sollte die Warnung von EP Thompson ernst nehmen, wenn er nicht will, dass der Bolsonarismus im Jahr 2026 noch stärker wird. Dafür muss er sich jedoch seiner alten Politik widersetzen, die der finanziellen Enteignung eine zentrale Bedeutung einräumte, und zeigen, dass die emanzipatorischen Werte entstanden sind Die Auswirkungen der Pandemie stehen einer weiteren Expansion des Marktes entgegen.
*Guilherme Leite Goncalves Professor für Rechtssoziologie an der Staatlichen Universität Rio de Janeiro (Uerj).
Ursprünglich gepostet am Rosa Magazin, Flug. 6 ko. 2.
Referenzen
Costa, S./Weiss, PM (2022): „Vier Strategien, auf die Bolsonaro setzt“. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://bityli.com/cdSkolXuP Zugriff am 7. November 2022.
Couto, M. (2022): „Lulas Wachstum im Vergleich zu Haddad im Südosten erklärt den Sieg über Bolsonaro.“ O Globo. https://bityli.com/lRAyOodPk.
DIAP (Inter-Union Parliamentary Advisory Department) (2022): Prognose zur künftigen Abgeordnetenkammer. Legislaturperiode 2023–2027. Brasilia. https://bityli.com/yMspwfvla.
Folha de S. Paul (2022): „Der Abstimmungsunterschied zwischen dem Nordosten und anderen Regionen sinkt nach einem Rekord im Jahr 2018 erneut.“ https://bityli.com/nSejbFxD.
Gonçalves, GL (2021): „Umgang mit dem neuen Muster der Enteignung: Bolsonarismuskrise und aktueller politischer Kampf“. Rosa Magazin, 4 (2). https://revistarosa.com/4/novo-padrao-expropriatorio
Gonçalves, GL (2022): „Neoliberal Malaise, 2013 ‚June Journeys‘ und die Kriminalisierung der Proteste in Brasilien: eine Neulektüre durch Louis Althusser. Int J Polit Cult Soc. Online zuerst. https://doi.org/10.1007/s10767-022-09425-y
Gonçalves, GL/Lavinas, L. (2022): „Rentier Brasilien“. Sidecar New Left Rezension. https://newleftreview.org/sidecar/posts/195.
Gonçalves, GL/Machado, MR de A. (2018): „Ein Urteil gegen June“. Le Monde Diplomatique Brasilien. https://bityli.com/efDXxgvj
Lago, M. (2022): „Der permanente Aufstand“. Piauí-Magazin, 193, 6-9.
Lavinas, L. (2015a): „Die Finanzialisierung der Sozialpolitik: Der brasilianische Fall“. Politika, 2, 34-51.
Lavinas, L. (2015b). „Im Namen der Sparpolitik“. Der Bundesstaat São Paulo. https://bityli.com/lBVKXC.
Lavinas, L./Gonçalves, GL (2019): „Brasilien 2018: Die Mittelschicht verschiebt sich nach rechts“. Globaler Dialog, 9(1), 38-40. https://bityli.com/apIKKFtjD
Oliveira, F. de (2003): „Das Schnabeltier mit Entenschnabel“. Neuer linker Rückblick, 24, 40-57. https://bityli.com/FiQcPM
Riveira, C. (2022): „Bolsonaro ist in der 2. Runde in allen Bundesstaaten stärker gewachsen als Lula.“ Prüfung. https://bityli.com/fyZUXvcv.
Rocha, C. (2019): „Weniger Marx, mehr Mises“: eine Entstehungsgeschichte der neuen brasilianischen Rechten (2006–2018). [Doktorarbeit, Universität São Paulo]. Forschungsrepositorium der Universität Sao Paulo. https://doi.org/10.11606/T.8.2019.tde-19092019-174426
Saad-Filho, A. (2014): „Brasilien: Entwicklungsstrategien und sozialer Wandel von der Importsubstitution bis zu den „Ereignissen des Juni“. Studium der Politischen Ökonomie, 94, 3-29. https://doi.org/10.1080/19187033.2014.11674952
Sampaio, L. (2022): „Angetrieben von der SP war der Südosten entscheidend für Lulas Sieg über Bolsonaro; siehe Leistung nach Bundesland und Region“. InfoGeld. https://bityli.com/WvbZgSGn.
Singer, A. (2021): „Die Reaktivierung der Rechten in Brasilien“. Opinião Publica, 27 (3), 705-729. https://doi.org/10.1590/1807-01912021273705
Singer, A. (2022): „Autokratisches Regime und faschistische Voreingenommenheit: Eine explorative Roadmap“. Neumond, 116, 53-82. https://doi.org/10.1590/0102-053082/116
Souza, N./Caram, B. (2022): „Der gewählte Kongress ist der konservativste seit 1964, sagt Diap.“ Der Staat von S. Paulo. https://bityli.com/dQFqucrZO.
Struck, JP. (2022): „Legislative hat neue „rechte Welle“, angetrieben von Bolsonaro“. Deutsche Welle. https://bityli.com/giXsokbXR.
Thompson, EP (1966): Die Entstehung der englischen Arbeiterklasse. New York: Vintage-Bücher.
Valor (2022): „Tarcísios Sieg in São Paulo zeigt die Stärke des Bolsonarismus.“ https://bityli.com/SBRSnfYs
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
