von CARLOS TAUTZ*
Präsident AMLO fördert seit vier Jahren Stimmen für Claudia Sheinbaum Pardo, die laut Umfragen zur Wahlabsicht die wahrscheinlichste Gewinnerin der Wahlen am 2. Juni ist
Kontinuismus und Kontinuität. Die Präsidentschaftswahlen in Mexiko am 2. Juni dürften, wie alle Wahlumfragen vorhersagen, die Wahl des Regierungskandidaten bestätigen. Claudia Scheinbaum. Damit müssen sie auch alle kompensatorischen Sozialpolitiken ihres Vorgängers, des seit 2018 regierenden Politikwissenschaftlers Andrés Manuel López Obrador, befolgen.
Die Frage ist: Wird Claudia Sheinbaum in der Lage sein – oder es zumindest versuchen – dort voranzukommen, wo AMLO (wie Lópes Obrador genannt wird) versagt hat? Wie weit ist die Grenze der demokratischen Rechtsstaatlichkeit in Mexiko, die AMLO neben dem Kampf gegen staatliche Korruption und internationale kriminelle Organisationen, die Drogen und Tausende von Menschen in den riesigen Nachbarn USA schmuggeln, zu verlieren scheint? Mexiko hat mehr als 3.100 km gemeinsame Grenzen?
Claudia Sheinbaum wird es schaffen – oder zumindest versuchen –, die Streitkräfte von den untergeordnetsten Aufgaben des Landes zu befreien, die AMLO im Rahmen einer Strategie der Militarisierung des Lebens in zivile Bereiche wie Polizeiarbeit, den Bau von Autobahnen und sogar Ölraffinerien verlagert hat gesellschaftliche Situation, die es auch in anderen lateinamerikanischen Ländern gibt?
Die Kontinuität zwischen AMLO und Claudia Sheinbaun zeigt sich in anderen Merkmalen – und Dilemmata. Sie regierte wie er bereits die Hauptstadt Mexiko-Stadt, bevor sie für das Präsidentenamt kandidierte, und wird im Falle ihrer Wahl auch Geopolitik als eines der Themen ihrer Regierung haben.
Dieses letzte Thema wird keine leichte Aufgabe sein. Nach jahrzehntelangem Kampf um das Öl im Nahen Osten, der politischen und militärischen Konfrontation mit Russland (durch Stellvertreter) und neuerdings einem Handelskrieg, der bald in einen Konfrontationskrieg mit China in Asien münden könnte, widmet sich Washington wieder Lateinamerika der Priorität.
„Die Situation in ganz Lateinamerika ist heute im Verhältnis zu den USA sehr kompliziert“, fasst Professorin Ana Esther Ceceña zusammen, die an der Autonomen Universität Mexiko das Observatorium für Geopolitik koordiniert. „Mexiko ist ein Gebiet, das dringend von den USA neu kolonialisiert werden muss“, sagt der Ökonom und Mitautor von Büchern wie „Der Besetzungsprozess Lateinamerikas im 21. Jahrhundert"Und"Monopolkapitalismus, Supergruppen und die mexikanische Wirtschaft", zwischen anderen.
Im folgenden Text äußert sie sich kritisch zur Beziehung zwischen AMLO und Claudia Sheinbaun und hebt den wachsenden politischen und wirtschaftlichen Einfluss Chinas, Irans und Russlands in Lateinamerika hervor. Insbesondere geht es um ein Verbindungsprojekt zwischen zwei Ozeanen, das in Mexiko entwickelt wird und zu einem Streit auf globaler Ebene führen könnte.
Der Interozeanische Korridor, von dem Ana Esther spricht, liegt auf der Landenge von Tehuantepec, einem schmalen, nur 300 Kilometer langen Streifen mexikanischen Territoriums, der den Pazifischen Ozean vom Atlantischen Ozean trennt. Der im Bau befindliche Korridor wird eine Alternative zum Panamakanal sein, der unter der administrativen, politischen und militärischen Kontrolle der USA steht, dessen Aktivitäten jedoch aufgrund von Klimaveränderungen auf dem Planeten, die das Niveau und die Regime verändert haben, stark eingeschränkt wurden die Gezeiten in dieser Region.
Diese Veränderungen eröffnen Raum dafür, dass der Korridor in Mexiko nicht nur als kommerzieller Verbindungspunkt zwischen zwei Ozeanen realisierbar wird. Aber auch als Mittel für den schnellen Zugang der russischen und chinesischen Flotte aus dem Indischen und Pazifischen Ozean zum Golf von Mexiko – wo wichtige US-Interessen angesiedelt sind – und zur Karibik, einer Region, die schon immer in Betracht gezogen wurde Die USA sollen der erste Kreis ihrer globalen Hegemonie sein.
Ana Esther Ceceña
Präsident AMLO fördert seit vier Jahren Stimmen für seine Kandidatin Claudia Sheinbaum Pardo (Geowissenschaftlerin und Gouverneurin der Hauptstadt Mexiko-Stadt zwischen 2018 und 2023), die laut Umfragen zur Wahlabsicht die wahrscheinlichste Gewinnerin der Wahlen am 2. Juni ist, und das ist auch der Fall viel sensibler für das Thema Klimawandel.
Es profitiert von der Beliebtheit von AMLO, insbesondere bei den populären Schichten, aber nicht nur das, denn AMLO hat auch eine bestimmte Art von Geschäftswelt stark favorisiert, die die Kontinuität bestimmter sehr intelligenter und wirkungsvoller Social-Engineering-Richtlinien, insbesondere für junge Menschen, anstrebt. Die Beziehungen, die AMLO zu US-Geschäftsleuten und -Investoren sowie zum transnationalen Kapital pflegt, sind gut, außer in einigen Bereichen, etwa im Energiebereich, wo es große Spannungen gibt.
Was die Regierung von AMLO angeht, muss man sagen, dass es sehr wenig war, da die Menschen von ihm eine demokratischere und partizipativere Politik erwarteten. Vor allem aber geht es darum, Dinge zu bekämpfen, die die mexikanische Gesellschaft belasteten, wie Korruption und die echten Plünderungen, die frühere Präsidenten verübt hatten. Versprechen, die AMLO selbst gemacht hatte, wie die Bekämpfung der Korruption, die Rückkehr des Militärs in seine Kasernen, die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und viele andere Dinge, die nicht eingehalten wurden.
In einigen Punkten wurden Fortschritte in die entgegengesetzte Richtung erzielt, etwa bei der Militarisierung. Wir haben seit 2006, während der Regierung des ehemaligen Präsidenten Calderón, eine komplizierte Situation, als eine militaristische Eskalation gegen Gruppen von Drogenhändlern begann. Aber im Gegenteil, mit López Obrador verschlimmerte sich die Situation noch viel mehr, da die Zuständigkeiten der Armee auf eigentlich zivile Angelegenheiten, die innere Sicherheit und den Aufbau der Infrastruktur sowie die Gründung einer Bank zur Zahlung von Renten ausgeweitet wurden.
Alles im Land wird jetzt von den Streitkräften vermittelt. Aber die Gewalt hat zugenommen, zusätzlich zu allem anderen, was mit der organisierten Kriminalität zu tun hat. Im ganzen Land hat die territoriale Kontrolle durch kriminelle Gruppen zugenommen und sie sind diejenigen, die die Regeln des Sozialverhaltens durchsetzen – auch bei den aktuellen Wahlen. Dies sind die Regeln des Lebens, der Politik und die Grenzen der Demokratie liegen in den Händen der De-facto-Mächte.
Der Kandidat von López Obrador verspricht, seine Regierung fortzusetzen. Tatsächlich eine Entwicklungsidee, die sich von der heutigen Zeit unterscheidet. Dies führte zur Zerstörung eines Großteils der Umwelt und der Wälder im Südosten Mexikos, wo er verheerende Projekte unterstützte. Es gab viel Widerstand gegen diese Projekte, wie zum Beispiel den Maya-Zug [eine umstrittene Milliarden-Dollar-Eisenbahn, die die Reichen durch die Gebiete der Armen bringt], den interozeanischen Korridor und den Bau einer Raffinerie in einer ökologisch fragilen Region .
Diese Projekte, die bei Wissenschaftlern auf viel Einspruch stießen, wurden der Marine und der Armee übergeben und zu nationalen Sicherheitsprojekten erklärt – was sie nicht sind! Im Gegenteil, sie werden mit Kriterien behandelt, die sehr spezifisch für das Militär sind. Dies sind Elemente, die eine große Belastung für die Disqualifikation der AMLO-Regierung darstellen, und die auch für seine Nachfolgerin eine große Belastung sein dürften, wenn sie mit ihnen fortfährt, wie sie es bereits erklärt hat.
Mexikos Position in Bezug auf die sogenannte Große Karibik, das Karibische Becken, ist für die Verwaltung vieler US-Politik in Bezug auf Öl, Wasser und Mineralien äußerst wichtig. Dann kommt es nicht nur auf die geographische Lage Mexikos an, sondern auch auf die Möglichkeit, dass Mexikos Hoheitsgewässer [im Atlantischen Ozean, im Karibischen Becken] als Verlängerung des extraktiven Arms der USA nach Süden [Lateinamerikas] erscheinen. Mexikanische Häfen im Pazifischen Ozean können auch bei der Ein- und Ausreise in den asiatisch-pazifischen Raum hilfreich sein. Mexiko ist ein Gebiet, das von den USA mit einiger Dringlichkeit neu kolonialisiert werden muss.
Das Verhältnis zu den USA hat mehrere Ecken und Kanten und eine davon ist die Migration. Die [vorübergehende] Verhaftung von Migranten, die auf ihrem Weg in die USA durch Mexiko reisen und von unserer Regierung akzeptiert wurden, hat uns zu einem Land gemacht, das Migranten festhält, bis die USA sie einlassen. Mittlerweile liegt die Verwaltung dieser Menschen in der Verantwortung Mexikos, das vor allem in den Regionen, in denen [von den Streitkräften verwaltete] Infrastrukturprojekte angesiedelt sind, überlastet ist. Migranten gehen dorthin, bis ihre Migration in die USA genehmigt wurde oder nicht, und diese Situation ist brisant. Es gibt sehr starke und tiefe Konflikte [mit dem Militär], ohne dass die mexikanische Regierung Lösungen vorgeschlagen hat.
Ein weiteres kompliziertes Element, obwohl die Regierung von Lopez Obrador es aufgrund der geografischen Lage Mexikos und der USA für vielversprechend hält [es ist 3.141 Kilometer lang, vom Pazifischen Ozean im Westen und vom Golf von Mexiko im Osten], ist die so- angerufen Nearshoring [eine Art der Untervergabe von Arbeitskräften mit niedrigeren Löhnen].
Mit anderen Worten: Die Investitionen, die in Mexiko ankommen, sollen triangulieren, was hier „schmutzig“ ankommt und „sauber“ in die USA gelangt. Mexiko dient als Industriehof, auf dem Teile der Waren zusammengebaut werden, die in die USA verschickt werden. Die Regierung zeigt sich zufrieden, denn Investitionen und Beschäftigung seien etwas gestiegen.
Ein weiteres erschwerendes Element in diesem globalen geopolitischen Rahmen ist die Präsenz von Wirtschaftsgruppen aus dem asiatisch-pazifischen Raum, darunter Russland, die den internationalen Handel Mexikos stark belasten und mit dem Handel mit den USA konkurrieren.
Dies ist eine Wette, die die USA weitaus komplizierter machen könnte als die Länder im asiatisch-pazifischen Raum, die alle US-Häfen im Pazifischen Ozean erreichen. Dies stellt Mexiko in eine besondere Situation, da es der engste Verbündete der USA ist und das Problem mit dem Interozeanischen Korridor lösen kann. Allerdings wird dieser Korridor, wenn er den Panamakanal weitgehend ersetzt, zu einem strategischen Standort, der militarisiert werden muss, und zwar nicht nur durch die mexikanischen Streitkräfte, die bereits genug Probleme mit kriminellen Gruppen haben, die nicht in der Lage sind, sie zu kontrollieren. Diese Situation eröffnet den US-Streitkräften Raum für die Kontrolle strategischer Räume [wie des Interozeanischen Korridors] auf mexikanischem Territorium.
Die Situation in Lateinamerika ist heute sehr kompliziert im Verhältnis zu den USA, die damit beschäftigt sind, die Beziehungen zu Kuba und Venezuela sowie zu den Ländern, die sie in der Region nicht mögen, auszubauen. Es gibt eine permanente Bewegung von Bindungen, die aufgebaut und gebrochen werden. Die Region sieht mehrere interessante Möglichkeiten für die Beziehungen zu China, Russland und sogar dem Iran sowie zu anderen Ländern, die durch die Entdollarisierung, den komplementären Handel in ihren eigenen Währungen und ohne Umweg über den Dollar eine Öffnung der Möglichkeiten sehen – die BRICS+-Bank, Zum Beispiel.
Diese Situation lässt die lateinamerikanischen Länder glauben, dass sie auf anderen Strecken als den USA einige Ausstiegsmöglichkeiten haben. Ein Beispiel hierfür sind die Beziehungen Kubas zu Russland im Bereich des Tourismus, der für die Kubaner sehr wichtig ist. Es findet eine Neugestaltung der Machtverhältnisse statt, die im Moment sehr offen ist, die uns gewisse Gewissheiten abverlangt und es uns ermöglicht, neue Routen und Linien, neue Hoffnungen für diese Länder zu bauen.
*Carlos Tautz ist Journalistin und Doktorandin der Geschichte an der Fluminense Federal University (UFF).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
