von JEFFERSON NASCIMENTO & RENATO NUCCI JR.*

Musk und Textor verwenden Strategien mit klarem politischen Ursprung, unterscheiden sich jedoch in der Agenda, die sie mobilisieren, und dem Umfeld, in dem sie agieren

Es ist nicht vernünftig, die Infragestellung von Gerichtsbeschlüssen im Zusammenhang mit X/Twitter durch Elon Musk so zu diskutieren, als wäre es eine Opposition des südafrikanischen Tycoons gegen Minister Alexandre de Moraes. Trotz der wichtigen Rolle des Ministers sagt es viel über die aktuelle politische Instabilität aus, wenn man die Verteidigung der repräsentativen Demokratie mit individuellen Merkmalen wie seinem vermeintlichen Mut in Verbindung bringt.

Dies verstärkt die Schwächung der Institutionen und trägt nicht zum politischen Aufbau der Bevölkerung bei: Zusammen mit anderen Ministern des Bundesgerichtshofs (STF) hat Alexandre de Moraes systematisch für die Einschränkung von Arbeitnehmerrechten und -garantien gestimmt. Elon Musk agiert, um räuberische Wirtschaftsinteressen in armen und Entwicklungsländern zu gewährleisten: Erbe der Diamantenexploration in Sambia; Verteidiger des Staatsstreichs in Bolivien im Jahr 2019 (er führte „wo immer nötig“ einen Staatsstreich durch, um seinen Zugang zu Lithium aufrechtzuerhalten); und greift nun das brasilianische Rechtssystem an.

Die Auseinandersetzung mit diesem Angriff auf die Figur von Alexandre Moraes dient als Abkürzung, um die brasilianische und internationale extreme Rechte aufzuhetzen. Allerdings ist Elon Musk nicht allein: Wir werden zeigen, dass die Handlungen von John Charles Textor, dem Besitzer von Eagle Football Holdings Limited[I]und die Sociedade Anônima do Futebol (SAF) von Botafogo de Futebol e Regatas. In mehreren Bereichen ist eine Eskalation gegen die nationale Souveränität im Gange, die von verschiedenen individuellen und kollektiven Akteuren betrieben wird. Wir beginnen mit der Kontextualisierung.

Der Kontext

Am 8. März waren rechtsextreme brasilianische Abgeordnete unter der Führung von Eduardo Bolsonaro im US-Kongress, um das „totalitäre System der brasilianischen Justiz“ anzuprangern, dessen juristisches Engagement durch die STF und vor allem durch Alexandre de Moraes offensichtlich sei in den Entscheidungen gegen Jair Bolsonaro in den Prozessen zu den Wahlen 2022 und gegen Putschisten am 8. Januar 2023.

Der Gruppe gelang es nicht, eine Anhörung beim Menschenrechtsausschuss der Kammer zu erreichen, sie führte jedoch eine „Mission“ in dem nordamerikanischen Land durch und warf der Linken vor, die Menschenrechtsagenda selektiv und unfair gegenüber ihren Verbrechensgegnern zu verschleiern. Beachten Sie, dass die extreme Rechte durch den erfolgreichen Einsatz sozialer Medien ihre autoritären Projekte verschleiert, indem sie Begriffe wie „Freiheit“ und „Demokratie“ mobilisiert und Gegner mit „Zensur“ und „Totalitarismus“ in Verbindung bringt. Zu diesem Zweck geben sie dem Begriff „Demokratie“ und „Volk“ eine neue Bedeutung: Während Verteidiger der liberalen Demokratie in Begriffen einer irreduziblen Pluralität freier und gleicher Individuen denken; Die extreme Rechte basiert auf einer homogenen Gemeinschaft mit einer kollektiven Identität und verteidigt den einzigartigen Willen des Volkes, indem sie Gegnern die Legitimität verweigert und diejenigen bekämpft, die nicht in diese Gemeinschaft passen. „Freiheit“ wäre für die Mitglieder der Gemeinschaft absolut und somit gäbe es keinen Missbrauch, wenn der Emittent mit der jeweiligen Identität übereinstimmt.

Reframing verleugnet die Suche nach dem Gemeinwohl und ignoriert internationale Konventionen. Für die extreme Rechte macht beispielsweise der Nachtrag des Amerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Meinungsfreiheit keinen Sinn: „Das Gesetz muss jede Propaganda zugunsten des Krieges sowie jede Unterstützung für nationalen, rassischen oder religiösen Hass verbieten.“ stellt Anstiftung zu Diskriminierung, Feindseligkeit, Kriminalität oder Gewalt dar.“ Schließlich müssen politische Gegner und „nicht-kommunale“ Individuen stigmatisiert werden, um sie als Bedrohung für die Gemeinschaft, die historische Identität der nationalen Gruppe und etablierter Lebensweisen und/oder als Teil einer funktionierenden Kaste/Elite zu kennzeichnen ein Mechanismus (oder System), der Institutionen und Parteien korrumpiert und Gemeinschaftselementen schadet. Daher ist die Wiederholung von Begriffen wie korrupt/kriminell, Volksfeind, Verräter usw., unabhängig von Beweisen, ein „faires“ Mittel im Kampf gegen das „Böse“, das von den oben genannten Gegnern verkörpert wird Außenstehende.

Wer macht das nicht aus Demos hat nicht die Legitimität, Hassverbrechen, Lügen und Anstiftung zu Gewalt zu melden, die sich aus Äußerungen und Positionen von Elementen der Gemeinschaft ergeben („Mimimi„): Es sind Drohungen. Kriminalität stimmt nicht mit der kollektiven Identität überein, daher gibt es keine religiöse Intoleranz gegenüber Nichtchristen, aber es gibt Christophobie; Es gibt keinen Rassismus, während umgekehrter Rassismus angeprangert wird. Es gibt keinen Machismo, gleichzeitig wird der Feminismus als Angriff auf die Männlichkeit verzerrt. und Korruption ist ein Zeichen des Anderen, niemals der Mitglieder dieser „Gemeinschaft“ – unabhängig von den Beweisen. (Wenn dies der Fall ist, liegt die Schuld beim Justizsystem, das Teil der feindlichen Verschwörung wäre).

Diese Weltanschauung und Kommunikationsweise gewann mit den Strategien von an Dynamik Alt-Rechts. Diese rechtsextreme Bewegung entstand aus einer Art Online-Magazin, dem Webzine, Anruf Das alternative Recht, herausgegeben von der „weiße nationalistische Bewegung” Richard Bertrand Spencer, und reflektiert auf Websites/Foren wie 4chan e 8 Kanäle Spencer verteidigt das Erbe von George Lincoln Rockwell, dem Gründer der American Nazi Party, die Versklavung der Haitianer, die ethnische Säuberung in den USA und schlägt die Umwandlung der Europäischen Union in ein weißes Rassenimperium vor.

Schöpfer der Bewegung und Schöpfer des Begriffs Alt-Rechts, Er zog Neonazis, weiße Rassisten und Antisemiten an und erreichte seinen Höhepunkt im Präsidentschaftswahlkampf 2016, als er Donald Trump unterstützte, und bei der Leitung der Veranstaltung Verbinde das Rechte (2017) in Charlottesville, Virginia. Spencer unterstützte die Ernennung von Steve Bannon zum Trump-Berater und schlug seinen Anhängern vor: „Lasst uns [Trumps Wahl] feiern, als wäre es 1933“, womit er auf den Aufstieg Adolf Hitlers anspielte.[Ii]

Richard Bertrand Spencer hörte 2018 auf, Donald Trump zu unterstützen und räumte die Möglichkeit ein, 2020 für Joe Biden zu stimmen. Allerdings hatte er bereits seit einer Reihe rechtlicher Probleme ab 2018 an Relevanz verloren und seine Bewegung näherte sich einem wichtigen Teil der amerikanischen extremen Rechten vertreten durch Führer der Republikanischen Partei wie Ron DeSantis (Gouverneur von Florida, bekannt für extremistische Propaganda, von denen einige mit Neonazismus in Verbindung gebracht werden) und Donald Trump.

Die von der Bewegung entwickelte Massenkommunikationsmethode zielt darauf ab, die öffentliche Debatte durch den Austausch von Memes zu manipulieren; Verwendung von Strohmann-Argumenten, Trugschluss ad hominem, wissenschaftlicher Denialismus, Fehlinformationen und fälscht Nachrichten Behörden und Institutionen zu diskreditieren; Beiträge, die sich für Rassismus, Machismo und Fremdenfeindlichkeit entschuldigen; Angriff auf den Multikulturalismus; Ermahnung zur Einheit angesichts eines öffentlichen Feindes der Gemeinschaft und ihrer Werte; Verwenden Sie verschwörungstheoretische Narrative, die das zwischenmenschliche Vertrauen und politische Institutionen beeinträchtigen. Dominanz der Debatte im Internet über Websites (John Textor konzentrierte die Beschwerden auf seiner Seite, nachdem die nationale Presse die Auswirkungen der Beschwerden reduziert hatte), YouTube und verschiedene soziale Netzwerke (unter denen X/Twitter seit Elon versucht, das „Paradies“ der Gruppe zu sein). Musk übernahm).

Es ist wichtig, sich an den politischen Kontext zu erinnern. Derzeit sind rechtsextreme Führer mit internationaler Bedeutung mit Protesten und sinkender Popularität konfrontiert, wie etwa Viktor Orban in Ungarn und Benjamin Netanjahu in Israel. Darüber hinaus rücken die US-Wahlen näher und die Nachrichtenberichte über Joe Bidens Anstieg in Umfragen zur Wahlabsicht – einige deuten darauf hin, dass er Donald Trump überholt.

In Brasilien entfachte Elon Musks Geschrei die Debatte um PL2630/2020, das das brasilianische Gesetz über Freiheit, Verantwortung und Transparenz im Internet schafft, das im Volksmund als PL das bekannt ist gefälschte Nachrichten. Der vom Senat genehmigte Text definierte unter anderem die Schaffung des Internet Transparency and Responsibility Council mit 21 Mitgliedern: einem vom Senat, einem von der Kammer, einem vom Justizministerium und einem vom Nationalen Justizrat , ein Vertreter des Ministeriums für Öffentlichkeitsarbeit, ein Vertreter der Bundespolizei und einer der Zivilpolizei (es gibt sieben Vertreter staatlicher und staatlicher Institutionen); fünf Mitglieder aus der Zivilgesellschaft, zwei Akademiker, zwei aus dem Bereich der sozialen Kommunikation, zwei Vertreter von Anbietern, ein Vertreter von Telekommunikationsunternehmen und einer vom CONAR – National Advertising Self-Regulation Council (insgesamt 14 Vertreter ohne Verbindungen zum Staat).

Daher gibt die PL dem Staat keine Kontrolle. Es ist möglich, über Anpassungen nachzudenken, aber es ist klar, dass der Widerstand gegen die PL nicht der Kampf gegen die Tyrannei des Staates ist, sondern die Verteidigung der Tyrannei des Staates große Techniker, das Wahlprozesse beeinflusst, Hassreden verstärkt und die Aufstachelung zu Gewalt bis zu dem Punkt zulässt, dass X sich Gerichtsentscheidungen niedrigerer Gerichte widersetzt, die den Entzug der Unterstützung für Angriffe auf Schulen forderten.

Der Präsident der Kammer, Arthur Lira, nutzte die Resonanz aus, unterbrach den Prozess und kündigte die Einrichtung von Studiengruppen an. Die Debatte kehrte in einer Kammer, deren Mehrheit das verteidigt, auf den ersten Platz zurück große Techniker Regulierung unter Beteiligung der Zivilgesellschaft verhindern und die Überschneidung von Geschäftsstrategien (durch Manipulation von Algorithmen) mit nationalen Interessen ermöglichen. In diesem Szenario taucht jedes Mal ein vermeintlich „liberales“ Argument in Artikeln, Leitartikeln oder sozialen Medien auf, in dem STF/Alexandre de Moraes beschuldigt wird, „außergewöhnlich“ zu handeln, die Befugnisse des Gerichtshofs zu ignorieren, die Boykotte dieser Bemühungen zu unterstützen, Kompromisse einzugehen oder darüber zu schweigen spezifische Gesetzgebung. Als nächstes befassen wir uns mit den Interessen von Elon Musk.

Elon Musk: wirtschaftliche Interessen, Festhalten an der extremen Rechten und die Neuformulierung von „Freiheit“

In Elon Musks Auseinandersetzung mit der brasilianischen Justiz betrachteten rechtsextreme Anhänger die Untätigkeit von X/Twitter bei der Bekämpfung von Hassreden, Aufstachelung zu Gewalt und gefälschten Nachrichten über Politiker, Wahlen und internationale Konflikte als Verteidigung der „Freiheit der Meinungsäußerung“. Dann tauchte eine weitere Figur auf: der selbsternannte Aktivist für freie Meinungsäußerung und Autor Michael Shellenberger. Er behauptete, Beweise für Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Brasilien zu haben (Alexandre de Moraes drohte angeblich dem Anwalt von X/Twitter mit einer Klage). Twitter-Dateien. Nachdem er jedoch sein Hauptargument widerlegt hatte, gab er den Fehler zu; Daher gab es keine Möglichkeit, den Hauptvorwurf zu beweisen.[Iii] Der Journalist „verwechselte“ eine Frage des Staatsministeriums (MP) mit dem Anwalt mit einer Vergeltung von Moraes im Zusammenhang mit X/Twitter.

Um auf Elon Musk zurückzukommen: Es stimmt nicht, dass er den US-Behörden Beweise dafür vorgelegt hat, dass Alexandre de Moraes sich in die Wahlen 2022 eingemischt hat, und die Beschwerde, die X/Twitter beim US-Kongress bezüglich gerichtlicher Anordnungen zur Moderation und Entfernung von Inhalten eingereicht hat, untermauert dies von Musk Das Unternehmen überträgt die Debatte über Sachverhalte mit Bezug zu Brasilien strategisch auf Akteure aus einem Land mit einem anderen Rechtssystem. Der Zugriff auf eine ausländische Institution zeigt die Suche nach einer Schwächung der nationalen Souveränität, die durch die Behauptung eines „Exklusivismus“ verdeckt wird, der durch den Aktivismus der von Alexandre de Moraes geführten STF geschaffen wurde. Obwohl:

(i) die Europäische Kommission untersucht ein Massaker im Gazastreifen;

(ii) die Überwachungsstelle eSicherheit aus Australien benachrichtigte X im Juni 2023 wegen der Zunahme der Intensität und Menge gewalttätiger und hasserfüllter Beiträge seit dem Kauf des Netzwerks durch Elon Musk; (iii) Brasilien ist zwar der vierte Markt, aber nur der 11. bei rechtlichen Anträgen auf Kontoentfernung und -sperrung; fallen unter anderem hinter Japan, Südkorea und den USA zurück – die ersten vier (Japan, Türkei, Russland, Indien und Südkorea) konzentrieren 92 % der Bestellungen; (iv) Brasilien gehört auch nicht zu den Spitzenreitern bei Informationsanfragen von Behörden: Es liegt nur an zehnter Stelle, hinter Ländern wie Japan, Frankreich, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und den USA; Anfragen brasilianischer Behörden erreichen nicht 10 % der Anfragen aus den USA.[IV]

Niemand wird ernsthaft leugnen, dass Australien, die USA, Frankreich, Japan, das Vereinigte Königreich und die Mitglieder der Europäischen Union unter die Klassifizierung der repräsentativ-liberalen Demokratie fallen. Darüber hinaus verfassten im Dezember 2022 mehr als 20 UN-Mechanismen und Berichterstatter einen Brief, in dem sie Elon Musk beschuldigten, Maßnahmen zu ergreifen, die die Ausbreitung von Gewalt begünstigen, und forderten Maßnahmen zur Umkehr der Situation.

Anders verhält sich Elon Musk beispielsweise in Indien, das vom rechtsextremen Narendra Modi regiert wird. Dort kommt es Gerichtsentscheidungen nach, die den Ausschluss von Accounts von Regierungsgegnern anordnen und Links verbieten, die auf die Dokumentation „Indien: die Modi-Frage“ weiterleiten.[V] Zusätzlich zur Ideologie beabsichtigt Elon Musk, 3 Milliarden US-Dollar in Tesla-Fabriken in Indien zu investieren, um mit BYD im Elektroauto-Segment im Osten zu konkurrieren.

Am 15. April erklärten die Anwälte von X/Twitter nach all der Hetze und politischen Mobilisierung der extremen Rechten, dass sie sich an brasilianische Gerichtsentscheidungen halten würden. Mit dem Vorwurf der „Zensur“ durch den Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses unter Vorsitz von Jim Jordan begannen sie jedoch, sich auf die Sichtbarkeit durch republikanische Abgeordnete im US-Kongress zu konzentrieren, um einen Anschein von Institutionalität zu verleihen und den Glauben an Legitimität zu verbreiten (ultrakonservativer Republikaner). Der Kongressabgeordnete ignorierte Unterschiede in der brasilianischen Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit, verschwieg, dass unbegleitete Begründungsanfragen sich auf unterschiedliche Profile desselben Nutzers bezögen und dass ein Teil der Aufträge an verschiedene soziale Netzwerke und Kommunikationsanwendungen gerichtet sei, ohne dass Elon Musk für denselben Aufruhr gesorgt habe.

Verfahrensweise

Elon Musk steht der Demokratischen Partei kritisch gegenüber und wirft den traditionellen Medien vor, dieser Partei zu dienen, obwohl die pro-republikanische Parteivoreingenommenheit der Partei bekannt ist. Fox News, größter Medienkonzern. Der Südafrikaner unterstützt den rechtesten Flügel der Republikaner, angeführt von DeSantis und Trump, dessen X/Twitter-Konto freigegeben wurde, als Elon Musk das soziale Netzwerk kaufte. Der Tycoon verteidigt die Amnestie für die Kapitol-Invasoren und war im März mit Trump zusammen, um über Spenden für den Präsidentschaftswahlkampf zu sprechen.[Vi]

Was Michael Shellenberger betrifft, den „Assistenten der Anklage“. Resultiert die als Irrtum eingestandene Anschuldigung ohne Beweise aus dem „Recht auf Lüge“ in der öffentlichen Debatte? Unwissenheit über das brasilianische Justizsystem? Oder beides, indem man auf die Bestätigungsverzerrung eines uninformierten und/oder böswilligen Publikums setzt? Was auch immer es sein mag, es gibt eine Übereinstimmung mit seinem Weg: Shellenberger ist berühmt für ein Buch, in dem er den Klimanotstand auf der Grundlage von Argumenten leugnet ad hominem gegen Wissenschaftler, Strohmann-Argumente, die noch nie von einem Akademiker vorgebracht wurden, um Forscher zu leugnen und angeblich zu widerlegen, und um dem minimal aufmerksamen Leser zu demonstrieren, dass es das Umweltthema nicht dominiert, bis zu dem Punkt, dass es heißt: „In Wirklichkeit ist die biologische Vielfalt im Durchschnitt auf den Inseln weltweit hat sich dank der Migration „invasiver Arten“ verdoppelt.“

Grundproblem: Die Anzahl der Arten in einer geografischen Einheit bezieht sich auf das Konzept des Artenreichtums und nicht auf die Artenvielfalt. Tatsächlich zeigen Studien, dass invasive Arten die Artenvielfalt bedrohen.[Vii] Es ist kohärent, dass der wissenschaftliche Denialismus jemanden als Referenz für die extreme Rechte darstellt und dass dieser Jemand Argumente aufbaut, die die Fakten verzerren.

Die Kritik am Werdegang Shellenbergers dient nicht dazu, die von ihm vorgebrachten Vorwürfe zu entkräften, diese galten als falsch, wie er einräumte. Daher ist dies kein Trugschluss ad hominem, aber die Charakterisierung von a Modus Operandi. So sehr, dass Shellenberger Moraes nach dessen Ablehnung weiterhin mit Ansichten angriff, die von Leuten wie Glenn Greenwald und angeblichen brasilianischen Liberalen unterstützt wurden. Bei den Angriffen wird außer Acht gelassen, dass die Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit hier anders ist als in den USA, wo die NSDAP und die Nazi-Partei regieren Ku Klux Klan; während sich Brasilien an internationale Konventionen hält, die rassistische, diskriminierende Äußerungen (Geschlecht, ethnische Herkunft usw.) verbieten und Gewalt und Hassreden dulden[VIII]. Darüber hinaus erfindet es Möglichkeiten, der STF in diesem Fall einen Gerichtsmissbrauch vorzuwerfen[Ix], wobei er die Gerichtsentscheidungen als außergewöhnlich einstufte und gleichzeitig auf die Unterstützung der lokalen extremen Rechten zählte, um Gesetzesentwürfe zu verhindern, die soziale Netzwerke regulieren.

Rückkehr zum Chef. Indem Elon Musk die Angriffe auf die STF anspricht und Alexandre de Moraes hervorhebt, rettet er die Abkürzung, die Eduardo Bolsonaro und andere rechtsextreme Abgeordnete bei der „Mission“ in die USA verbreitet haben. In koordinierter Weise kam es zu einer internen und externen Verstärkung des Themas im Internet und durch rechtsextreme Politiker. Beispiele sind: der von der Kommission für öffentliche Sicherheit und Bekämpfung der organisierten Kriminalität der brasilianischen Kammer gewährte Applaus- und Lobantrag; und von außen die Unterstützung von André Ventura aus Chega (Portugal), Santiago Abascal aus Vox (Spanien), der Moraes als „Lulas Gefängniswärter“ bezeichnete; und der argentinische Präsident Javier Milei. Beachten Sie das Vorhandensein der Parameter von Alt-rechts (Anschläge ad hominem, Desinformation, Verschwörung und Einigkeit angesichts eines vermeintlichen Staatsfeindes).

Wie wir im vorherigen Abschnitt gesehen haben, bemühte sich Elon Musk um einen Hauch von Legitimität in der Kommission unter dem Vorsitz des Kongressabgeordneten Jim Jordan. Dabei kam es nicht auf den Inhalt, die Konsistenz der Beschwerde an, sondern auf das Ritual und die vermeintliche Untätigkeit der Biden-Regierung (mit Blick auf den Wahlkontext in den USA). Als Jordan Brasilien beschuldigte, Institutionen zu nutzen, um die Demokratie zu untergraben (eine häufige Kritik an rechtsextremen Politikern), trivialisierte er den Vorwurf, indem er ihn an seine Gegner zurückgab, und vermischte die Regierung mit der STF, um eine parteiische Einmischung in die Justiz zu suggerieren.

Der Stellvertreter teilt die Strategien mit Alt-rechts und nutzte sie mehrmals: Er lähmte die Regierung, um der Krankenversicherung die Finanzierung zu entziehen (Gesetz über erschwingliche Pflege – ACA), im Jahr 2013; unterstützte das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe im Jahr 2015; lehnte eine Impfpflicht während der Covid-19-Pandemie ab; bestritt die Wahlergebnisse 2020; verteidigte die Eindringlinge des Kapitols; schien nicht über die Invasion auszusagen; und erpresste den ukrainischen Präsidenten, indem er die Unterstützung des Landes im Krieg gegen Russland davon abhängig machte, dass die Ermittlungen gegen Joe Bidens Sohn und sein Geschäft in der Ukraine voranschreiten. Im ersten Fall wurde Jordan von seinem republikanischen Landsmann John Boehner als „gesetzgeberischer Terrorist“ bezeichnet.

Gegen den ultrakonservativen Abgeordneten wurde wegen Unterlassung in einem Skandal um sexuellen Missbrauch ermittelt Die Ohio State University, wo er Wrestling-Trainer war (2018) und trotz Trumps Unterstützung im Wahlkampf um den Präsidenten der Kammer auf Widerstand innerhalb seiner eigenen Partei stieß. Laut der republikanischen Kongressabgeordneten Liz Cheney: Wenn Jordanien gewählt würde, „gäbe es keine Chance zu argumentieren, dass man sich bei der Verteidigung der Verfassung auf gewählte republikanische Kongressabgeordnete verlassen könne.“[X] Obwohl einige Republikaner Jordans demokratisches Engagement in den USA nicht erkennen, wurde er von der extremen Rechten zum Verteidiger der brasilianischen „Demokratie“ erhoben.

Um die Heuchelei zu vervollständigen, versuchte Elon Musk, Forscher des CCDH – Center for Countering Digital Hate (Center for Combating Digital Hate, ehemals Brixton Endeavors) in den USA zu zensieren und sie daran zu hindern, Verhaltensbewertungen, insbesondere toxisches Verhalten, im sozialen Netzwerk zu veröffentlichen . Diese NGO stellte fest, dass gegen 99 % der verifizierten Konten, die Hassreden verbreiteten, keine Maßnahmen ergriffen wurden und dass beleidigende Beiträge unter der Leitung des Tycoons um 202 % zunahmen. Als Reaktion darauf ging Musk vor Gericht und warf dem Unternehmen vor, illegale Daten zu verwenden und durch die Offenlegung der Informationen Werbung und Sponsoren abzuschrecken. Er hat verloren, aber es scheint, dass es nicht die absolute Meinungsfreiheit ist, die ihn bewegt, sondern die Freiheit einiger Arten der Meinungsäußerung, die seine Ideologie und sein Geschäft um jeden Preis fördern.

Unmittelbare Interessen

Brasilien ist einer der Hauptmärkte für X/Twitter, dessen diskriminierende, gewalttätige und verschwörerische Beiträge zu mehr Engagement führen und wie gezeigt andere wirtschaftliche Interessen hat Das Intercept Brasilien[Xi]:

(a) Lithium. Der Brasilianische Geologische Dienst entdeckte Lithiumreserven im Jequitinhonha-Tal (nördlich von Minas). Das von der brasilianischen Firma Vale (einem der Lithium- und Nickellieferanten für Elon Musks Unternehmen) und von ausländischen Unternehmen erkundete Gebiet Sigma e AMG Mineração. Sigma ist ein kanadisches Unternehmen, an dessen Kauf Elon Musk interessiert ist, und AMG ist ein niederländisches Unternehmen. Musk traf sich kürzlich mit Nicolai Tangen, CEO der Norges Bank, die Anteile an diesen beiden ausländischen Bergbauunternehmen besitzt, die im Norden von Minas tätig sind.

(b) Elektroauto. Zu den Verhandlungen über eine Investition von BYD in Brasilien gehört auch der Kauf des ehemaligen Ford-Werks in Bahia. Die Umsetzung dieser Vereinbarung schadet Tesla; Denn BYD, das im Jahr 6900 in Brasilien bereits um 2023 % gewachsen ist, führt den weltweiten Verkauf von Elektroautos an und kann mit dem brasilianischen Werk seine Marktführerschaft durch verstärkte Exporte nach Südamerika ausbauen. Das gab Tesla am 15. April bekannt Aufgrund der geringeren Nachfrage nach seinen Fahrzeugen wird das Unternehmen 10 % seiner Mitarbeiter entlassen und damit rund 14 Arbeitnehmer erreichen.

Im nächsten Abschnitt befassen wir uns mit John Textor.

Textor: low profile der extremen Rechten, die Instrumentalisierung der Fußballleidenschaft und der Kampf gegen Korruption

Seit Ende 2023 erhebt John Textou Anschuldigungen, um die Glaubwürdigkeit des brasilianischen Fußballverbandes (CBF) und des Obersten Gerichtshofs für Sportgerichtsbarkeit (STJD) weiter zu untergraben. Wie Shellenberger und Musk vermischte er Beschwerden mit Beweisen aus anderen Fällen, um sein Narrativ zu untermauern und Misstrauen gegenüber den Unternehmen zu erzeugen.

Es begann mit einem vom Unternehmen in Auftrag gegebenen Bericht Gute Partie! Darin wurden eine Reihe von Schiedsrichterfehlern hervorgehoben, die als schwerwiegende Fehler eingestuft wurden, darunter Spielzüge in Spielen, in denen zuvor keine Entscheidung angefochten worden war, was auf eine Manipulation der brasilianischen Serie-A-Meisterschaft 2023 hindeutet. Dem Dokument zufolge hätte Botafogo mehrere Punkte vor Palmeiras abschließen müssen.

Im März behauptete er, über eine Aufzeichnung eines Schiedsrichters zu verfügen und erhob diesen Verdacht unter dem Vorwurf der Manipulation zugunsten von Palmeiras – genauer gesagt erwähnte er ein Spiel zwischen Palmeiras und Fortaleza im Jahr 2022. Der Ton stammte jedoch von einem Schiedsrichter einer niedrigeren Spielklasse aus Rio de Janeiro. Erkennen Sie die Ähnlichkeit mit Shellenberger? (1) Verwendung von Beweisen aus einem anderen Fall zur Untermauerung der Erzählung; (2) Während Shellenberger die Akteure im komplexen brasilianischen Justizsystem verwirrte, vermischt John Textor die Zuständigkeiten, die durch das System der Staatsföderationen und der nationalen Konföderationen aufgeteilt sind.

Dennoch stellte er sich selbst als Opfer dar: Er kritisierte O Globo für einen Artikel, der die Aufnahme mit der Brasileirão-Serie A in Verbindung brachte, und sagte, er habe dies nicht angegeben. Aber was ist die Logik, über die Aufnahme zu sprechen, obwohl Palmeiras die letzten brasilianischen Titel nicht sauber geholt hat? Ohne es wörtlich zu sagen, griff es auf Bestätigungsvoreingenommenheit zurück, schürte Misstrauen und begünstigte Verschwörungstheorien.

John Textor sagt, er habe die CBF während der brasilianischen Meisterschaft 2023 offiziell alarmiert, die Warnung sei jedoch im Zusammenhang mit einem Spiel der brasilianischen Meisterschaft 2022 und dem CBF-Vertreter erfolgt Gute Partie! gab an, dass er die Warnung per E-Mail an CBF gesendet habe. Ohne überhaupt zu wissen, ob die E-Mail einen Verantwortlichen erreicht hat oder ob sie im Posteingang landete. Spam. Mit anderen Worten: Es gab keine offizielle Benachrichtigung. Erst später übermittelte John Textor den Bericht offiziell dem STJD. Gute Partie! mit angeblichen Schlichtungsfehlern.

Zusätzlich zu den Problemen im Fußballmanagement schuldet die SAF von John Textor Klubs wie dem São Paulo FC einen Ersatz für Trainer Luiz Castro. Es ist merkwürdig, dass São Paulo vom Top-Hat-Spieler genau an dem Tag zitiert wurde, an dem er ankündigte, dass er wegen fehlender Zahlung für den Verkauf von Tchê Tchê an Botafogo Maßnahmen ergreifen werde. São Paulo stellt auch den Wert des Verkaufs von Torhüter Lucas Perri von Botafogo an einen anderen Textor-Klub, Lyon, in Frage. Der offiziell bekannt gegebene Wert von 6,4 Millionen Euro für Perri und Verteidiger Adrielson liegt unter dem Marktwert der Athleten und hat dazu beigetragen, dass Lyon die Grenze von nicht erreicht hat Faires Spiel Finanzdirektor der französischen Liga, der São Paulo schadete, das 18,5 % der wirtschaftlichen Rechte von Perri besaß.

O zeitliche KoordinierungZumindest ist Neugier nicht das einzige Problem. John Textor beschuldigte die Beteiligung von Athleten aus São Paulo an Manipulationen zugunsten von Palmeiras, basierend auf einer weiteren Analyse künstlicher Intelligenz von Gute Partie!, dessen CEO Thierry Hassanaly bei einer öffentlichen Anhörung im Senat (am 20) aussagte, laut einem Artikel von Rodrigo Mattos Zweifel aufkommen ließ.[Xii] Das Unternehmen berichtete, dass es bei der Manipulationsanalyse ausschließlich das technische Verhalten von Sportlern auf dem Spielfeld durch künstliche Intelligenz und Expertenanalyse berücksichtigt, ohne dass es zu Überschneidungen mit Wetten oder vermeintlicher Günstlingswirtschaft kommt. Sie berichtete auch, dass sie keine groß angelegte Überwachung von Spielen in Brasilien durchführe und nicht darüber informieren könne, welche Spiele manipuliert worden seien. Abschließend gab er zu, dass er keine Möglichkeit habe, die Gründe zu kennen, und erklärte nicht, wie man zu dem Schluss kam, dass bestimmte Athleten aus Fortaleza und São Paulo Spiele ohne Informationen außerhalb des Spielfelds manipuliert hätten.

Allerdings beobachtete das für die Überwachung des Fußballs in Brasilien zuständige Unternehmen mehr als neuntausend Spiele in 118 verschiedenen Wettbewerben und identifizierte 109 Spiele mit Anzeichen von Manipulation: 94 bei Spielen des Landesverbandes und nur 15 bei CBF-Wettbewerben (eines aus der Serie B, eines der Copa). Verde und 13 der Serie D).[XIII] Es gibt eine sehr relevante Tatsache: Die offizielle Überwachung der Spiele in Brasilien erfolgt durch Sportradar,[Xiv] gegründet in Norwegen, mit Hauptsitz in der Schweiz, dessen von der Universität Liverpool validierte Methode gleichzeitig Wettmuster analysiert und das FIFA-, UEFA- und Conmebol-Spiele überwacht und in anderen Sportarten tätig ist: Basketball (arbeitet für die NBA), Baseball (für MLB). ), Hockey (für NHL), American Football (für NFL), Tennis (für ATP Tour), Handball (Handball-Bundesliga), Cricket (für BCCI) und Motorsport (für FIA und NASCAR). Die Verantwortlichen dafür Gute Partie!Sie wiederum erwähnen weder auf der Website noch in der öffentlichen Anhörung des Senats einen Wettbewerb, für den sie für die Integritätsüberwachung verantwortlich ist, und geben zu, dass es nicht viele wissenschaftliche Studien zum verwendeten Verhaltensanalysemodell gibt. Das Unternehmen nahm nicht einmal am Integritätskongress der FIFA am 04. und 05. April in Singapur teil.[Xv]

Modus operandis

John Charles Textor ist mit Deborah verheiratet und Vater von Christopher. Eine seiner Adressen ist in Hobe Sound, Florida, registriert. Er ist (oder war bis vor kurzem) Mitglied der Republikanischen Partei[Xvi] und hat den Extremisten Ron DeSantis öffentlich verteidigt[Xvii] – derselbe, der von Elon Musk unterstützt wird. Unabhängig von persönlichen Beziehungen bestehen daher zwischen ihm und Musk ideologische Konvergenz und objektive Beziehungen zur amerikanischen extremen Rechten. Darüber hinaus ähnelt John Textors Strategie, angeblich Korruption in der CBF und im brasilianischen Fußball anzuprangern, der Verfahrensweise Wird von Fans von verwendet Alt-rechts.

John Textor spricht wenig über ideologische Vorlieben und Parteimitgliedschaft. Dieser Modus low profile Es steht im Einklang mit dem Bestreben, die politische Bedeutung des Fußballs zu verschleiern. In diesem Fall hat er seine Hausaufgaben gemacht, indem er die Fairness und Transparenz des Spiels gegen den brasilianischen Fußballverband (CBF) verteidigt hat, dessen Geschichte Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Fußballergebnisse in Brasilien aufkommen lässt. Es ist, als würde er im Fußball mit rein sportlichen Interessen kämpfen.

John Textor stand im Mittelpunkt einer Kontroverse um öffentliche Ressourcen und Wahlkampffinanzierung in Florida. Im Jahr 2009 wurde eine Änderung verabschiedet, die den damaligen republikanischen Gouverneur Charlie Crist (2007–2011) ermächtigte, etwa 42 Millionen US-Dollar für die wirtschaftliche Entwicklung bereitzustellen; davon das Projekt Bumblebee da Digitale Domäne, damals unter dem Vorsitz von Textor, übernahm die Hälfte. Anschließend spendete John Textor Wahlkampfspenden an republikanische Politiker, was Misstrauen erregte. Davon profitierte der damalige Gouverneur, der 2010 für den Senat kandidierte; Kevin Ambler und David Rivera, die damals Staatsvertreter waren und bei der Genehmigung halfen. Zufall oder nicht, einer von John Textors Geschäftspartnern, Dan Marino, beteiligte sich an Amblers Spendenaktion.[Xviii]

Wie Musk ging Textor 2016 vor Gericht, um einen Kritiker zum Schweigen zu bringen. Er verklagte Alki David, Inhaber eines Spezialeffektunternehmens, das mit ihm konkurriert Digitale Domäne. Neben anderen Praktiken, denen Cyber-Verfolgung vorgeworfen wird, veröffentlichte David Gerichtsverfahren gegen John Textors Unternehmen (einschließlich des Versuchs des Staates Florida, das während der Crist-Regierung bereitgestellte Geld zurückzufordern) und verspottete Textor in den sozialen Medien mit einem Foto von Hitler mit der Überschrift: „Es tut mir leid, wenn ich irgendwelche #Neonazis beleidigt habe“, was sich auf die zuvor erwähnten politischen Bindungen, den Zensurprozess oder etwas anderes in John Textors Biografie beziehen könnte. Die einstweilige Verfügung gegen David wurde vom Berufungsgericht aufgehoben.[Xix]

Was steckt dahinter?

Es besteht die bewusste Absicht, Misstrauen gegenüber dem brasilianischen Fußball zu wecken, indem auf Unregelmäßigkeiten in anderen Divisionen und Wettbewerben hingewiesen wird, um die folgende Frage zu untermauern: Wer kann garantieren, dass es in der Serie A nicht zu solchen Vorkommnissen gekommen ist oder passieren wird? Textor hat sich dazu entschlossen, sich als „Märtyrer“ zu verkleiden „im Kampf gegen Korruption im Fußball.“ Während Elon Musk auf einem Gebiet des Kollektivrechts agierte und sich auf den diskursiven Kampf gegen den Staat zur Verteidigung des „Volkes“ beschränkte, wählte John Textor ein Feld, dessen Denunziation die Ernennung eines Korruptors und Nutznießers erfordert. Daher zitierte er die Komplizen (CBF und STJD); Doch obwohl er behauptet, der Zivilpolizei von Rio de Janeiro die Liste der korrupten Schiedsrichter und Spieler aus São Paulo und Fortaleza namentlich genannt zu haben, nennt er weder den Täter noch die Motive – es ist nur ein mutmaßlicher Begünstigter (Palmeiras) bekannt. dort von wem und warum.

Am 16. April analysierte der Journalist Leandro Demori ICL-Nachrichten die Veränderung der geopolitischen Waffen der USA. Unter der Regierung von Richard Nixon (1969-74) war die Waffe der Kampf gegen Drogen, deren Drogenwirkstoffe Drug Enforcement Administration (DEA), gegründet 1973, fungierte als Teil des Geheimdienstsystems. Diese Waffe hat in letzter Zeit Unterstützung durch eine andere erhalten: den Kampf gegen Korruption. Dadurch erhalten US-Agenten Zugang zum Justizsystem und beeinflussen das Handeln von Rechtsakteuren aus anderen Ländern. Das US-amerikanische Rechtssystem erlaubt die Nutzung informell erlangter Informationen, um ausländische Unternehmen, Organisationen und Institutionen zu verklagen.[Xx]

Offensichtlich wird diese neue Waffe gezielt und strategisch zugunsten von Unternehmen, Institutionen und Organisationen eingesetzt Yankees. Sowie die Gewährleistung der strategischen Interessen und die Aufrechterhaltung der Hegemonialmacht des US-Imperialismus. Im Fall der Operation Lava-Jato häufen sich immer mehr und von großen internationalen Medien aufgedeckte Beweise dafür, dass der Kampf gegen die Korruption von Teilen der Opposition und dem US-Außenministerium instrumentalisiert wurde, um „die Autonomie der brasilianischen Außenpolitik“ zu bekämpfen und der Aufstieg des Landes zu einer regionalen wirtschaftlichen und geopolitischen Macht in Südamerika und Afrika, wo die brasilianischen Bauunternehmen Odebrecht, Camargo Corrêa und OAS begannen, ihr Geschäft auszuweiten (angetrieben durch den Plan, „nationale Champions“ zu schaffen, die vom Bundesstaat BNDES gesponsert wurden). -eigene Wirtschaftsförderungsbank“.[xxi] Zu diesem Zweck wurden in den Klagen gegen Odebrecht und Petrobras in den USA informell erlangte Beweise herangezogen. Aber nicht nur.

O FIFAGate (2015) war das Ergebnis von Ermittlungen des FBI, der US-Bundespolizei, die zur Festnahme und Entfernung von FIFA-Funktionären führten. Die Ermittlungen betrafen Korruption, Betrug, Erpressung, Geldwäsche und Bestechung im Zusammenhang mit der Festlegung von Austragungsorten von Fußballweltmeisterschaften sowie Marketingvereinbarungen und Übertragungsrechten seit 1991. Der Vorwurf der Klage in der US-Justiz lautet, dass verdächtige Transaktionen über US-Banken abgewickelt wurden. dass ein Teil der Verbrechensaufarbeitung möglicherweise auf dem Staatsgebiet stattgefunden hat und dass der Fernsehmarkt des Landes von Unregelmäßigkeiten bei der Kommerzialisierung von Rundfunkrechten betroffen war - das ist richtig: die Einsicht, dass ein Fall, der sich überall auf der Welt ereignet, das Ziel sein kann des US-Justizsystems, wenn es sich auf die Wirtschaft des Landes auswirkt. Zufall oder nicht, nach den Operationen erhielten die USA von der FIFA einen Teil der WM 2026 und der neuen Club-Weltmeisterschaft 2025 (Club-Super-Weltmeisterschaft mit 32 Teilnehmern).

Die Aktionen von John Textor haben tendenziell nicht den gleichen Umfang wie die Operation Lava-Jato, aber der ihnen von den Senatoren des neuen Football Manipulation CPI bereits zugewiesene Raum könnte Auswirkungen auf die Organisationsstruktur des brasilianischen Fußballs haben, umso mehr, wenn die USA Die Behörden bewerten die Zweckmäßigkeit, auf dem Fußballmarkt weiter voranzukommen. Die Angriffe auf die CBF und die STJD sind nicht trivial, wenn man bedenkt, dass der brasilianische Fußball im Ziel war FIFAGate: Einige der beteiligten Manager waren Brasilianer (José Maria Marin, Ricardo Teixeira, Marco Polo Del Nero) und der brasilianische Geschäftsmann José Hawilla war einer der Whistleblower und wurde beschuldigt, an dem System beteiligt gewesen zu sein.

Darüber hinaus befinden sich mindestens zwei traditionelle SAFs in Brasilien in US-amerikanischem Besitz: 777-Partner, mit Hauptsitz in Miami, hält 70 % der SAF des Clube de Regatas Vasco da Gama; und John Textor, ein Amerikaner mit einer Adresse in Florida, besitzt 90 % von SAF do Botafogo – sein Name erscheint in den Statuten[xxii] und nicht die Adler, mit Sitz in London, stellt sich die Frage: Kann dies als Auswirkung auf die Wirtschaft angesehen werden? Yankee? Wie sieht es mit dort ansässigen Sponsorunternehmen und anderen Investoren im brasilianischen Fußball aus? Wie viele dieser Buchmacher (Einsätze) amerikanische Banken und/oder Anbieter nutzen? Oder welche formellen und informellen Informationen werden übermittelt, auch wenn der Prozess nicht vollständig vor den US-Gerichten endet?

John Textor hätte effektivere Mittel, um für sauberen Fußball zusammenzuarbeiten, wenn er zuvor Beweise und/oder Hinweise vorlegen würde, die eine Untersuchung durch das Parlament, die Zivilpolizei von Rio de Janeiro (PC-RJ) oder die Bundespolizei auslösen würden. Aber darum geht es hier nicht, und mindestens eine Lüge ist bereits ans Licht gekommen: Der Geschäftsmann behauptete, am 03. April freiwillig bei PC-RJ erschienen zu sein, um eine Aussage zu machen, aber die offizielle Version der Polizei besagt, dass er vorgeladen wurde.[xxiii] Infolgedessen übergab er PC-RJ nach Monaten der Sensationsgier am 12. die Berichte, Videos und Aufzeichnungen, die seiner Meinung nach die Reihe der Anschuldigungen belegen.

Der Präsident der Fußball-CPI im Senat, Jorge Kajuru, hatte bereits signalisiert, dass er die Bundespolizei rufen werde und erhielt Unterstützung von den Bolsonaro-Anhängern Eduardo Girão und Carlos Portinho. Hier entmutigt die Komplexität des brasilianischen Fußballs einen weniger aufmerksamen externen Beobachter: Girão war bereits Präsident von Fortaleza und Portinho war Vizepräsident von Flamengo. Trotz seiner ideologischen Nähe zu John Textor erzeugt der brasilianische Fußball als informelle politische Institution seine politischen Auswirkungen und zwingt seine Akteure dazu, gegenüber ihren Wählern Rechenschaft abzulegen.

Was ist die unmittelbare Absicht hinter den Handlungen Ihrer Handlungen? Beeinflussen Sie die CBF, lenken Sie den Fokus von Botafogos sportlichen Misserfolgen ab, veranlassen Sie die Beendigung des SAF-Kaufs oder etwas anderes? Was auch immer es ist, die Art und Weise, wie er handelt, ist kein Zufall und nicht getrennt von Elon Musks Art zu handeln. Könnte die Vorstellung, dass Berichte eines unscheinbaren Unternehmens ausreichen, um Vorwürfe zu beweisen, ein abnormaler Glaube an die Fähigkeit künstlicher Intelligenz sein, das Fußballspiel durch Muster zu erklären? Daher ist es die Sportart, die am stärksten von Improvisation und Zufall geprägt ist.

Wenn ja, nutzt er das Tool nicht zur Unterstützung bei der Verwaltung seiner Clubs oder die Technologie war der Aufgabe offensichtlich nicht gewachsen. Schließlich ist Textor eher für Probleme und Verdächtigungen bei seinen Vereinen in Frankreich, England und Belgien bekannt als für seine sportlichen Erfolge. An diese Unschuld glauben wir jedoch nicht: an das Handbuch Alt-rechts Entscheidend ist nicht die Qualität der Beweise oder der Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen, sondern dass solche Anschuldigungen glaubwürdig genug sind, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und damit die gesellschaftliche Dynamik zu beeinflussen. Wir sprechen von einer Strategie zur Manipulation der Massenkommunikation in der virtuellen Welt.

Man kann sich fragen: Was ist die Logik der Abwertung des Marktes, in dem es tätig ist? Hier gehen wir von einem Thema aus, das seinen Ursprung in der Idealisierung des Einzugs von Kapital und Unternehmensführung im Fußball hat. Unter Fans ist die Überzeugung weit verbreitet, dass der Einstieg eines Unternehmens oder eines Unternehmers unweigerlich die Konsolidierung ihres Lieblingsvereins als Hauptkonkurrent bedeuten wird. Dieser Glaube lässt außer Acht, dass der Zweck privater Investitionen der Profit ist und dass es im Fußball weniger riskante Mittel zur Kapitalakkumulation gibt als Wetten auf Titel. Der Investor kann Renditen erzielen, indem er die physische Struktur erkundet und Talente freilegt und entwickelt. Insbesondere letztere sind Formen, die in einem wettbewerbsintensiven Umfeld wie Brasilien wahrscheinlich nicht auf Dauer mit dem Gewinn von Titeln vereinbar sind.

Die öffentliche Meinung ist sich der Legitimität dieser Strategie für RB Bragantino Futebol Ltda klar bewusst. (eine von der SAF getrennte juristische Person), gibt jedoch vor, nicht zu erkennen, dass einige der SAF entgegen der Tradition möglicherweise für diese Zwecke und nicht für ungewisse sportliche Ergebnisse konzipiert sind. Sie können existieren, um junge Sportler zu verkaufen oder Spieler für Prioritätsteams der jeweiligen Managementgruppen zu entwickeln.

Transaktionen zwischen Botafogo-Spielern und anderen Vereinen in der Adler Sie sind für jeden da, der sie sehen möchte. Textor, der von der Aufgeschlossenheit der Fans und der Möglichkeit des brasilianischen Titels im Jahr 2023 geblendet war, findet in den Angriffen ein Argument, um sich im Einklang mit den Strategien der neu zu positionieren Adler für Fußball. Gleichzeitig greift es die aktuelle Fußballvereinbarung an, um sportliche Misserfolge zu rechtfertigen und Vorschlägen von Fußballorganisationen Legitimität zu verleihen, die eher zu ihren kommerziellen Zielen passen – oder, schlimmer noch, eine Rechtfertigung für die Überprüfung des Kaufs von SAF zu finden.

Von der Populärkultur bis zur Justiz: die Förderung des Misstrauens gegenüber der nationalen Souveränität

Es ist wichtig, klarzustellen: Wir behaupten nicht, dass Elon Musk und John Textor mit den Führern der weltweiten extremen Rechten an einem Tisch saßen, um sich die Aufgabe zu teilen, die nationale Souveränität (Musk) und Elemente der brasilianischen Populärkultur (Textor) anzugreifen. Brasilien wird jedoch eindeutig in mehreren Bereichen angegriffen, wobei verschiedene Akteure (Einzelpersonen oder Kollektive) beteiligt sind, die ähnliche Strategien verfolgen und auf eine Vorgehensweise zurückgreifen, die an den Handbüchern des Landes ausgerichtet ist Alt-rechts. Elon Musk und John Textor sind Teil davon. Objektiv gesehen gibt es ein politisches, ideologisches und institutionelles Umfeld, das die Entscheidungen der Akteure des nordamerikanischen Kapitalismus bestimmt.

Für sie ist Brasilien wie andere Länder Lateinamerikas ein untergeordnetes Land mit einem sehr schwachen politisch-institutionellen Willen, Teile der nationalen Souveränität zu schützen. Gleichzeitig finden sie gesellschaftliche Sektoren, die bereit sind, die Drecksarbeit ausländischer Interessen auf inländischer Ebene zu erledigen. Dies ist der allgemeinste Kontext, in dem wir den Schluss ziehen können, dass Brasilien eindeutig angegriffen wird.

Manuel Domingos Neto, in seinem Text für DCM, wies auf ein grundlegendes Element hin: „Diejenigen, die die Welthegemonie bestreiten, schaffen Instrumente, die in der Lage sind, zu ihren Gunsten zu handeln. […] Es ist nicht möglich, sich vorzustellen, dass ein mächtiger Auslöser kollektiven Verhaltens wächst und wirkt, wenn es keine Inhaber der großen Fäden gibt.“ Internationale Politik. Musk ist kein südafrikanisches Selfmade-Genie. Ohne Partnerschaften mit den Managern der US-Herrschaftsstrategie würde es nicht weit kommen. Erstens ist Musk ein Pentagon-Agent. Keine Macht mit Autonomiebestrebungen würde einem Einzelnen oder einer Institution erlauben, Einfluss zu nehmen, der ihren Absichten widersprechen könnte […] Es ist nicht nur die Demokratie, die gefährdet ist, sondern auch die nationale Autonomie […] Musk ist kein bloßer Geschäftsmann. Er ist ein Agent, der für Washington arbeitet. Seine Anhänger wissen nicht, was Verteidigung des Heimatlandes ist (Hervorhebung hinzugefügt).“[xxiv]

Das Gleiche gilt für John Textor („Man kann sich nicht vorstellen, dass ein mächtiger Induktor kollektiven Verhaltens ohne diejenigen wächst und agiert, die die großen Fäden der internationalen Politik in der Hand halten“). Ohne irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen, ist es, wie bereits erwähnt, möglich, die Beziehungen zu politischen Führern der Republikanischen Partei zu überprüfen, die mit der Republikanischen Partei in Einklang stehen Alt-rechts, sowohl vom südafrikanischen Tycoon als auch vom CEO von Botafogo.

Daher ist es möglich, dass das Hauptziel darin besteht, ihre wirtschaftlichen Aktivitäten zu verbessern, aber beide erkannten, dass der Angriff auf die nationale Souveränität (Musk) und die Implosion der aktuellen nationalen institutionellen Anordnung sowie das Misstrauen gegenüber einem Element der Populärkultur (Textor) dies begünstigen Durchsetzung dieser Interessen, insbesondere durch die Gewinnung von Rückhalt in der öffentlichen Meinung. Musk als „Hüter der Freiheit“ und Textor als „Verteidiger der Moralisierung der größten nationalen Leidenschaft“ greifen auf Desinformation zurück (vermischen verschiedene Anschuldigungen in derselben Rede) und verlassen sich auf die Bestätigungsvoreingenommenheit von Menschen, die glauben, dass: ( i) politische Korrektheit und die Grenzen der Meinungsfreiheit begünstigen die Zerstörung gemeinschaftlicher Werte zugunsten einer globalistischen/multikulturellen Agenda, die dem Zugehörigkeitsgefühl schadet; (ii) dass ihre Vereine und damit sie selbst aufgrund einer Verschwörung im Stich gelassen werden (relative Deprivation). Während Musk schließlich als Märtyrer angesehen wurde, der ein Instrument und Mittel für den politischen Kampf schützen würde; Textor argumentiert, dass bestimmte Identitäten nicht vernachlässigt werden sollten – da die Vereinsidentität die Identität eines Teils der brasilianischen Bevölkerung ausmacht und beim Aufbau gemeinschaftlicher Bindungen hilft.

Die wirtschaftlichen Interessen von Elon Musk sind Grund genug, zu versuchen, die nationale Politik politisch zu beeinflussen. Musk nennt das Beispiel Minas Gerais: Es gab ein Projekt unter der Leitung von Codemge (Minas Gerais Development Company) und die Brasilianisches Lithiumunternehmen zusammen mit den Briten Oxys und Brasilianisches Metallurgie- und Bergbauunternehmen um Lithium im Bundesstaat zu erforschen und Batterien in Brasilien zu produzieren. A Oxys Es ging 2021 in Konkurs und seitdem verteidigt Romeu Zema, der sich in mehreren Agenden mit der extremen Rechten verbündet, den Rückzug des Staates aus dem Geschäft. Dies machte es für die unmöglich Brasilianisches Lithiumunternehmen, dessen Bundesstaat Minas Gerais 33 % der Anteile hält, und Codemge.

Gleichzeitig mit dem Veto des Gouverneurs gegen eine staatliche Beteiligung begannen ausländische Unternehmen zusätzlich mit der Exploration von Lithium in Minas Sigma und AMG die bereits das Erz abbauen, Lateinische Ressourcen, Atlas e Lithium-Ionen Verhandlungsgebiete. In diesem Fall ist die mit lokalen Politikern formulierte nationale Schwächungsstrategie in jüngster Zeit ein Erfolg und begünstigt Musks Interesse am Kauf des Unternehmens. Sigma und bei der Annäherung an die Norges Bank (Gesellschafter von Sigma und AMG).

Was ist mit John Textor? Im weiteren Sinne, wie Manuel Domingos Neto sagte: „Keine Macht mit Autonomiebestrebungen würde einem Individuum oder einer Institution erlauben, einen Einfluss auszuüben, der ihren Absichten widersprechen könnte.“ Bei dieser Beurteilung ermitteln wir, inwieweit Sie bei der Fortsetzung Ihrer Angriffe Unterstützung erhalten und/oder wie diese letztendlich gelöst werden. Auf jeden Fall zeigt die bisherige Dauer dieser Aktionen, dass es keine Widersprüche zu umfassenderen politisch-wirtschaftlichen Projekten amerikanischer Institutionen und ihrer Präsenz und größeren Häufigkeit in Brasilien (im Vergleich zu den Ländern anderer Clubs in den USA) gibt Adler) macht auf die Existenz von mehr aufmerksam: Die Antikorruptionsagenda und die erweiterte Publizität mit dem neuen CPI passen zur neuen geopolitischen Waffe der USA und könnten den Weg für US-Staatsbehörden ebnen, Zugang zu relevanten Informationen über rechtliche Aspekte und die politische Regelung zu erhalten -Institution des brasilianischen Fußballs. Es ist klar, dass dies kein Zufall ist, wenn Textor nur ein Anhalter ist. Wie wir gesehen haben, verbirgt seine Diskretion nicht seine Verbindungen zum rechtesten Flügel der Republikanischen Partei.

Daher verwenden Musk und Textor Strategien mit klarem politischen Ursprung, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich der Agenda, die sie mobilisieren, und des Umfelds, in dem sie agieren. Textors Erfolgsaussichten sind tendenziell geringer, da ihn die Korruptionsagenda auf Kollisionskurs mit anderen Vereinen und Fans bringt, die als korrupt und Nutznießer angeprangert werden, was bedeutet, dass das ideologische Element durch die konfrontierte Vereinsidentität minimiert wird. Darüber hinaus gibt es in dem Umfeld, in dem es tätig ist, Einheiten, die eine formal und informell institutionalisierte Vereinbarung bilden.

Die Erinnerung an FIFAGate, einerseits entlarvt die CBF für Präsidenten, die in Korruption verwickelt sind; Andererseits erhöht es durch die Beeinflussung der Vereine den Grad der organisierten Reaktion. Musk ist nicht nur bekannter, sondern besitzt auch ein soziales Netzwerk, das seine Reichweite vergrößert, ist in einem Bereich tätig, der immer noch umstritten ist (Regulierung des Internets und sozialer Netzwerke) und verfolgt eine Agenda, die ihn angeblich in die Verteidigung aller Bürger bringt dem Ermessen des Staates, ohne sich zwischengeschalteten Einheiten und Institutionen entgegenzustellen, die organischere Reaktionen der Bevölkerung gegen das Ideal mobilisieren können, das ihre politisch-wirtschaftlichen Interessen verschleiert.

*Jefferson Nascimento Er ist Professor für Politikwissenschaft am Bundesinstitut von São Paulo. Buchautor Ellen Wood – Rettung der Klasse und der Kampf für Demokratie (Appris).

*Renato Nucci Jr. Er ist Aktivist bei der kommunistischen Organisation Arma da Crítica.

Aufzeichnungen

[I] Das Unternehmen hat seinen Sitz in London, 57-59 Beak Street, S/N. In den Statuten von SAF do Botafogo, Inhaber von 90 % der SAF-Aktien, erscheint jedoch der Name John Charles Textor als Investor.

[Ii] https://www.washingtonpost.com/local/lets-party-like-its-1933-inside-the-disturbing-alt-right-world-of-richard-spencer/2016/11/22/cf81dc74-aff7-11e6-840f-e3ebab6bcdd3_story.html

[Iii] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/04/11/ativista-americano-recua-e-desmente-acusacao-de-que-moraes-ameacou-processar-advogado-do-x.htm

[IV] https://www.aosfatos.org/bipe/censura-brasil-twitter-musk/

[V] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2023/01/india-censura-documentario-da-bbc-sobre-premie-modi.shtml

[Vi] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicoes-nos-eua-2024/trump-se-reune-com-elon-musk-em-meio-a-preocupacoes-com-arrecadacao-de-fundos/

[Vii] https://jornal.usp.br/ciencias/relatorio-sobre-especies-invasoras-vai-integrar-estrategia-contra-o-problema-no-brasil/

[VIII] https://www.conjur.com.br/2024-abr-08/se-deus-e-brasileiro-elon-musk-parece-querer-ocupar-o-lugar-dele/

[Ix] https://www.conjur.com.br/2024-abr-11/o-desacato-de-elon-musk-ao-supremo-tribunal-federal/

[X] https://www.britannica.com/biography/Jim-Jordan-politician

[Xi] https://www.intercept.com.br/2024/04/08/seguimos-o-dinheiro-que-movimenta-os-ataques-de-elon-musk-a-alexandre-de-moraes/

[Xii] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/04/cinco-lacunas-nas-acusacoes-de-textor-de-manipulacao-do-brasileiro.htm

[XIII] https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/brasil-teve-109-partidas-suspeitas-de-manipulacao-em-2023/

[Xiv] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/03/empresa-fiscal-da-serie-a-nao-viu-manipulacao-em-jogos-citados-por-textor.htm

[Xv] https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/noticia/2024/04/14/por-que-as-acusacoes-de-john-textor-nao-ganham-apoio-e-sao-malvistas-no-meio-do-combate-a-manipulacao.ghtml

[Xvi] https://voterrecords.com/voter/14317924/john-textor?__cf_chl_rt_tk=fpmxDLU06ScPrvOz4S0._HoMAvxeWHIHUnTbVSzWPWM-1712930785-0.0.1.1-1621

[Xvii] https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/novo-dono-do-botafogo-ja-defendeu-governador-trumpista-no-twitter

[Xviii] https://www.heraldtribune.com/story/news/2009/10/13/legislative-move-helped-studio/28895561007/

[Xix] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/01/07/court-ordered-a-billionaire-businessman-not-to-speak-online-about-a-rival-businessman-and-to-remove-posts-about-him/

[Xx] Dieses Vorrecht wurde ab dem gefestigt USA Patriot Act (Öffentliches Recht 107-56), dessen Ziel die Bekämpfung des internationalen Terrorismus wäre. Sec.1004 ändert den Gerichtsstand in Fällen von Korruption und Geldwäsche und ermöglicht es dem US-Justizsystem, Unternehmen und Bürger eines beliebigen Landes strafrechtlich zu verfolgen, wenn die Tat zu irgendeinem Zeitpunkt das Finanzsystem des Landes oder von Anbietern durchlaufen hat, die Wirtschaft oder andere beeinträchtigt In den Vereinigten Staaten wurden Aktivitäten im Zusammenhang mit Korruption durchgeführt (Cf.: https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.htm).

[xxi] https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/09/au-bresil-une-operation-anticorruption-aux-methodes-contestables_6076204_3210.html

[xxii] https://www.botafogo.com.br/safbotafogo/estatutos-atas.php

[xxiii] https://www.terra.com.br/esportes/botafogo/policia-civil-desmente-john-textor-do-botafogo-e-diz-que-o-intimou-a-depor,33fc2015604ef2f907522412204fce18qwcg5o84.html

[xxiv] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-agente-musk-por-manuel-domingos-neto/

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN