von Leonardo Avritzer*
Es ist möglich und empfehlenswert, verantwortungsvoll und in Maßen auf die Straße zu gehen, um sie nicht den Bolsonaristen zu überlassen.
Thomas Hobbes sagte einmal: „Meine Mutter hat Zwillinge zur Welt gebracht, ich und die Angst.“ Der Satz war sowohl biografisch als auch politisch, denn bei Hobbes' Mutter begannen die Wehen, als die Nachricht England erreichte, dass die große spanische Flotte auf die Insel zusegelte. Ich würde sagen, dass die Pandemie das Gleiche bewirkt hat: Sie hat die Politik wieder in den Mittelpunkt der Situation gerückt, aber sie hat eine Politik der Angst verstärkt, die von Bolsonaro und anderen rechtspopulistischen Präsidenten eingeführt wurde.
Diese Woche erlebten wir den Versuch des Präsidenten der Vereinigten Staaten, diejenigen als Terroristen einzustufen, die auf die Straße gingen, um gegen die brutale Ermordung eines schwarzen Bürgers durch die Polizei von Minneapolis zu protestieren. Die Demonstrationen waren jedoch erfolgreich, obwohl es zu gewalttätigen Episoden kam, die zu beispiellosen Strafen für die beteiligten Polizisten führten. Brasilien ist vielleicht ein wichtigerer Fall als die USA, wenn es darum geht, worum es geht. Der Bolsonarismus besetzte während der Pandemie die Straßen und veranstaltete seit dem 15. März sieben Demonstrationen in Folge. Lediglich der Gesundheitsminister kritisierte diese Demonstrationen, die letztendlich weder die Leugnung noch die militärischen Drohungen des Kapitäns verstärkten. Erst letzte Woche gab es eine Reaktion der demokratischen Kräfte und einen Versuch dieser, die Straßen zu besetzen. In diesem Zusammenhang kam es zu Drohungen in Bezug auf Protestdemonstrationen sowohl des Präsidenten als auch seines Vizepräsidenten.
in meinem neuen Buch Politik und Anti-Politik: die Bolsonarismus-Krise (erscheint nächste Woche bei Editora Hoje) Ich spreche die politische Krise, die wir erleben, anhand eines Satzes von Gramsci über den Cäsarismus an. Der Cäsarismus ist eine Situation katastrophalen politischen Gleichgewichts. Der Präsident versuchte, die Situation in zwei Richtungen zu radikalisieren: durch Leugnung der Pandemie und durch den Versuch, demokratische Institutionen, insbesondere die STF, zu bedrohen.
Der Präsident verlor in beiden Zusammenstößen an Unterstützung: Seine Position zur Pandemie erhält, gemessen an einer öffentlichen Meinungsumfrage, nur halb so viel Unterstützung wie die Position der Gouverneure, soziale Isolation zu schaffen. In noch vorläufigen Daten der diese Woche vom INCT (Instituo da Democracia) durchgeführten Umfrage sind rund 80 % der Brasilianer gegen eine militärische Intervention.
Es besteht kein Zweifel am Verlust der Unterstützung für den Bolsonarismus, sowohl im politischen System als auch in der öffentlichen Meinung und in den sozialen Medien, wo im Gegensatz zu 2019 fast immer mehr bolsonarismuskritische Beiträge gepostet werden. Dadurch entstand ein neues politisches Umfeld. Die Reden des Präsidenten erzeugen Schlaglöcher in Großstädten, hashtags gegen den Präsidenten werden Trend-Themen, ein erheblicher Teil des politischen Systems demonstriert offen gegen den Präsidenten und die bolsonaristischen Demonstrationen vor dem Planalto verlieren an Stärke. Dieser Verlust an Unterstützung führte jedoch zu einem düsteren, instabilen Gleichgewicht, da es dem Präsidenten gelang, die Politik gegen die Pandemie zu desorganisieren, und dies auch weiterhin tut. Brasilien ist seit mehr als zwei Wochen ohne Gesundheitsminister, Regionen mit geringer medizinischer Infrastruktur werden von der Epidemie verwüstet. Das Überleben der Bolsonaro-Regierung wird zu einem Massensterben der einkommensschwachen Bevölkerung führen. Tatsächlich ist es bereits in Produktion. In diesem Zusammenhang stellt sich auch die Frage des Straßengangs und seiner Risiken.
Wir haben zu Recht Angst davor, auf die Straße zu gehen und die Kontamination zu erhöhen; Wir haben Angst, auf die Straße zu gehen und das Militär zu provozieren. Die beiden Probleme müssen relativiert werden: Die Ausbreitung der Epidemie, weil wir nicht in der Lage waren, dem Bolsonarismus eine Grenze oder eine Niederlage aufzuerlegen. Er entließ einen Gesundheitsminister, der relativ effektiv gegen die Pandemie vorging. Mandetta versuchte, die soziale Isolation zu organisieren, während der Präsident im Fernsehen offen gegen die Isolation sprach. Am Tag des Rücktritts des Ministers gab es in Brasilien 2000 Tote, heute sind es 35.000 und kein Gesundheitsminister. Der Kapitän hielt am 22. April ein erbärmliches Ministertreffen ab, bei dem er mehr über LKW-Drehzahlmesser und Tachometer als über die Pandemie sprach. Das heißt, wir haben Angst vor Bolsonaro, aber er agiert bereits im Zeichen von Thanatos und kümmert sich nicht um den Tod der Brasilianer.
Das zweite Problem ist das Militär. Offensichtlich übt das Militär in der Bolsonaro-Regierung eine mäßigende Tätigkeit aus, übt aber auch eine Reihe von Drohungen gegen das politische System aus. An einem der Sonntage, an denen der Präsident die rechten Massen aufwiegelte und sie zum Durchbrechen der Isolation aufrief, wurde in Brasília ein Karren von einem Fahrzeug mit der Aufschrift „Militärintervention mit Bolsonaro“ angeführt. Als er vor dem Planalto-Palast anhielt, stellte sich der Präsident auf die Rampe und teilte den Teilnehmern mit, dass er „die Grenze“ erreicht habe und die „Unterstützung der Streitkräfte“ habe.
Das Demonstrationsbanner und Bolsonaros Rede gesellten sich zu mehreren anderen, von denen die stärkste in einem Wutanfall am Tag nach der vom Obersten Gerichtshof koordinierten Operation gegen Frauen ausgesprochen wurde. gefälschte Nachrichten. Auf dem Zaun vor dem Palast sagte der Präsident: „Es ist vorbei, p.“ Seit April senden die Streitkräfte gemischte Signale. Am 20. April erklärte der Verteidigungsminister Fernando Azevedo e Silva, dass die Streitkräfte daran arbeiten, „den Frieden und die Stabilität des Landes zu wahren, stets im Einklang mit der Bundesverfassung“, eine schwache Aussage angesichts des offenen Diskurses dafür des Putsches, aber immer noch bedeutsam. Doch letzten Sonntag stieg er mit dem Präsidenten in einen Hubschrauber und überlebte eine Demonstration für eine Militärintervention.
Dasselbe können wir über den Stellvertreter Mourão sagen. In einem Artikel in EstadãoVor zwei Wochen qualifizierte er sich für die Nachfolge Bolsonaros, sagte aber die Bedingungen. Der Vizepräsident hat auch eine rebellische Ader beim Militär, allerdings nicht so ausgeprägt wie der pensionierte Hauptmann. In diesem Artikel griff er den Obersten Gerichtshof, die Gouverneure und den Kongress an, nachdem er erklärt hatte, dass „kein Land sich selbst so viel Schaden zugefügt hat wie Brasilien“. Es ist wichtig, Mourãos Position zu verstehen, da er sowohl der größte Verteidiger des Bolsonarismus als auch der größte Nutznießer eines Amtsenthebungsverfahrens sein kann. Was er in dem Artikel rettet, ist eine starke Tradition der Hierarchie und Ordnung, die ebenso eine Kritik am politischen System wie am Präsidenten zu sein scheint.
Ihr jüngster Artikel dazu Der Bundesstaat São Paulo bringt völlig unzureichende Positionen zu den Manifestationen organisierter Unterstützer und antifaschistischer Gruppen. Wir alle wissen, dass es keinen Aufruhr gab, dass es keine internationale Koordination gab. Während sich Mourão als möglicher Nachfolger Bolsonaros positioniert, bedroht er gleichzeitig die Gesellschaft und sogar Institutionen in ihren Organisationsformen.
Vor welchen Dilemmata stehen wir derzeit? Das erste davon ist meiner Meinung nach das Hobbes'sche Dilemma der doppelten Angst. Wir haben Angst, auf die Straße zu gehen und die Kontamination zu erhöhen, wir haben Angst, auf die Straße zu gehen und das Militär zu provozieren. Die beiden Fragen müssen relativiert werden.
Ich wiederhole: Die Epidemie breitete sich aus, weil wir nicht in der Lage waren, dem Bolsonarismus eine Grenze oder eine Niederlage aufzuzwingen. Brasilien hat 35.000 Todesfälle und keinen Gesundheitsminister. Es ist klar, dass Bolsonaro das Massensterben der Brasilianer egal ist. Das zweite Problem ist das Militär. Offensichtlich übt das Militär in der Bolsonaro-Regierung eine mäßigende Tätigkeit aus, übt aber auch eine Reihe von Drohungen gegen das politische System aus. Der Abgeordnete erwähnt nicht, dass es sich bei den antidemokratischen Taten um eine Fackeldemonstration vor dem STF handelt. Mit anderen Worten: Wir haben in der aktuellen Situation keine guten Optionen.
Ich vertrete also eine andere Position als die von Luis Eduardo Soares, einem Politikwissenschaftler, vor dem ich größten Respekt habe. Auf einen Post Kürzlich erklärte er: „Wenn Sie auf die Straße gehen, und ich würde es lieben, wenn Sie gehen würden, und ich würde unter normalen Bedingungen mit Ihnen zusammen sein, werden Sie nicht nur dazu beitragen, das Virus in unseren Gruppen zu verbreiten, sondern Sie werden auch die Möglichkeit dazu bieten.“ auf die sich die Faschisten freuen und die sie systematisch gefördert haben. Sollte dies am nächsten Sonntag in der Nacht im Fernsehen und im Radio geschehen, wird Bolsonaro sagen, dass er zur Verteidigung von Recht und Ordnung und der „Demokratie“ am nächsten Morgen einen Antrag an den Kongress zur Verhängung eines Belagerungszustands richten wird. Wenn es keine Unterstützung gibt, wird die „Moderationsmacht“ der Streitkräfte siegen, denn schließlich gilt „Brasilien über allem, Gott über allem“.
Hier müssen mehrere Fragen geklärt werden: Die erste davon ist praktischer Natur. Es gibt sanitäre Erscheinungsformen und sie waren in mehreren Ländern der Welt wichtig. In den Vereinigten Staaten Kongressabgeordnete und Aktivistin Alexandria Ocasio-Cortez, veröffentlichte eine Infografik, die zeigt, was man zu den Protesten anziehen und mitbringen sollte, um hygienisch zu sein. In Israel versammelten sich Demonstranten, die den Prozess gegen Netanjahu befürworteten, in sicherem Abstand, und die Justiz beschloss, den Prozess trotz der Pandemie aufgrund seiner politischen Bedeutung durchzuführen. Es gibt also sichere Möglichkeiten zu protestieren und wir dürfen dieses Recht nicht aufgeben.
Es gibt noch eine zweite Dimension in der Argumentation von Luis Eduardo Soares, die mir nicht angemessen erscheint: Die Straße den Faschisten zu überlassen, wird das Problem der Angriffe auf die Meinungsfreiheit der Demokraten nicht lösen. Erinnern wir uns an die Situation in Deutschland in den 1930er Jahren, als die Einschüchterung durch die Nazis Hitlers Wahlsieg ermöglichte. Faschisten wollen die Straße dominieren und das können wir nicht zulassen. Ich gebe hier einen Satz Himmlers wieder, dessen Briefe kürzlich veröffentlicht wurden Die Welt: „Hitler brachte die Strategie der Massendemonstrationen auf den Punkt: Wir dürfen nicht in kleinen Versammlungen arbeiten, sondern in kraftvollen Massendemonstrationen.“ Nicht durch den Dolch, das Gift und die Pistole wird der Weg für die Bewegung erobert, sondern durch die Eroberung der Straßen.“ Dies ist ein Satz, an den man sich heute in Brasilien erinnern sollte.
Das heißt, alle Elemente, auf die Soares hingewiesen hat, bleiben bestehen: das Virus, Faschisten auf der Straße und militärische Bedrohungen. Was ist dann die Lösung? Gehen Sie verantwortungsbewusst und in Maßen auf die Straße, um sie nicht den Bolsonaristen zu überlassen. Distanzierung der Demonstrationen, Sicherheit zur Entfernung der Provokateure, Vertretung derjenigen, die nicht gehen konnten und sich schützen wollen, sind die wichtigsten Elemente dieses Wochenendes. Wenn wir nicht aus Angst auf die Straße gehen, wird es den Bolsonaristen gelungen sein, eine instabile Situation zu stabilisieren, die auf ihre Niederlage hindeutet.
*Leonardo Avritzer Professor für Politikwissenschaft an der UFMG und Autor unter anderem von Das Pendel der Demokratie (Still).
