von SANDRA BITENCOURT*
Deckung des Leids und der Abwesenheit der Verantwortlichen
Es ist eine Tragödie. Wir leben in einem historischen Moment. Aber es ist kein natürliches Phänomen. Gequält blicken wir auf die Folgen von Entscheidungen, die meist von Gier getrieben werden und die Umwelt schädigen, die Klimakrise leugnen und sie sogar als rechtsextreme politische Plattform nutzen.
Inmitten dieser trüben Gewässer erleben wir die Liquidierung von Geheimdiensten und der Struktur des Staates, wir erwägen die Zerstörung natürlicher Barrieren und Schutzmaßnahmen (Abholzung, Verschlammung), wir haben Lizenzen für Unternehmen ohne Umweltschutz, wir haben geringe Investitionen in die Verteidigung und Kontrollsysteme, wir haben Rückschläge bei der Gesetzgebung, wir müssen sogar neue Gesetze vorantreiben und in Umweltschutzbereichen einführen.
Und wie immer bei einer Überschwemmung verstecken sich Schmutz und Ratten im Schlamm. Welche Berichterstattung bietet Journalismus? Und das gelingt durch den Mut und das Engagement seiner Fachleute ... Die Linie der Unternehmen besteht jedoch darin, den Schaden aufzuzeigen, eindrucksvolle Bilder und bewegende Berichte zu produzieren und zu empfehlen, die Tragödie nicht zu politisieren. Das menschliche Drama in all dem muss natürlich gezeigt werden.
Aber es wäre zu empfehlen, zusätzlich zu diesem und den Beispielen der Wohltätigkeit die Reihe politischer Entscheidungen zu untersuchen, die uns in den Abgrund treiben. Mit jeder Tragödie preisen wir unsere Solidarität, wir beten, aber wir regen nicht zum Nachdenken über die Ursachen dieser katastrophalen Situation an.
Rio Grande do Sul, das seit jeher Vorreiter im Umweltschutz ist, erlebt derzeit, wie sein Abbau im Parlament, in der Exekutive und in den Medien legitimiert wird. Der Journalismus bietet ein falsches Gleichgewicht, indem er vermeintlich zwei Seiten zeigt und das Oger-Geschäft unerträglich verteidigt (es gibt auch die Agrarindustrie, die nicht schädlich ist). Aber es ist das Ogribusiness, das seit Jahren den Boden ausbeutet, das Klima verschlingt, die Flussläufe verändert und Wohlstand produziert, der sich in Luxus, Jets und Lastwagen niederschlägt, der nie mit allen geteilt wird.
Dieser auf wenige begrenzte Reichtum führt uns alle an einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Es macht uns angesichts von Schmerz und Zerstörung ratlos. Und der Reporter, der das Studio verlässt, seine Stiefel anzieht und ins Wasser geht, um die Leidensgeschichte fortzusetzen, das Drama aufzuzeichnen, weiß nicht, was er sagen soll, als die durchnässten Bewohner die Mine anprangern, die die gesamte Umgebung verändert hat , sagen sie, dass das Unternehmen die Umgebung zerstört habe, obwohl die Auswirkungen anders als zuvor gewesen seien.
Außerhalb des Drehbuchs bleibt es dem Reporter überlassen, die Nervosität der Bewohner zu rechtfertigen. Und es geht weiter, auf der Suche nach unleugbaren Schreien, resigniertem Dank für die Spenden. Und wieder einmal lehren sie uns: Keine Politisierung der Tragödie. Und lasst uns darin eintauchen. Wir haben Porto nicht mehr und wir sind nicht Alegres.
* Sandra Bitencourt ist Journalistin, promovierte in Kommunikation und Information an der UFRGS und Kommunikationsdirektorin am Instituto Novos Paradigmas (INP).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
