von Ricardo Gebrim*
Die Linke muss ihre seit dem Putsch 2016 erschütterte Beziehung zum Proletariat wieder aufbauen.
Für Volkskämpfer besteht kein Zweifel: Im Mittelpunkt der Taktik steht in diesem Moment die Verteidigung des Volkes, seiner Überlebens- und Gesundheitsbedingungen. Die große Risikogruppe ist das Proletariat. Aus diesem Grund besteht unser Kampf in der Forderung nach maximaler sozialer Isolation mit der Bereitstellung von Einkommen, Löhnen und dem Verzicht auf Entlassungen.
Immer noch ohne Nothilfe kämpfen arbeitslose Frauen gegen den Hunger. Wir stehen vor einer Situation, die so tiefgreifende Auswirkungen auf die Menschheit hat, dass es keine Übertreibung ist, sie mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs (1914-1918) zu vergleichen. Es ist nach wie vor leichtsinnig, angesichts der schweren Wirtschaftskrise, die uns bevorsteht, Prognosen über zukünftige Möglichkeiten abzugeben.
Zwei wahrscheinliche Situationen können jedoch bereits vorhergesagt werden. Erstens wird China in seinem strategischen Bündnis mit Russland einen qualitativen Sprung bei der wirtschaftlichen und politischen Überwindung des US-Imperialismus machen. Ein Szenario, in dem sich die USA noch stärker auf ihre militärischen Kapazitäten verlassen werden, was die Spannungen in der Welt verschärft.
Zweitens wird die plötzliche Verschlechterung der Lebensbedingungen ein neues „historisches Fenster“ öffnen, als Konzept, das einen begrenzten zeitlichen Rahmen ausdrückt, in dem die vorläufig bestehenden Bedingungen eine bestimmte Art von Transformationsstrategie ermöglichen.
Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass sich das „Fenster“ für die Volkskräfte, aber auch für unsere Feinde öffnet. Besonders für aktuelle neofaschistische Kräfte. Ich habe darauf bestanden, das Werk zu empfehlen Die Schock-Doktrin, von Naomi Klein, das uns hilft, die Fähigkeit des Kapitalismus zu verstehen, Krisen als Schocktherapie auszunutzen. Sein Buch zeigt, wie Krisen zur ideologischen Stärkung des Systems genutzt werden und immer noch reaktionärere und konservativere Alternativen aufgebaut werden können, um der Unzufriedenheit der Bevölkerung entgegenzuwirken.
Der aufkommende Vorschlag, die sogenannte „Grün-Gelb-Beschäftigungskarte“ über die Notzeit der Pandemie hinaus zu verallgemeinern, signalisiert die Absicht, Arbeitsverluste zu konsolidieren, die zu einem besonderen Zeitpunkt eintreten.
In Brasilien ist die Gefahr von Todesfällen aufgrund unserer sozialen Ungleichheit erschreckend. Bolsonaro ist ein wachsendes Hindernis bei der Bewältigung der Pandemie. In einer Hin- und Herbewegung baut sie eine riskante Wette auf, um sich der sozialen Isolation zu widersetzen, indem sie in der Gegenwart versucht, prekär Beschäftigte und Sektoren geschädigter Unternehmer zu bekämpfen und in der Zukunft sowohl die Verantwortung für die unvermeidliche Wirtschaftskrise als auch die Zahl der Toten in die Schuhe zu schieben der Rücken von Gouverneuren und Bürgermeistern. Eine charakteristische Haltung des Faschismus, der immer versucht, einen falschen Feind aufzuzeigen, um die Verantwortung vom Kapitalismus abzulenken.
Es ist von grundlegender Bedeutung, Bolsonaro zu besiegen und ihn von der Präsidentschaft der Republik zu entfernen. In den letzten Wochen verlor er an Unterstützung, insbesondere in den Mittelschichten, die seine Wähler waren. Aber es genießt immer noch soziale Unterstützung und sein Engagement in prekären Sektoren könnte mit der notwendigen Ausweitung der sozialen Isolation und der Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage an Stärke gewinnen.
Die politische Lage spitzt sich zu und progressive Kräfte verbünden sich gegen Bolsonaro. Für linke Kräfte ist „Bolsonaro raus“ allerdings ein untypischer „Slogan“. Im klassischen Sinne übersetzt ein „Slogan“ nicht nur eine Taktik, sondern schärft das Bewusstsein der Massen, Einfluss auf den politischen Kampf zu nehmen. Allerdings ist unsere Fähigkeit, den sozialen Kampf zu beeinflussen, im Einklang mit der sozialen Isolation, die wir mit aller Intensität verteidigen müssen, sehr begrenzt.
Bei uns zu Hause beschränkt sich die Aktion auf „Werbung“ in sozialen Netzwerken, immer beschränkt auf unsere „Blasen“ und wichtige „Panelaços“, deren endgültige Fassung von Rede Globo und anderen Mitteln der Mainstream-Medien verbreitet wird.
Es stimmt, dass wichtige Kontingente von Arbeitnehmern in lebenswichtigen Tätigkeiten weiterhin arbeiten und dass es in Italien sogar zu Streiks kam, die die Einstellung von Tätigkeiten forderten, um die soziale Isolation aufrechtzuerhalten. Angesichts der schwierigen Bedingungen für eine Gewerkschaftsbewegung und der vorläufigen Maßnahmen, die eine Kürzung der Arbeitszeit und der Löhne ermöglichen, stehen die Einflussmöglichkeiten der Arbeiterbewegung in der aktuellen Situation jedoch vor enormen Herausforderungen.
Momente tiefgreifender Unruhen, wie die gegenwärtigen, führen zwangsläufig zu einer kurzfristigen Ablösung von Intellektuellen und politischen Vertretern von ihren jeweiligen Klassenfraktionen. Die Bewegung der bürgerlichen Fraktionen, die um das Wirtschaftsprogramm von Paulo Guedes eine Einheit bewahrt hatten, ist immer noch schwer zu verstehen. Es herrscht ein scheinbares Chaos widersprüchlicher Positionen, die bald zur Verteidigung ihrer jeweiligen Interessen organisiert werden.
Unsere derzeitigen Sackgassen sind vielfältig und komplex. Als Verfechter demokratischer Garantien muss die wahrscheinliche Umsetzung des Slogans „Fora, Bolsonaro“ notwendigerweise ein Amtsenthebungsverfahren sein, mit allen Einschränkungen eines Nationalkongresses, der virtuell tagt. Es gibt keine Garantie für einen demokratischen Ausstieg mit Bolsonaros Amtsenthebung: den sogenannten „Mourao-Ausstieg“. Wir beobachten derzeit von zu Hause aus einen interbürgerlichen Konflikt mit geringer Inzidenzkapazität, der auf soziale Netzwerke und „Panelaços“ beschränkt ist und in dem wir die Version mit Jornal Nacional bestreiten werden.
Erinnern wir uns daran, dass die Streitkräfte in Ländern, in denen die Pandemie früher ihren Höhepunkt erreichte, eine starke Legitimität in der Bevölkerung erlangten: Sie verteilten Lebensmittel und Reinigungsmittel, desinfizierten Straßen und transportierten Särge. In unserem Fall ist davon auszugehen, dass sie neben diesen Aufgaben auch an der Unterdrückung möglicher Plünderungen beteiligt sind.
Die zentrale Frage, die sich für die Linke stellt, um ihre Fähigkeit zur Einflussnahme auf das politische Kampfszenario wiederzuerlangen, besteht darin, ihre Beziehung zum Proletariat wieder aufzubauen, die seit der Zeit vor dem Putsch 2016 erschüttert ist. Der Wandel der Methoden und politischen Kulturen ist in den letzten Jahrzehnten tief verwurzelt.
Die Pandemie wird überwunden sein. Die entscheidende Frage besteht darin, die Voraussetzungen zu schaffen, um dem „historischen Fenster“, das sich öffnen wird, zu begegnen. Organisierte Avantgarde, ausgestattet mit einer Strategie zur Machteroberung, wird weiterhin das Hauptelement sein.
* Richard Gebrim ist Rechtsanwalt und Mitglied des National Board of Popular Consultation.
