von EUGENIO BUCCI*
In Brasilien ist die Art der Zuwendung von wesentlicher Bedeutung, um den öffentlichen Charakter unserer Universitäten zu vollenden
An diesen Tagen verteidigte der Gouverneur von São Paulo, Rodrigo Garcia (PSDB), erneut die Einführung von Studiengebühren für Studierende der Universität São Paulo (USP), der São Paulo State University (Unesp) und der State University of Campinas ( Unicamp). ). Bereits 2017 hatte er auf derselben These beharrt. Nun zurück zur Ladung. Laut Garcia wird die Abgabe notwendig sein, um den Anstieg der Zahl der offenen Stellen zu finanzieren. In einem Interview gab er der Zeitung Wirtschaftlicher Wert (3) war kategorisch: „Wenn Sie öffentliche Ressourcen benötigen, werden Sie diese nicht haben.“ Es ist vorbei, wir sind an der Grenze dessen, was die Menschen investieren können.“
Wenn man bedenkt, dass der Gouverneur ein Kandidat für eine Wiederwahl ist, ist der Angriff auf die Trinkgelder der öffentlichen Universitäten in São Paulo schwer zu verstehen. Es ist wirklich seltsam. Glaubt er, das sei eine Abstimmung? Oder ist ein weiterer Selbstmord der PSDB in São Paulo im Gange? Ja, ein kontinuierlicher Selbstmord – es ist gut, nicht zu vergessen, dass politische Parteien in Brasilien aufeinanderfolgende, serielle Selbstmorde begehen können, einen nach dem anderen, so dass sie immer wieder selbstmörderisch sind, obsessiv selbstmörderisch, so dass der Selbstmord keinen Raum mehr lässt Ich bezweifle, dass es Selbstmord war.
Abgesehen von selbstzerstörerischen Kuriositäten ist es eine Tatsache, dass der Anspruch, bezahlte Bildung an öffentlichen Universitäten in São Paulo und Brasilien zu etablieren, nicht gültig ist. Zwar scheint die Idee auf den ersten Blick sogar vernünftig zu sein. Der gesunde Menschenverstand wiederholt immer wieder, dass USP nur Menschen der Oberschicht untersucht. Es ist falsch. Der gesunde Menschenverstand geht davon aus, dass Studenten aus wohlhabenden Familien die Studiengebühren bezahlen und mithelfen könnten. Wieder einmal falsch. Anscheinend, nur scheinbar, scheint die Argumentation sinnvoll zu sein, aber das ist nicht der Fall.
Zunächst einmal stimmt es nicht, dass die Studentenschaft an öffentlichen Universitäten in São Paulo aus wohlhabenden Verhältnissen stammt. Die Realität sieht nicht ganz so aus. Vor allem USP hat diesbezüglich immer nachdrücklichere Zahlen. Nicht weniger als 51,7 % der Einschreibungen in Grundstudiengängen an der USP im letzten Jahr stammten von Leuten, die von öffentlichen Schulen kamen. Von diesem Kontingent waren 44,1 % selbsternannte schwarze, braune und indigene (PPI) Studierende. Dieser Prozentsatz ist gestiegen, seit die vom Universitätsrat im Jahr 2017 genehmigte Politik der Reservierung freier Stellen für soziale und rassische Quoten eingeführt wurde.
Die Studentenschaft der USP gehört schon seit einiger Zeit nicht mehr den sogenannten „Eliten“ an. Die Zusammensetzung verändert sich, was positive Auswirkungen auf die Lehre, die Klassenleistung und die Vielfalt der Studierenden hat. Felder. Unsere öffentlichen Universitäten sind kostenlos und die Tatsache, dass sie kostenlos sind, ermutigt die Ärmsten, sich der Herausforderung zu stellen, um einen Platz zu konkurrieren.
Sicherlich muss Trinkgeld an öffentlichen Hochschulen nicht verpflichtend sein. In den Vereinigten Staaten gibt es beispielsweise öffentliche Schulen, z Stadtuniversität von New York (Cuny), die mit Renten verdienen. Die Preise sind niedrig, sehr niedrig im Vergleich zu den Preisen in privaten Einrichtungen, z Columbia University, in derselben Stadt, aber die Rente existiert. In mehreren Ländern haben wir ähnliche Lösungen gefunden. Wir sollten das Thema daher nicht als Tabu behandeln. In anderen sozialen Kontexten erheben öffentliche Universitäten möglicherweise Gebühren für (kleine) Studierende. Im brasilianischen Fall ist die Art der Zuwendung jedoch unerlässlich, um den öffentlichen Charakter unserer Universitäten zu vollenden. Die Tatsache, dass es keine monatliche Gebühr gibt, bekräftigt das Recht auf Hochschulbildung für alle.
Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass eine Universität, die Forschung betreibt, sich mit dem Geld bezahlt, das sie von ihren Studierenden einnimmt, weit hergeholt. Das Konto wird nicht geschlossen. Überprüfen Sie einfach die Tabellen. Studiengebühren decken nicht die Rechnung für einen Teilchenbeschleuniger oder ein Krankenhaus. Der Lebensunterhalt der Besten der Welt kommt nicht von dort. Die Einnahmen aus Studiengebühren sind im Vergleich zu anderen Sammlungen vernachlässigbar, so dass sich die renommiertesten Schulen darum bemühen, die Studiengebühren abzuschaffen und ein System der „Einführung von Studiengebühren“ einzuführen.Nachhilfe frei".
Letzte Woche feierte USP seinen Platz 115 im QS-Ranking, die die besten Universitäten der Welt auflistet. USP hat seine Ergebnisse verbessert, ist das beste in Brasilien und hat jede Menge Gründe zum Feiern. Aber wir sollten darauf achten, was ganz oben auf der Liste passiert. Ö Massachusetts Institute of Technology (MIT), das erste davon QS-Ranking, hat das Ziel, in einigen seiner Studiengänge, wie etwa Architektur und Städtebau, im Jahr 2023 ein Vollstipendium für alle zu erreichen. Die Stipendienpolitik deckt bereits heute 75 % der Werte in diesen und anderen Studiengängen ab.
Warum das? Nun, weil es für diese Schulen einfacher ist, die besten Talente anzuziehen, ohne dafür etwas zu verlangen, und vor allem nicht sofort eine interne Trennung zwischen denen, die zahlen können, und denen, die nicht zahlen können, einführt. Ohne Jahresgebühren verbessert sich das Umfeld, die Kreativität ist größer und die Verwaltung einfacher.
Bei uns im Bundesstaat São Paulo funktioniert diese Formel bereits. Es ist nicht die Zeit, sich mit dem, was funktioniert, herumzuschlagen. Wer die Wahl verlieren oder politischen Selbstmord begehen will, soll einen anderen Vorwand finden.
* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Die Superindustrie des Imaginären (authentisch).
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Der Staat von S. Paulo.
