von LORENZO-Buntglas*
Was wir bisher im Konflikt in Europa gesehen haben, zeigt, dass die Stimmung auf beiden Seiten nicht nachgelassen hat..
Wir sind bereits einige Tage seit dem russischen Einmarsch in der Ukraine zurückgekehrt, um zu versuchen, den Fakten und Versionen dessen, was passiert ist, eine gewisse Verständlichkeit zu verleihen. Es wurde viel über eine neue Ordnung, eine multipolare Welt, faktisch mit der Einbeziehung des russisch-chinesischen Bündnisses als zweitem Pol gesprochen. Wir stellen also wieder her, was bereits existierte, mit der Abgrenzung der Einflusssphären militärisch mächtigerer Länder, und nicht, wohin wir gehen sollten, in einer Welt, in der die Selbstbestimmung von Ländern und Völkern tatsächlich respektiert wurde .
Das Versäumnis der UN in dem Konflikt zeigt, was wir gerade gesagt haben. Da es in dieser neuen alten Welt eine Rückkehr gibt, werden Brasilien und der gesamte globale Süden, wie bereits erwähnt, davon profitieren können, indem sie, wie man sich vorstellen kann, ihren Einflussbereich „wählen“ können, der entsprechend veränderbar wäre seine Interessen. Natürlich sind unsere „Russen“ Amerikaner. Einer von ihnen kandidiert dieses Jahr sogar für das Präsidentenamt.
Die Möglichkeit, die oben genannten kalten Überlegungen zu verweben, ist uns wahrscheinlich aufgrund des ebenfalls Rückzugs, der eine Position begründet, die auf das Rationale abzielt, der Situation des geopolitisch-militärischen Konflikts, der das alte Europa verwüstet, wo man dachte, dass es Kriege gibt, möglich gehörten der Vergangenheit an. Soweit ich gesehen habe, scheint Vernunft oder sogar gesunder Menschenverstand in der Debatte nicht vorhanden zu sein.
Ein flüchtiger Blick auf die europäische Presse der letzten Wochen genügt, um uns davon zu überzeugen. Blickt man auf die französische Presse, insbesondere auf die Le Monde o LibérationDaraus wird die Reproduktion des angelsächsischen Narrativs abgeleitet, dass „die Ukraine frei entscheiden kann, Mitglied der NATO zu werden“. „Die NATO ist für den Frieden“; „Putin ist ein verrückter Diktator, der das Sowjetimperium wiederherstellen will“; „Krieg gibt es nicht mehr“ und andere Plattitüden.
Eine der Fragen, die in einem Interview in der Ausgabe von gestellt wurden Libération Am 26. Februar fragte die Zeitung den erfahrenen ehemaligen französischen Diplomaten Michel Duclos, wie zu erklären sei, dass dieser Krieg von den westlichen Ländern und insbesondere von den Europäern mit Spannung erwartet wurde. Die Antwort von Duclos beinhaltet die Aussage, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs es nicht glauben wollten … Erstaunen! So was? Hast du es nicht bemerkt?
Die Zeitung vom Mai 68 (Hallo!) spiegelt die durchschnittliche öffentliche Meinung zu den Ereignissen wider, was unglaublicherweise auch die – wahrscheinlich bequeme – Position der europäischen Spitzensektoren zu sein scheint. Die Worte, mit denen versucht wird, ein gewisses Verständnis für die russische Position in die Debatte einzubeziehen, sind meist schüchtern, verstohlen und ironisch. Die ganze komplizierte Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine; die Tatsache, dass die ukrainische Regierung mit amerikanischer Unterstützung und durch Neonazi-Kontingente – die größten in Europa – umgesetzt wurde; die Aufkündigung der Minsker Vereinbarungen – unterstützt von den Vereinten Nationen – durch die ukrainische Regierung; Die grenzenlose Expansion der NATO … werden verachtet. Es ist eine Art „Freiheit“ für die Ukraine wert, zu tun und zu lassen, was sie will, was letztendlich dazu führte, dass Putin dieselbe „Freiheit“ gewährte.
Wir könnten denken, dass Putins Realität die Europäer – da der Krieg im schönen Europa und nicht auf den befreiten Kriegsschauplätzen des globalen Südens stattfindet – dazu veranlassen würde, eine versöhnliche Haltung einzunehmen. Dies ist jedoch vorerst nicht das, was Sie sehen: Deutschland, Frankreich und andere beeilen sich, die Ukraine zu bewaffnen; Die USA, die zunächst unter Schock zu stehen scheinen, schicken – wenig – Geld in die Ukraine und fördern die angekündigten und schrecklichen Wirtschaftssanktionen.
Der ukrainische Widerstand ist bisher stark, was mit dem von den Europäern hineingeworfenen Benzin verspricht, den Krieg länger zu machen, als Russland lieb ist, was – wie der Westen vielleicht kalkuliert – Putin schwächen könnte und – wer weiß? – schadet dir auch innerlich.
Eine eventuelle Eskalation des Konflikts ist aus offensichtlichen Gründen sehr gefährlich und findet Schutz im sehr zivilen Widerstand gegen die Russen. Es gibt nichts Besseres als einen äußeren Feind, um ein Land zu vereinen: Sogar Gegner der Selensky-Regierung und Kritiker der NATO melden sich freiwillig zum Kampf gegen den Eindringling (siehe den Artikel „Ein Brief an die westliche Linke aus Kiew“ von Taras Bilous, veröffentlicht in GGN-Zeitung).
Was wir bisher gesehen haben, zeigt, dass die Stimmung auf beiden Seiten nicht nachgelassen hat. Wir fragen uns, was noch passieren muss ... Es kommt uns so vor, als ob sich eine Art Nebel über den alten Kontinent gelegt hat, der das Risiko, dem wir alle ausgesetzt sind, verschleiert, als ob er den Wunsch nach gemeinsamer Vernichtung zum Ausdruck bringen würde. Schließlich haben wir eine Pandemie überlebt und die Rückkehr ins Leben kann zu beschwerlich erscheinen.
*Lorenzo-Buntglas Professor für Linguistik an der Fakultät für Literatur der UFMG.
