von LEDA MARIA PAULANI*
Es ist nicht nur der Nebel des Krieges, der verhindert, dass die Dinge klar gesehen werden.
Auf den Fluren der Hochschule reden sie über nichts anderes: die Welt in Stagflation und den kometenhaften Anstieg der Ölpreise. Hinzu kommen immer wieder Spekulationen über die Fähigkeit des US-Dollars, weiterhin die Rolle eines internationalen Zahlungsmittels zu spielen.
Eine solche Szene könnte den aktuellen Stand der Weltwirtschaft zum Ausdruck bringen, aber sie spielt sich vor fast fünfzig Jahren ab. Ich habe es in den ersten Jahren meines Wirtschaftsstudiums auf den Fluren der FEA-USP miterlebt. Angesichts des zyklischen Charakters des kapitalistischen Wachstumsprozesses könnten wir versucht sein zu glauben, dass dies tatsächlich eine Rückkehr zu einer Situation ist, die im Wesentlichen der Situation vor Jahrzehnten ähnelt. Es könnte keinen größeren Fehler geben.
Hinter der Stagflation der 1970er-Jahre standen fast drei Jahrzehnte gewaltigen Wirtschaftswachstums, das sich praktisch über den gesamten Globus erstreckte. Hinter der aktuellen Stagflation stehen vier Jahrzehnte des Niedrigwachstumsregimes, das durch die Ausbreitung neoliberaler Praktiken in den frühen 1980er Jahren eingeläutet wurde, sowie eine kolossale Finanzkrise vor anderthalb Jahrzehnten.
Hinter der Infragestellung des Dollars stand die Erschöpfung des Dollars Bretton Woods und der Dollar-Gold-Standard, eine Vereinbarung, die begann, die amerikanische Wirtschaft schwer zu belasten. Hinter den gegenwärtigen Zweifeln stehen mehrere Jahrzehnte des exorbitanten Privilegs der USA, eine von der ganzen Welt geforderte nicht konvertierbare Währung auszugeben, eine Eigenschaft, die jetzt nur durch die Scharmützel der Geopolitik in Schach gehalten wird.
Hinter dem beeindruckenden Anstieg der Ölpreise stand die Abwertung der amerikanischen Währung, eine Folge von Nixons Abkoppelung des Dollars vom Gold, die den Ölpreis real abrupt gesenkt hatte. Ware (Ganz zu schweigen von den Vermutungen, dass die Gründung der OPEC, die den Preisschock ermöglichte, von den Amerikanern selbst angeregt worden wäre, um das Leben Deutschlands und Japans zu quälen, die dann der amerikanischen Industrie eine Tracht Prügel verpassten und viel abhängiger waren als die USA der Produktimporte).
Hinter dem aktuellen Wachstum steht eine Öl- und Energieindustrie, die durch die Pandemie, auch logistisch, gestört und desorganisiert wurde, eine Situation, die durch die zunehmenden Spannungen in Europa und den Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine (nicht zu) erheblich verschärft wurde Erwähnen Sie die wachsenden Umweltprobleme).
Dennoch lohnt es sich zu fragen, was von diesem neuen Kapitel in der Geschichte des Kapitalismus zu erwarten ist, das zwar eins zu sein scheint, es aber nicht ist Remake (unerwünscht und geschmacklos) aus einem alten Film. Nach diesen turbulenten 1970er Jahren kam es zu dem, was der französische Ökonom François Chesnais den „neoliberalen Aufstand“ nennt, mit der weltweiten Verbreitung der Gebote des freien Marktes: der Dämonisierung des Staates und der öffentlichen Dienste, der Austerität Politik, die starke finanzielle Offenheit, die allgemeine Vorschrift, alles zu privatisieren, was der Staat noch produziert, usw.
Aber das Ende der 1970er Jahre brachte auch das, was Conceição Tavares glücklicherweise als „starke Dollardiplomatie“ bezeichnete, nämlich den Zinsschock, den Paul Volcker, der damalige Präsident der FED, auslöste. Der brutale Anstieg des US-Leitzins hat den finanziellen Reichtum der Welt aufgesaugt und Spekulationen über die „Zerbrechlichkeit“ des Dollars und seinen Status als Weltwährung über Nacht verschwinden lassen.
Die Entwicklungen, die aus der heutigen Situation zu erwarten sind, sind sehr unterschiedlich, ja sogar gegensätzlich. Auch wenn dies nicht ausdrücklich gesagt wird, ist klar, dass das Coronavirus den Staat wieder einmal in den Mittelpunkt gerückt hat, da eine Pandemie nur kollektiv bekämpft werden kann, mit öffentlicher Politik, öffentlicher Gesundheit, Präventionsrichtlinien und Impfkampagnen. Darüber hinaus wurde in vielen Ländern der Staat zu Hilfe für einen erheblichen Teil der Bevölkerung gerufen, damit die Quarantänen eingehalten werden konnten. Schließlich scheint der Ausbruch eines offenen militärischen Konflikts innerhalb des europäischen Kontinents das Märchen der alten Frauen, dass die Globalisierung und der freie Kapitalfluss zu einer Entwicklung für alle führen würden, die sich in den gleichen Interessen vereint, ein für alle Mal zunichte zu machen Der Stab des Kapitals, aller Nationen. Wie können wir nach diesem Erdbeben mit einer Stärkung des neoliberalen Diskurses und der neoliberalen Praxis rechnen?
Was den Dollar betrifft, so ist das Umfeld für eine neue Runde einer starken Dollar-Diplomatie nicht gerade das günstigste, auch wenn die US-Regierung die gleichen Waffen in ihren Händen hält wie zuvor. Inmitten der weltweiten Stagnation, die durch die durch den Krieg hervorgerufene Unsicherheit noch verschärft wird, wäre die Einführung einer solchen Praxis eine Selbstverletzung, denn es käme einer Politik der geplanten Schwächung der amerikanischen Realwirtschaft gleich, die bereits unter großem Druck steht , insbesondere im technologischen Bereich, durch den Riesen China .
Darüber hinaus scheint es für die USA hier unter dem Gesichtspunkt ihrer Hegemonie kein gutes Ergebnis zu geben Verwirrung Europäisch. Wenn es durch ein Wunder gelingt, Wladimir Putin eine militärische Niederlage aufzuzwingen, ist es offensichtlich, dass dies das große Land Europa näher an den chinesischen Koloss bringen wird (der sich übrigens ohne Rücksicht auf die Situation bereits näherte). Ergebnis des Krieges), was für die anhaltende Dominanz der USA, einschließlich der Dollarmacht, nicht gut aussieht. Wenn sich Putin, wie es vernünftiger anzunehmen ist, behauptet und einige Zugeständnisse vom NATO-US-Block erwirkt, dann wird die amerikanische Niederlage in seiner weltweiten Führungsrolle deutlich werden, mit ähnlichen Folgen für die Wirtschafts- und Währungssphäre.
Unter Berücksichtigung all dieser Elemente kann man in der nächsten Periode nicht mit einer starken Stärkung der US-Währung rechnen. Im Gegenteil, alles scheint umgekehrt zu laufen. Aber können wir dann einfach davon ausgehen, dass dies eine reine und einfache Umkehrung dessen ist, was nach der Krise der 1970er-Jahre geschah: gestern Dämonisierung des Staates, heute Wiederbelebung des Staates, gestern Stärkung des Dollars, heute Schwächung des Dollars?
Die Analyse wäre in diesem Fall viel einfacher, aber die Welt ist nicht so einfach. Zwischen einem Zeitpunkt und dem anderen verschärfte sich eine ungelöste systemische Überakkumulationskrise erheblich. Trotz der weltweiten Vervielfältigung und Verbreitung von Enteignungsmaßnahmen und Einschränkungen der Arbeitnehmerrechte war es daher nicht möglich, den Ausbruch einer internationalen Finanzkrise von großem Ausmaß am Ende des ersten Jahrzehnts des neuen Jahrhunderts zu verhindern nur vergleichbar mit dem Erdbeben von 1929 -30. Die Art und Weise, wie die Zentralstaaten auf die Krise reagierten, verschärfte nur die Widersprüche, die dem System zugrunde liegen, da es die Fortsetzung des zutiefst unausgewogenen Wachstums zwischen realem und finanziellem Reichtum bedeutete, das es zumindest seit den 1980er Jahren kennzeichnet.
Der brutale Anstieg der Ungleichheit innerhalb und zwischen Ländern und die Finanzialisierung von allem sind nur die sichtbarsten Ausdrucksformen dieser tektonischen Akkumulationsbewegungen. Vor diesem Hintergrund sind die Folgen der heutigen Ereignisse zu analysieren. Daher müssen eine Reihe weiterer Variablen ins Spiel kommen, wenn wir über die Zukunft des Dollars und der Nationalstaaten sprechen wollen. Man muss sich vor allem an die unbestrittene Vorherrschaft der kapitalistischen Gesellschaftsformen erinnern, die durch vier Jahrzehnte ungezügelter neoliberaler Predigten hervorgebracht wurde, unterstützt durch den entscheidenden Vorstoß der Konzernmedien auf der ganzen Welt.
Wenn Karl Marx Recht hatte, als er auf den Warenfetisch aufmerksam machte und das Finanzkapital als die fertige Form dieses Fetischs bezeichnete, erlebt die Welt derzeit möglicherweise die für diese Konzepte angemessenste Existenzform, die sie jemals erleben durfte. Noch nie wurde die Welt so sehr durch die Augen der Warenform gesehen wie heute, noch nie war die Umwandlung des Kapitals in etwas, das sein eigenes Wachstum scheinbar selbst generiert, ein so weit verbreiteter Prozess. Es ist also nicht nur der Nebel des Krieges, der die klare Sicht verhindern kann. Die durch die Vorherrschaft der Kapitalware erzeugten Nebel können sogar noch verhüllender sein.
*Leda Maria Paulani ist ordentlicher (und leitender) Professor an der FEA-USP. Autor, unter anderem von Moderne und Wirtschaftsdiskurs (Boitempo).
