von VALERIO ARCARY*
Es wäre unklug, nicht zu berücksichtigen, dass die Definition der besten Taktiken für die Linke, um in den großen Städten in der zweiten Runde anzutreten, sehr wichtig ist
„Unwissenheit zwingt uns, den gleichen Weg zweimal einzuschlagen“
(Portugiesische Volksweisheit).
„Die Jugend ist wie Wasser aus dem Bach; Sich selbst überlassen, zerstört es Brücken.“
(Afrikanische Volksweisheit).
Das Jahr 2020 war aufgrund der humanitären Tragödie, zu der die Pandemie in Brasilien geführt hat, besonders schwierig, brachte aber auch einige Überraschungen mit sich. Ich musste vierzig Jahre warten, um zu schreiben, dass Breno Altman, einer der besten linken Journalisten, einer der letzten reuelosen Stalinisten und leidenschaftliches Mitglied der imaginären Kommunistischen Partei, einer ideologisch-affektiven Strömung mit symbolischer Präsenz in der PT, PSol und PCdB, stimmt. Und jetzt passiert es fast jede Woche, was vielleicht beunruhigend, aber amüsant ist.
Und ich kann auch gestehen, dass es für mich eine gewisse Genugtuung ist, mit Valter Pomar nicht einverstanden zu sein, einem der ernsthaftesten und intelligentesten Mitglieder der PT-Führung, der immer zu meinen liebsten kontroversen Gesprächspartnern zählt. Gestern war das Thema der Kontroverse die Auswirkungen des Sieges von Boulos/Erundina in den PSol-Vorschauen. Bei der Diskussion zwischen Altman und Pomar ging es um die Wahltaktik der PT bei den Kommunalwahlen. Sollte die PT in der ersten Runde einen eigenen Kandidaten haben, wenn nicht Haddad? Die vier Texte finden Sie unter diesen Links[I]. Sie sind nicht zu übersehen.
Ich werde nicht viele Argumente dazu vorbringen. Es dient nicht der Diplomatie. Die Dilemmata der PT wirken sich indirekt auf die gesamte brasilianische Linke aus. Das liegt daran, dass ich es nicht für sinnvoll halte, eine starke Meinung über die Wahlaussichten der Linken im November zu haben. Die zentrale Herausforderung wird darin bestehen, Bolsonaro, Doria und Covas für die diesjährige Gesundheitskatastrophe und das wirtschaftliche Desaster zur Verantwortung zu ziehen. Es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass die Kandidatur, die die Linke in São Paulo möglicherweise begeistern, anregen und mobilisieren könnte, die von Boulos/Erundina ist. Wir wissen nicht, ob es für die zweite Runde reicht. Es ist immer noch früh. Sie sind ohne Zweifel die beste Wahl.
Aber es wäre unklug, nicht zu bedenken, dass es sehr wichtig ist, die besten Taktiken zu definieren, damit die Linke in der zweiten Runde in den großen Städten bestehen kann. Denn es besteht die reale Gefahr, dass insbesondere in São Paulo und Rio de Janeiro eine Kandidatur der extremen Rechten und eine der rechten Opposition in die zweite Runde gelangt, wenn auch als Mitte-Liberal getarnt. Was eine Katastrophe wäre. Und bei der Festlegung der Taktik ist die Auswahl der Kandidaten eine der zentralen Entscheidungen. Sie ist offensichtlich nicht die Einzige. Die politische Linie zählt viel. Es ist so, dass die Diskussion über Wahltaktiken untrennbar mit einer unvermeidlichen strategischen Kontroverse verbunden ist.
Aber zunächst denke ich, dass es wichtig ist, eine Prämisse festzulegen. Es setzt sich die Linke durch, die glaubt, dass die Einheit oder Spaltung der Linken in Wahlprozessen auf dem Kampf persönlicher Eitelkeiten beruht. Ich weiß, dass diese Kritik gut gemeint ist, aber sie ist naiv. Im politischen Kampf gibt es einen Platz für die Rolle des Einzelnen mit seinen Tugenden und Launen, aber er wird fast immer missverstanden und vor allem falsch interpretiert.
Fernando Haddad lehnte die Kandidatur im Jahr 2020 nicht aus Eitelkeit ab, sondern aus einer strategischen Entscheidung heraus. Haddad schützt sich natürlich. Natürlich wäre diese Wette unerklärlich, ohne zu berücksichtigen, dass er im Falle einer Kandidatur und einer Niederlage bei der Wahl 2020 größere Schwierigkeiten haben würde, für die Präsidentschaft im Jahr 2022 zu kandidieren, wenn man bedenkt, dass leider Wahrscheinlich wird Lula seine politischen Rechte in dem Prozess, der Ende Oktober im STF stattfinden könnte, nicht wiedererlangen. Dieser Kampf bleibt daher im ernstesten Sinne entscheidend für die Zukunft der Linken.
Haddad kann auch von persönlichen Ambitionen bewegt werden, aber wenn wir seinen Werdegang betrachten, scheint es eine unfaire Schlussfolgerung zu sein, zu dem Schluss zu kommen, dass sie der Auslöser dieser Entscheidung sind. Haddad stellte sich stets in den Dienst der Strategie der Mehrheit der PT-Führung.
Das zentrale Problem ist daher, dass in der brasilianischen Linken mehrere Projekte über die Dynamik der Neuorganisation der Linken umstritten sind. Die zugrunde liegende strategische Frage ist, wie der Weg für Bolsonaros Niederlage geebnet werden kann. Aber es spielt sich an einem taktischen Scheideweg ab.
Und so wie es auf taktischer Ebene einen Kampf auf der linken Seite um die Führung der Opposition gegen Bolsonaro gibt, gibt es auch auf einer anderen Ebene einen Streit um Positionen zwischen den Parteien auf der linken Seite. Dieser Parteikampf erklärt sich dadurch, dass die Projekte unterschiedlich sind, aber kaum verstanden werden.
Auf der linken Seite sind mehrere Projekte aufgeführt, da die Programme unterschiedlich sind. Vereinfachend und daher etwas brutal: Es gibt die Mehrheit der PT und die Linke der PT, die PSol, die PCdB und sogar die PStu. Und zu guter Letzt gibt es natürlich noch Lula, die Sphinx.
Das Projekt der Mehrheit der PT ist im Wesentlichen Ausdruck ihrer Gouverneure, der Mehrheit der Senatoren und eines großen Teils des Gewerkschafts- und Wahlapparats. Sie verteidigen die Taktik von Frente Ampla, die Opposition zu vereinen, und unterstützen daher die Wahl von Rodrigo Maia. Sie ziehen es vor, dass die Kräftemessung mit Bolsonaro erst bei den Wahlen 2022 durchgeführt wird; Wenn Lula nicht kandidieren kann, was die wahrscheinlichste Hypothese ist, werden sie Haddad unterstützen; und schließlich lassen sie sich vom peronistischen Sieg in Argentinien inspirieren, weil sie ein Programm zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und die Ausweitung ausgleichender öffentlicher Maßnahmen verteidigen. Sie wollen zum zweiten Mal den gleichen Weg wie 2018 gehen.
Das Projekt der Linken der PT ist anders, weil sie Ultra-Verteidiger der PT sind und alles auf Lulas Fähigkeit setzen, sich neu zu erfinden und eine führende Rolle bei der sozialen Mobilisierung zu spielen; sind entschlossen, die Mobilisierungen gegen Bolsonaro vor 2022 zu verteidigen, einschließlich der Aussicht auf seinen Sturz; die Priorität der Linksfront als Taktik gegen Bolsonaro verteidigen; und sie haben einen starken Bezug zur chavistischen Erfahrung in Venezuela, bei der Wahlstreit und Beteiligung der Bevölkerung miteinander verbunden sind.
Das Projekt von PSol soll ein nützliches Instrument des antikapitalistischen Kampfes sein, um unter den Bedingungen einer reaktionären Situation eine Linksfront aufzubauen, um der Bolsonaro-Regierung zu widerstehen, aus der Defensive herauszukommen und die neofaschistische Strömung des Bolsonarismus zu besiegen, indem man in investiert direkte Massenaktion; Die PSol kämpft nicht für die Macht der PSol, sie kämpft für eine linke Regierung, die eine Regierung der Arbeiter und Unterdrückten ist, die über die Grenzen des Koalitionspräsidentialismus hinausgeht und von der Mobilisierung und Organisation der Bevölkerung getragen wird; Denn die PSol will auch über die Grenzen der Erfahrungen der mehr als dreizehnjährigen konzertierten Regierungen der PT hinausgehen, die schließlich zu den Niederlagen seit 2016 führten. Das ist die Wette, die die PSol in ihrer Vielfalt eint Ohne revolutionäre Gesinnung ist es in Brasilien nicht möglich, soziale Rechte zu erobern.
Das PCdB-Projekt wurde von Flávio Dino vorgestellt und ist eine Wette darauf, dass eine sehr breite Frente Ampla jetzt Widerstand leistet, mit maximaler Schadensreduzierung während Bolsonaros Amtszeit, der Blockierung der Absichten eines Selbstputsches und der Garantie von Bolsonaros Niederlage im Jahr 2022; das wäre nur mit einer Mitte-Links-Kandidatur möglich, wie der von Ciro Gomes oder Flávio Dino selbst, wenn nicht mit einem anderen Namen; Diese Front könnte sogar eine organische Form in einer neuen legalen Partei annehmen, metaphorisch definiert als eine linke MDB, die Teile der PT vereint, die mit dem Beharren auf Haddads Kandidatur unzufrieden sind, Teile der PSB, vielleicht der PDT, Rede und, möglicherweise noch andere, außer dem PCdB selbst.
Das PStu-Projekt ist die Erwartung eines revolutionären Sturzes Bolsonaros durch einen Generalstreik in der Perspektive eines Aufstands. Sie wetten auf das Herannahen einer vorrevolutionären Situation.
Aber alles ist sehr kompliziert, weil die Parteien nicht homogen sind. In der PSol zum Beispiel gibt es diejenigen, die ähnliche Formulierungen wie die PSTU vertreten, aber es gibt auch andere, die nicht sehr weit von dem entfernt sind, was die PT-Linke verteidigt, und sogar diejenigen, die mit den Ideen der PCdB kokettieren. Es gibt eine große Vielfalt in der PT: Zusätzlich zu ihrer Mehrheit gibt es diejenigen, die mit ihrem linken Flügel übereinstimmen, diejenigen, die PSols unterstützen, und diejenigen, die PCdBs bevorzugen. In der PCdB gibt es eine Vorzugswette, aber es gibt auch diejenigen, die die von der Linken der PT vertretene Hypothese berücksichtigen.
Alles ist sehr ungewiss, es ist nicht einfach, und was auf dem Spiel steht, ist von dramatischer Bedeutung. Ebenso wichtig wie strategische Klarheit ist taktische Intelligenz. Und ein bisschen Glück ist immer willkommen.
*Valerio Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
Hinweis:
[I] https://valterpomar.blogspot.com/ e https://www.facebook.com/breno.altman
Beratung am 21
