von LORENZO-Buntglas*
Die Berichterstattung der europäischen Medien über den Krieg in der Ukraine ist unvollständig und spiegelt einen völligen Mangel an Selbstkritik wider.
Auf der Grundlage französischer Zeitungen beziehe ich mich Le Monde und Libération, in dem man eine reflektiertere Herangehensweise an den Russland-NATO-Ukraine-Konflikt erwarten würde, deutet alles darauf hin, dass die vorherrschende französische und wahrscheinlich auch europäische öffentliche Meinung immer noch nicht ausreichend darüber informiert ist, worum es in diesem Konflikt geht. Lektüre des Leitartikels Le Monde und die erste Ausgabe von Libération Vom 12. März sehen wir einige Thesen des gesunden Menschenverstandes, die den alten, unheilbaren Eurozentrismus widerspiegeln, der uns alle Tragödien des Kolonialismus und der großen Kriege der letzten Jahrhunderte hinterlassen hat.
O Le Monde Allerdings übersieht sie zunächst nicht den Widerspruch der Europäischen Union, die, nachdem sie die von den USA geplanten Sanktionen gebilligt hat, weiterhin täglich 700 Millionen Dollar an Russland zahlt, um die Gasversorgung sicherzustellen. Die mutigen 27 NATO-Staaten erkennen an, dass die öffentliche Meinung, insbesondere in Deutschland und Italien, nicht bereit ist, die Auswirkungen einer radikalen Unterbrechung der russischen Versorgung zu akzeptieren. Für die Le Monde Trotz dieser voraussichtlich vorübergehenden Schwäche geht die Entscheidung der 27, eine Milliarde Euro für die Bewaffnung des ukrainischen Widerstands bereitzustellen, in die richtige Richtung („Gehe in die richtige Richtung“) und wird Wolodymyr Selenskyjs Enttäuschung darüber mildern, dass die 27 die sofortige Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union nicht finanziert haben; und es ist auch mit dem Versprechen der Ukraine vereinbar, in Zukunft der schönen „europäischen Familie“ beizutreten.
Für die Zeitung hat die Ukraine 2014 und jetzt mit Blut für ihre Entscheidung für „Freiheit“ bezahlt. Die gute Nachricht, immer nach der Le Monde Es ist das europäische „Erwachen“ für die Notwendigkeit einer Waffeneskalation, um das russische „Regime“ einzudämmen (das bisher einzige Gewinnerland, also die USA, danke…). Ö Libération es ist deutlicher: Die Schlagzeile lautet, dass Paris und Berlin Putin durch neue Sanktionen „an die Wand“ bringen werden; und fordern, dass sich die russischen Streitkräfte aus der Ukraine zurückziehen und dann wie gute zivilisierte Menschen die Diplomatie einleiten, die der Westen seit 2007 mit der russischen Warnung vor der NATO-Erweiterung nach Osten ablehnt. Die Zeitung, die die Worte von widerspiegelt Der ElyséeEr nutzt die verzweifelte humanitäre Lage in der Ukraine, um einen russischen Abzug zu fordern. Für die Der ElyséeAlle russischen Aussagen sind Lügen, und Wladimir Putin scheint den Schlag zu spüren, weil er nicht mehr von einer „Entnazifizierung“ der Ukraine oder der Absetzung Selenskyjs spricht.
Auf der Tagesordnung steht, welche Version der Realität dieses Krieges sich durchsetzen soll. Wir wissen noch nicht, ob es einen Nettoverkäufer wie den der Alliierten gegen die Achsenmächte geben wird. Die gute Version ist bekanntlich die der Gewinner. Die Dämonisierung des anderen Russen war bisher sehr erfolgreich und scheint nur sehr schwer rückgängig zu machen, vor allem weil es sich bei den Sterbenden nicht um die üblichen Araber, Asiaten oder Afrikaner handelt, sondern um weiße Europäer, was die amerikanische öffentliche Meinung trotz ihrer Meinung zur Kenntnis nahm notorische Unkenntnis der Geographie.
Es leidet unter dem Fehlen einer europäischen Selbstkritik in dem Sinne, dass zumindest für die breite Öffentlichkeit noch nicht über die Konsequenzen nachgedacht wird, die sich aus der Übereiltheit und dem Ausschluss eines Landes von der Bedeutung Russlands ergeben, unabhängig von der moralischen Beurteilung seiner Handlungen . Alles geschieht so, als ob wir zur traditionellen europäischen Sichtweise der brutalisierten Slawen zurückkehren würden, deren Adel, wie Tolstoi gut erzählt, durch die zivilisierte französische Sprache vermittelt wurde.
Wir sind weit davon entfernt, unterschiedliche zivilisatorische Vorstellungen anzuerkennen, als gäbe es tatsächlich einen Glauben an das Ende der Geschichte und an den endgültigen Sieg des sogenannten demokratischen Rahmens der westlichen Länder, der gleichzeitig neu diskutiert werden kann Sicht auf die integrative Bewegung von Millionen von Menschen in das Grundversorgungssystem im Kontext der konkreten Wirtschaft Chinas im Gegensatz zur zunehmenden Ausgrenzung großer Bevölkerungsschichten in der westlichen Fiat-Wirtschaft; Obwohl das westliche System eine formelle Demokratie ist, hört es mit dem Niedergang des Wohlfahrtsstaates auf, eine Republik zu sein.
Letztendlich scheint es, wie bereits von vielen betont, um diese „Stabübergabe“ zu gehen, deren Folgen das Jahrhundert bestimmen werden. Es ist auch notwendig, die Wiederholung und endgültige Beerdigung jedes Anspruchs auf einen zivilisierten „Fortschritt“ im Sinne der Aufklärung anzuerkennen.
*Lorenzo-Buntglas Professor für Linguistik an der Fakultät für Literatur der UFMG.
