von DIOGO FAGUNDES*
Die schnelle und beeindruckende Niederlage des Regimes von Bashar al-Assad deutet eher auf eine Art interne Implosion als auf eine militärische Niederlage hin
Wir leben in Zeiten der Orientierungslosigkeit und des Chaos. Die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufgebaute Weltordnung brach zusammen und nichts konnte an ihre Stelle treten. Die von imperialer Hybris beherrschten USA waren nach dem Ende der UdSSR nicht in der Lage oder nicht willens, ein stabiles globales Umfeld zu schaffen, das die Interessen anderer Mächte berücksichtigen konnte. Der unipolare Exklusivismus machte jede realisierbare architektonische Gestaltung unmöglich. In der Zwischenzeit entstehen zwischen dem Alten, das stirbt, und dem Neuen, das nur schwer geboren werden kann, wie Antonio Gramsci sagte, Monster. Hier ist ein Panoramablick auf zwei Brennpunkte für einen möglichen globalen Flächenbrand: den Nahen Osten und Europa.
Síria
Die schnelle und beeindruckende Niederlage des Regimes von Baschar al-Assad deutet eher auf eine Art interne Implosion als auf eine militärische Niederlage hin. Die syrischen Rebellen überrannten in einem Hurrikan alles und eroberten in kürzester Zeit Aleppo, Hama und Homs. Es sei daran erinnert, dass diese Städte während des Krieges von 2011 bis 2014 Schauplatz heftiger und hartnäckiger Kämpfe waren, bei denen Nachbarschaft für Nachbarschaft, Zentimeter für Zentimeter, gekämpft wurde. Der Vergleich zwischen beiden Veranstaltungen ist beeindruckend. Es zeigt den völligen Bankrott des syrischen Baathismus. Staaten, die sich nur mit externer Hilfe ernähren, ohne interne Unterstützung, haben keine Chance, auf lange Sicht lebensfähig zu sein.
All dies muss vor dem Hintergrund verstanden werden, dass das Land nach seinem (erinnernswert unwahrscheinlichen) Überleben mit entscheidender Unterstützung von Russland, der Hisbollah und dem Iran in der Praxis kein völlig souveräner Staat war Sie besetzen den Osten des Landes – wo es viel Öl gibt –, sind Geisel des geopolitischen Spiels, Ziel schwerer Wirtschaftssanktionen und müssen sich mit ständigen israelischen Luftangriffen und Krieg auseinandersetzen.“Stellvertreter„. Ein Modell des Imperialismus des 21. Jahrhunderts: eine anarchische Zone, in der dschihadistische Gruppen, Anomie und große wirtschaftliche und geopolitische Interessen nebeneinander existieren.
Es ist durchaus verständlich, dass viele unterdrückte Menschen die Situation als Befreiung empfinden. Bashar al-Assad war kein so großer Schlächter wie sein Vater, aber er machte dennoch viele Menschen zu Recht wütend. Auf wirtschaftlicher Ebene wurde der eher „sozialistische“ Stil ab den 1990er Jahren aufgegeben. Es stellt sich heraus, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sich eine Situation der Stabilität und des Friedens festigt. Erstens, weil der Anführer des Aufstands HTS ist, ein „Rebranding” von Al-Nusra (dem örtlichen Ableger von Al-Qaida), die in der Region so viel Zerstörung und Barbarei angerichtet hat.
Auch wenn die aktuelle Rhetorik auf weniger Sektierertum hindeutet, ist es schwierig, Abu Mohammad al-Jolani zu vertrauen, einem Führer, der ideologisch und politisch auf dem radikalsten Sektierertum gegen Christen und Schiiten basiert. Ich hoffe, dass die PR-Bemühungen – die auf die westlichen Medien zählen –, die auf eine Änderung der Haltung hin zum „Pragmatismus“ hinweisen, wahr sind, aber es ist klüger, misstrauisch zu sein. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Bashar al-Assad behielt einen säkularen Staat bei, der die ethnische und religiöse Vielfalt des Landes tolerant gegenübersah. Dieser Aspekt könnte sich brutal verschlimmern, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, als die „syrischen Rebellen“ die Welt mit ihren fanatischen Massakern schockierten.
Wer gewinnt? Türkiye, auf jeden Fall. Recep Erdogans neo-osmanische Geopolitik war der wichtigste regionale Akteur, der den lokalen Dschihadismus vorangetrieben hat, einschließlich der Rekrutierung von Türkenvölkern in die Reihen der Rebellen, wie etwa der Uiguren. Dies zeigt deutlich, dass Recep Erdogan unabhängig von Russland ist, jemand, der trotz seiner Manöver und Verpflichtungen sehr unzuverlässig ist: Sein eigenes Projekt umfasst alles vom Kaukasus (siehe Unterstützung für Aserbaidschan) bis nach Zentralasien und über den Nahen Osten.
Auch Israel. Benjamin Netanjahu, wie immer nicht sehr diskret, erschien bereits auf den Golanhöhen und feierte den Sturz von Baschar al-Assad. Er gab sich selbst die Hauptrolle beim Sieg, weil er mit ihren regionalen Kriegen die Unterstützung der Hisbollah und des Iran unmöglich gemacht hatte. Das zionistische Land nutzte die Lücke, um die 1974 geschlossene Verpflichtung aufzulösen und sein Territorium in Syrien zu erweitern.
Derzeit bombardiert es Damaskus und entmilitarisiert seinen Feind. Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber die Präsenz extremistischer Dschihadisten ist nicht unbedingt schlecht für das Land, schließlich besteht ihr Hauptziel darin, rivalisierende Staaten zu destabilisieren, und zu diesem Zweck sind diese Gruppen sehr nützlich (im vorherigen Krieg wurde berichtet, dass). In israelischen Krankenhäusern wurden sogar verletzte IS-Mitglieder behandelt.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Land eine chaotische „Balkanisierung“ im Stil Libyens ohne zentrale Autorität durchmachen wird. Das ist großartig für die Feinde Irans und Russlands, die die großen Verlierer des Tages sind. So viel russischer Aufwand, um Assad davon abzuhalten, am Ende ein solches Ergebnis zu erzielen? Es ist unwahrscheinlich, dass das leidende syrische Volk im Zuge dieser Ereignisse eine Erlösung erfahren wird, umso mehr, wenn die toleranten Versprechen von HTS nur Lippenbekenntnisse sind. Es ist aufschlussreich, die Reaktion des Westens zu sehen: Sie behandeln die Hisbollah und die Hamas als Terroristen, haben aber Verständnis für die Leute von Al-Qaida, die viel sektiererischer, gewalttätiger und „faschistischer“ sind. Als es den Taliban gelang, die USA aus Afghanistan zu vertreiben, hielten sie jede Feier für absurd, schließlich handelte es sich um eine extremistische Gruppe, aber ist das jetzt möglich?
Wie auch immer, der Horizont ist düster. Multipolaritäts-Triumphalisten, die glauben, dass Russland unschlagbar eine neue Weltordnung anführt, sahen, wie ihre Narrative angesichts der Fragilität des Untergangs zusammenbrachen. Die Wahrheit ist, dass die russisch-chinesische Koalition, obwohl der von den USA angeführte atlantische Block tatsächlich dekadent ist und derzeit eine schwere Niederlage in der Ukraine erleidet, weit von der Solidität entfernt ist, die sie darstellt, vor allem weil sie kaum von den Regimen abhängt von ihren jeweiligen Völkern geliebt.
Höchstwahrscheinlich Krieg zwischen den beiden Blöcken in Form von Agenten.“Proxies„, enden nur in höllischer Zerstörung und Leid. Derzeit gibt es keine Regelung für diese Konfrontation: Wir befinden uns in einer Situation, die viel schlimmer ist als die des Kalten Krieges, mit einem viel geringeren Bewusstsein für die Gefahren seitens der Menschheit. Das Völkerrecht ist weg. Es ist bereits Teil des öffentlichen Diskurses, über den taktischen Einsatz von Atomwaffen nachzudenken. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Situation gut endet.
Wohin geht Europa?
Nachdem Emmanuel Macron die Ergebnisse der Umfragen ignoriert und eine Regierung unter Ausschluss der siegreichen Koalition gebildet hat, stellt er Frankreich den am schnellsten amtierenden Premierminister der Geschichte vor. Der Grund für den Sturz? Die Ablehnung der Auswüchse strenger und autoritärer Ambitionen durch den Gesetzgeber, dem einzigen religiösen Dogma, das in westlichen Gesellschaften noch in Kraft ist. Unterdessen sagt er an der Außenfront, er werde sich weigern, Benjamin Netanyahu zu verhaften, wenn er französisches Territorium betritt, selbst nach einer Verurteilung durch den Internationalen Strafgerichtshof, dessen Zuständigkeit der französische Staat angeblich anerkennt. Völlige Demoralisierung des Völkerrechts, dieser Säule der „regelbasierten internationalen Ordnung“! Wie kann jemand das noch ernst nehmen?
In Deutschland, inmitten einer Wirtschaftskrise, die aus einer dummen Politik gegen Russland resultiert, die durch Abschleppen in die USA motiviert ist, offenbart eine Politik der heftigen Verfolgung aller, die es wagen, mit den Handlungen des Staates Israel nicht einverstanden zu sein, die tiefe Intoleranz gegenüber echten Meinungsverschiedenheiten in Deutschland Mitten in der Täuschung des liberalen Geredes von Toleranz und Respekt für Vielfalt.
Angesichts des Wahlsiegs in Rumänien im ersten Wahlgang eines Kandidaten (der allerdings reaktionäre Positionen vertritt), der nicht mit den Positionen des europäischen Establishments übereinstimmt, wird das Ergebnis durch einen Justizputsch auf der Grundlage einer TikTok-Kampagne annulliert ( ?! ). Niemand hält es für unnormal, spielen Sie einfach mit. Schließlich werden Wahlen abgehalten, um die richtigen, akzeptablen Kandidaten zu ernennen. Ein Konzept, das im Verhältnis zwischen kapitalistischen Mächten und der Dritten Welt bereits vorherrscht, ist für europäisches Territorium wichtig: Militärputsche in Ägypten oder Algerien wurden entgegen den Umfrageergebnissen akzeptiert, da die Sieger auf der falschen Seite standen.
Die Diskreditierung der Demokratie schreitet rasant voran. Nachdem der angeblich durch das Wahlrecht geweihte „Volkswille“ aus wirtschaftlich-finanziellen Gründen zerschlagen wurde (wie das Verhältnis der europäischen Troika angesichts des Wahlsiegs von Syriza in Griechenland Mitte des letzten Jahrzehnts), zeigte sich deutlich, wer es tatsächlich war In der Verantwortung solcher Demokratien gibt es nun eine tiefere Phase der Ablehnung jeglicher politischer Heterogenität, in einer wahren Diktatur des einzelnen Gedankens.
* Diogo Fagundes Er macht einen Master in Rechtswissenschaften und studiert Philosophie an der USP.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
