Reden auf dem Drahtseil

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

von MARCELO RIDENTI*

Überlegungen zu zwei Büchern: „Auf dem Seil“ von Daniel Aarão Reis und „Über das, was wir nicht reden“ von Ana Cristina Braga

Die politischen Unruhen der letzten Jahre haben uns dazu veranlasst, über die Hinterlassenschaften der 1964 in Brasilien errichteten Diktatur nachzudenken. Die intellektuelle und künstlerische Produktion zu diesem Thema nimmt zu und hat ein besonderes Interesse am literarischen Aspekt geweckt, der die Beziehungen zwischen Fiktion, Erinnerung und Geschichte betrifft. Beispiele für die kreativsten Werke finden sich in zwei kürzlich veröffentlichten Büchern: den fiktiven Memoiren des Historikers Daniel Aarão Reis und dem zweiten Roman von Ana Cristina Braga Martes, die Soziologie gegen Literatur eintauschte.

Beide schrieben über die Zeit des Militärregimes, wobei Daniel Aarão Reis seine Jahre als junger politischer Aktivist rekonstruierte, die ihn ins Gefängnis und ins Exil führten. Ana Cristina Braga Martes erschafft in den 1970er Jahren eine jugendliche Figur, die eine Vergangenheit entdecken möchte, über die niemand in ihrem Umfeld sprechen wollte.

Beide können als prägende Romane gelesen werden, obwohl das Buch von Daniel Aarão Reis auf seinem eigenen Werdegang basiert, während das Buch von Ana Cristina Braga Martes eine typisch romanhafte Konstruktion ist. Die Leser lernen aus der einzigartigen Erfahrung der Protagonisten, die reifen, um sich den Herausforderungen des Lebens inmitten des Autoritarismus in der brasilianischen Gesellschaft zu stellen, was nur durch Wissen und kritische Einbeziehung der Vergangenheit möglich ist.

Auf dem Seil

Daniel Aarão Reis ist ein bekannter Historiker der brasilianischen sozialistischen Revolutionen und der Linken, Autor der gefeierten Biografie von Luiz Carlos Prestes (Cia das Letras, 2014). In Auf dem Seil, er zeigt die Reife des Subjekts, das diese Werke produzieren würde. Im Bewusstsein der biografischen Illusion und geimpft gegen den Egozentrismus von Autobiografien nutzt er fiktive Mittel, um Abstand zu den erzählten Fakten zu gewinnen, ohne sich nur auf persönliche Erfahrungen zu konzentrieren, sondern sich auch mit den Erfahrungen von Freunden und Bekannten auseinanderzusetzen, die zu Charakteren werden.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, was im Kopf einer Krankenschwester vorging, die in den Folterkammern arbeitete und die Familie von Gabriel, dem Alter Ego des Autors, anrief, um ihnen mitzuteilen, wo er festgehalten wurde. Oder es geht um die Nachbarin einer Militanten, die sie bei ihrem Polizisten-Ehemann denunziert, ihre Freundin aber warnt, wenn Repressionen drohen. Oder der Türsteher der US-Botschaft, der in den Aktivisten verliebt ist und auf ihn zukommt, um die Routine des Botschafters zu erfahren, der entführt werden soll.

Die subjektive Rekonstruktion der Vergangenheit berücksichtigt den Standpunkt verschiedener Akteure, die manchmal in der ersten Person sprechen, während in anderen Fällen der Autor selbst in der dritten Person, als Gabriel, bezeichnet wird. Es handelt sich um ein Erzählspiel in der ersten und dritten Person, bei dem den meisten Charakteren fiktive Namen gegeben werden, die jedoch eindeutig auf realen Figuren basieren, auch mit Namen, die eine Identifizierung erleichtern. Dieses Vorgehen verdeutlicht das Bewusstsein, dass es sich hierbei um konstruierte Charaktere handelt, angefangen beim Autor selbst, auch wenn sie von Menschen inspiriert sind, die sein Leben gekreuzt haben.

Das Buch ist in Form kleiner Kurzgeschichten gegliedert, die ein Ganzes bilden, das in drei Momente gegliedert ist: Diktatur, Exil und Rückkehr. Die klare, fließende und (selbst)ironische Sprache verführt den Leser, der die Reise durch 476 Seiten voller Abenteuer der Protagonisten gar nicht spürt. Sie geben Anlass zum Nachdenken über die Diktatur und ihren Unterdrückungsapparat, der mehrere Charaktere im Versteck, in Folterräumen, im Gefängnis und im Exil in Algerien, Kuba, Chile, Europa und Mosambik angriff, wo Daniel-Gabriel nach der Revolution Lehrer war .

Neben dem Widerstand treten Episoden der Komplizenschaft mit der Diktatur auf. Und Fälle von Liebe, Freundschaft, alltäglichen Details, die oft an das Tragikomische grenzen, wie in Tochas Wahnsinn während eines Werks, das Distanz suggeriert, aber immer wieder berührt.

Daniel Aarão Reis leistet einen stilvollen Beitrag zum Gedenkzyklus von Dutzenden Büchern, die im Laufe der Zeit von ehemaligen Aktivisten geheimer Organisationen im Kampf gegen die Diktatur veröffentlicht wurden. Diese Generation, die fast 80 Jahre alt ist, hat so außergewöhnliche Erfahrungen gemacht, dass sie 1977 mit dem Roman von Renato Tapajós begann, darüber zu veröffentlichen in Zeitlupe, noch im Gefängnis geschrieben, das kürzlich eine wohlverdiente Neuauflage (Carambaia) erhielt. Bald darauf kam das Boom nach der Amnestie von 1979, mit den frühen Gedenkbüchern von Fernando Gabeira, Alfredo Sirkis und anderen, die das Bedürfnis verspürten, Geschichten zu erzählen, die bis dahin verboten waren.

Worüber wir nicht reden

Wenn Daniel Aarão Reis die Erinnerung dazu bringt, auf fiktive Ressourcen zurückzugreifen, geht Ana Cristina Braga Martes in die entgegengesetzte Richtung und unterstreicht die Wahrnehmung der zentralen Figur des Romans, dass ihr Haus „von verschiedenen Arten der Stille bewohnt war“. Und er verspürt das Bedürfnis, die Erinnerung an seine Familie, seine Nachbarschaft, seine Stadt und sein eigenes Land zu rekonstruieren, auf der Suche nach Themen, über die es verboten war, zu sprechen, eine unabdingbare Voraussetzung für die Bildung der eigenen Identität. Es überrascht nicht, dass der Name der Hauptfigur erst am Ende des Werks bekannt gegeben wird.

Der in der Ich-Perspektive erzählte Roman erzählt einfühlsam und talentiert das Leben eines Mädchens im Arbeiterdorf einer ländlichen Stadt während der bleiernen Jahre. Der Leser wird von der Handlung gefangen genommen und entdeckt nach und nach – zusammen mit der Hauptfigur – die Fakten, „worüber wir nicht reden“, die subtil wiedergegeben werden, ohne jedoch an Eindringlichkeit zu verlieren.

Das Mädchen lernt, ihre Großeltern, Nachkommen von Einwanderern, die sie großgezogen haben, und die gesamte Nachbarschaft über das Schweigen über die Vergangenheit ihrer Eltern zu befragen, die sie nie kannte. In jedem in der Erzählung untersuchten Detail wird die soziale Atmosphäre rekonstruiert, die aus der Angst vor Repression resultiert, die mehrdeutig mit der Komplizenschaft mit den Behörden und der Heuchelei des Alltags verbunden ist, mit zum Nachdenken anregenden Charakteren wie den Zwillingen und ihrer Kollegin Cegonha.

Hartes Leben in der Nachbarschaft, unterdrückte Sexualität, Gewalt in persönlichen Beziehungen auch unter Kindern in einer patriarchalischen Gesellschaft, mit verschleiertem oder explizitem Machismo und Rassismus. Das Umfeld von Geschlechter- und Klassenungleichheiten und Unterdrückung. Die Verbrechen der Diktatur. All dies wird aus einem originellen Blickwinkel betrachtet, in ausgefeilter und fesselnder Sprache, aus der Sicht des Mädchens, das sich selbst als Subjekt und Frau konstituiert. Sentimentale und politische Bildung des Mädchens, das erwachsen wird und viel über Vergangenheit und Gegenwart zu sagen hat.

Das Mädchen war bestrebt, Fakten und Erfahrungen zu entdecken, „über die wir nicht reden“, und fand lehrreiche Lektüre in den Enthüllungen der Charaktere, die die Diktatur „auf einem Drahtseil“ lebten. Diese wiederum könnten erreicht werden, wenn sie ein breites und interessiertes Publikum wie dieses Mädchen hätten, das die neuen Generationen repräsentiert. Der Widerstand gegen das Vergessen ist in diesen beiden Werken neugieriger Reflexion präsent, die jeweils auf ihre eigene Weise literarisches Schreiben mit Erinnerung und Geschichte verbinden und sich weigern, zu schweigen. Im Gegensatz zu denen, die glauben, Schweigen könne antidemokratische Kräfte besänftigen.

*Marcelo Ridenti Er ist ordentlicher Professor für Soziologie am Unicamp. Autor, unter anderem, von Arrigo (boitempo). [https://amzn.to/3OzmfLu].

Erweiterte Version des in der Zeitung veröffentlichten Artikels Folha de S. Paul.

Referenzen


Daniel Aaron Reis. Auf dem Seil – fiktive Erinnerungen. Rio de Janeiro, Rekord, 2024, 476 Seiten. [https://amzn.to/4d1Uyq3]

Ana Cristina Braga Martes. Worüber wir nicht reden. São Paulo, Editora 34, 2023, 200 Seiten. [https://amzn.to/3VXS4mA]


Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Philosophischer Diskurs über die ursprüngliche Akkumulation
Von NATÁLIA T. RODRIGUES: Kommentar zum Buch von Pedro Rocha de Oliveira
Zeitgenössischer Antihumanismus
Von MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: Moderne Sklaverei ist von grundlegender Bedeutung für die Bildung der Identität des Subjekts in der Andersartigkeit der versklavten Person
Die zukünftige Situation Russlands
Von EMMANUEL TODD: Der französische Historiker enthüllt, wie er die „Rückkehr Russlands“ im Jahr 2002 vorhersagte, basierend auf der sinkenden Kindersterblichkeit (1993-1999) und dem Wissen über die kommunale Familienstruktur, die den Kommunismus als „stabiler kultureller Hintergrund“ überlebte.
Künstliche allgemeine Intelligenz
Von DIOGO F. BARDAL: Diogo Bardal untergräbt die gegenwärtige technologische Panik, indem er hinterfragt, warum eine wirklich überlegene Intelligenz den „Gipfel der Entfremdung“ von Macht und Herrschaft beschreiten würde, und schlägt vor, dass echte AGI die „einsperrenden Vorurteile“ des Utilitarismus und des technischen Fortschritts aufdecken wird
Ungehorsam als Tugend
Von GABRIEL TELES: Die Verbindung zwischen Marxismus und Psychoanalyse zeigt, dass die Ideologie „nicht als kalter Diskurs wirkt, der täuscht, sondern als warme Zuneigung, die Wünsche formt“ und Gehorsam in Verantwortung und Leiden in Verdienst verwandelt.
Privatisierung der privaten Hochschulbildung
Von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Wenn Bildung kein Recht mehr ist und zu einer finanziellen Ware wird, werden 80 % der brasilianischen Universitätsstudenten zu Geiseln von Entscheidungen, die an der Wall Street und nicht in den Klassenzimmern getroffen werden.
Der Israel-Iran-Konflikt
Von EDUARDO BRITO, KAIO AROLDO, LUCAS VALLADARES, OSCAR LUIS ROSA MORAES SANTOS und LUCAS TRENTIN RECH: Der israelische Angriff auf den Iran ist kein isoliertes Ereignis, sondern ein weiteres Kapitel im Streit um die Kontrolle des fossilen Kapitals im Nahen Osten
Brechen Sie jetzt mit Israel!
Von FRANCISCO FOOT HARDMAN: Brasilien muss seine verdienstvolle Tradition einer unabhängigen Außenpolitik aufrechterhalten, indem es mit dem Völkermordstaat bricht, der 55 Palästinenser im Gazastreifen ausgerottet hat.
Frontaler Widerstand gegen die Lula-Regierung ist Ultralinksismus
Von VALERIO ARCARY: Die frontale Opposition gegen die Lula-Regierung ist derzeit keine Avantgarde – sie ist kurzsichtig. Während die PSol unter 5 % schwankt und der Bolsonarismus 30 % der Bevölkerung hält, kann es sich die antikapitalistische Linke nicht leisten, „die Radikalste im Raum“ zu sein.
Die Ideologie des Kapitals auf Plattformen
Von ELEUTÉRIO FS PRADO: Eleutério Prado enthüllt, wie Peter Thiel die marxistische Kritik umkehrt, um zu argumentieren, dass „Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze sind“, indem er das Monopol als Tugend herausstellt und gleichzeitig „Städte der Freiheit“ verspricht, die von Robotern mit künstlicher Intelligenz überwacht werden
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN