von SCOTT RITTER*
Es ist jetzt klar, dass die Hauptmörder der Israelis am 7. Oktober nicht die Hamas oder eine andere palästinensische Fraktion waren, sondern das israelische Militär selbst.
Es gibt eine Binsenweisheit, die ich oft anführe, wenn ich die verschiedenen analytischen Ansätze zur Bewertung der vielfältigen geopolitischen Probleme bespreche, mit denen die Welt heute konfrontiert ist: Man kann ein Problem nicht lösen, wenn man es nicht zunächst richtig definiert. Der Kern des Arguments ist ganz einfach: Jede Lösung, die nichts mit dem betreffenden Problem zu tun hat, ist im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt keine Lösung.
Israel bezeichnete den Angriff der Hamas auf die verschiedenen israelischen Militärstützpunkte und militarisierten Kolonien oder Kibbuz (Plural: Kibbuzim) – die in ihrer Gesamtheit einen wichtigen Teil des Gaza-Barrieresystems ausmachten – als massiven Terrorakt im Vergleich zum 11. September in den Vereinigten Staaten. Israel unterstützt diese Charakterisierung, indem es die Zahl der Todesopfer angibt (ungefähr 1.200 – eine Abwärtskorrektur, die Israel vorgenommen hat, nachdem es erkannt hatte, dass 200 der Getöteten palästinensische Kämpfer waren) und eine Vielzahl von Gräueltaten beschreibt, von denen es behauptet, dass sie von der Hamas begangen wurden, darunter Massenvergewaltigungen Enthauptung von Kindern und die vorsätzliche Ermordung unbewaffneter israelischer Zivilisten.
Das Problem bei diesen israelischen Behauptungen ist, dass sie nachweislich falsch oder irreführend sind. Fast ein Drittel der israelischen Opfer waren Militär-, Sicherheits- und Polizeipersonal. Darüber hinaus ist heute klar, dass die Hauptmörder der Israelis am 7. Oktober nicht die Hamas oder andere palästinensische Fraktionen waren, sondern das israelische Militär selbst.
Kürzlich veröffentlichte Videos zeigen, wie Piloten israelischer Apache-Hubschrauber, die nicht zwischen Zivilisten und Hamas-Kämpfern unterscheiden können, wahllos auf diejenigen schießen, die fliehen wollen schwärmen „Supernova Sukkot Gathering“, abgehalten in der offenen Wüste, in der Nähe Kibbuz Re'im. Viele der Fahrzeuge, die die israelische Regierung als Beispiele für die Perfidie der Hamas präsentierte, wurden tatsächlich von diesen israelischen Hubschraubern zerstört.
Ebenso machte Israel das, was es als „Re'im-Massaker“ bezeichnete, weithin bekannt und verwies dabei auf die Zahl der 112 getöteten Zivilisten, die angeblich von der Hamas ermordet wurden. Berichte von Augenzeugen, sowohl überlebenden israelischen Zivilisten als auch Soldaten, die an den Kämpfen beteiligt waren, zeigen jedoch, dass die überwiegende Mehrheit der Todesfälle durch Feuer israelischer Soldaten und Panzer verursacht wurde, die auf Gebäude gerichtet waren, in denen sich Zivilisten versteckten oder von Kämpfern der Hamas als Geiseln gehalten wurden.
Es dauerte zwei Tage, bis das israelische Militär Re'im zurückerobert hatte. Und dies geschah erst, nachdem die Panzer auf zivile Häuser geschossen hatten, diese auf ihre Bewohner niederstürzten und diese häufig in Brand setzten, wodurch die Körper der darin befindlichen Personen vom Feuer verzehrt wurden. Die israelische Regierung kündigte an, dass sie die Dienste forensischer Archäologen in Anspruch nehmen müsse, um menschliche Überreste in der Stadt zu identifizieren Kibbuz, in dem Versuch, die Hamas in das Niederbrennen dieser Häuser zu verwickeln. Tatsache ist jedoch, dass es israelische Panzer waren, die die Zerstörung und das Blutbad anrichteten. Diese Szene wurde in anderen wiederholt Kibbuzim entlang des Gaza-Barrieresystems.
Die israelische Regierung behandelt die Kibbuz als rein zivil, aber dennoch kam es dazu, die Art und Weise bekannt zu machen, in der bewaffnete Sicherheitsteams verschiedener Kibbuzim – organisiert von sogenannten „zivilen“ Bewohnern – rechtzeitig mobilisiert, um die Hamas-Angreifer „erfolgreich abzuwehren“. Die Realität ist, dass jeder Kibbuz Es musste von der Hamas wie ein bewaffnetes Lager behandelt und als solches angegriffen werden, als wäre es ein militärisches Ziel, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie es ausnahmslos waren. Israel hatte jeden verstärkt Kibbuz mit einem Geschwader von etwa 20 Soldaten seiner Armee (der IDF – Israel Defence Forces), die dort dauerhaft untergebracht waren. Angesichts der Tatsache, dass die Hamas ihren Angriff seit über einem Jahr plante, ging er davon aus, dass diese 20 IDF-Soldaten dafür verantwortlich waren Kibbuz noch da seien, und dass man entsprechend handeln sollte.
Israel musste seine Behauptungen, die Hamas habe 40 Kinder enthauptet, zurücknehmen. Es wurden auch keine glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt, dass diese palästinensische Truppe an der Vergewaltigung oder dem sexuellen Übergriff einer einzelnen israelischen Frau beteiligt war. Augenzeugenberichte beschreiben die Hamas-Kämpfer als diszipliniert, entschlossen und tödlich im Angriff, aber dennoch höflich und sanft im Umgang mit den gefangenen Zivilisten.
Dann stellt sich die Frage, warum die israelische Regierung alle Anstrengungen unternimmt, ein Narrativ zu erfinden, das die falsche und irreführende Charakterisierung des Angriffs der Hamas auf das Gaza-Barrieresystem vom 7. Oktober als Terrorakt untermauern soll. Die Antwort ist ebenso beunruhigend wie klar: Was am 7. Oktober geschah, war kein Terroranschlag, sondern ein militärischer Überfall.
Der Unterschied zwischen den beiden Begriffen ist derselbe wie der zwischen Nacht und Tag. Indem Israel die Ereignisse vom 7. Oktober als Terrorakte bezeichnet, schiebt es der Hamas die Schuld für die enormen Verluste seiner Militär-, Sicherheits- und Geheimdienste zu. Sollte Israel jedoch erkennen, dass es sich bei dem Vorgehen der Hamas tatsächlich um einen Einmarsch – also eine Militäroperation – handelte, wären die Kompetenz des israelischen Militärs, der Sicherheits- und Geheimdienste sowie der verantwortlichen politischen Führung in Frage gestellt. für die Überwachung und Leitung des Betriebs. Und das wäre wahrscheinlich das Letzte, was jemand wie der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wollen würde.
Bibi (Benjamin Netanyahu) kämpft um sein politisches Leben. Er befand sich bereits in einer Krise, die er selbst verursacht hatte, als er auf eine Rechtsreform drängte, die streng genommen die israelische Verfassung umschrieb, um die Justiz unter die Kontrolle der Knesset (des Einkammerparlaments) zu stellen und sie damit faktisch abzuschaffen eine unabhängige Macht, die angeblich die „größte Demokratie im Nahen Osten“ ist. Diese Tat brachte Israel an den Rand eines Bürgerkriegs, als Hunderttausende Demonstranten auf die Straße gingen, um Benjamin Netanjahu zu verunglimpfen.
Was diese Aktionen von Benjamin Netanyahu noch verabscheuungswürdiger macht – was ihn praktisch zu einem Autokraten macht –, ist die Tatsache, dass sie kaum mehr als ein einfaches persönliches Machtspiel darstellen, das darauf abzielt, zu verhindern, dass die israelische Justiz ihn wegen mehrerer sehr glaubwürdiger Korruptionsvorwürfe vor Gericht stellt. was ihn für viele Jahre ins Gefängnis bringen könnte.
Benjamin Netanjahu nennt sich selbst Israels führenden Verteidiger, einen Experten sowohl für die Bedrohungen, denen Israel im Ausland ausgesetzt ist, als auch dafür, wie man am besten darauf reagiert. Mehrfach befürwortete er offen eine militärische Konfrontation mit dem Iran aufgrund des Atomprogramms des Iran (als ob Israel nicht seinerseits über mehr als 200 Atombomben verfügte). Benjamin Netanjahu ist auch ein Verteidiger des politischen Zionismus in seiner extremsten Form, der die Expansion israelischer Kolonien im Westjordanland fördert und dabei Taktiken der Zwangsvertreibung von Palästinensern aus ihren Häusern und Dörfern als Teil eines globalen Plans zur Schaffung eines „Großraums“ einsetzt Israel“, inspiriert von biblischen Mythologien.
Ein Teil von Benjamin Netanjahus Strategie zur Verwirklichung dieses Traums von einem „Großisrael“ bestand darin, das palästinensische Volk und seine Regierung bis zur Bedeutungslosigkeit zu schwächen und sie so daran zu hindern, ihren Traum von einem unabhängigen Staat zu verwirklichen. Um diese Strategie zu ermöglichen, hatte Benjamin Netanyahu in den letzten zwei Jahrzehnten interessanterweise das Wachstum der Hamas als politische Organisation gefördert. Das Ziel dieser Unterstützung war einfach: Durch die Förderung der Hamas wollte Benjamin Netanjahu die Palästinensische Autonomiebehörde, das von Präsident Mahmud Abbas geführte Regierungsorgan, schwächen.
Benjamin Netanjahus Plan ging auf. Im September 2020 unterzeichnete er das Abraham-Abkommen, eine Reihe bilateraler Abkommen, die von der Regierung des damaligen Präsidenten Donald Trump gefördert wurden und die darauf abzielten, die Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen Golfstaaten zu normalisieren. Vor dem Hamas-Angriff am 7. Oktober stand Israel kurz davor, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu normalisieren, ein Schritt, der sich als der letzte Nagel im Sarg des palästinensischen Staates erweisen sollte. In dieser Hinsicht war einer der Hauptgründe für den Erfolg Israels genau die Schaffung einer politischen Spaltung zwischen Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde.
Am 7. Oktober wurde dieser Erfolg jedoch durch den Sieg der Hamas über die israelischen Streitkräfte (IDF) zunichte gemacht. Die genauen Mittel, mit denen dieser Sieg zustande kam, werden ein anderes Mal Thema sein. Aber die Grundelemente dieses Sieges sind bereits fest etabliert.
Die Hamas hat die gepriesenen Geheimdienste Israels effektiv neutralisiert und sie für die Möglichkeit eines Angriffs dieser Größe und dieses Ausmaßes blind gemacht. Als der Angriff stattfand, war die Hamas in der Lage, die Überwachungs- und Kommunikationsknoten, auf die die IDF angewiesen war, um im Falle eines Angriffs eine Reaktion zu mobilisieren, präzise außer Kraft zu setzen. Die Hamas besiegte israelische Soldaten, die entlang der Mauer und der Grenzzäune stationiert waren, in einem direkten Kampf. Zwei Bataillone der Golani-Brigade wurden besiegt, ebenso wie Teile anderer IDF-Einheiten.
Die Hamas griff das Hauptquartier der Gaza-Division, das örtliche Geheimdienstzentrum und andere wichtige Kommando- und Kontrolleinrichtungen mit brutaler Präzision an und verwandelte die geplante israelische Reaktionszeit von fünf Minuten in viele Stunden. mehr als genug Zeit für die Hamas, um eines ihrer Hauptziele in Angriff zu nehmen: die Geiselnahme. Ihre Kämpfer taten dies mit äußerster Kompetenz und kehrten mit mehr als 230 israelischen Soldaten und Zivilisten nach Gaza zurück.
Das United States Marine Corps definiert einen Überfall als „eine meist kleine Operation, die ein schnelles Vordringen in feindliches Gebiet beinhaltet, um Informationen zu beschaffen, den Feind zu verwirren oder feindliche Einrichtungen zu zerstören, und die mit einem geplanten Rückzug nach Abschluss der zugewiesenen Mission endet.“ Genau das hat die Hamas am 7. Oktober getan.
Was waren die Ziele dieses Einfalls? Nach Angaben der Hamas gab es drei Ziele. Erstens: Bekräftigen Sie das Recht des palästinensischen Volkes auf ein Heimatland. rechts durch die Abraham-Abkommen in den Schatten gestellt. Zweitens: Lassen Sie die mehr als 10.000 von Israel gefangen gehaltenen Palästinenser frei, von denen die meisten ohne Anklage wegen eines Verbrechens und ohne Beachtung des Grundsatzes eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens sind. Und drittens: Wiederherstellung der Heiligkeit der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem, der drittheiligsten Stätte des Islam, die in den letzten Jahren wiederholt von israelischen Sicherheitskräften geschändet wurde.
Um diese Ziele zu erreichen, mussten beim Überfall am 7. Oktober die Voraussetzungen für einen Sieg geschaffen werden. Und dies würde dadurch erreicht, dass Israel so weit gedemütigt würde, dass ein vorhersehbares Ergebnis herbeigeführt würde: die Umsetzung des Dahiya-Lehre, der kollektiven Bestrafung der Zivilbevölkerung von Gaza, verbunden mit einem Bodenangriff auf Gaza, der die IDF in einen Hamas-Hinterhalt verwickeln würde.
Die Geiselnahme sollte der Hamas die Möglichkeit geben, über die Freilassung der 10.000 von Israel festgehaltenen Gefangenen zu verhandeln. Die israelischen Bombenangriffe und die Invasion des Gazastreifens würden zu internationaler Abneigung gegen Israel führen, während die Welt vor der humanitären Katastrophe zurückschreckt, die sich vor ihren Augen abspielt. Jetzt sind die Straßen großer Städte auf der ganzen Welt voller wütender Demonstranten, die für das palästinensische Volk – und den palästinensischen Staat – demonstrieren. Die Vereinigten Staaten behaupten nun, dass die Zwei-Staaten-Lösung – genau das, was das Abraham-Abkommen verhindern sollte – der einzige Weg zum Frieden im Nahen Osten sei. Das hätten die USA am 6. Oktober nie gesagt. Der Grund für diese Haltung der Vereinigten Staaten war der Einmarsch der Hamas am 7. Oktober.
Israel verhandelt derzeit über einen möglichen Gefangenenaustausch, bei dem Hamas-Geiseln und bestimmte Kategorien politischer Gefangener – Frauen und Kinder – von Israel festgehalten werden. Ja, Sie haben richtig gelesen: Kinder! Man kann nun die Entscheidung der Hamas verstehen, israelische Kinder als Geiseln zu nehmen. Ohne den Einmarsch der Hamas am 7. Oktober wäre eine solche Situation nie möglich gewesen.
Schließlich fand in Saudi-Arabien das größte Treffen islamischer Nationen in der modernen Geschichte statt, um die Krise in Gaza zu diskutieren. Einer der Hauptpunkte auf der Tagesordnung war die Situation der Al-Aqsa-Moschee und das Ende der israelischen Schändung. Ohne den Einmarsch der Hamas am 7. Oktober hätte es diese Debatte nie gegeben.
Es versteht sich von selbst, dass der Hamas-Angriff am 7. Oktober als brutale Vergeltung seitens Israels einen Feuersturm in Form von Bomben und Kugeln gegen die Zivilbevölkerung in Gaza auslöste. Ihr Ziel ist das gleiche Volk, dem Israel fast acht Jahrzehnte lang sein Heimatland und seine Rechte verweigerte und es gewaltsam aus dem Land vertrieb, das es heute Israel nennt. Dies war einer der größten ethnischen Säuberungsakte in der modernen Geschichte, der begann mit „Nakba“ (oder „Katastrophe“) von 1948.
Dies sind Menschen, die durch die israelischen Besatzer unermessliche Entbehrungen erlitten haben, während sie auf den Moment warteten, in dem ihr Traum von einem palästinensischen Heimatland Wirklichkeit werden würde. Sie wissen, dass ein palästinensisches Heimatland nicht erreicht werden kann, solange Israel von denen regiert wird, die die Idee eines größeren Israels vertreten, und dass der einzige Weg, diese Menschen zu vertreiben, darin besteht, sie politisch zu besiegen, und dass der einzige Weg, ihre Ziele zu erreichen Eine politische Niederlage besteht darin, sie militärisch zu besiegen.
Hamas erreicht dies. Aber es gibt einen Preis zu zahlen. Ein hoher Preis. Die Franzosen verloren 20.000 Zivilisten, die bei dem Versuch, die Normandie im Sommer 1944 zu befreien, getötet wurden. Bis heute haben die Palästinenser in Gaza 12.000 Zivilisten verloren, die bei dem von der Hamas angeführten Versuch getötet wurden, ihre israelischen Besatzer militärisch zu besiegen. Dieser Preis wird in den kommenden Tagen und Wochen steigen. Aber es ist ein Preis, der gezahlt werden muss, wenn die Möglichkeit einer palästinensischen Heimat bestehen soll.
Das Opfer des palästinensischen Volkes zwang die arabische und islamische Welt – die bis auf wenige Ausnahmen angesichts der Verderbtheit Israels gegenüber dem palästinensischen Volk stumm geblieben war –, ihre Stimme zu erheben. Bis dahin, als das Abraham-Abkommen geschlossen wurde, hatte er nichts zugunsten der Sache eines palästinensischen Staates getan. Nur wegen des Leids des palästinensischen Volkes schenkt man dieser Sache heute Aufmerksamkeit.
Ebenso wie das Wohlergehen der von Israel festgehaltenen palästinensischen Gefangenen. Oder sogar die Heiligkeit der Al-Aqsa-Moschee. All dies waren die erklärten Ziele der Hamas, als sie am 7. Oktober ihren Einmarsch startete. Und alle Ziele werden derzeit erreicht. All dies geschah nur aufgrund der Aktionen der Hamas und der Opferbereitschaft des palästinensischen Volkes. Dies alles macht den Einmarsch der Hamas in Israel am 7. Oktober zum erfolgreichsten militärischen Einmarsch dieses Jahrhunderts.
Scott Ritter, Als ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps war er von 1991 bis 98 Chefwaffeninspektor der Vereinten Nationen im Irak.
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich gepostet am Scott Ritter Extra/Substack.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
