von RUBENS PINTO LYRA*
Ideologie, Sozialpolitik und Wohltätigkeitsaktionen
„Ein Teil des Bürgertums, Philanthropen, Menschenfreunde, Wohltätigkeitsveranstalter, Sozialreformer unterschiedlichster Art, möchte soziale Missstände beheben, um den Bestand der bürgerlichen Gesellschaft zu sichern.“
(Karl Marx, in Das Manifest der Kommunistischen Partei)
Diese vor 170 Jahren geschriebenen Worte des noch jungen Marx sind auch heute noch aktuell. Der große deutsche Denker richtete sie an das, was er damals „bürgerliche Sozialisten“ nannte (MARX:1998, S. 40). Dennoch passen sie wie angegossen zu unseren heutigen Philanthropen – auch wenn sie keine Sozialisten sind – Humanisten und „Wohltätigkeitsorganisatoren“, die, bewusst oder unbewusst, versuchen, die Sonne mit dem Sieb zu verdecken, um notorisch ineffektiven Aktionen Wirksamkeit zu verleihen.
Die Medien, insbesondere Rede Globo, legen Wert darauf, großzügige Taten individueller Art hervorzuheben, wie z. B. Weihnachten ohne Hunger und solche von Marketing Unternehmen, wofür das Programm Criança Esperança ein Beispiel ist, als Initiativen von größter Bedeutung zur Linderung sozialer Ungleichheit.
Dabei handelt es sich in Wirklichkeit um bloße Linderungsmaßnahmen, die – bewusst oder unbewusst – dazu dienen, denjenigen ein gutes Gewissen zu geben, die glauben, Kampagnen wie die oben genannten seien es wert, durchgeführt zu werden.
Natal sem Fome ist eine Förderung, wie andere ähnliche auch, das Ergebnis der Großzügigkeit vieler desinteressierter Menschen, die wirklich Gutes fördern wollen. Ihr Ziel ist es aber nicht, das zu erreichen, was interessant wäre: dass ihre Begünstigten nicht das ganze Jahr über hungern müssen.
Somit fungiert diese Initiative – ohne dass sich ihre Initiatoren dessen bewusst sind – als Deckmantel, der die zwingende Notwendigkeit verbirgt, nach mehr sozialer Gleichheit zu suchen und die Mittel zu identifizieren, die dies ermöglichen.
Es ist jedoch nicht schwer zu erkennen, dass die Sponsoren von Kampagnen, die sich auf verschiedene „Philanthropien“ beziehen – in der Regel die Medien – sehr wohl wissen, dass dies eine Möglichkeit ist, die Notwendigkeit einer Debatte über die strukturellen Ursachen von Hunger und darüber, wie dies geschieht, zu beseitigen um es zu beseitigen. -dort.
Unter ihnen sticht das Programm „Criança Esperança“ hervor, das alljährlich auf Rede Globo Gegenstand wirkungsvoller Medienkampagnen ist, die erfolgreiche Erfahrungen umfassend bekannt machen und ihnen fast demiurgische Tugenden verleihen.
Sie vermitteln den falschen Eindruck, dass sich die Probleme Brasiliens durch die Verbreitung solcher Programme erheblich verringern würden.
Sie fungieren als Schirm, der den Kontrast zwischen den Spendeneinnahmen – nie mehr als 23 Millionen Reais – (CRIANÇA ESPERANÇA:2019) und den Milliarden, die nötig wären, um jedem brasilianischen Kind, wie in der Verfassung festgelegt, Nahrung zu garantieren, verbirgt , Gesundheit und hochwertige Bildung: „Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie bescheiden die Ressourcen dieses Programms angesichts des Ziels sind, das Leben brasilianischer Kinder zu verändern: Es genügt zu sagen, dass seine Sammlung weniger als 1 % ausmacht Der Gewinn ging an Rede Globo. Es allein könnte ein Programm mit viel größerer Reichweite als das aktuelle leisten“ (LYRA: 2018, S. 79).]
„Rede Globo“ soll seinen Zuschauern auf unterschwellige Weise eine minimalistische Vorstellung vom Staat vermitteln, der als zwangsläufig verschwenderisch gilt und jeden mit quälenden Steuern erstickt.
Daher setzt sie sich dafür ein, die Menschen glauben zu machen, dass die Lösung der Probleme Brasiliens durch die „Gesellschaft“ geht, d .2018-79).
Diejenigen, die solche Kampagnen unterstützen, tragen dazu bei, nolens volens, für die Aufrechterhaltung einer ungerechten Gesellschaftsordnung, da sie darauf abzielen, Folgeinitiativen zu deren Überwindung – Kämpfe für eine gerechtere Sozialpolitik oder allgemeiner für den Sozialismus – durch wohlwollende Aktionen individueller oder unternehmerischer Natur zu ersetzen, die wenig oder gar nichts beitragen um die eklatante soziale Ungleichheit im Land zu verringern.
Aus derselben Perspektive stammen auch die Kommentare von Medienmoderatoren und anderen Berühmt. Sie sind davon überzeugt, dass Initiativen dieser Art die Macht haben werden, Menschen und Gesellschaft im postpandemischen gesellschaftlichen Leben von Covid-19 zum Besseren zu verändern.
Dies ist eine irreführende Argumentation, gespickt mit konservativer Ideologie, die – bewusst oder unbewusst – die wahren Alternativen zur Verbesserung der menschlichen und sozialen Lage in Brasilien verbirgt.
Über sie – und das ist kein Zufall – herrscht in den Medien absolutes Schweigen: öffentliche Maßnahmen, die die katastrophale Ungleichheit, die mit der Pandemie tendenziell noch schlimmer wird, erheblich verändern.
Die Medien legen auch großen Wert auf die Philanthropie großer Finanz- und Industriekonzerne wie beispielsweise Bradesco und Itaú.
Sie rühmen sich, dass es sich dabei um großzügige Initiativen handele. Auch wenn ihre Spenden den Verzicht auf einen unbedeutenden Teil ihrer Gewinne bedeuten, wird ihnen ein wesentlicher Beitrag zur Verringerung der Ungleichheit zugeschrieben – wofür sie in erster Linie verantwortlich sind.
Diese Art der Philanthropie ist nichts anderes als eine lukrative Investition, da sie dazu dient, ihnen das Image von Organisationen zu vermitteln, die nicht nur auf Profit abzielen, sondern auch bereit sind, zum Wohl des Landes beizutragen.
Es dient auch dazu, die Aufmerksamkeit auf die Tatsache abzulenken, dass große Unternehmen, insbesondere im Finanzsystem, die Stützen einer grausam ungerechten Gesellschaftsordnung sind. Tatsächlich „besitzen in einem Land, das zu den Weltmeistern der sozialen Ungleichheit gehört, nur fünf Milliardäre das gleiche Vermögen wie die ärmere Hälfte des Landes!“ (FÜNF…,2020).
Unter diesen Bedingungen ist es nicht verwunderlich, dass „die Pandemie soziale Ungleichheit offenlegt und offenbart, dass schwarze und arme Menschen am stärksten betroffen sind“ (PANDEMIA, 2020).
Daher kann nicht behauptet werden, dass wir in der Menschenwürde Fortschritte machen können, dass wir es „besser als zuvor“ machen werden, obwohl wir wissen, dass die Grundrechte der Armen und Ausgegrenzten in diesem Land in der Zeit nach der Pandemie noch gefährdeter sind.
Etwas ganz anderes sind die durch die Pandemie geknüpften Bande der Solidarität unter den Armen sowie das Bewusstsein der Mittelschichtsbürger, die den untrennbaren Zusammenhang zwischen persönlichem Wohlergehen und sozialer Gleichheit besser verstanden haben.
Die ärmsten Gemeinden in ganz Brasilien haben unzählige Initiativen ergriffen, um die verheerenden Folgen der Covid-19-Pandemie mit eigenen Mitteln zu kompensieren.
Weise, wenn auch hart, sind die Worte des ehemaligen Finanzministers, Botschafter Rubens Ricupero: „Das Land wird in jeder Hinsicht schlimmer, sehr verletzt und mit mehr sozialen Problemen aus der Pandemie hervorgehen“ (RICUPERO, 2020).
Der Vorschlag der Kommission Folha de Sao Paulo für die Wirtschaftskrise
Die Veröffentlichung von Folha de Sao Paulo, aus dem Leitartikel vom 30. März 2020 mit dem Titel Kostbare Ressourcen, mit dem Untertitel „In Krisenzeiten kommt der Korporatismus nicht um die Kürzung von Arbeitszeit und Gehältern herum“ sagt viel darüber aus, wie die neoliberale Ideologie dem begegnen will Probleme, die sich aus der Wirtschaftskrise ergeben.
In diesem Leitartikel verteidigt er die lineare und allgemeine Kürzung der Gehälter von Staatsbediensteten sowie ihrer Arbeitszeit Schicht beabsichtigt, die Last der Wirtschaftskrise im Zusammenhang mit dieser Pandemie auf die Schultern der Beamten abzuwälzen (EDITORIAL, 2020).
Es handelt sich um einen elitären Vorschlag schlechthin, der nicht einmal die enormen Gehaltsunterschiede zwischen Beamten berücksichtigt, von denen nur eine kleine Minderheit, die vor allem in der Legislative und in den juristischen Laufbahnen der drei Mächte verwurzelt ist, letztendlich dazu in der Lage sein würde Lohnkürzungen und Arbeitszeitverkürzungen erleiden.
Das ist ein doppelt sinnloser Vorschlag. Einerseits bestraft es diejenigen, die extrem niedrigere Löhne erhalten, wodurch ihre Grundbedürfnisse gefährdet werden, was schwerwiegende Auswirkungen auf die Erfüllung ihrer Pflichten hat. Andererseits entmutigt es hochqualifizierte Fachkräfte – zum Beispiel Universitätsprofessoren.
Tatsächlich entspricht die durchschnittliche Vergütung dieser Kategorie trotz der beträchtlichen Zahl hochqualifizierter Professoren – Inhaber eines Doktorgrades – im Durchschnitt nur der Hälfte des Einkommens der Mitglieder der Justiz und der Staatsanwaltschaft.
Berücksichtigt man jedoch die tatsächliche Vergütung der Angehörigen der oben genannten Laufbahnen mit all den Extras, die ihnen zustehen, liegt die Vergütung der Universitätsprofessoren deutlich unter dieser Hälfte.
Es ist daher offensichtlich, dass der Vorschlag von Folha nicht nur die Kategorien qualifizierter Arbeitnehmer im öffentlichen Sektor entmutigt, was zu einer möglichen Umgehung führen würde, sondern auch die kompetentesten Arbeitnehmer nicht dazu ermutigen würde, sich dem öffentlichen Sektor anzuschließen, was schädliche Auswirkungen auf ihre Qualität hätte.
Lzu guter Letzt. Der drastische Rückgang der Bezüge Zehntausender Beamter würde dazu beitragen, das zu betonen, was Folhas Ultraliberalismus bekämpfen will: die unmittelbare oder kurzfristige Aussicht auf eine Rezession angesichts des unvermeidlichen Nachfragerückgangs in einem bereits erschöpften wirtschaftlichen Umfeld.
Symptomatisch ist, dass die Epigonen des Liberalismus nicht einmal daran denken, die „Opferung“ der größten Nutznießer der brasilianischen sozialen Ungleichheit zu fordern: der ausgewählten Gruppe von Milliardären, auf die wir bereits angespielt haben.
Sie sind auch nicht bereit, im Einklang mit ihrer Ideologie über Alternativen zum aktuellen Neoliberalismus zu diskutieren, etwa über die Stärkung des Wohlfahrtsstaats, dessen Politik die einzige wäre, die in der Lage wäre, die brutale Ungleichheit zwischen den Klassen im Land zu verringern.
OWElfenstaat wird durch die Besteuerung von Kapitaleinkommen und die höhere Besteuerung von Inhabern höherer Gehälter oder Einkommen, ob Einzelpersonen oder Unternehmen, gestützt, wobei Vermögen, Immobilientransaktionen und Luxusgüter stark besteuert werden (LYRA: 1918, S. 79-80).
SINDILEGIS – Gewerkschaft der Bediensteten der Bundesgesetzgebung und des Bundesrechnungshofs – kritisiert Folhas Vorschlag, die Gehälter der Beamten zu kürzen, und fragt: „Hat irgendjemand die 1.2 Billionen BRL-Hilfen für Banken in Frage gestellt“? War dieser Betrag wirklich notwendig? (ELESBÃO, 2020).
Der wahre Weg des Wandels und der Hoffnung zeigt sich weder in großzügigen noch offen gesagt irreführenden Initiativen von irgendjemandem, der die Maßnahmen des Staates zur Verringerung der Ungleichheit ersetzen will.
Dieser Weg führt zur Umsetzung sozialpolitischer Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Demokratie, verbunden mit der Verabschiedung von Maßnahmen zur Vertiefung der Demokratie und zur Beteiligung der Bevölkerung.
* Rubens Pinto Lyra, PhD in öffentlichem Recht und Politikwissenschaft, ist emeritierter Professor an der UFPB.
Referenzen
CRIANÇA ESPERANÇA bricht historischen Rekord mit 22.5 Millionen. Verfügbar unter f5.uol.com.br>televisão>2019/8>criança>esperança
EDITORIAL. Wertvolle Ressourcen. Folha de São Paulo, São Paulo, 31. März 2020.
ELESBÃO, Petrus. Kostbare Ressourcen sind Menschen. Folha de São Paulo, São Paulo, 1.4.2020.
Verfügbar bei G1.RANKING of Federal Universities by Salaries of Teachers – News in Special. Ich möchte eine Tasche. Abgerufen am 14. Juni 2020.
GOMES, Helton.Fünf brasilianische Milliardäre konzentrieren den gleichen Reichtum wie die ärmere Hälfte des Landes, heißt es in einer Studie. Verfügbar: e.https//g.1.globo.com 14.jun.2020. Abgerufen am 15.6.2020.
LYRA, Rubens Pinto. Criança Esperança: Weg zur Veränderung? In: Journalismus und Staatsbürgerschaft. João Pessoa: Herausgeber der UFPB, 2018.
MARX, Karl und Engels, Friedrich. São Paulo: Cortez, 1998.
PANDEMIA macht soziale Ungleichheit deutlich und zeigt, dass schwarze und arme Menschen am stärksten betroffen sind. Zentrale für Alleinstehende.25. Juli. 2020.
PENDURICALS vom Staatsministerium kosteten 1.3 Milliarden. Markt. Blatt 25.März. 2018.
RICUPERO sagt, dass Brasilien in jeder Hinsicht schlechter aus der Pandemie hervorgehen wird. Verfügbar unter https.://noticias.uol.com.br 20.jun.2020. Abgerufen am 18.
