von JOSÉ MACHADO MOITA NETO*
Unternehmen nutzen wissenschaftliche oder technische Bedeutungen, um sie auf eine andere Art und Weise umzugestalten, die ihren geschäftlichen Zwecken entspricht
Der brasilianische Wirtschaftsrat für nachhaltige Entwicklung (CEBDS) hat beschlossen, der Bundesregierung die vorrangigen Themen für seine Mitglieder (rund 100 Unternehmen) aufzuzeigen. Hierbei handelt es sich um das Dokument „CEBDS-Empfehlungen für das Grüne Paket“. Dieses am 36 veröffentlichte 28-seitige Dokument steht im Veröffentlichungsbereich des Unternehmens zum Download bereit.[I]
Daher ist der Moment gekommen für das erste öffentliche Geständnis: Zu lang, nicht gelesen (TLDR[Ii]). Bei Unternehmen, die umfangreiche Dokumente veröffentlichen, ist es bereits gängige Praxis, eine reduzierte Version mit dem Kern der Botschaft, die sie vermitteln möchten, zu erstellen. Dies ist die Zusammenfassung.[Iii]
Bei der Lektüre eines Dokuments ist es notwendig, einige Gewissheiten aufzugeben und immer zu prüfen, ob die wissenschaftliche oder technische Bedeutung nicht auf andere Weise angeeignet und neu bezeichnet wurde. Es ist also Zeit für mein zweites Geständnis: Ich habe die künstliche Intelligenz von Google genutzt (Barde) zu diesem Zweck und hat in diesen Situationen einen Shared-Access-Link als Fußnote platziert.
Die Ankündigung eines „ökologischen Übergangsplans“[IV] Es entsprach nicht den Grundlagen der Ökologie, die ich gelernt hatte. Mit Hilfe künstlicher Intelligenz ist der Ausdruck jedoch nicht kritikwürdig. Es ist Teil einer Reihe weit verbreiteter Diskurse, die durch die Übernahme wissenschaftlicher und technischer Begriffe diese neu bezeichnen, um andere Ziele zu erreichen, als die allgemeine Vorstellungskraft erreichen kann. Diese Neudefinition ist nicht naiv: Die Vorstellung von der Natur wird durch das Wort „ökologisch“ hervorgerufen (sie scheint etwas Gutes zu sein), auch wenn eine Situation nicht gut ist, ist es notwendig, sich zu ändern (Übergang), in Anbetracht dessen ist es notwendig, sie vorzunehmen ein Plan".
Die Haltung des CEBDS ist einschüchternd: „Wir repräsentieren die größten Unternehmensgruppen des Landes mit einem Gesamtumsatz von 47 % des BIP.“ Mit anderen Worten: Wir kontrollieren fast die Hälfte der brasilianischen Wirtschaft. Eine solche Aussage sollte für die Regierung kein Gewicht haben, da wir weder unter der Schirmherrschaft der Maniok-Verfassung leben noch das Volkszählungsvotum übernehmen.[V]
Eine solche Aussage sollte auch keine Auswirkungen auf die Gesellschaft haben, da der relevanteste Indikator für die wirtschaftliche Aktivität dieser Unternehmen die Anzahl der direkt geschaffenen Arbeitsplätze sein sollte. Leider üben wir zu wenig Kritik an aktuellen Umweltdiskursen.
Bei der Darstellung des Themas „Sustainable Finance“ geht es in erster Linie darum, Schutz und Investitionen des Staates als Voraussetzung für das Handeln in diesem „ökologischen Wandel“ zu gewährleisten. Die Rede hat eine einwandfreie wirtschaftliche Logik: Sie ähnelt der Logik der Entschädigung, die Sklavenhalter für wirtschaftliche Verluste aufgrund der Abschaffung erhielten. Die Themen sind (a) regulierter Kohlenstoffmarkt und die Verteidigung des Cap-and-Trade-Modells,[Vi] (b) Grüne Taxonomie[Vii] die den Einsatz öffentlicher Mittel in einem bestimmten Umfang vorsieht (bleibt sie draußen? Wer profitiert davon?) und c) öffentliche Anreizpolitiken, die auf wirtschaftlichen Instrumenten basieren sollten.[VIII]
Ich weiß nicht, ob ich eine einfache Frage stellen oder wie der Junge schreien soll, der sagte: „Der König ist nackt“. Wer wird diesen „Plan“ erstellen? Entspricht nicht genau denen, die die Situation geschaffen haben, für die drastische Änderungen erforderlich sind? Machiavellis Handbuch ist in Bezug auf umweltbezogene Unternehmenspraktiken sehr aktuell: Böse im Großhandel und Freundlichkeit im Einzelhandel. Die Folgen des (großen) Bösen werden als wirtschaftlicher Realismus dargestellt, um das Aktionärspublikum zu begeistern. Kleine Gesten der Freundlichkeit (Einzelhandel) werden in der Gesellschaft weit verbreitet. Die Kompetenz beider Diskurse wird von Regierungen angeeignet und in eine strategische Zukunftsvision, gegenwärtiges Handeln oder Erinnerungen an die Vergangenheit umgewandelt.
Eine Frage bleibt zu meiner eigenen Rede offen: Warum so viel Pessimismus? Die Antwort liegt nicht in künstlicher Intelligenz: „Es lohnt sich“, die Umweltgeschichte dieser Unternehmen zu überprüfen!
*José Machado Moita Neto Er ist pensionierter Professor am UFPI und Forscher am UFDPar.
Aufzeichnungen
[I] https://cebds.org/publicacoes/
[Ii] https://g.co/bard/share/38d1c4fcf2ef
[Iii] https://g.co/bard/share/62cf5091605b
[IV] https://g.co/bard/share/e960e92450ca
[V] https://g.co/bard/share/fc91232715e0
[Vi] https://g.co/bard/share/cbcfa80e1696
[Vii] https://g.co/bard/share/1036d09d4e63
[VIII] https://g.co/bard/share/d79aaa4ab5a5
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
